Отправлено: 11.12.11 20:09. Заголовок: Vote: Нужен ли раздел "Суворовское училище"?

Прошу проголосовать даже тех, кто не ходит на выборы.
Спасибо.

 Отправлено: 13.12.11 13:54. Заголовок: gem пишет: У меня а..

gem пишет:

цитата:

У меня алиби

А я Вас ни в чём и не обвинял.

 Отправлено: 13.12.11 14:01. Заголовок: gem пишет: «Но, чер..

gem пишет:

цитата:

«Но, черт возьми, Холмс - КАК??!»

Элементарно, Ватсон. Просмотрите бегло ЕЖЕГОДНЫЙ выпуск истфаков.
От решения Страшной Загадки, чего там собирался "Сталин", нападать на Гитлера или съесть чебурек, ничего не зависит вообще.
Лучше решить загадку -как "Сталин" попал в Кремль.

 Отправлено: 13.12.11 14:54. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

Но, как говаривала наш преподаватель матанализа: "я не буду тратить на это время, вы это докажете сами дома. Я предпочитаю, чтобы слушатели курса не уши развесив сидели, а учились мыслить самостоятельно. В том числе и самостоятельно доказывать". Тем более, что в данном случае это действительно нетрудно.

Аналогично поступили Ландау с Лившицем в своем многотомнике. Приводили исходные формулы, после чего писали: "путем несложных вычислений получаем.." и приводили конечную формулу. При этом промежуточные вычисления иногда занимали как бы не страницу.

 Отправлено: 13.12.11 16:16. Заголовок: Диоген пишет: Так в..

Диоген пишет:

цитата:

Так ведь собирался - и что тут поделаешь...

Так ведь НЕ собирался - и что тут поделаешь...

... На колу мочало - начинай сначала.

 Отправлено: 13.12.11 16:32. Заголовок: А какая разница, соб..

А какая разница, собирался или не собирался? Первыми напали немцы. Они агрессоры. Всё, вопрос решен. Мало ли кто что собирался...

 Отправлено: 13.12.11 17:20. Заголовок: Morgenstern пишет: ..

Morgenstern пишет:

цитата:

А какая разница, собирался или не собирался? Первыми напали немцы. Они агрессоры. Всё, вопрос решен. Мало ли кто что собирался...

Вот и я о том же. Причём, немцы начали войну не с нападения на СССР.
Разбираться надо начиная с условий Версаля. Не спеша. Учитывая причины ПМВ.
Кто, когда и по КАКИМ ПРИЧИНАМ, загнал немцев в депо.
"Сталин" - это в мировой политике пешка, от хотения и намерений которой, в этой самой мировой политике ничего не зависело вообще.

 Отправлено: 13.12.11 17:27. Заголовок: СМ1 пишет: Учитывая..

СМ1 пишет:

цитата:

Учитывая причины ПМВ.

Многие немецкие и европейские Новые правые (Нойе Рехте, Нувo Друа) вообще считают ПМВ и ВМВ одной войной со сравнительно мирной паузой. Рассматривать ВМВ вне контекста ПМВ, как и рассматривать Третий Райх и СССР вне контекста появления этих образований - непродуктивно.

 Отправлено: 13.12.11 17:50. Заголовок: Morgenstern пишет: ..

Morgenstern пишет:

цитата:

вообще считают ПМВ и ВМВ одной войной

Ну так оно так и есть - "Тридцатилетняя война".
Morgenstern пишет:

цитата:

Рассматривать ВМВ вне контекста ПМВ

Особенно, при этом, предполагая СССР Центром солнечной системы. А "Сталина" - Единоличным Правителем СССР.

 Отправлено: 13.12.11 17:56. Заголовок: СМ1 пишет: А "..

СМ1 пишет:

цитата:

А "Сталина" - Единоличным Правителем СССР.

Выше берите. Сталин какой-то сверхправитель полумира у сталинистов-антисталинистов.

 Отправлено: 13.12.11 18:03. Заголовок: Древогрыз пишет: Вы..

Древогрыз пишет:

цитата:

Выше берите.

Выше понятно. Надо хотя бы это, хоть чем-то доказать.
Древогрыз пишет:

цитата:

у сталинистов-антисталинистов.

А разницы между ними нет. Как и между советскими-антисоветскими, резунистами-антирезунистами.

 Отправлено: 13.12.11 18:46. Заголовок: Morgenstern пишет: ..

Morgenstern пишет:

цитата:

Они агрессоры. Всё, вопрос решен. Мало ли кто что собирался...

Вы совершенно правы. Насчет они - агресс....Да черт возьми! Сорвался!
Ну вот видите - стоит только нАчать и даже не углУбить - процесс пойдет! Каюсь^тм...
Но, братцы, посмотрите не полдюжины постов сверху...

 Отправлено: 13.12.11 18:59. Заголовок: Древогрыз пишет: Вы..

Древогрыз пишет:

цитата:

Выше берите. Сталин какой-то сверхправитель полумира у сталинистов-антисталинистов.

Можно подумать, они Сталина этим возвеличивают. Фиг-с!
Нужно брать еще выше. Не только в переносном, но и в самом прямом смысле слова.
Главной целью Сталина был захват Марса.
А резунисты все про какую-то Германию толкуют. Обидно... Это (по замыслам) был всего лишь мелкий промежуточный полустанок на столбовой дороге к Марсу.
И со стороны резунистов придавать ему/ей (полустанку/Германии) такое большое значение...
Да за одно это надо не то что раздел закрыть, а и пепел его развеять. На Марсе.

 Отправлено: 13.12.11 19:01. Заголовок: K.S.N. пишет: Анало..

K.S.N. пишет:

цитата:

Аналогично поступили Ландау с Лившицем в своем многотомнике. Приводили исходные формулы, после чего писали: "путем несложных вычислений получаем.." и приводили конечную формулу. При этом промежуточные вычисления иногда занимали как бы не страницу.

Поэтому осилить Ландау с Лившицем не каждому дано. И это правильно.

 Отправлено: 13.12.11 19:04. Заголовок: СМ1 пишет: Лучше ре..

СМ1 пишет:

цитата:

Лучше решить загадку -как "Сталин" попал в Кремль.

Гранты не дадут под такую загадку... А если и дадут, то ответ будет такой как сейчас.

 Отправлено: 13.12.11 19:07. Заголовок: 2 all

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

осилить Ландау с Лившицем не каждому дано

Куда мне...Мне б мотивировку Сергея ст осилить...

 Отправлено: 13.12.11 19:07. Заголовок: gem пишет: пасибо. ..

gem пишет:

цитата:

«Ничего я ему на это не сказал - только говорю...» (с: Зощенко).

Хе-хе. Если б мы этот пропущенный очевидный момент не доказали на экзамене, оценка была бы соответствующая.

цитата:

Пойду учить матчасть.

И это правильно. Читайте форум внимательнее.

цитата:

«Будем ждать выкриков сверху или - сведений со стороны». (с: Жванецкий).

Будем ждать выкриков сверху вспышек памяти.

 Отправлено: 13.12.11 19:10. Заголовок: gem пишет: Куда мне..

gem пишет:

цитата:

Куда мне...Мне б мотивировку Сергея ст осилить...

Да вы ее еще и не пробовали начать понимать. Пока есть Вы и какие-то, как было выше верно замечено, Ваши проекции. Но это все Вы и Ваше. А что вокруг - это terra incognita.

 Отправлено: 13.12.11 19:10. Заголовок: Yroslav пишет: Гран..

Yroslav пишет:

цитата:

Гранты не дадут под такую загадку... А если и дадут, то ответ будет такой как сейчас.

Не грантами едиными. Ответ понятен - злодей-извращенец ленинской политики Партии, "страшный 1937-ой", злой гений, создатель Империи Зла, и ещё десяток избитых мемов. Как с плюсом, так и с минусом.
Но проблема в том, что это не биография и не ответ на вопрос.

 Отправлено: 13.12.11 19:14. Заголовок: Ну вот, а говорили: ..

Ну вот, а говорили: "Не нужен раздел!"
Еще как нужен.
Приятного всем млекопитания.

 Отправлено: 13.12.11 19:26. Заголовок: Диоген пишет: Ну во..

Диоген пишет:

цитата:

Ну вот, а говорили: "Не нужен раздел!" Еще как нужен.

Нужна одна тема, с одними и теми же участниками и продолжениями.
Размазывать это по всему разделу...

 Отправлено: 13.12.11 19:32. Заголовок: 2 all

Yroslav пишет:

цитата:

ответ будет такой как сейчас.

Принес денежку награбленную - попал в ЦК - а там заверте...
Трудно представить, чтобы на заре 20 века Агенты secret service «Заприметили скромного козлика/И избрали козлом отпуще-ни-я». Не тот уровень. Не помню «прен-цен-дентов».

 Отправлено: 13.12.11 19:35. Заголовок: СМ1 пишет: Не грант..

СМ1 пишет:

цитата:

Не грантами едиными.

Не скажите, вопрос - кто заказчик разгадки.
Если заказчик разгадки заказчик загадки, то ответ будет такой как есть.

 Отправлено: 13.12.11 19:37. Заголовок: 2 S.N.Morozoff

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

Будем ждать выкриков сверху вспышек памяти.

Туше. Сражен.

 Отправлено: 13.12.11 19:56. Заголовок: СМ1 пишет: одна тем..

СМ1 пишет:

цитата:

одна тема, с одними и теми же участниками и продолжениями

Портрет Милитеры маслом

 Отправлено: 13.12.11 20:01. Заголовок: Yroslav пишет: Не с..

Yroslav пишет:

цитата:

Не скажите, вопрос - кто заказчик разгадки. Если заказчик разгадки заказчик загадки, то ответ будет такой как есть.

Не скажу. Заказчик - профессиональное самолюбие историка.
Учился, получал образование, профессию. А вынужден жевать и пережёвывать конину третьей свежести.
То есть, советский раздутый паром миф "Сталин гений всех времён и народов ", потом советский же миф "Сталин - злодей за всё в ответе", потом советский же миф "Сталин гений, но не совсем добрый, и не во всём виноват".
Потому клубок биографии гениального недоучки медресе воленс-ноленс надо отмотать до даты рождения. (Их в "научном обороте" ТРИ, если что)

 Отправлено: 13.12.11 20:05. Заголовок: 2 S.N.Morozoff

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

Пока есть Вы и какие-то, как было выше верно замечено, Ваши проекции.

Солипсизьм, значицца, detected...S.N.Morozoff сказал «В морг!» - значит...
«Но когда ему в стул»
S.N.«булавку воткнул -
.................................
Как ужасно мое представление!» Почти Маршак.
Кто даст мне парабеллум?.. Мой сгинул на антресолях! И вообще пистоны - не оружие...

 Отправлено: 13.12.11 20:08. Заголовок: Madmax1975 пишет: П..

Madmax1975 пишет:

цитата:

Портрет Милитеры маслом

В общем да. Я уже как-то будучи при погонах, замечал, что можно все разделы позакрывать и сделать одну большую Тему.
И места мало и модератору проще.

 Отправлено: 13.12.11 20:22. Заголовок: gem Вот смотрите. М..

gem
Вот смотрите. Морозов сказал: есть Вы и Ваши проекции. Кроме них, вообще-то, существует еще много чего. Что Морозов видит в ответ? Что он сказал "в морг". Морозов этого не говорил. Т.е. с чем мы снова и снова имеем дело? С Вашими проекциями. О чем и речь. Как можно с таким подходом кого-то понять?

 Отправлено: 13.12.11 20:36. Заголовок: СМ1 пишет: Заказчик..

СМ1 пишет:

цитата:

Заказчик - профессиональное самолюбие историка.

дык не опубликуют. А кушать что?

 Отправлено: 13.12.11 20:47. Заголовок: 2 S.N.Morozoff

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

Как можно с таким подходом кого-то понять?

Можно. Если некоему индивидууму (окружающие) постоянно заявляют, что он видит мир только как собственную проекцию - он понимет это так, что либо он тяжело болен («а может, таблетки какие, сестричка, укольчик там?»), либо что-то неладно с окружением. Суперпозиция состояний в данном случае все равно сводится к варианту №1. А потом этому гипотетическому больному предлагают перекладывать папочки с некими сокровенными (доныне для него) данными, узрев которые он все поймет и вылечится.
Вариант №2 я , канешна, гневно отвергаю.
Я уже смирился. Не надо рубашек. Тихо отползаю к очевидным (для всех) сокровищам из comptes rendus уважаемого Сергея ст.

 Отправлено: 13.12.11 21:13. Заголовок: gem Ну так это же го..

gem
Ну так это же говорит только о том, насколько широк набор Ваших собственных проекций и подходов к пониманию. В приведенном Вами примере отчетливо видно, что у Вас их только две - либо индивидуум, либо все остальные. А их больше двух и эти другие проекции могут даже краем не касаться дилеммы "кто же все-таки болен". О какой суперпозиции состояний можно говорить, если в суперпозицию включаются все состояния системы, а Вы воспринимаете только две из них. Вы действительно настолько уверены, что знаете о системе все?

 Отправлено: 14.12.11 09:05. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

Ну так это же говорит

Что - это? Неужели мой пост? Отнюдь. В системе "индивидуум болен - индивидуум здоров" присутствуют только 2 основных состояния - как, например, и у беременности. С точки зрения стороннних наблюдателей.
В состоянии 1 (болен) индивидуум может обрести подсистему расщепленного уровня 1 с разными «квантовыми числами» (геморрой, т.н. «резунизм», белая горячка, вялотекущая шизофрения, стригущий лишай...), но для наблюдателя при соблюдении им принципа неопределенности (только наблюдении за симптомами) видно, что состояние 0 (здоров) исключено. Рецепт очевиден: читая умные посты (принимая таблетки), пациент вынужденно испускает во Вселенную квант...ну, назовем его мудоном...и возвращается в устойчивое состояние 0, из которого его (вероятно) можно вывести взад в 1 только сообщением очередного (резонансного!) мудона.
Конечно (массаракш!), можно инвертировать теорию (аналогия - принцип Маха в механике), но окружающими это не приветствуется - как и стригущий лишай. И не будем вспоминать - что вокруг чего вертится, это нескромно (3 раза массаракш!).
Знать о системе ВСЕ невозможно (в рамках диамата), но основное, ноль плюс первое приближение такая картинка дает.
Оффтоп и флуд закончил !

 Отправлено: 14.12.11 09:13. Заголовок: gem, http://imtw.ru/..

gem, .
"Квант мудона" особенно порадовал.

 Отправлено: 14.12.11 11:42. Заголовок: gem пишет: В систем..

gem пишет:

цитата:

В системе "индивидуум болен - индивидуум здоров" присутствуют только 2 основных состояния - как, например, и у беременности. С точки зрения стороннних наблюдателей.

Я обращаю внимание. Речь идет о наличии состояний не в системе и не у сторонних наблюдателей. Речь идет о состояниях, которые Вы смогли различить. И все. Есть ли у системы еще состояния, являются ли выделенные Вами состояния системы ее действительными состояниями - Вы не знаете и не даете себе труда узнать. Да и действительно - зачем какая-то там система. Вы выделили, далее Вы оперируете этими двумя своими проекциями, которые, не спорю, способны завести очень далеко. Но система при этом отдельно, а Вы и Ваши построения - отдельно.

А для сторонних наблюдателей вот это разделение отчетливо видно.

 Отправлено: 14.12.11 12:28. Заголовок: СМ1 пишет: Причём, ..

СМ1 пишет:

цитата:

Причём, немцы начали войну не с нападения на СССР. Разбираться надо начиная с условий Версаля. Не спеша. Учитывая причины ПМВ. Кто, когда и по КАКИМ ПРИЧИНАМ, загнал немцев в депо.

Именно.

 Отправлено: 14.12.11 13:29. Заголовок: Диоген пишет: "..

Диоген пишет:

цитата:

"Квант мудона" особенно порадовал.

http://monetka.kz/onmoney/21-dotengovyperiodmoudon?tmpl=component

 Отправлено: 14.12.11 13:56. Заголовок: Morgenstern пишет: ..

Morgenstern пишет:

цитата:

http://monetka.kz/onmoney/21-dotengovyperiodmoudon?tmpl=component

И Юрия Милославского...он...тоже? Честно, потрясен. (Наливает себе из графина). Заслушать бы работников... э-э-э... цеха, ткскзть Ларионова и Кутько...

 Отправлено: 14.12.11 14:12. Заголовок: Слово МУДОН в примен..

Слово МУДОН в применении к Мухину и Донскому я услышал где-то в 2001 году от одного ветерана органов, когда попросил его охарактеризовать Мухина Ю.И,

 Отправлено: 14.12.11 14:20. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

Хе-хе. Если б мы этот пропущенный очевидный момент не доказали на экзамене, оценка была бы соответствующая.

Аналогично. Помнится, мне на вступительных экзаменах дали задание доказать, что прямая при пересечении с окружностью может иметь не более двух общих точек. На мой удивленный взгляд и удивленное "эканье", экзаменатор сказал: "Да, это очевидно, но Вы докажите". Пришлось доказывать.

 Отправлено: 14.12.11 16:11. Заголовок: 2 all

K.S.N. пишет:

цитата:

Помнится, мне на вступительных экзаменах

Т.е. экзамена на форуме я до сих пор не сдал ... И незнание мной об экзаменационной системе на militera не освобождает от...Может, кто шпору подкинет прошлогоднюю?