Отправлено: 12.10.09 11:40. Заголовок: МЫСЛИ ВСЛУХ ПРИ ПЕРЕЗАРЯДКЕ ШТУЦЕРА

МЫСЛИ ВСЛУХ ПРИ ПЕРЕЗАРЯДКЕ ШТУЦЕРА
(военный дневник дуэлянта)

Забил заряд я в штуцер туго
И думал: угощу я друга,
Постой-ка, брат fat-you ...



Некоторая пауза в ожидании выстрела противника. Судное поле наполовину затянуто пороховым дымом после обмена залпами. С трибуны доносятся реплики зрителей и , иногда, прилетают записочки со словами поддержки ( благодарю всех написавших, заранее извиняюсь, что не отвечаю - за противником нужен глаз да глаз ).
Для зрителей кроме внешних признаков дуэли наверняка интересно и то, чем руководствуются оппоненты, выдвигая те или иные соображения и как они воспринимают ходы друг друга. Я хочу черкануть несколько слов по этому поводу (подобно тому как некоторые шахматисты комментируют свои партии).
Чтобы уберечься от огнестрельного сочуствия ЧсР я выбрал бронемашину раздел "Народное творчество".

Искренне ваш PKl.

Примечание издателя.
1. Все совпадения дат, имен и событий неслучайны и не имеют никакого отношения к милитеровской действительности.
(голосом Тучи (В.В.Меркурьева) из кинофильма "Небесный тихоход") Ну-у никакого.
2. Для высказывания мнений и обсуждения есть "Трибуна".

 Отправлено: 22.12.10 11:40. Заголовок: Madmax1975 пишет: Б..

Madmax1975 пишет:

цитата:

Безвластие?

ЕДИНОвластие.

 Отправлено: 23.12.10 21:46. Заголовок: Несколько дней прошл..

Несколько дней прошло, накал страстей утих, и мне кажется, я должен объясниться. Не перед Мимпро, которому все равно объяснить ничего невозможно, а перед уважаемым мной сообществом Милитеры, раз уж именно меня ославили фошыстом.

Проблема началась с того, что я всего лишь заинтересовался незнакомым мне словом эсхрофемизм. Гугль дал ссылку на статью некого Гусейнова, цитату из которой я и привел

Здрагер пишет:

цитата:

Во-вторых, не вполне понял, что это слово значит. цитата: Своим происхождением эта фигура речи обязана встрече двух основных приемов, освоенных носителями языка в советское время. Первый прием - это принудительное вчитывание подтекста в любое словесное сообщение. Второй - обращение (в самых разнообразных целях) к низкому, или неподцензурному, стилю речи (эсхрология). Оба приема естественным образом развиваются в среде, где господствуют цензура и доносительство, из-за чего сообщение (как правило, устное) должно быть упаковано с предельной емкостью и с предельным требованием невменяемости при случайной расшифровке Органами или чужими. Отсюда необычайное распространение анекдота и вообще языковой игры 51 в русскосоветской досетевой культуре. Эсхрофемическими являются, например, следующие конструкции: - Что такое секс по-коммунистически? - Введение [нового] члена в Политбюро. Таковы фрагменты анаграмматического языка лабухов: Пердей Сракофьев вместо Сергей Прокофьев; сама ты, бля, фортепьяна вместо соната для фортепьяно, Примеры, по-моему, не соответствуют определению. "Пердей Сракофьев" вместо "Сергей Прокофьев" - это, конечно, ужас как остроумно, но причем здесь "это принудительное вчитывание подтекста" (что такое - принудительное вчитывание?) и нафига здесь "предельное требованием невменяемости при случайной расшифровке Органами", какие нафиг Органы с большой буквы будут всерьез эту чушь расшифровывать?

Кто-нибудь что-нибудь понял? По-моему, статью Гусейнова написал либо генератор случайных текстов, либо шизофреник. Поскольку она составлена из грамматически правильно составленных фраз, лишенных смысла.

Проблемное слово "чурка" возникло под моими пальцами именно поэтому. Я имел в виду прежде всего смысл "чурка-чурбан-дубина-дуб" именно в смысле "дурак". Такая метафора в русском языке вполне имеет быть. Не скрою, фамилия нашего уважаемого кишлачного ученого оказала свое влияние на то, что в моей характеристике возникло именно это слово. Будь он русским, я бы написал "дурак-антисоветчик", или как-то так. Будь статья разумной, я бы не стал вообще высказываться об авторе презрительно, независимо от его фамилии.

То, что он антисоветчик, надеюсь, сомнений не вызывает? Там такая густопсовая антисоветчина в статье, что хоть нос затыкай.

Ув. Мимпро любезно пояснил, что эсхрофемизм - это "анти-эвфемизм". После чего я и написал проблемный пост.

Здрагер пишет:

цитата:

Анти-эвфемизм всегда назывался дисфемизмом, тут ничего не надо придумывать. Похоже, эта чурка-антисоветчик просто не знает, что термин уже существует, и придумывает свои словечки. А наивная и доверчивая малообразованная публика их повторяет как откровение.

Полемический заряд этого высказывания был направлен против "наивной и доверчивой малообразованной публики", в состав которой входит и ув. Мимпро. Для того, чтобы возразить, Мимпро следовало бы опровергнуть термин "дисфемизм", что невозможно (см. любой учебник по лексикологии).

Не имея возражений по существу дискуссии, ув. Мимпро решил придраться к чему смог придраться, и устроить гевалт. Менталитет, однако.

Далее понеслась [цензоред] по кочкам, что все и увидели.

 Отправлено: 23.12.10 22:25. Заголовок: Hoax пишет: Хэлдир ..

Hoax пишет:

цитата:

Хэлдир -- текст удалён мной, как противоречащий делу Светы оффтопик.

Не выпендрежа ради - а в порядке познавательности (ибо не понял совсем): кто такая Света, почему нельзя противоречить её делу и в чем оно (дело), собственно, состоит?

 Отправлено: 24.12.10 03:10. Заголовок: Хэлдир Дело Светы ..

Хэлдир

Дело Светы -- чтоб все писали по делу. Кто такая Света -- не знаю даже я. Но нам с вами лучше её не злить.

 Отправлено: 24.12.10 04:02. Заголовок: Здрагер пишет: То, ..

Здрагер пишет:

цитата:

То, что он антисоветчик, надеюсь, сомнений не вызывает? Там такая густопсовая антисоветчина в статье, что хоть нос затыкай.

Здрагер пишет:

цитата:

Похоже, эта чурка-антисоветчик

Советская власть 20 лет, как благополучно помре, а отдельные товарищи все еще сабельками машут да кровь за нее хотят пролить (не свою, чужую, всяких там "чурок" нерусских)...

 Отправлено: 24.12.10 04:42. Заголовок: Да ладно, какая там ..

Да ладно, какая там кровь, как раз определение "антиветчик" вопросов не вызывало. Саблями-то как раз антисоветчики машут и в темах, и без тем, кто их уймет, дураков.

 Отправлено: 24.12.10 05:46. Заголовок: Здрагер пишет: Сабля..

Здрагер пишет:

цитата:

Саблями-то как раз антисоветчики машут

Здрагер, да кончилась советская власть, окончательно и бесповоротно, а с нею и "антисоветчики" кончились. Хватит уж поезда после войны под откос пускать, как партизаны в том анекдоте.

 Отправлено: 24.12.10 05:58. Заголовок: Ну я в целом согласе..

Ну я в целом согласен, конечно, хотя не очень понимаю, с чем в моих постах вы не согласны.. Давайте с этого начнем, а? Дайте цитату из моих постов, и поясните, с чем Вы спорите.

Но в целом идиоты-антисоветчики, к сожалению, не закончились. Я понимаю, конечно, что идиот-антисоветчик - это плеоназм. давайте поищем определение термина "плеоназм" в духе ветки, и найдем, что любой антисоветчик есть идиот. Вы этого хотите, или я чего-то не понял?

 Отправлено: 24.12.10 09:52. Заголовок: А какое все это имее..

А какое все это имеет отношение к обсуждению дуэли? Другого места что ли нет?

По поводу высказываний я лично вижу в так называемом оправдании очередную попытку в кого-то плюнуть. Чурки, менталитет, антисоветчики-идиоты, просто дураки. Как говорит еще один скандальный товарищ "В моем посте есть элементы провокативности". Любопытно что когда я назвал некого писателя словами из его же книги, меня забанили за нецензурщину. А вот чуркой называть можно, хотя любому видно негатив. Вы Задрагер крайне нуждаетесь в очередной сваре, призывая записывать кого-то сразу в идиоты? Я вот честно сознаюсь не люблю советскую власть. Не за то что она сделала, а за то, во что превратилась. И что? Начнем ставить друг другу диагнозы?

 Отправлено: 24.12.10 10:11. Заголовок: Диоген пишет: Здраг..

Диоген пишет:

цитата:

Здрагер, да кончилась советская власть, окончательно и бесповоротно, а с нею и "антисоветчики" кончились. Хватит уж поезда после войны под откос пускать, как партизаны в том анекдоте.

Возьметесь объяснить это, скажем, Солонину?

 Отправлено: 24.12.10 10:20. Заголовок: учитель пишет: А ка..

учитель пишет:

цитата:

А какое все это имеет отношение к обсуждению дуэли? Другого места что ли нет?

Никакого не имеет (а для обсуждения дуэли - совсем другая тема в опросах создана). А здесь просто народ отрывается по "текущему международному положению", раз Гайд-парк в "Остальном" прикрыли на уборку. Бороться с этим, видимо, бесполезно - мусорить все равно будут, но с началом "активной стрельбы" я все лишнее из этой темы уберу.

 Отправлено: 24.12.10 21:26. Заголовок: Диоген пишет: Хвати..

Диоген пишет:

цитата:

Хватит уж поезда после войны под откос пускать, как партизаны в том анекдоте.

Вы это Валерии Ильиничне скажите.

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

 Отправлено: 25.12.10 06:41. Заголовок: O'Bu пишет: Вы э..

O'Bu пишет:

цитата:

Вы это Валерии Ильиничне скажите.

Я это местным бабамлерам говорю.

 Отправлено: 25.12.10 11:12. Заголовок: Здрагер пишет: любо..

Здрагер пишет:

цитата:

любой антисоветчик есть идиот.

По-моему, нашлёпывание ярлыков, как и клейка конвертов и коробочек, работа как раз для идиота.
Если он ещё их клеит и на себя - то это уж идиот в квадрате. Эталонный, клинический.

 Отправлено: 25.12.10 12:39. Заголовок: Хм, а я в школе в УП..

Хм, а я в школе в УПК как раз клейкой конвертов и промышлял. Это выходит, что я - он самый? Абыдно, слюшай!

 Отправлено: 25.12.10 12:44. Заголовок: Madmax1975 пишет: Х..

Madmax1975 пишет:

цитата:

Хм, а я в школе в УПК как раз клейкой конвертов и промышлял.

Ну-у, теперь многое понятно.
Хе-хе.