Автор | Сообщение |
|
| администратор
|
Пост N: 3810
|
|
Отправлено: 27.12.14 12:16. Заголовок: 1-я Русско-японская война -- вариант без неё
1. Каким образом было возможно избежать войны с Японией в 1904 году? Или таковая была неизбежной в начале 20 века? а) Ну, к примеру, если бы Россия не брала в аренду Ляодунский п-в в 1898 г. (а КВЖД была бы построена без ветки на Порт-Артур), и п-в остался сугубо китайским, как бы развивались события? б) Или бы в ответ на японское предложение от 12 августа 1903 г. ("признание «преобладающих интересов Японии в Кореи и специальных интересов России в железнодорожных (только железнодорожных!) предприятиях в Маньчжурии»"), Россия бы согласилась на демилитаризацию Маньчжурии (т.е., вывела бы свои войска, как и предусматривалось) и японизацию Корее? Всё равно бы японцы развязали войну против России? 2. Допустим, что каким-то образом (например, 1 б) войны не было. И не было её до начала 1910-х годов. Как бы это повлияло на: а) развитие России (например, не было военного опыта РЯВ, соответственно -- изменений в армии и флоте, но не было бы и первой русской революции и октябрьского манифеста и Думы и пр). б) на международное положение.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 43
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 27.12.14 21:37. Заголовок: Hoax пишет: а) Ну, ..
Hoax пишет: цитата: | а) Ну, к примеру, если бы Россия не брала в аренду Ляодунский п-в в 1898 г. (а КВЖД была бы построена без ветки на Порт-Артур), и п-в остался сугубо китайским, как бы развивались события? |
| Война началась из-за Кореи/Маньчжурии. Ляодун тут ни причем. Hoax пишет: цитата: | Или бы в ответ на японское предложение от 12 августа 1903 г. ("признание «преобладающих интересов Японии в Кореи и специальных интересов России в железнодорожных (только железнодорожных!) предприятиях в Маньчжурии»"), Россия бы согласилась на демилитаризацию Маньчжурии (т.е., вывела бы свои войска, как и предусматривалось) и японизацию Корее? Всё равно бы японцы развязали войну против России? |
| В 1904 г вряд ли. Hoax пишет: цитата: | развитие России (например, не было военного опыта РЯВ, соответственно -- изменений в армии и флоте, но не было бы и первой русской революции и октябрьского манифеста и Думы и пр). |
| Война несколько обострила положение России, но ведь экономическое положение было не блестящим. Почему-бы не быть революции - манифеста и Госдумы? Hoax пишет: цитата: | на международное положение. |
| Уступка в одном влечет уступку в другом. не понятно, что было бы лучше - проиграть Японии или показать слабость без войны(не готовность драться за свои интересы).
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.01.15 05:23. Заголовок: Hoax пишет: б) Или ..
Hoax пишет: цитата: | б) Или бы в ответ на японское предложение от 12 августа 1903 г. ("признание «преобладающих интересов Японии в Кореи и специальных интересов России в железнодорожных (только железнодорожных!) предприятиях в Маньчжурии»"), Россия бы согласилась на демилитаризацию Маньчжурии (т.е., вывела бы свои войска, как и предусматривалось) и японизацию Корее? Всё равно бы японцы развязали войну против России? |
| Если бы японское предложение было принято, то войны не было бы. Зачем Японии развязывать войну, если бы она смогла добиться своих целей без войны? Hoax пишет: цитата: | 2. Допустим, что каким-то образом (например, 1 б) войны не было. И не было её до начала 1910-х годов. Как бы это повлияло на: а) развитие России (например, не было военного опыта РЯВ, соответственно -- изменений в армии и флоте, но не было бы и первой русской революции и октябрьского манифеста и Думы и пр). б) на международное положение. |
| Полагаю, что ПМВ началась бы раньше - например, в 1908 в результате "Боснийского кризиса". Российская империя, не ослабленная поражением и революцией вряд ли бы допустила аннексию Боснии и Герцеговины.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.01.15 00:42. Заголовок: mifi пишет: Зачем ..
mifi пишет: цитата: | Зачем Японии развязывать войну, если бы она смогла добиться своих целей без войны? |
| Значит - предложения Японии не были интересны России. И наоборот. А в чем были интересы России, принципиально расходящиеся с интересами Японии, касательно Порт-Артура? Они стоили условий Портсмутского мира? Нападая на Порт-Артур японцы имели ввиду пол-Сахалина?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.01.15 04:09. Заголовок: craft пишет: Значит..
craft пишет: цитата: | Значит - предложения Японии не были интересны России. И наоборот. |
| Речь шла о том, кто будет контролировать Корею и Манчжурию. Возможен ли был компромисс? - мне кажется,что для таких империалистических хищников, как Япония и Россия, каждый из которых был уверен в своем превосходстве и правах - вряд ли. craft пишет: цитата: | Нападая на Порт-Артур японцы имели ввиду пол-Сахалина? |
| У всех есть задачи максимум и задачи минимум. Я исхожу из соображений, что если задача-минимум может быть достигнута без войны, то нет смысла воевать. Хотя, конечно же, элита страны может иметь внутриполитические цели, которые делают военное решение предпочтительным.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.01.15 15:40. Заголовок: craft пишет: Напада..
craft пишет: цитата: | Нападая на Порт-Артур японцы имели ввиду пол-Сахалина? |
| Конечно нет. Начиная войну за Маньчжурию и Корею они первый удар нанесли по флоту - без контроля над морем нельзя перебросить войска из Японии на материк.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| администратор
|
Пост N: 3817
|
|
Отправлено: 08.01.15 23:33. Заголовок: mifi пишет: Полагаю..
mifi пишет: цитата: | Полагаю, что ПМВ началась бы раньше - например, в 1908 в результате "Боснийского кризиса". Российская империя, не ослабленная поражением и революцией вряд ли бы допустила аннексию Боснии и Герцеговины. |
| Считаю это самым вероятным вариантом.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.01.15 19:21. Заголовок: mifi пишет: Речь шл..
mifi пишет: цитата: | Речь шла о том, кто будет контролировать Корею и Манчжурию. Возможен ли был компромисс? - мне кажется,что для таких империалистических хищников, как Япония и Россия, каждый из которых был уверен в своем превосходстве и правах - вряд ли. |
| Да. В вопросе "контролировать Корею и Манчжурию" ИМХО кто-то явно хотел отвлечь Россию от Европы... mifi пишет: цитата: | Хотя, конечно же, элита страны может иметь внутриполитические цели, которые делают военное решение предпочтительным. |
| Или от внутренних задач. marat пишет: цитата: | Начиная войну за Маньчжурию и Корею они первый удар нанесли по флоту - без контроля над морем нельзя перебросить войска из Японии на материк. |
| Охрана побережья от высадки десантов не есть задача эскадренного флота. Линкоров там или прочих дредноутов.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.01.15 19:25. Заголовок: craft пишет: Охрана..
craft пишет: цитата: | Охрана побережья от высадки десантов не есть задача эскадренного флота. Линкоров там или прочих дредноутов. |
| Не смешите мои тапочки. Кто владеет морем, тот и охраняет побережье. А владение морем - это задача линейного флота.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.01.15 20:05. Заголовок: craft пишет: Да. В..
craft пишет: цитата: | Да. В вопросе "контролировать Корею и Манчжурию" ИМХО кто-то явно хотел отвлечь Россию от Европы... |
| Время такое было, все европейские державы активно приобретали новые колонии. Другой вопрос, насколько ресурсов РИ на это хватило бы и не стоило бы их использовать как-то иначе. А Корея с Манчжурией, при слабости Китая - это первый шаг к доминированию над Китаем (что и сделала Япония, а РИ могла бы этого добиться существенно быстрее). Поэтому Великобритания с США и были враждебно настроены по отношению к России - отдавать Китай в зону российского влияния в их планы не входило.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.01.15 21:32. Заголовок: marat пишет: Кто в..
marat пишет: цитата: | Кто владеет морем, тот и охраняет побережье. А владение морем - это задача линейного флота. |
| Балтийское и Черное - тому явно не примеры. Надоть Японское. А если бы эскадра Рожественского была бы в Черном/Средиземном/Балтийском море в 14-м году?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.01.15 22:14. Заголовок: craft пишет: А если..
craft пишет: цитата: | А если бы эскадра Рожественского была бы в Черном/Средиземном/Балтийском море в 14-м году? |
| В Средиземном это весьма маловероятно, а в Черном и Балтийском мало что изменилось бы.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 10.01.15 22:25. Заголовок: craft пишет: Да. В ..
craft пишет: цитата: | Да. В вопросе "контролировать Корею и Манчжурию" ИМХО кто-то явно хотел отвлечь Россию от Европы... |
| Да это как-то и не секрет, Германия хотела. Она даже открыла кредитную линию, когда французы отказались кредитовать войну.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.01.15 22:35. Заголовок: RVK пишет: В Средиз..
RVK пишет: цитата: | В Средиземном это весьма маловероятно, а в Черном и Балтийском мало что изменилось бы. |
| Сильно сомневаюсь.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.01.15 22:40. Заголовок: Jugin пишет: Да это..
Jugin пишет: цитата: | Да это как-то и не секрет, Германия хотела. |
| То, что очевидно - не всегда интересно. Немцы там были также как и мы малопредставлены своим присутствием.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.01.15 22:43. Заголовок: craft пишет: Балтий..
craft пишет: цитата: | Балтийское и Черное - тому явно не примеры. Надоть Японское. А если бы эскадра Рожественского была бы в Черном/Средиземном/Балтийском море в 14-м году? |
| Разверните свою мысль, ибо она безбрежна. Был вопрос - почему атаковали Порт-Артур(флот на внешнем рейде), начиная войну. Я дал ответ - Японии надо перевести армию на континент, а сделать это можно только обеспечив морские перевозки. Русские могут мешать только с помощью флота. 2+2 = ? Ваше возражение бессмысленно по сути по ситуации на 1904 г. И то в давние времена пришлось бороться за обладание морем - со Швецией, Турцией(война за Крым). Про Рождественского и 1914 г либо ошибка, либо бессмыслица. Поэтому уточните свою мысль, если, конечно, хотите получить ответ. Осторожно предположу - если бы Рождественнский с эскадрой был бы в одном из указанных вами морей, то кого атаковали бы японцы? ответ - Порт-Артур, потому как Старк ближе. Другое дело, атаковали бы японцы в принципе, будь эскадра Рождественского в Средиземном море? Вполне возможно, если бы им вот никак нельзя уж без войны обойтись. Ведь все равно разделение русских сил имеет место быть.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.01.15 22:44. Заголовок: craft пишет: Сильно..
craft пишет: Почему? Эти додредноты Гебен бы все равно догнать не смогли и Гезенфлот бы не испугали бы.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.01.15 22:48. Заголовок: craft пишет: Немцы ..
craft пишет: цитата: | Немцы там были также как и мы малопредставлены своим присутствием. |
| А немцам не надо быть представленными на ДВ. У них главный интерес подвинуть Францию, а в дальнейшем, возможно и Англию. Поэтому устранение России с европейского ТВД очень даже Германии интересно.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.01.15 23:09. Заголовок: craft пишет: То, чт..
craft пишет: цитата: | То, что очевидно - не всегда интересно. |
| Ну тут я уж точно ничем не могу помочь. craft пишет: цитата: | Немцы там были также как и мы малопредставлены своим присутствием. |
| Зато они были многопредставлены в Европе и хорошо знали, что, чем больше русских солдат в Корее, тем их меньше будет в Европе в случае немецко-французского, а значит, и немецко- российского столкновения.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.01.15 23:14. Заголовок: marat пишет: Я дал ..
marat пишет: цитата: | Я дал ответ - Японии надо перевести армию на континент, а сделать это можно только обеспечив морские перевозки. |
| Был бы в только в том вопрос - высадились бы тем же способом, что и напали на внешний рейд Порт-Артура. Разве им что-то мешало провести десант параллельно нападению на рейд? marat пишет: цитата: | Русские могут мешать только с помощью флота. |
| И армии. 2+2 = ? Бездействующая армия + такой же флот = 0 Или переставить в ином порядке? ЛЮБОЕ действие армии ИЛИ флота МОГЛО изменить ситуацию в правильном направлении...
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.01.15 23:17. Заголовок: RVK пишет: Почему? ..
RVK пишет: цитата: | Почему? Эти додредноты Гебен бы все равно догнать не смогли и Гезенфлот бы не испугали бы. |
| Потому как в морской бой они бы не вступали, а прибрежное наступление еще ой как бы поддержали. Да и где бы тот флот ни был, лишь бы он был, у страны был бы весомый аргумент...
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.01.15 23:40. Заголовок: Jugin пишет: Зато о..
Jugin пишет: цитата: | Зато они были многопредставлены в Европе и хорошо знали, что, чем больше русских солдат в Корее, тем их меньше будет в Европе в случае немецко-французского, а значит, и немецко- российского столкновения. |
| Это будет лет на 10 позже. А на то время русская императрица - немка.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 11.01.15 01:09. Заголовок: craft пишет: Это бу..
craft пишет: цитата: | Это будет лет на 10 позже. |
| Это началось на 13 лет раньше. И продолжалось в 1904 г. craft пишет: цитата: | А на то время русская императрица - немка. |
| И император тоже, точнее, еще и датчанин наполовину.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 11.01.15 10:28. Заголовок: craft пишет: Потому..
craft пишет: цитата: | Потому как в морской бой они бы не вступали, а прибрежное наступление еще ой как бы поддержали. |
| Оставшихся додредноутов хватало для поддержки и даже для боя на минной позиции ("Слава" в 1915). craft пишет: цитата: | Да и где бы тот флот ни был, лишь бы он был, у страны был бы весомый аргумент... |
| Флот из додредноутов против дредноутов и сверхдредноутов - почти бесполезная массовка.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 15.01.15 21:29. Заголовок: craft пишет: Был бы..
craft пишет: цитата: | Был бы в только в том вопрос - высадились бы тем же способом, что и напали на внешний рейд Порт-Артура. Разве им что-то мешало провести десант параллельно нападению на рейд? |
| Да. Армия как-то нужно снабжать. Боеприпасы на деревьях не растут. craft пишет: Армия никак не смогла. Пока был флот и угроза его выхода в море, японцы не решались провести высадку. Как только получили сведения, что Артур заблокирован брандерами(хотя это не так, но у русских погиб один броненосец и другой подорвался на мине, в результате осталось исправных 3 против 6), они начали запланированную высадку. craft пишет: цитата: | Бездействующая армия + такой же флот = 0 Или переставить в ином порядке? |
| Это не арифметика. Флот мог недопустить в принципе высадку армии на континент и все, армия статист. craft пишет: цитата: | ЛЮБОЕ действие армии ИЛИ флота МОГЛО изменить ситуацию в правильном направлении... |
| Нет, для победы надо было бы высаживаться на острова, без флота ни как. Какой должна быть армия в условиях ТВД, чтобы не позволить японцам высадиться в выбранном месте?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 16.01.15 20:32. Заголовок: marat пишет: для по..
marat пишет: цитата: | для победы надо было бы высаживаться на острова, без флота ни как |
| Победа там - отстаивать свои интересы. Т.е. применительно к тому месту и той ситуации - остаться в том же положении.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 17.01.15 01:05. Заголовок: Jugin пишет: Это на..
Jugin пишет: цитата: | Это началось на 13 лет раньше. И продолжалось в 1904 г. |
| 1891 год... Что я упустил?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 17.01.15 01:19. Заголовок: RVK пишет: Флот из ..
RVK пишет: цитата: | Флот из додредноутов против дредноутов и сверхдредноутов - почти бесполезная массовка. |
| Я как-то не упомню такой же бессмысленной Цусимы в Атлантике. И настолько же бессмысленой передислокации армады через весь шарик... Блин, потерять ВЕСЬ ФЛОТ... Н И З А Ч Т О!
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 17.01.15 01:38. Заголовок: Hoax пишет: а) разв..
Hoax пишет: Снаряжение эскадры Рожественского Потеря эскадры Рожественского А ведь, находись в нужное время эскадра Рожественского, скажем, вблизи черноморских Проливов... Или около Гибралтара. Или даже в месте дислокации. Буде то Севастополь. Или Кронштадт.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 17.01.15 08:54. Заголовок: craft пишет: Я как-..
craft пишет: цитата: | Я как-то не упомню такой же бессмысленной Цусимы в Атлантике. |
| Вам нужна точно такая же?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 17.01.15 15:02. Заголовок: craft пишет: Я как-..
craft пишет: цитата: | Я как-то не упомню такой же бессмысленной Цусимы в Атлантике. |
|
1588. Непобедимая Армада. Подойдёт?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 17.01.15 15:44. Заголовок: craft пишет: 1891 ..
craft пишет: цитата: | 1891 год... Что я упустил? |
| Русско-французский союз и причины его возникновения.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 17.01.15 21:03. Заголовок: craft пишет: Н И З..
craft пишет: Расплата. Семенов приводит разъяснение - это расплата за икру и белоснежные кители, внимание дам в мирное время. Ппросто бы не поняли, почему флот, на содержание которого столько тратили в мирное время, не пошел на войну. craft пишет: цитата: | А ведь, находись в нужное время эскадра Рожественского, скажем, вблизи черноморских Проливов... Или около Гибралтара. Или даже в месте дислокации. Буде то Севастополь. Или Кронштадт. |
| В нужное время она должна была быть на ДВ. 10 броненосцев как становой хребет линейного флота против 6 японских. Просто решили что нужное время это 1905 г. Японцы ждать не стали. При этом русской эскадре просто негде базироваться ни в районе Гибралтара, ни в районе Дарданелл. А уж если бы оказались в Севастополе, то там бы и просидели всю войну - кто б их выпустил через проливы. Чтобы находится в готовм виде в Кронштадте это должна быть другая Россия - плановое окончание строительства броненосцев 1905 г.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 19.01.15 20:00. Заголовок: Змей пишет: 1588. Н..
Змей пишет: цитата: | 1588. Непобедимая Армада. Подойдёт? |
| "крупный военный флот (около 130 кораблей).... В ходе экспедиции было потеряно более 60 кораблей (причём только 7 из них — боевые потери)" (с) Вики 5% боевых потерь. Более 40% - НЕбоевые потери. Нет. Не подходит. Сравнимо разве что с последствиями для государства.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 20.01.15 00:12. Заголовок: marat пишет: Семен..
marat пишет: цитата: | Семенов приводит разъяснение - это расплата за икру и белоснежные кители, внимание дам в мирное время. |
| Очень интересно. Чистая одежда, успех у женщин и ресторанная пища - это прямой повод отправить всех, имеющих перечисленное, в окопы? marat пишет: цитата: | Просто бы не поняли, почему флот, на содержание которого столько тратили в мирное время, не пошел на войну. |
| Мысль, которой нет ответа... marat пишет: цитата: | В нужное время она должна была быть на ДВ. |
| Порт-Артур ужо как почти полгода как того. Ей бы там на год как раньше бы... marat пишет: цитата: | Просто решили что нужное время это 1905 г. Японцы ждать не стали. |
| Да и кто бы стал/станет? marat пишет: цитата: | При этом русской эскадре просто негде базироваться ни в районе Гибралтара, ни в районе Дарданелл. А уж если бы оказались в Севастополе, то там бы и просидели всю войну - кто б их выпустил через проливы. |
| А это - вопрос политики. Допустим, в условной Греции/Болгарии можно было бы найти. Или держать кулак на Балтике.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 21.01.15 11:56. Заголовок: craft пишет: А это ..
craft пишет: На мой взгляд, история доказала правильность только одной политики: держать fleet in being в правильном месте. Не допуская броненосцы/дредноуты до вступления в эпические битвы, где обязательно начнутся неожиданности. Того не полез бы к Порт-Артуру,если бы там находились 12 наших броненосцев против его 6-ти. И микадо не планировал бы войну вообще ввиду запредельного риска высадки и снабжения войск на континенте. Причем, японские шпионы должны регулярно докладывать о нормальных охранных мероприятиях на стоянках кораблей: ночью люминации гасятся,спускаются противоминные сети, броненосцы не торчат на внешнем рейде и т.д. и т.п. Ну, чтобы коварных мыслей не возникало в бедовых самурайских головах.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 21.01.15 20:30. Заголовок: craft пишет: Очень ..
craft пишет: цитата: | Очень интересно. Чистая одежда, успех у женщин и ресторанная пища - это прямой повод отправить всех, имеющих перечисленное, в окопы? |
| За все надо платить. Не заню кого вы подразумеваете под всеми, но военные предполагается будут защищать страну/воевать во время войны. За что они в мирное время авансом получали деньги, почет и уважение. craft пишет: цитата: | Порт-Артур ужо как почти полгода как того. Ей бы там на год как раньше бы... |
| Такое ощущение, что вы инопланетянин и историю страны не знаете. Нужное время это не только отправить в поход вовремя, но и построить не к концу 1904 г, а с расчетом уже быть на ДВ к концу 1903 г. А тут вины Рождественского как бы прямой нет. Витте решил укрепить рубль, растянуть затраты на флот на 2 года дольше, чем требовалось по ситуации. craft пишет: Так чья это вина? офицеров из Морского Клуба? craft пишет: цитата: | Допустим, в условной Греции/Болгарии можно было бы найти. |
| В Болгарии точно нельзя и не нужно - через Босфор не выпустят. В Греции нет судоремонтных мощностей и баз на такое количество кораблей.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 21.01.15 20:46. Заголовок: SVH пишет: Того не ..
SVH пишет: цитата: | Того не полез бы к Порт-Артуру,если бы там находились 12 наших броненосцев против его 6-ти. И микадо не планировал бы войну вообще ввиду запредельного риска высадки и снабжения войск на континенте. |
| А Того и не лез к Порт-Артуру броненосцами. И микадо не планировал бы войну вообще, буде там был бы хоть ОДИН союзник России...
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 21.01.15 20:51. Заголовок: craft пишет: Или де..
craft пишет: цитата: | Или держать кулак на Балтике. |
| Балтика - это резерв ТОЭ. Вот только страна оказалась не так богата - корабли с ТОЭ уходили на Балтику на модернизацию, а на Балтике все заводы были заняты строительством новых кораблей. В итоге ни модернизации, ни готовых на 01.01.1904 г не оказалось.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 21.01.15 21:02. Заголовок: marat пишет: но и п..
marat пишет: цитата: | но и построить не к концу 1904 г, а с расчетом уже быть на ДВ к концу 1903 г. |
| Да. Черт меня побери! В кои то веки мы с Вами на одной волне... marat пишет: цитата: | Витте решил укрепить рубль, растянуть затраты на флот на 2 года дольше, чем требовалось по ситуации. |
| Экономика, говорите? За Варяг мы должны Штатам. За Цесаревич - Франции. За рекордный переход - снабжением углем и продовольствием по пути того перехода - КОМУ? Полусахалинский делал что мог. Но рулил не он...
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 21.01.15 21:07. Заголовок: marat пишет: резерв..
marat пишет: Извините, для меня ТОЭ = теоретические основы электротехники. А для Вас?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 43
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|