Нет. Попытки проломить оборону Вермахта толпами танков заканчивались одинаково хоть в 1941-м, хоть в 1945-м - чадящими на поле боя останками бронетехники. Прорыв - удел пехоты и саперов при поддержке артиллерии, роль танков там непервостепенна. И именно поэтому принципиально важны и являются неотъемлемыми признаками ударной армии указанные Жуковым численности пехоты и артиллерии. Невзирая на все сладкие песни Виктора Суворова про то, что в какой армии мехкорпус есть - та армия и есть ударная.
Никто и не говорит о том, что танки нужны только для прорыва обороны. Жуков еще в 1940 году говорил, что
Каждая ударная армия должна располагать такими силами и средствами подавления, которые обеспечивали бы ей осуществление оперативного прорыва фронта противника и вместе с тем — надежное преодоление всей оперативной глубины обороны.
Вдумайтесь в слово "оперативный". Так что же нужно для этого? Жуков продолжает:
Для развития тактического прорыва в оперативный ударным армиям необходимо придавать группы подвижных войск. Состав последних будет определяться их ролью и предназначением; обычно в качестве эшелона развития прорыва на каждую ударную армию потребуется до одного мехкорпуса или усиленного кавкорпуса
Итак, для тактического прорыва обороны противника необходимы стрелковые корпуса, артиллерия и авиация. Ну и конечно танки. Я думаю, что доказывать это нет необходимости. Далее, для превращения тактического прорыва в оперативный нужно сделать что-то еще, поскольку пехота с ее скоростью передвижения явно не даст должного элемента внезапности, то есть темп наступления будет потерян. Вот для того, чтобы этого не произошло и вводится в прорыв подвижная группа/соединение.
Как видим, Жуков Суворову не противоречит. И наоборот.
