Исходное сообщение: |
Человек с ружьем пиш.. Человек с ружьем пишет:
цитата: | Спор разгорается вокруг аргументов не в пользу того «что было», а в пользу того «что было-бы». То есть, вокруг потенциальных ВОЗМОЖНОСТЕЙ изменения обстановки. Насколько я понимаю, на данный момент рассматриваются не изменения обстановки, не условия изменившие обстановку, а, собственно, сама РЕАЛЬНАЯ обстановка. |
|
Не совсем так. В обстановке-39 есть одно отклонение от реальности - СССР вместо заключения ПМР присоединился к Антанте. По всем остальным пунктам обстановка соответствует реальной и именно так и рассматривается.
цитата: | Поэтому, во избежание дальнейших реминисценций, прошу дуэлянтов определить: до какого момента (даты) ими будут рассматриваться реальные события и обстоятельства. Определить это прошу здесь, с моим участием, для последующего внесения в протокол поединка. |
|
В 1939 году обстановка сразу отклоняется от реальной ввиду иной позиции СССР. Поэтому вопрос мне непонятен. По поводу глубины рассмотрения сценария вступления в войну мы вроде с коллегой PKL пришли к согласию здесь: http://militera.borda.ru/?9-7-0-00000031-014.001.003.001.001.002.003.001-10001-0 : PKL пишет:
цитата: | Сценарий - это не только предварительные условия, но и обязательно действия сторон на начальном (полтора-два месяца) этапе развития ситуации. |
|
Игорь Куртуков пишет:
По поводу глубины на которую события реальной истории в части экономического положения могут быть взяты за образец при моделировании альтернативного сценария см.здесь: http://militera.borda.ru/?1-3-0-00001165-000-10001-0#052 Игорь Куртуков пишет:
цитата: | Развитие событий в экономике в текущей реальности до июня 1940 года можно в основном брать за образец для АС-39. За вычетом потока товаров из СССР. |
|
PKL пишет:
цитата: | И в СССР (немецкую машиностроительную продукцию 1939-1941 годов в СССР тоже со счетов не сбросишь). А так согласен. |
|
|
|