Что Гитлер? Ставил критичным положение на указанной линии? Это планка. Возможно, завышенная в разы, ну и что?
Это не планка, это полнейший разгром нашей страны с хилой возможностью дальнейшего сопротивления в районах Сибири. Что, слава нашему народу, накрылось медным тазом. Главное, поставки матильд и харрикейнов в сем случае имеют ничтожное влияние. Коллега, гляньте на любую фотку лиц англичан на митинге по поводу отгрузки первых танков Советам в сентябре 41-го. У меня эти люди вызывают чувство теплой и глубокой благодарности. Убежден, однако, что именно этим людям и в голову бы не пришло претендовать на "решающий вклад в победу". Сергей Можайский пишет:
цитата:
А СССР надо полагать на глазах у "союзников" становился сильнее и сильнее.
Именно. The Times, 1941/12/29:
цитата:
Кроме того, победы Красной Армии, развившей победоносное наступление и обратившей захватчика вспять, отбросили последние сомнения – теперь даже самые отъявленные скептики понимают, что именно Советской России суждено внести наибольший вклад в освобождение Европы от нацистских поработителей, и теперь стало понятно, насколько важна роль этой страны на встречах союзников. Нельзя отрицать тот факт, что войска русских впервые не только смогли успешно противостоять немецкому методу ведения войны, подразумевающему использование механизированных соединений, но и нанести решающий удар по военной мощи Германии.
Сергей Можайский пишет:
цитата:
Вы полагаете, что зазря просили? Каков был наличный танковый и самолетный парк в это время?
Коллега, "наличный танковый и самолетный парк" БЫЛ в наилучшем состоянии на 22.06.41.И что? Ну, приведите конкретные примеры применения боевой западной техники и вооружений, когда "все висело на волоске".Ну, крайне неубедительны Ваши "макроэкономические выкладки". Типа, 4-я танковая бригада Катукова М.Е., вооруженная матильдами, остановила 24-й мехкорпус 2-ой ТГ Гудериана на реке Оптуха. Или Дмитрий Лавриненко на валлентайне уничтожил 52 фашистских танка. Павел Алексеевич Белов попал в дневник Гальдера оттого, что его казаки скакали на аглицких хантерах. Сергей Можайский пишет:
цитата:
7% от ленд-лиза это: 11,3/100х7 = 791 млн долларов. 10% "пакета заказов на строительство промышленных предприятий" - 200 млн. Ошибся, не 55, а 40%. Первого Пятилетнего Плана. ЗА ТРИ МЕСЯЦА. Мало?
Да, это круто. Более того, это оригинально. Вы, видимо, первый, кто сравнил матильду с домной или,там, с турбиной Дженерал электрик. Позвольте вопросить, на фига? Сергей Можайский пишет:
цитата:
Не надо к примеру. Надо конкретно. Чего сколько требовалось, чего сколько получено, как это сказалось на том, что требовалось.
Сложные вопросы и,боюсь, безответные. В мае 42-го фашисты не имели заметного преимущества ни в количестве, ни в качестве вооружений. Однако же... Сергей Можайский пишет:
цитата:
Вы слишком эмоциональны. Я говорю не про "народ на фронте и в тылу", а про экономику и правительство.
Возможно.
Коллега, попытайтесь проанализировать связанную с оценкой роли ленд-лиза тему "стратегические запасы СССР". Анастас Иваныч по "памяти" цитирует своего бывшего подчиненного Васильева:
цитата:
советская промышленность свыше 70% своей потребности в остродефицитных и стратегических товарах и сырье, необходимых для производства танков, самолетов, орудий, боеприпасов, удовлетворяла за счет запасов Минвнешторга
