Хотелось бы отметить спорные места в том, что уже прозвучало. Отмечаю:
МимПро пишет:
цитата:
Но скажите мне, пожалуйста, - где, в какой стране, в каком уголовном праве сейчас (и в 1939-1940 гг.) «убийство» и «воровство» не являются(-лись) преступлениями, а являются(-лись) всего лишь «аморальными поступками»? Есть такие? :-)
Есть такая партия. Мелкое хищение спокон веку преступлением не было. Мораль говорит "вор", а право говорит "не-а, не преступник". Хотя и "всего лишь аморальным поступком" не назовешь, ибо все-таки деликт, пусть и административный.
СМ1 пишет:
цитата:
потому имел место юридический прецедент
Однако в СССР и Франции право не прецедентное.
МимПро пишет, цитируя ГК:
цитата:
...на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами
Так то для гражданских отношений. Вы же собрались окунуться в совсем другое... В лучшем случае это будет международное уголовное право, а то и национальное. Здесь ГК бессилен, а потому неуместен.
