Печальный пример бухгалтера Берлаги ничему Вас не научил. Продолжаете симулировать сумасшествие? Профессора Титанушкина звать не надо. Вы симулянт, но бездарный. Как и шулер.
Скучно и однообразно... gem пишет:
цитата:
Даже если б писали, директора издательств отдали б предпочтение жемчужинам шулерской мысли: типа 1) РККА переезжает рейх для высадки десанта на Остров, немцы пропускаются через СССР для похода в Индию 2) все высшее военное руководство СССР было загажено немецкими шпионами и т.д. Узнаете авторов столь гигантских по симуляции истории и надувательству опусов? А у Вас все как-то меленько, гаденько, жиденько - без искры... Так что и не мечтайте о всероссийской «славе» мухиных и пр. Вложение в Вас - деньги на ветер.
Опять вы о своем наболевшем. gem пишет:
цитата:
Вы пачкаете как минимум на двух уважаемых и широко известных форумах. (У третьего - особая репутация). На одном их которых ув.Голицын отвык Вас антисанитарить. (По частной теме, по репрессиям). А иметь Вам удается только подобных себе, не обольщайтесь. Это мозгоимением не считается.
Давненько там не был. Не проницательны вы. Да и забыл что я писал про репрессии. Хотя, тренировка ума и логики, вероятно. ))) gem пишет:
цитата:
Реформа 1998 готовилась менее полугода. В мирных условиях. Без аврала. Для огромной страны.
Ну вот видите - союзники готовились минимум полгода, а злобный Сталин должен за два часа. ))) Глупость так и прет из вас. gem пишет:
цитата:
Повторю: задачка в 1947 была на порядки легче.
Слаще не стало. ))) gem пишет:
цитата:
Она всегда "к чему". Вот только ИВС часто ставил вперед политическую задачу. Решение которой нередко было изуверским.
Вы бы не выдергивали фразы из контекста, бо окажется, что сказано в писании "иди ... и ... удавись". ))) Прыгаете как заяц на сковородке. gem пишет:
цитата:
Увиливать от Вас - много чести для Вас как для шулера, тем более этот вопрос Вы и не задавали. Извольте: карточки на хлеб в Л-де были введены уже 18 июля, а в середине сентября - на все виды продовольствия. Через десяток дней с начала блокады и на следующий день после установления тесной блокады.
Вы так и не смогли осилить ответ. Сколько дней понадобилось на введение карточек 18 июля? Сколько дней понадобилось для введения карточек на остальное продовольствие в середине сентября? Почему пришлось резко снижать нормы - плохо рассчитали при введении карточек за Х дней? Вы даже масштаб проблемы осознать не в состоянии. gem пишет:
цитата:
Знаю. Но случай - не тот. Там «идея должна была созреть». Идея замены банкнот или идея предъявления свидетельства о местной прописке («карточки покупателя 1990») не нуждались в созревании. Да! В том же фильме тот же персонаж предостерегал Вас и от симулирования сумасшествия.
Я так сказал! Ха-ха. gem пишет:
цитата:
Миллионами ехали? И как, отбился?!
Вы уже и торгуетесь. Разве СССР были нужны миллионы? Кто вам сказал такую чушь? Понимаю, с тараканами в своей голове вам бороться приятнее - сам придумал, сам опроверг. Так и за умного для себя сойдешь. gem пишет:
цитата:
Возвращаясь к теме: никто в здравом уме из союзнических зон в советскую да навсегда - не рвался. Все было сильно наоборот. И Вы, шулерок, это прекрасно знаете.
Ну так это свойство вашей породы - зарабатывать там где много платят, жить там где сладко кормят. gem пишет:
цитата:
Что - сама, бездарь Вы шулерская? Я обязан проверять прописку 77-летней давности работников берлинского метрополитена??!! Она сдана в макулатуру 15 лет назад. Свое грязное белье стирайте сами. Вам отлично известно, что говняный совковый "институт" прописки сохранился (в Европе) только в РФ. Не знаю, правда, Абхазия и ЮО - Европа или нет?! Или РФ? Ну, утешьтесь с Приднестровьем. Но мне туда не надо.
В бессильной злобе. ))) Слюной не захлебнитесь, поклонник бабы Леры. Мне на ваше мнение только поржать от скуки. Где еще такого клоуна увидеть доведется. gem пишет:
цитата:
Да, шулер. Деталька: на треть нормы. Аккуратно. Не звери какие "американские". Эта пайка и выдавалась. (Чтоб Вам хоть 1 месяц жрать треть необходимых для жизни калорий! Много вас (мн.ч.), «правильных источниковедов», разжирело...)
А СССР обязан был на 100% содержать не своих граждан? Как выясняется, работающих на дядю и получающих зарплату у дяди, да еще и занимающихся спекуляцией. Идите, поплачьтесь в жилетку. gem пишет:
цитата:
Что - всё? Всё, что можно было обменять на еду.
100 тыс тонн муки и 10 тыс жиров. ))) gem пишет:
цитата:
Что квакнуть-то хотели? А, просто квакнуть...
В бессильной злобе. )))) gem пишет:
цитата:
Спокойствие, только спокойствие... Вы собираетесь разобрать дом «Павлова»? А вы с "товарищами" - посоветовались? Погоны жмут? Партбилет Вам тяжел?
А вы? Разберут или сам рухнет. gem пишет:
цитата:
Скучный передерг. Все равно Вы выше «сам дурак!» не подыметесь. Никогда.
Ну что вы, вы не "сам дурак", вы уникальный ... gem пишет:
цитата:
Он не идиот, господа. Он всерьез рассчитывает, что Вы забыли написанное Солониным, Миллером и мною ранее. О числе иностранцев в Западном Берлине. Он вас презирает. Открыто.
Три классика нашего времени. ))) Почему их-то? Я с Вас смеюсь. gem пишет:
цитата:
Радиолокационный прицел Кобальт, цельнотянутый с украденных и ухудшенных до Ту-4 американских Б-29, в девичестве назывался AN/APQ-13. С его помощью в 1945 Токио бомбили. (Ну, 4 бомбера "увлеклись" и сели-рухнули в СССР, у верных союзников по коалиции... "Сами виноваты!" Впрочем, анекдотов про Ту-4 предостаточно.) Прицел (штатский) позволял в круге размером с Москву уверенно разрешать километровые объекты - на дальности ~ 100 км. И бомбометать по ним с 3 км и выше В любых условиях погоды и освещенности, ес-с-сно. Что есть непознанное marat'ом свойство РЛ на см волнах. Уже с 1946 на Б-29 начали ставить новые прицелы AN/APQ-7 - понятно, с лучшими характеристиками. Зачем marat гонит явный бред с картами? Он просто презирает оппонентов (и вас, господа), отказывая им в элементарных военных знаниях. При этом имеет наглость квакать
Смотри-ка, терминологию какую-то нагуглил. Неплохо бы еще усвоить, что для работы радиолокационного прицела надо иметь картинку в приборе для сличения. Ну да что с вас взять, вы ж неуч, по интернетам верхушек нахватались, да книг кочегара начитались. Каждый кочегар понимает в истории больше историка! ))) gem пишет:
цитата:
Восхитительный козлик, правда?
Однообразно. Ну и я не стану растекаться - в бессильной злобе! gem пишет:
цитата:
У Вас всё те же симптомы ороговелости и вонючести. Вы думаете, что если в «историческом» фильме черная тарелка на столбе в деревне Каннибаловка не работает с 24 ночи до 6 утра, то то в СССР не ведутся никакие непрерывные круглосуточные служебные радиопередачи? Грубо говоря, в сибирской деревне Вы не сможете заняться в 2 мск производственной гимнастикой и прослушать передовицу Правды и Вести с полей? Так Вы антисоветчик законченный!!
Я хочу сказать, что вы неуч и понятия не имеете что нужна идентификация станции + ее координаты. То что вы поймали неизвестно какую волну неизвестно откуда место самолета вам не покажет. gem пишет:
цитата:
А вот поближе ко мне: помимо собственно Ленцентра с несколькими передатчиками, в конце 40-х в Ленинграде имелись РЦ Сосновка (с 43), РЦ Ольгино (с 47) и Глушилка (с 48, официальное название, открыта по светлому поводу начала вещания Голоса Америки, подарочек нашему "темному" народу: жил без, и обойдется! Заботливые marat'ы, чтоб вас...). Киев... Уфа... Архангельск... Полярный... Отползайте, отползайте...
Оно понятно что поближе к вам. ))) Вы бы вспомнили что вам гуру вещали про содействие СССР в разгроме Польши - "как можно чаще передавать слово Минск". Не, не в осла корм. Дядя, пиши еще, скучно ато.
Сколько дней понадобилось на введение карточек 18 июля?
Видите - шулер перешел уже с месяцев и недель на дни. Формально - 26 суток. На деле - около двух недель. Иначе Жданов застрелился бы из 2-х наганов и одного ППК уже 23 июня. "Паражэнэц..." Пых-пых... marat пишет:
цитата:
Почему пришлось резко снижать нормы - плохо рассчитали при введении карточек за Х дней?
Удивительно, но тут Вы совершенно правы. Плохо, как всегда. marat пишет:
цитата:
А СССР обязан был на 100% содержать не своих граждан?
Не обязан, шулер Вы эдакий. Шалунишка, б... А перекрывать пути снабжения для доставки остальных 2/3 имел право только в вашем гнусном сталинско-имперском воображении. marat пишет:
цитата:
100 тыс тонн муки и 10 тыс жиров.
Мне заплакать? Сталин отнял их от людей в СССР. Купив. Эти продукты имелись у союзников. Какую цель преследовал параноик? marat пишет:
цитата:
Разберут или сам рухнет. [дом «Павлова»]
Оборзел клиент, тт. из ГБ. Меры примете? marat пишет:
цитата:
терминологию какую-то нагуглил...для работы радиолокационного прицела надо иметь картинку в приборе для сличения
Йоп-п... Я не терминологию нагуглил, меня учили, и хорошо - чтоб по меньшей мере таких, как Вы - в говно размазывать. Но если б и не учили - что Вам мешало перед изложением Вашего бреда в инет глянуть? Презрение к людям и мания величия, бездарь Вы эдакий. К делу. Назовите марку прибора. ТХ изложите. То же для сличающего компьютера. И объясните бонусом, зачем РЛП был нужен для бомбардировок Токио. Он лжет Вам в глаза, господа. Ну, дело ваше. marat пишет:
цитата:
нужна идентификация станции + ее координаты. То что вы поймали неизвестно какую волну неизвестно откуда место самолета вам не покажет.
Это он нагло охмуряет несчастных хум-манитариев. Идентификация и координаты определены РЭ разведкой задолго до вылета. Заметьте, что свой идиотский тезис про карты (не те) шулер уже не вспоминает. Остальное недостойно реагирования. «Сам дурак» в вариациях. Но мы еще не добрались до виртуальных (в 1941) и реальных (в 1942) барж на Ладоге. С marat'ом все ясно, он просто некомпетентен и жуликоват, но сколько интернетных навозных мух обсидело эту абсолютно ясную тему! С-скоты... Впрочем, с весной, господа! «Цар-рица Весна! А-а-а...» (с: Шевчук).
Лучшее доказательство - это Вы. Вы не в состоянии не то, что понять, но даже прочесть критику теории ЯЗ, Вы не замечаете альтернативной теории ядерного лета, отношение к детищу Сагана (ни разу, кстати, не академика) носит иррациональный характер. Это явное свидетельство воздействия на Вас пропаганды - критическое осмысление заменено на слепую веру (Credo quia absurdum).
Вместо доказательств куча белиберды. В этом весь Змей! Ядерная зима это жупел, зато ядерное лето это ололо! Чем ядерное дето лучше ядерной зимы Змей не говорит Змей пишет:
цитата:
Да ба!
Это что за выкрик? Эмоций не можете сдержать? Санитаров позовите, Вам помогут. Хе-хе. Змей пишет:
цитата:
Саган, кстати, засыпал конопли и получил теорию ядерной зимы.
Вот оно че, а наш советский ученый чего засыпал? Чуйской анаши? Змей пишет:
цитата:
Ярлык - "дайте денег!" висит на входе в Ваш источник. Хотите сказать, что это я его туда повесил?
Цитата Макнамары подделана! Змей это просек своим великим мозгом! Какая цитата на Вашем источнике висит? Хе-хе. Змей пишет:
цитата:
А Вы просили источник?
Действительно, зачем Змею приводить источники? Если он написал что-то, то так оно и есть! Змей пишет:
цитата:
А Вот здесь есть, как говорил Василий Иваныч, нюанс. Вы сослались на Макнамару - вполне конкретного деятеля и вместо его работы подсунули антивоенный сайт побирушек.
Я привел его цитату. Не осилили заграничные буквы, так и скажите. Змей пишет:
цитата:
Per risum multum debes cognoscere stultum.
А по игнорированию неудобных вопросов, мы узнаем кого? Правильно, Змея! Так, в Вашем списке, там города указаны, или же всякие базы и прочее? Змей пишет:
цитата:
Вы сомневаетесь, что в редакции БСЭ имели сведения об административно-территориальном делении СССР?
Я знаю что административно-территориальное деление менялось со временем. Но Pмею это понять тяжело, поэтому он приводит цитату из БСЭ хрен знает какого года человtку, который всю жизнь в Новосибирске прожил
Видите - шулер перешел уже с месяцев и недель на дни. Формально - 26 суток. На деле - около двух недель. Иначе Жданов застрелился бы из 2-х наганов и одного ППК уже 23 июня. "Паражэнэц..." Пых-пых...
Ну так Запад сообщил СССР о событии за 2(два) часа. Что вам здесь не ясно?
цитата:
Все же 22 июня 1948 г и Советскому Союзу пришлось ввести в своей зоне новые деньги, которые реально появились в обращении в конце июля.
Ну вот вам и лаг по времени - 18 июня вводят марки для западной Германии, 22 июня СССР объявляет о введении марки для восточной Германии, через примерно 40 дней деньги появляются реально. А вы тут сопли размазываете про немедленно и не считаясь с себестоимостью. Невежда.)))
цитата:
Западные державы отказались признать немецкую марку советской зоны оккупации в качестве денежной единицы для Западного Берлина , в ответ СССР ввел запрет на перевозку товаров из западной зоны оккупации в Западный Берлин
Чистая финансово-экономическая подоплека со стороны СССР. ))) gem пишет:
цитата:
Удивительно, но тут Вы совершенно правы. Плохо, как всегда.
Потому что поспешили. )) gem пишет:
цитата:
А перекрывать пути снабжения для доставки остальных 2/3 имел право только в вашем гнусном сталинско-имперском воображении.
Возите самолетами или закупайте в советской зоне оккупации за советские марки для восточной Германии. ))) gem пишет:
цитата:
Мне заплакать? Сталин отнял их от людей в СССР. Купив. Эти продукты имелись у союзников. Какую цель преследовал параноик?
Крокодиловыми слезами... Какую цель преследовал Запад? "Мы в ответе за тех, кого приручили" Увы, это так. gem пишет:
цитата:
Оборзел клиент, тт. из ГБ. Меры примете?
Мне чашечку черного чая, а товарищу билет в Магадан. gem пишет:
цитата:
Йоп-п... Я не терминологию нагуглил, меня учили, и хорошо - чтоб по меньшей мере таких, как Вы - в говно размазывать. Но если б и не учили - что Вам мешало перед изложением Вашего бреда в инет глянуть? Презрение к людям и мания величия, бездарь Вы эдакий. К делу. Назовите марку прибора. ТХ изложите. То же для сличающего компьютера. И объясните бонусом, зачем РЛП был нужен для бомбардировок Токио.
Вкрадчиво - если вас учили, то расскажите для чего в HKG нужна контрольная картинка местности и откуда она берется? gem пишет:
цитата:
Он лжет Вам в глаза, господа.
Ну дело ваше. ))) gem пишет:
цитата:
Идентификация и координаты определены РЭ разведкой задолго до вылета.
Замечательно! Внимание, вопрос - к какой дате у США появились эти данные? gem пишет:
цитата:
Заметьте, что свой идиотский тезис про карты (не те) шулер уже не вспоминает.
Бу-га-га. gem пишет:
цитата:
Остальное недостойно реагирования. «Сам дурак» в вариациях.
Уже писал - вы не "сам дурак", вы уникальный. gem пишет:
цитата:
Но мы еще не добрались до виртуальных (в 1941) и реальных (в 1942) барж на Ладоге.
Да-да, заболбал текст МС, никак не могу продраться через его мозгоимение даже до середины книг и статей. Но при желании в инете находится все. Плюс немного мозга и становится понятно, что кочегару до историка как раку до Луны пешком. gem пишет:
цитата:
Впрочем, с весной, господа!
А я то думаю, что это вы так возбудились...А это весна на вас влияет. )))
Ядерная зима это жупел, зато ядерное лето это ололо!
Простите, что? piton83 пишет:
цитата:
Чем ядерное дето лучше ядерной зимы Змей не говорит
Ничем не лучше. Одна из гипотез, которую Вы не хотите замечать. piton83 пишет:
цитата:
Санитаров позовите, Вам помогут.
Невежество прикрываете хамством? piton83 пишет:
цитата:
наш советский ученый чего засыпал? Чуйской анаши?
Не знаю. piton83 пишет:
цитата:
Цитата Макнамары подделана! Змей это просек своим великим мозгом!
Я этого, всего лишь, не исключаю. piton83 пишет:
цитата:
Хе-хе.
Per risum multum debes cognoscere stultum. piton83 пишет:
цитата:
зачем Змею приводить источники?
Про источники Вы вспомнили лишь когда я попросил ссылку на Макнамару, до этого Вы приняли его без возражений. piton83 пишет:
цитата:
Я привел его цитату.
Карузо в изложении Рабиновича. piton83 пишет:
цитата:
Не осилили заграничные буквы, так и скажите.
Ниасилил. piton83 пишет:
цитата:
Так, в Вашем списке, там города указаны, или же всякие базы и прочее?
Список не мой Вы в нём разобраться не смогли. В основе списка - военные базы, но есть и населённые пункты. piton83 пишет:
цитата:
Но Pмею это понять тяжело, поэтому он приводит цитату из БСЭ хрен знает какого года человtку, который всю жизнь в Новосибирске прожил
БСЭ и упомянутый список, примерно, ровесники. А житель Новосибирска мог сделать для себя открытие. Лошадь, вон, пушку 20 лет таскала, а стрелять так и не научилась.
Как наличие теории "ядерного лета" доказывает что "ядерная зима" это жупел? Змей пишет:
цитата:
Ничем не лучше.
А к чему Вы это вообще приплели? Змей пишет:
цитата:
Одна из гипотез, которую Вы не хотите замечать.
Опять вранье. Змей пишет:
цитата:
Карузо в изложении Рабиновича.
Цитирование это "Карузо в изложении Рабиновича". Сильное утверждение. Змей пишет:
цитата:
Невежество прикрываете хамством?
А что это за выкрик - "Да ба!"? Змей пишет:
цитата:
Про источники Вы вспомнили лишь когда я попросил ссылку на Макнамару, до этого Вы приняли его без возражений.
И дальше что? Источник Вы так и не привели. Змей пишет:
цитата:
Ниасилил.
Это многое объясняет. Вам в голову не приходило что лучше сначала ознакомиться с фактами, а потом на их основе составлять мнение? Змей пишет:
цитата:
Вы в нём разобраться не смогли.
Конечно не смог. Я вот вижу что он отсортирован по алфавиту. Причем по русскому алфавиту, не английскому. Мне весьма интересно откуда Змей этот список взял, и если он верный, то зачем американцам сортировать его по русскому алфавиту? Змей пишет:
цитата:
В основе списка - военные базы, но есть и населённые пункты.
А где в нем основа, и где там города, которые "стояли на одном из последних мест"? На первом месте вижу аэродром в(рядом с) Адлере, на последнем Юрья НП(населенный пункт?) - база SS-18. Вот возьмем этот самый поселок. Цель это база или населенный пункт(чуть меньше 15 тысяч жителей в 1989 году)? Или вот "Хранице, Чехословакия база SS-12 49-33N:017-45E ". Змей пишет:
цитата:
БСЭ и упомянутый список, примерно, ровесники.
А откуда Вы знаете какого года этот список и откуда он вообще взялся?
Отправлено: 01.03.14 18:42. Заголовок: piton83 пишет: Как ..
piton83 пишет:
цитата:
Как наличие теории "ядерного лета" доказывает что "ядерная зима" это жупел?
Это доказывает, что теория ЯЗ, как минимум, не достаточно проработана. piton83 пишет:
цитата:
А к чему Вы это вообще приплели?
Наличие альтернативы доказывает, что теория ЯЗ, как минимум, не достаточно проработана. piton83 пишет:
цитата:
Опять вранье.
И где Вы о ней пишите, правдивый Вы наш? piton83 пишет:
цитата:
Цитирование это "Карузо в изложении Рабиновича".
А что мешает сослаться на подлинник? piton83 пишет:
цитата:
Источник Вы так и не привели.
Лехко.
цитата:
Ядерное вооружение СССР Т. Кохран, У. Аркин, Р. Норрис, Дж. Сэндс Перевод с английского под редакцией П. Л. Подвига М.: ИздАТ, 1992 460 с., ил. ISBN 5-86656-033-X оригинал T.Cochran, W.Arkin, R.Norris, J.Sands «Soviet Nuclear Weapons», 1989 «Natural Resources Defense Council» Harper and Row Publishers, New York.
piton83 пишет:
цитата:
Вам в голову не приходило что лучше сначала ознакомиться с фактами, а потом на их основе составлять мнение?
Вы не поверите! Приходило. Открыл первую страницу сайта... а там просьба о пожертвованиях. Составил мнение и Вам его представил. piton83 пишет:
цитата:
зачем американцам сортировать его по русскому алфавиту?
А переводить его на русский язык? piton83 пишет:
цитата:
Цель это база или населенный пункт(чуть меньше 15 тысяч жителей в 1989 году)?
Вопрос риторический? piton83 пишет:
цитата:
А откуда Вы знаете какого года этот список и откуда он вообще взялся?
Отсюда:
цитата:
Ядерное вооружение СССР Т. Кохран, У. Аркин, Р. Норрис, Дж. Сэндс
Отправлено: 01.03.14 20:09. Заголовок: Змей пишет: Это док..
Змей пишет:
цитата:
Это доказывает, что теория ЯЗ, как минимум, не достаточно проработана.
Правильно. И я написал еще 2 недели назад "Ядерная зима под большим вопросом вообще.". А по Вашему получается, если недостаточно проработана, стало быть, "лишь один из жупелов пропаганды". Змей пишет:
цитата:
Наличие альтернативы доказывает, что теория ЯЗ, как минимум, не достаточно проработана.
Я с этим спорил? Нет. Я все пытаюсь вытащить из Вас доказательства Вашего тезиса про жупел пропаганды. Змей пишет:
цитата:
И где Вы о ней пишите, правдивый Вы наш?
Очередная попытка соскока в исполнении Змея. Но, поскольку, все ходы записаны соскок не вышел. Итак смотрим исходное сообщение Змея Змей пишет:
цитата:
Одна из гипотез, которую Вы не хотите замечать.
Змей утверждает что я не хочу замечать гипотезу о ядерном лете. А как он пытается обосновать такое смелое утверждение? Дурацким вопросом Змей пишет:
цитата:
И где Вы о ней пишите, правдивый Вы наш?
Типа если я об этой гипотезе ничего не писал, то я ее не хочу замечать. Ну что тут скажешь? Тщательнее надо быть. Хе-хе. Змей пишет:
цитата:
А что мешает сослаться на подлинник?
В каком смысле на подлинник? Вы же привели список целей без ссылки на подлинник. Хе-хе. Змей пишет:
цитата:
Вы не поверите! Приходило. Открыл первую страницу сайта... а там просьба о пожертвованиях. Составил мнение и Вам его представил.
Вместо того, чтобы почитать что же считал Макнамара, Змей полез на "первую страницу" сайта. Змей пишет:
цитата:
А переводить его на русский язык?
Получается переводчики его пересортировали? А как же можно понять в каком порядке цели были в исходном списке? Змей пишет:
цитата:
Вопрос риторический?
Вопрос конкретный. Вы ведь писали "В основе списка - военные базы, но есть и населённые пункты". Так цель №330 это военная база или же населенный пункт? Змей пишет:
цитата:
Отсюда:
Вы читали эту книгу? Что конкретно там написано про этот список знаете? Змей пишет:
Отправлено: 01.03.14 21:26. Заголовок: piton83 пишет: А по..
piton83 пишет:
цитата:
А по Вашему получается, если недостаточно проработана, стало быть, "лишь один из жупелов пропаганды".
Вот ядерное оружие разработано в теории, изготовлено, применено, регулярно испытывается. Это не жупел. МБР - разработаны, построены, стоят на дежурстве, регулярно испытываются. Это не тоже жупел. А недостаточно проработанных теорий, как я отмечал, изрядное количество. Вот озоновые дыры (помните такие?) или глобальное потепление - прекрасный способ заработать на испуганных обывателях. piton83 пишет:
цитата:
Я все пытаюсь вытащить из Вас доказательства Вашего тезиса про жупел пропаганды.
И что Вам угодно в качестве доказательства? ЯЗ - Ваш довод в пользу этого:
цитата:
ИМХО изобретение ядерного оружия на отсутствие мировой войны повлияло намного больше. Кто будет устраивать войну, в которой нет даже призрачного шанса на победу?
Раз теория ЯЗ неверна, ищите новые доводы. piton83 пишет:
цитата:
Типа если я об этой гипотезе ничего не писал, то я ее не хочу замечать. Ну что тут скажешь? Тщательнее надо быть.
Т.е. признаёте, что не писали о ядерном лете. piton83 пишет:
цитата:
Хе-хе.
Per risum multum debes cognoscere stultum. piton83 пишет:
цитата:
Вместо того, чтобы почитать что же считал Макнамара, Змей полез на "первую страницу" сайта.
Что не так? piton83 пишет:
цитата:
Получается переводчики его пересортировали?
Логично. piton83 пишет:
цитата:
А как же можно понять в каком порядке цели были в исходном списке?
Вы полагаете, что удар наносится последовательно? Сперва цель № 1, потом, № 2 и т.д. Оригинально. piton83 пишет:
цитата:
Так цель №330 это военная база или же населенный пункт?
Юрья НП (база SS-18). piton83 пишет:
цитата:
Вы читали эту книгу?
В оригинале - нет. piton83 пишет:
цитата:
Что конкретно там написано про этот список знаете?
Змей, Вы совсем не понимаете что Вам пишут? ЯЗ это не мой довод, я еще две недели назад написал "Ядерная зима под большим вопросом вообще.". Теперь Змей выдумал что ЯЗ это был мой довод в пользу того, что в ядерной войне нельзя победить. Змей пишет:
цитата:
Раз теория ЯЗ неверна, ищите новые доводы.
Вы с чего взяли что она неверна? Может неверна теория ядерного лета. Змей пишет:
цитата:
И что Вам угодно в качестве доказательства?
Да что угодно. Вы просто напишите я считаю что ЯЗ это жупел пропаганды потому-то и потому-то. Змей пишет:
цитата:
Что не так?
Действительно, что такого? Змей пишет:
цитата:
Вы полагаете, что удар наносится последовательно?
Нет конечно. Я считаю что Вы не можете аргументировать свой собственный тезис. Вот Вы написали города "стояли на одном из последних мест". Это что значит? Змей пишет:
цитата:
Юрья НП (база SS-18).
На простой вопрос ответить тяжело. Так цель №330 из списка это город или база? Змей пишет:
цитата:
В оригинале - нет.
А в переводе? Змей пишет:
цитата:
Что он существует.
И все? Больше ничего не известно? Змей пишет:
цитата:
Нет.
Что же Вы, если источник не книга, то почему источник не приводите?
Свершилось чудо. Опус уважаемого Марка Семеновича, таки, спиратили! Исключительно в целях ознакомления я вынул несколько забавных цитаток и теперь готов провести пару-тройку сеансов глумления над кочегар минус инженером. Готовы? Итак:
цитата:
Все артсистемы делятся на два основных типа: пушки и гаубицы.
Шо, и всё? А миномёты с РСЗО вспомогательные? Или какие? А мортиры?
цитата:
Разницу между ними проще всего проиллюстрировать конкретным примером. На вооружении вермахта была 105-мм пушка и 150-мм гаубица. Вес систем в боевом положении почти одинаковый (5640 и 5510 кг соответственно), энергетика также весьма схожая (5,23 мДж и 5,82 мДж).
1. С каких пор масса орудия стала основной характеристикой? Почему, в таком случае, не габариты? Для сведения - масса орудия зависит от многих факторов. Подробности у Внукова в "Артиллерии" (книга издана в 1938 году, но хорошо освещает всё то, что скрыто мраком невежества у Солонина) 2. Хотелось бы понять, что такое "энергетика" и почему её меряют в тысячных долях Джоуля?
цитата:
Вот только используются эти мегаджоули совсем по-разному: в пушке легкий 15-кг снаряд разгоняется до скорости 835 м/сек (что, кстати, в 2,5 раза больше скорости звука у земли), гаубица же бросает гораздо более тяжелый (43 кг) снаряд со скоростью всего в 520 м/сек.
1. МегаДжоуль это, простите, МДж. 2. Дальность стрельбы зависит не только от скорости снаряда. Абзац ни о чём.
цитата:
Разница в технических параметрах обуславливает и существенную разницу в тактике боевого применения.
От это сильно! Марк Семёныч, а не наоборот ли?
цитата:
Пушка стреляет настильным огнем (на дистанции выстрела высокоскоростной снаряд движется почти параллельно земной поверхности)...
Ещё одна история с баллистикой. У помянутой 10 cm schwere Kanone 18 максимальный угол возвышения 48 градусов...
цитата:
... прямой наводкой по малоразмерным и/или подвижным целям
На 18 км прямой наводкой? Это шутка?
цитата:
Гаубица бросает свой снаряд так, как бросали камни боевые катапульты Древнего мира – высоко в небо.
Поэтическая вольность или непроходимая глупость? Марк Семёныч, это не Вы на майдане консультации давали - с хохлопульты ржал весь мир.
цитата:
Навесной огонь гаубиц часто ведется с закрытых позиций (т. е. противники не видят друг друга, а управление огнем осуществляется с использованием внешних корректировщиков – наземных или воздушных).
И из пушек огонь часто ведется с закрытых позиций... Эдак со времён русско-японской войны.
цитата:
Пушка незаменима при стрельбе по танкам, самолетам, амбразурам ДОТов,
А зачем, в таком случае, у пушки дальность стрельбы в 18...20 км? Амбразуру заклепать?
цитата:
зато гаубица способна поражать цели, укрытые за обратными скатами высот.
И это всё, что можно написать про гаубицу?
цитата:
При равном весе орудия снаряд гаубицы всегда будет значительно тяжелее и мощнее
Этот вывод сделан на основе сравнения всего 2-х систем?
цитата:
с другой стороны, вероятность попадания в малоразмерную цель у гаубицы невысока
Какие Ваши доказательства?
цитата:
а управление гаубичным огнем требует серьезных усилий и ресурсов.
А стрельба из пушек на дальность в 18 км нет? Гг. поверенные в делах МСС, возражения, замечания есть?
Отправлено: 13.08.14 13:36. Заголовок: На секунду согласим..
На секунду согласимся с МСС. Плохо было в Германии с добычей меди, свинца, олова (хотя это не так). Но в 1940 г. немцы разгромили Францию. А там: "На рубеже 20 века ежегодная добыча руд и производство металла составляли (тысяч т): железной руды 5503; бокситов 67; меди 7,0; свинца 15,0; цинка 18,4; никеля 1,6; алюминия 0,9; соли 1004; строительного камня 9771; мрамора 133. В начале 20-х гг. Франция стала добывать собственную нефть (около 60 тысяч т в год)." Позорнее всего с селитрой (кстати, какой - калийной, аммиачной). В Европе достаточно продолжительное время селитру добывали из продуктов жизнедеятельности животных, Затем залежи селитры открыли в Чили, а затем в Германии (кто бы мог подумать!) некий Габер (нобелевка-1918) открыл способ получения нитрата аммония из атмосферного воздуха. Гг поклонники Солонина, в Германии с воздухом напряжёнка?
цитата: Может поймете разницу между взрывом ядерной бомбы и тем, что было в Чернобыле.
С точки зрения радиоактивного заражения Чернобыль гораздо опаснее. piton83 пишет:
цитата: Потом почитайте про поражающие факторы ядерного взрыва.
Главная опасность для послевоенного восстановления - именно заражение местности.
О каких ядерных боеприпасах идёт речь ? Грязные или чистые ? Например американская бомба мк 41 была как раз в двух вариантах -грязный и чистый, Для примера Castle Bravo была радиоактивная катастрофа , а царь бомба минимум в 3 раза сильней, а радоиоактивного заражения гораздо меньше. http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/B41.html
Отправлено: 13.08.14 17:02. Заголовок: Змей пишет: А есть ..
Змей пишет:
цитата:
А есть разница?
Разница есть. В Чистых водородных бомбах подавляющее большинство энергии от синтеза водорода, а в грязных - от расщепления урана в тампере. Соответственно fallout намного выше. И таки да, давайте перестанем оффтопить.
Отправлено: 14.08.14 12:06. Заголовок: Пост провисел почти ..
Пост провисел почти сутки - все согласны, что Солонин в своём репертуаре - пишет фигню? Ещё пример: Замечу, тема прессов у МСС раскрывается не в первой книге (что бы по этому поводу сказал З.Фрейд?) И тогда, и здесь написано для офисного планктона и кухонных стратегов, которые, как раз, с производством не знакомы. Причём, замечу, сам МСС с производством тоже того, больше по переписке. Никто не спорит, что рабочего подготовить несколько проще, чем инженера или учёного-металлурга. Тем не менее, по непонятной для МСС причине рабочие специальности делятся на разряды и работяга 2-го разряда изрядно отличается по зарплате от такого же рабочего 6-го (кстати, я, получив на практике термиста 4-го разряда, горжусь этим). Откроем доску объявлений, прямо сейчас, первое же объявление:
цитата:
Штамповщик. Опыт работы: от 3 лет. Образование: среднее специальное. Опыт работы по профилю от 3 лет.
Малограмотных колхозников, замечу, просят не беспокоиться. А малограмотный автор не знает, что производство снарядов - это горячая штамповка высоколегированных сталей. Нарушение температурного режима приведёт либо к браку (массовый брак предвоенных бронебойных снарядов, выявленный лишь на поле боя - установленный факт), либо к поломке оборудования. Замечу, что штамповка снарядных корпусов ведётся в несколько переходов с термообработкой, что, требует не только штамповщиков, но и термистов, контолеров ОТК, наладчиков и т.д. Можно еще порассуждать изготовление штампов, контроль и поддержании их в рабочем состоянии. Для 1930...40 -х качественный бронебойный снаряд - настоящий хай-тек. Кстати, по прочтению возникает вопрос: почему существовала система "брони" на оборонных предприятиях? Причём, даже в мирное время (в 1980-е) с ряда заводов не брали в армию даже работяг. Про токарей надо писать? Кстати, этот клоун знает чем на заводе занимался, к примеру, лекальщик?
Отправлено: 15.08.14 11:42. Заголовок: Как видно, за сутки ..
Как видно, за сутки у сторонников уважаемого Марка Семёновича аргументов не нашлось. Следовательно, найден еще дефект в опусе. Продолжим. Кроме bon mot "Марк Семёныч и матчасть" последний горчишник даёт повод запустить ещё один афоризм - "логика Марка Семёныча". В смысле отсутствия её напрочь. Страница 26: Трактор лучше коня тем, что трактор не боится самолета. Конь лучше авто по проходимости. А что про атаку с воздуха? Так, значит, не стоило получать по лендлизу виллисы и доджи, а мустангов из прерий завозить! Фотка специально для ценителей творчества МСС. Подпись - телега на буксире у четвёрки юберменшей. Бойцы Вермахта изучают трофейную матчасть. А на самом деле, у немцев верблюдов не выращивали! Какой фатальный недостаток! Надеюсь, в очередном творении МСС коснётся этой темы.
Затихарились. Сливают престарелую звезду history show. Куда катиться ревизионизм, теперь некоторые резуноиды на публике даже дистанцируются от гуру, за свой имидж переживают, видимо :))
Сливают престарелую звезду history show. Куда катиться ревизионизм, теперь некоторые резуноиды на публике даже дистанцируются от гуру, за свой имидж переживают, видимо :))
Про события на Украине, похоже, бухтеть интереснее - вон как обсуждают, особенно весело читать про "Боинг". Все дружно стали знатоками в области воздушных перевозок. Месяц прошёл - тишина и ... (ну вы понимаете). А где ПВОшники кухонные? З.Ы. Олимпийском уже лежит переиздание этого горчишника. Кто, интересно, этот шлак покупает?
Продолжим. МСС приводит (правда без ссылки на источник) некий образчик советской пропаганды, а затем демонстрирует хорошо знакомый трюк - посадку в калошу. Марк Семёнович, Вы пошли на поводу у столь нелюбимого Вами агитпропа (картина достойная, не побоюсь, кисти Рубенса - МСС в мацальцах советских пропагандистов) немцы руками чешских работяг (ага, Европа на Гитлера не работала, это тоже выдумки) с 1943 года клепали доработанную копию РС-82 - 8 cm Wurfgranate Spreng (оргАн Гиммлера) и пытались поставить на поток РС-132.
Отправлено: 19.08.14 14:10. Заголовок: Вот ещё яркий образе..
Вот ещё яркий образец творчества МСС: Я не покажусь через чур нескромным если поинтересуюсь: какой дом имел в виду автор? Такой: или такой: Согласитесь, небольшая разница есть. Кстати, а почему именно дом и именно кирпичный? И уж если быть до конца точным - а какова вероятность попасть в этот дом на дальности, скажем, 5 км?
Плакать надо. МСС уже стал ходячей антирекламой КуйАИ. Даже Самуэльссон и тот раскусил самозванца. Это, впрочем, несложно сделать, продолжив чтение обсуждаемого опуса. Хорошо написано про практику боевого применения, она рулит. Действительно, в конце 1940-х гг. в СССР разработали реактивные снаряды, почти полностью повторявшие основные технические решения немецких инженеров и...? А дальше стало ясно, что путь, избренный немцами ведёт в тупик. На раскрутку РС уходило до четверти тяги, а увеличивать длину снаряда более чем до 5.5 калибров нецелесообразно. В итоге в начале 1960-х был разработан 9К51 "Град". Ракеты "Града" (на сегодня самая массовая РСЗО, третья визитная карточка СССР после АК и РПГ-7) стабилизируются и вращением, и оперением. ТРС'ы же благополучно осели в музеях.
Отправлено: 20.08.14 11:29. Заголовок: Вот МСС доказывает п..
Вот МСС доказывает преимущества КА в артиллерии: Солидная таблица, но чего-то не хватает! Чего? Смотрим далее: А где в таблице эти самые "легкие, дешевые, мобильные установки, способные при малой дальности стрельбы нанести удар, сопоставимый с огнем артиллерии большой мощности"? Гг. ценители творчества уважаемого Марка Семёновича, что думаете? Еще одна цитата: Ай-я-яй! Целых три дивизии без БТР! Какое вопиющее отставание Вермахта от КА! Гг. ценители творчества уважаемого Марка Семёновича, Вы, надеюсь поможете разобраться - сколько БТР было на вооружении КА на 22.06.1941? Большой точности не надо, достаточно порядка - 100, 1 000, 10 000?
Отправлено: 21.08.14 08:25. Заголовок: Гг. почитатели опусо..
Гг. почитатели опусов Солонина, где Ваши возражения, что ж Вы не защищаете своего гроссмейстера? Продолжим курощение и низвержение.
МСС, как обычно, проявил незаурядный талант в части посадки в резинотехническое изделие.
Прошу любить и жаловать - Т-34 советский опытный малый танк 1930-х годов.
цитата:
Был создан в 1931—1933 годах и предназначался на роль танка «второго эшелона» или «мобилизационного танка», который мог бы собираться на базе освоенных автомобильных агрегатов на автомобильных заводах. Выпуск такого танка предполагалось вести в угрожаемый период перед началом или во время войны, чтобы компенсировать нехватку в войсках более мощных, но и более сложных танков.
Как нетрудно заметить, в Советском Союзе 30-х годов кому-то, таки, пришло в голову вооружить танк 20 мм пушкой. Про поражающее действие 20 мм ОФС тут писали довольно. Кстати, а вот каким осколочным или фугасным действием обладает 12.7 мм пуля?
Отправлено: 21.08.14 09:49. Заголовок: Змей пишет: Гг. поч..
Змей пишет:
цитата:
Гг. почитатели опусов Солонина, где Ваши возражения, что ж Вы не защищаете своего гроссмейстера?
Очень странное предложение. Зачем защищать Солонина, если на него никто не нападет? Ибо все, что пишет Змей к Солонину не имеет прямого отношения, а является мыслями, которые Солонин вызвал у Змея, а спорить с чьими-то мыслями несколько бессмысленно. Змей пишет:
цитата:
А где в таблице эти самые "легкие, дешевые, мобильные установки, способные при малой дальности стрельбы нанести удар, сопоставимый с огнем артиллерии большой мощности"? Гг. ценители творчества уважаемого Марка Семёновича, что думаете?
Ценители и неценители творчества Солонина полагают, что любой человек, серьезно интересующийся 2МВ в состоянии в ряду цифр найти цифру, которая резко выделяется на фоне остального числового ряда. В отличии от Змея. Но вопрос другой: имеет это отношение к критике Солонина? Ни малейшего. Ну подумал Змей, что нормальный человек, особенно с высшим техническим образованием, коих даже на этом форуме большинство, не в состоянии сделать вывод из числового ряда. И с этим нужно спорить? А вот критики идеи Солонина, который утверждает, что 105-мм гаубица обладала перечисленными свойствами, нет и в помине. Так что следует Змею исправить свою ошибку и написать, что 105-мм гаубица была тяжелой, дорогой и далее по списку. С каким-то доказательствами. Или не писать, показав тем самым, что Змей согласен с Солониным. Змей пишет:
цитата:
Ай-я-яй! Целых три дивизии без БТР! Какое вопиющее отставание Вермахта от КА! Гг. ценители творчества уважаемого Марка Семёновича, Вы, надеюсь поможете разобраться - сколько БТР было на вооружении КА на 22.06.1941? Большой точности не надо, достаточно порядка - 100, 1 000, 10 000?
Солонин пишет, что количество БТР-ов в вермахте было невелико, основным средством передвижения были колесные автомобили. Змей с этим не согласен? Согласен. Но это вызвало у Змея свои ассоциации, он предлагает спорить с ними? Змей пишет:
цитата:
«мобилизационного танка», который мог бы собираться на базе освоенных автомобильных агрегатов на автомобильных заводах. Выпуск такого танка предполагалось вести в угрожаемый период перед началом или во время войны, чтобы компенсировать нехватку в войсках более мощных, но и более сложных танков.
Как нетрудно заметить, в Советском Союзе 30-х годов кому-то, таки, пришло в голову вооружить танк 20 мм пушкой.
Как еще более нетрудно заметить, что в Советском Союзе не пришло в голову вооружить поступивший в войска танк 20-мм пушкой, все ограничилось опытными образцами, в отличие от Pz-2. Кстати, это, пожалуй, единственная фраза, имеющая почти прямое отношение к написанному Солониным. В принципе, лично у меня нет ни малейшего желания защищать/опровергать Солнина, с гораздо большим интересом я почитал бы чужой спор, но все же хочу заметить, что если, Змей, Вы хотите услышать чьи-то возражения, то начните спорить с тем, что говорит Солонин, а не высказывать первую пришедшую в голову мысль, как например, это было с разрушительной силой РС, когда Солонин пишет, что РС имели большую разрушительную силу, а Вы, что точность была невысока, о чем Солонин не говорит ни слова. Понимаете, спорить с человеком, который на утверждение, что это круглое, говорит, нет, это синее, невозможно.
Отправлено: 21.08.14 10:12. Заголовок: Jugin пишет: Ибо вс..
Jugin пишет:
цитата:
Ибо все, что пишет Змей к Солонину не имеет прямого отношения, а является мыслями, которые Солонин вызвал у Змея,
Уважаемый Марк Семёнович у меня что-то вырвал? Вы ничего не путаете? Jugin пишет:
цитата:
Ну подумал Змей, что нормальный человек, особенно с высшим техническим образованием, коих даже на этом форуме большинство, не в состоянии сделать вывод из числового ряда. И с этим нужно спорить?
Почему бы не поспорить с принципами построения оного числового ряда? Jugin пишет:
цитата:
Солонин пишет, что количество БТР-ов в вермахте было невелико, основным средством передвижения были колесные автомобили. Змей с этим не согласен? Согласен. Но это вызвало у Змея свои ассоциации,
Ассоциации? Я, всего лишь, предложил сравнить количество БТР в КА и Вермахте. Малое количество БТР приводится как пример убогости оснащения Вермахта (кстати, надо бы эти данные проверить), в таком случае в супермощной КА положение с БТР должно быть, по этой логике, не хуже. Про колёсные авто я ещё напишу - там МСС предстаёт во всей красе фальсификаторства. Jugin пишет:
цитата:
в Советском Союзе не пришло в голову вооружить поступивший в войска танк 20-мм пушкой, все ограничилось опытными образцами,
А, простите, при чём здесь "поступившие в войска"? Вы прочли текст Солонина? Jugin пишет:
цитата:
начните спорить с тем, что говорит Солонин,
Солонин говорит:
цитата:
В Советском Союзе 30-х годов никому и в голову не пришло вооружать подобным образом танки или тяжелые бронемашины;
Я нашёл контрпример. Jugin пишет:
цитата:
Солонин пишет, что РС имели большую разрушительную силу,
И в качестве примера приводит разрушение кирпичного дома. Jugin пишет:
цитата:
Вы, что точность была невысока,
Перед этим я, Вы не заметили, наверное, привел фотки двух кирпичных домов с вопросом - какой дом имел в виду автор. Jugin пишет:
цитата:
о чем Солонин не говорит ни слова
Так он много о чём умалчивает и недоговаривает. Jugin пишет:
цитата:
Понимаете, спорить с человеком, который на утверждение, что это круглое, говорит, нет, это синее, невозможно.
Спорить со слепцом о цвете и форме, вообще, сложно.
Отправлено: 21.08.14 10:48. Заголовок: Змей пишет: Почему ..
Змей пишет:
цитата:
Почему бы не поспорить с принципами построения оного числового ряда?
Ну так поспорьте, ведь никто не мешает. Скажите, что в данном числовом ряду допущена такая-то ошибка. Лично мне будет интересно читать аргументированные возражения, вне зависимости согласен я с ними или нет. Змей пишет:
цитата:
Ассоциации? Я, всего лишь, предложил сравнить количество БТР в КА и Вермахте. Малое количество БТР приводится как пример убогости оснащения Вермахта (кстати, надо бы эти данные проверить), в таком случае в супермощной КА положение с БТР должно быть, по этой логике, не хуже.
И кто мешал сравнить? Указать, что такое-то количество БТР делало вермахт принципиально более мобильным, чем РККА. Или не делало, потому как БТР-ов было мало. Змей пишет:
цитата:
А, простите, при чём здесь "поступившие в войска"? Вы прочли текст Солонина?
Прочитал, он пишет о танке, находящемся на вооружении, Вы об опытном образце, предназначенном к тому же только для очень специфических условиях. Вы еще напишите об идее трактора переделывать в танки как пример советской теоретической мысли. Вот когда Солонин станет писать обо всех не пошедших в войска разработках в Германии, тогда можно сравнивать, а пока - нет, ибо сравнивать нужно сравнимое. Змей пишет:
цитата:
Я нашёл контрпример.
Не нашли. Ибо никто не вооружал эти танки, а только прикидывали, что это такое. Змей пишет:
цитата:
И в качестве примера приводит разрушение кирпичного дома.
Нормальный пример для неспециалиста. Но если Вы с этим не согласны, то так и напишите, что кирпичный дом не разрушит/разрушит. А то, что имеется в виду нечто стандартное, а не халупа и не сталинская высотка - это понятно любому. Змей пишет:
цитата:
Перед этим я, Вы не заметили, наверное, привел фотки двух кирпичных домов с вопросом - какой дом имел в виду автор.
А зачем? Всем понятно, что речь идет не об этих, посему Ваши фотки выглядят как огромное желание хоть к чему-то прицепиться. Змей пишет:
цитата:
Так он много о чём умалчивает и недоговаривает.
Ну так и пишите об этом, раз уж решили разоблачить Солонина. А не о том, какие мысли у Вас вызывает та или иная его фраза. Змей пишет:
цитата:
Спорить со слепцом о цвете и форме, вообще, сложно.
Отправлено: 21.08.14 11:01. Заголовок: Jugin пишет: Лично ..
Jugin пишет:
цитата:
Лично мне будет интересно читать аргументированные возражения, вне зависимости согласен я с ними или нет.
Моё замечание про отсутствие в списках РСЗО Вы, опять таки, не заметили? Jugin пишет:
цитата:
И кто мешал сравнить?
А это вопрос к уважаемому Марку Семёнычу. Jugin пишет:
цитата:
Ибо никто не вооружал эти танки, а только прикидывали, что это такое.
Еще раз. Солонин пишет:
цитата:
В Советском Союзе 30-х годов никому и в голову не пришло вооружать подобным образом танки или тяжелые бронемашины;
Я отвечаю, что пришло. С примером. Jugin пишет:
цитата:
Прочитал, он пишет о танке, находящемся на вооружении, Вы об опытном образце, предназначенном к тому же только для очень специфических условиях.
Я специально выкладываю сканы. Перечитайте. Jugin пишет:
цитата:
Ибо никто не вооружал эти танки, а только прикидывали, что это такое.
Т.е. мысль в голову пришла. Солонин утверждал обратное. Jugin пишет:
цитата:
Нормальный пример для неспециалиста.
Так МСС позиционирует себя как мегаисторик-инженер. Jugin пишет:
цитата:
Но если Вы с этим не согласны, то так и напишите, что кирпичный дом не разрушит/разрушит. А то, что имеется в виду нечто стандартное, а не халупа и не сталинская высотка - это понятно любому.
Вот это, как раз, и должен был МСС прописать - что за дом он имеет в виду. Jugin пишет:
цитата:
Всем понятно, что речь идет не об этих,
Вот Вам понятно какой дом? Обоснуйте почему именно такой. Jugin пишет:
цитата:
Ну так и пишите об этом, раз уж решили разоблачить Солонина.
Стараюсь. Jugin пишет:
цитата:
А не о том, какие мысли у Вас вызывает та или иная его фраза.
Мои мысли имеют веские подкрепления, я на них ссылаюсь. Вы не замечаете? Jugin пишет:
Отправлено: 21.08.14 11:13. Заголовок: Змей пишет: Я отвеч..
Змей пишет:
цитата:
Я отвечаю, что пришло. С примером.
Зря отвечаете, ибо речь идет о принятом на вооружение. Змей пишет:
цитата:
Так МСС позиционирует себя как мегаисторик-инженер.
Под неспециалистом по вооружению я в данном случае понимаю читателя, для которого такой пример является ярким. В своей критике Вы не забывайте, что это не диссертация, а публицистика. Змей пишет:
цитата:
Вот Вам понятно какой дом? Обоснуйте почему именно такой.
Мне-то это зачем? После этого примера лично мне понятно, что снаряд РС имеет большую разрушительную силу. Вы с этим не согласны? Тогда напишите. А если по существу сказать нечего, то можно начать выяснять, о каком именно кирпичном доме, какого года постройки, сколько этажей, сколько квартир, сколько подъездов, из какого кирпича и прочего идет речь, что никакого особого отношения к написанному Солониным не имеет. Змей пишет:
цитата:
Мои мысли имеют веские подкрепления, я на них ссылаюсь. Вы не замечаете?
Нет, не заметил. Покажите это ясней на примере со 105-мм гаубицами. Змей пишет:
цитата:
Так уже с Вами спорю!
Но ведь не о Солонине! А о том, считать или нет написанное Вами критикой. Вот я вижу только одно: мне, Змею, не нравится Солонин. А это на критику никак не тянет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 22
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме