Отправлено: 05.09.11 12:31. Заголовок: учитель пишет: Да д..
учитель пишет:
цитата:
Да да. Я должен объяснить, что Ленини НЕ агент. Может потребуете доказать, что вода не мокрая? Наверняка у слова мокрая есть десяток определений. Это и есть классический признак конспирологии. Докажите, что Чингиз хан не монгол. Я точно знаю он казах! Все "источники" обязательно в кавычках врут! Нет уж. Если вы имеете что сказать доказывайте фактами. А то производство английских булавок безусловно влияет на катаклизмы. Количество растет и аварий стало больше. После того как, отнюдь не означает из за того.
Ирония защита слабого ума (с). Никакой научной биографии Ленина нет. Поэтому Вы будете кувыркаться на подкидной доске и тыкать обличающий перст в "конспирологов", хотя официальная легенда появления в России никому неизвестного плешивого руководителя маленькой крикливой фракции в Думе, не выдерживает никакой, даже самой слабой критики. Вы это прекрасно знаете, поэтому разговор прячется за пышные (на Ваш взгляд) иронические построения. Это ничто иное, как невозможность объяснить ни Ленина, ни РСДРП в какой-нибудь логически не противречивой интерпретации. учитель пишет:
цитата:
Стопроцентная потеря времени. Кем подняты? Имена, явки, доказательства, механизм. Если они кому и будут целовать ноги, то реально не лордам. Они своих предшественников регулярно мазали той самой коричневой субстанцией. Так что слова, слова. Конспирология на марше.
Вы бы не только ноги и руки целовали, если б Вас из Вашего вельми удачного расположения в системе общественных отношений, подняли бы до президента. Нет, я понимаю, счас начнётся - да мне и даром не надь, да я бы ни в какую. Вот ищут тех, кому надь и которые в какую. Опять же, нет никакого научного описания ни системы подъёма безграмотной деревенщины на высшие посты в государстве, ни даже механизма принятия решений на самом верху во времена, скажем, Сталина. Идут туманные намёки, мол, Сталин старый в законе вор, созывал свой ближний круг и протоколирования не велось. Дык потому и не велось. Потому как изрекал мудрый вождь на людях только банальные, а то и несусветные глупости. учитель пишет:
цитата:
Не волнуйтесь, если очень захотите можем обсудить. Например Израиль возник благодаря СССР и вопреки Англии.
За этой фразой БЕЗДНА незнания никого и ничего. На этом можно и закончить. Для приличия загляните хоть в википедию, чтоле. Когда, как и по чьей милости стал создаваться "Очаг". Потом будете ошарашивать мир безапелляционным бредом.
Странный вопрос. Китайский вариант, английский, русский - все на бумаге. Конкретно Конрад работал с цинским текстом под редакцией Сунь Син-яня и У Жэнь-цзи. И таки да, там иероглифы.
КОГДА опубликованы, вот и весь вопрос. Madmax1975 пишет:
цитата:
От викингов хотя бы.
А "викинги" это, пардон, пришельцы из Азии? Странно, что великие мореплаватели не удосужились до конца шестнадцатого века откартографировать свои родные пенаты.
Отправлено: 05.09.11 12:41. Заголовок: СМ1 пишет: А "в..
СМ1 пишет:
цитата:
А "викинги" это, пардон, пришельцы из Азии?
Отличий от азиатов немного. Немыты, невоспитаны, не той веры. Упаси нас, господь, от ярости норманнов!
СМ1 пишет:
цитата:
Странно, что великие мореплаватели не удосужились до конца шестнадцатого века откартографировать свои родные пенаты.
Что странного? Во-первых, не факт, что картами северяне не пользовались. Во-вторых, отсутствие карт никак не мешало людям пересекать океаны, включая Тихий. Что уж говорить о европейском каботаже?
Немыты, невоспитаны, не той веры. Упаси нас, господь, от ярости норманнов!
Ну дык под это определение могут попасть и шведы и датчане и "голландские моряки" и "англичане". Пиратство это европейский промысел. Нет у "викингов" никакой национальности. Пираты они и в Сомали пираты.
Да там вообще черт ногу сломит. Якобы "полянские" (поляне - предки поляков и славяне) князья Кий, Щек и Хорив, основатели Киева, носят имена не совсем славянские, а если и славянские, то больше похожи на прозвища. Кий - это длинная палка. Щек, как некоторые полагают, "змей". Но не по-славянски. А Хорив это вообще явно связано с горой Хаарив в Израиле. А с другой стороны, еще Ломоносов писал, что если старинные имена не могут быть выведены из современного языка, это не значит, что они происходят из чужого языка.
Ну дык под это определение могут попасть и шведы и датчане и "голландские моряки" и "англичане".
И славяне. "Шайки, грабящие Англию, состоят из данов, норманов и славян". Поляк Яцек Маховский в своей "Истории пиратства" на десятках страниц, посвященных пиратству на Северном море, упоминает славян - венедов, ободритов, кашубов и др.
Ирония защита слабого ума (с). Никакой научной биографии Ленина нет. Поэтому Вы будете кувыркаться на подкидной доске и тыкать обличающий перст в "конспирологов", хотя официальная легенда появления в России никому неизвестного плешивого руководителя маленькой крикливой фракции в Думе, не выдерживает никакой, даже самой слабой критик
Зевая. Как вы перестанете прятаться за слова и поведаете нам механизм контроля и передачи власти, так мы и будем говорить о критике. Вы ж простейшую вещь не делаете. Слова, слова. Чтобы усомнится много ума не требуется. Пословица такая есть. А вот доказать свои умствования хоть чем то кроме слов так я не вижу. СМ1 пишет:
цитата:
Вашего вельми удачного расположения в системе общественных отношений, подняли бы до президента. Нет, я понимаю, счас начнётся - да мне и даром не надь, да я бы ни в какую.
Почему? Я в какую! Приглашайте принимающих решения, а с удовольствием буду управлять любой самой зачуханой страной. СМ1 пишет:
цитата:
За этой фразой БЕЗДНА незнания никого и ничего. На этом можно и закончить. Для приличия загляните хоть в википедию, чтоле. Когда, как и по чьей милости стал создаваться "Очаг". Потом будете ошарашивать мир безапелляционным бредом.
Ой! А я и не знал, что англичане оказываается получили одобрение декларации Бальфура от СССР. В каком году это было? И очень помогали в создании очага, сажая сионистов. Вы по очереди, ага? Сначала про 56г. Потом про 1917г. Или наоборот. С доказательствами, а то скучно бесконечно слушать про чужой бред. Освятите свои духом википедии и поведайте о том что история Палестины-Израиля была отнюдь не прямой. И политика Англии и ССР в отношении данного места в разные времена разная. Так что не мешайте в кучу. Начните с объяснений про Суэц в 1956г.
Зевая закрывают рот. Странно, что советских учителей не учат начаткам культуры. учитель пишет:
цитата:
Почему? Я в какую! Приглашайте принимающих решения, а с удовольствием буду управлять любой самой зачуханой страной.
Ну так и они в какую, что непонятно? учитель пишет:
цитата:
Ой! А я и не знал, что англичане оказываается получили одобрение декларации Бальфура от СССР.
Вы, оказывается, ничего не знали. Заявление "Израиль создан при помощи СССР" - это прекрасно подтверждает. учитель пишет:
цитата:
Начните с объяснений про Суэц в 1956г.
Зачем? Человеку не знающему азов, надо объяснять на пальцах всё сначала. Тем более, что Вы этой темой решили срезать "конспирологию". Я был готов выслушать Вас - в ответ полились потоки иронии и демонстрация отсутствия понимания элементарных вещей. Проехано. Можете записать себе блестящую полемическую победу над конспирологом. Причём, зевая, одной левой.
Зевая закрывают рот. Странно, что советских учителей не учат начаткам культуры.
Обсуждать ники на форуме вообще то запрещено. Вас уже выперли из модераторов? А то сами себе замечание не забудьте. Я не жалуюсь, это просто иллюстрация к ирония защита слабого ума. Потом откуда взялось про советского? Але у вас за окном СССР вернулся?
Ну а потом я прикрыл рот. Но ведь скучно.
СМ1 пишет:
цитата:
Вы, оказывается, ничего не знали. Заявление "Израиль создан при помощи СССР" - это прекрасно подтверждает.
В очередной раз зеваю. Давайте вы нам поведаете про голосование в ООН. Как бы Израиль без СССР получился. Без конспирологии, но с объяснением за что Англия и ее колнии голосовали. В Википедии посмотрите. За что СССР и восточная Европа, а за что Англия и ее колонии. СМ1 пишет:
цитата:
Зачем? Человеку не знающему азов, надо объяснять на пальцах всё сначала.
Не надо сначала. Не надо много слов. Я попросил элементарную вещь. Зачем управляемый СССР выступил против своего управителя. Это очень просто. Только серьезно. Без много слов. Такого то числа поступила служебная записка на адрес ХХХ СМ1 пишет:
цитата:
Можете записать себе блестящую полемическую победу над конспирологом. Причём, зевая, одной левой.
Конспиролога победить нельзя. Но вы ж сами захотели объяснений почему я назвал так, а не иначе. А теперь какие то детские обиды. Неужто не можете прояснить простейшую вещь каким образом новый ГЕнсек получал утверждение и указание? Morgenstern пишет:
цитата:
Христиане верили, что в открытый рот может залететь черт, вот и прикрывали его.
Традиция сэр. Навродя три раза плюнуть через левое плечо. Причем абсолютно не христианами.
Так вы даже кто с кем на Ворскле сражался не знаете
Ой, стыдно-то как... Витеня перепутал с Витовтом, Полоцк с Ворсклой... Чтоб больше не позориться, тихо буду учить матчасть. И все-таки она вертится арбалеты в Европе вытеснили луки! PKL пишет:
цитата:
Мураду II пришлось снять осаду и перебросить войска на борьбу с внутренними противниками в Малой Азии. И Палеолог не будь дураком почти сразу заключил с османами мир.
Силы копил 30 лет? Или (и) технологии? PKL пишет:
цитата:
посыла князь великий Дмитрий Иванович князя Дмитрия Михайловича Волынского ратью на безбожные Болгары
Да, тоже упустил. Но (это вопрос) подчинялись-то выжившие булгары кому? Или были "независимы", как Москва, а разборки данников хана не волновали? Или последний сам дал приказ Дмитрию? PKL пишет:
цитата:
в Англию тис для луков завозился вообще из Испании
Насчет шерифа Ноттингемского готов поверить. А у вольных стрелков? PKL пишет:
цитата:
степные луки вполне себе натягивались хорошими лучниками "до уха" (т.е. длина разгона стрелы такая же, как у европейских)
Последний вопрос - рассчитываю на Вашу благосклонность. Любой лук взрослым мужиком в бою должен натягиваться до уха. Но изначально "восточный лук" уже изогнут (в град по дуге окружности) гораздо больше, чем длинный английский (на миниатюрах видно отчетливо). Геометрически понятно, что длина отклонения тетивы от «хорды» у последнего гораздо больше (при равной «длиннорукости»). Э? 2Madmax1975 пишет:
цитата:
Мудрено как-то. Что сказать-то хотели?
Дык как-то так: больший заряд у короткоствольной пушки или немного иеньший - у длинноствольной. V0 у дула. Внутренняя баллистика.
Обсуждать ники на форуме вообще то запрещено. Вас уже выперли из модераторов? А то сами себе замечание не забудьте. Я не жалуюсь, это просто иллюстрация к ирония защита слабого ума. Потом откуда взялось про советского? Але у вас за окном СССР вернулся?
Причём тут ник, если, судя по всему, это Ваша профессия и получили Вы её в СССР. Со всеми вытекающими. Так что никакого противоречия нет. Если ошибся - приношу свои глубокие извинения. учитель пишет:
цитата:
В очередной раз зеваю.
А-а. Я просто не сразу понял, что передо мной скучающий профессор. Видите ли, интернет это протокол, ходы записываются. Началось с того, что Вы сами как бы В ШУТКУ согласились, мол, ладно "Владимир Ильич - агент". Я попробовал Вам подыграть и шутя углУбиться в это невероятно комичное предположение. То есть, если допустить, что это так, то ЧТО ЭТО МОГЛО ЗНАЧИТЬ на деле и как агент связан с тем, чьим агентом он является. С первым же погружением у Вас началась зевота и безудержный поток иронии, за которым проявляется плохо скрытое требование показать документы. При этом КРОМЕ иронии ничего своего из Вас не выскакивает, за исключением разве что многозначительного "Многого мы ещё не знаем". Собственного варианта у Вас никак не складывается, официальное житие Вы по понятным причинам озвучивать стесняетесь, зато Вас невероятно забавляют "конспирологи". Ваше-то мнение на чём основано? На смехе смехов. И есть ли оно вообще? Поёлику зевота и ирония идут крещендо, я в таком варианте шутить отказываюсь, мне интересен обмен хоть и шутливыми, но мнениями, а не состязание в остротах. В КВНе я участвовал последний раз в 8-м классе. учитель пишет:
цитата:
Давайте вы нам поведаете про голосование в ООН. Как бы Израиль без СССР получился.
Как бы Израиль получился без, на коленке состряпанной, "еврейской нации" и без воли английской короны, действительно, непонятно. Но в Вашу картину мира эти медицинские факты не помещаются. "Конспирология" gem пишет:
цитата:
Не смог удержаться: «Балаганов (Куравлев) - А может, они не золотые? Паниковский (Гердт) - А какие же они, по-вашему? Пилите, Шура, пилите!»
цитата: В конце концов Юрий поступил на службу к Михаилу Романову.
Мне действительно непонятно. В 1601 году, объявившись у Вишневецких, наш Гриня 19 лет отроду (возраст Дмитрия) должен был быть сведом в 1) православной теологии (диспуты с боярами в Думе) 2) азах латыни и немецком (ну, польский мог и подучить), географии 3) фехтовании на саблях... и успеть спереть "церковную кружку". Не вяжется как-то столь изощренная интрига, провернутая в 1598-1600, с Романовыми. Да, кстати, а кто - Михаил? Это не попытка "диспутча", просто интересно.
Отправлено: 05.09.11 18:51. Заголовок: Увы, увы! Опять сорв..
цитата:
Увы, увы! Опять сорвалось у меня это ужасное слово "агент", так режущее демократическое ухо Пиккеров! Мне странно, почему это слово не обижало корифеев 70-х годов и обижает кустарей 90-х годов? Мне нравится это слово, ибо оно ясно и резко указывает на ОБЩЕЕ ДЕЛО, которому все агенты подчиняют свои помыслы и действия, и если нужно заменить это слово другим, то я бы мог остановиться только разве на слове "сотрудник", если бы оно не отзывалось некоторой литературщиной и некоторой расплывчатостью. А нам нужна военная организация агентов.
В.И. Ленин. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения.
Отправлено: 05.09.11 18:55. Заголовок: СМ1 пишет: Причём т..
СМ1 пишет:
цитата:
Причём тут ник, если, судя по всему, это Ваша профессия и получили Вы её в СССР. Со всеми вытекающими.
Это не моя профессия и никогда не была. Совсем другая причина. Я не обижаюсь. Смешной выпад. СМ1 пишет:
цитата:
Началось с того, что Вы сами как бы В ШУТКУ согласились, мол, ладно "Владимир Ильич - агент".
Вы уже предъявили доказательства? А механизм передачи власти озвучили? Слова, слова. Класический признак конспиролога, что он не слышит конкретных вопросов. В шутку я могу согласиться, что Гагарин в космос не летал. Хотите на бис очень логично? А вот всерьез это требует доказательств. СМ1 пишет:
цитата:
Как бы Израиль получился без, на коленке состряпанной, "еврейской нации" и без воли английской короны, действительно, непонятно. Но в Вашу картину мира эти факты не помещаются.
То есть конкретных результатов голосования не будет. Как и объяснений почему так. И почему меня не удивляет желание обсудить мою картину, но отсутствие конкретных данных. Надеюсь "еврейская нация" в кавычках не случайно? Евреев тоже выдумали англичане?
Отправлено: 05.09.11 19:12. Заголовок: учитель пишет: Вы у..
учитель пишет:
цитата:
Вы уже предъявили доказательства?
Я уже написал, за шутливым согласием кроется требование показать документы. Я конспиролог - эта нехитрая мысль мне уже понятна. Озвучьте, наконец, Ваше сугубо научное мнение КЕМ был Владимир Ильич Ленин. И я либо пристыженно умолкну, либо, что более вероятно, от души посмеюсь вместе с Вами. учитель пишет:
цитата:
То есть конкретных результатов голосования не будет. Как и объяснений почему так. И почему меня не удивляет желание обсудить мою картину, но отсутствие конкретных данных.
Каких Вам надо данных, если Вы ходите задом наперёд? Как, кем и для чего создавались еврейские поселения в Палестине, как, кем и для чего создавалась Лига Наций, как, кем и для чего создавалась ООН - это для Вас вещи несущественные. "СССР, голосование" и Израиль под ключ. учитель пишет:
цитата:
Надеюсь "еврейская нация" в кавычках не случайно?
Конечно, не случайно. Оболваненные и вываленные в пустыне городские семиты в Палестине никогда не жили.
Каких Вам надо данных, если Вы ходите задом наперёд? Как, кем и для чего создавались еврейские поселения в Палестине, как, кем и для чего создавалась Лига Наций, как, кем и для чего создавалась ООН - это для Вас вещи несущественные. "СССР, голосование" и Израиль под ключ.
очень наивно - сионистами они создавались. А Англия была против раздела. И пускать бедолаг не хотела, даже во время войны. Какое это имеет отношение к конкретному вопросу почему СССР голосовал против воли своего патрона? Почему? Почему? Ну хоть что то кроме убеждения! СМ1 пишет:
цитата:
Озвучьте, наконец, Ваше сугубо научное мнение КЕМ был Владимир Ильич Ленин.
Владимир Ильич Ульянов был козлом. Достаточно почитать его сочинения. Ю.Мухин тех времен. Тот же лексикон и тоже понимание как нам обустроить Россию. Ничего смешного в его действиях не нахожу. СМ1 пишет:
цитата:
Конечно, не случайно. Оболваненные и вываленные в пустыне городские семиты в Палестине никогда не жили.
Это вам Занд сказал? Или вы раскопки проводили самостоятельно А то уже даже не ирония, сплошной скрежет зубов. Как не старайтесь, а выдумать талмуды в 16 веке не удастся. Хотя чего это я? В 19 написано по заданию пэров. Имена приведете?
Это прелестно, я полагаю. Прогнозы сбываются. Я называю Ильча так, как он называл себя и свою организацию сам. Вы называете его парнокопытным животным. И после этого - я "конспиролог". учитель пишет:
цитата:
очень наивно - сионистами они создавались.
"Сионисты" же материализовались из воздуха, и пассами, заимствованными из пятидесятитысячелетней "Каббалы", сотворили ситуацию, в которой ЦЕЛЬЮ правительства Его Величества стало создание им Национального очага. А Суэцкий канал англичанам и вовсе ни к чему. Подумаешь, канава канавой. учитель пишет:
цитата:
А то уже даже не ирония, сплошной скрежет зубов. Как не старайтесь, а выдумать талмуды в 16 веке не удастся. Хотя чего это я? В 19 написано по заданию пэров. Имена приведете?
Сплошной поток иронии несёт скрежет зубов как раз с Вашей стороны. Всё пытаетесь меня уесть, приписывая мне смешные глупости, и только щёлкаете зубами воздух. Вторая, и особенно третья и четвёртая алия - это толпы людей попавших в трудное, а подчас и опасное для жизни положение в Восточной Европе. На земле обетованной они никогда не были и туда не бы стремились, кабы не сионистская пропаганда.
Отправлено: 05.09.11 20:02. Заголовок: СМ1 пишет: Это прел..
СМ1 пишет:
цитата:
Это прелестно, я полагаю. Прогнозы сбываются. Я называю Ильча так, как он называл себя и свою организацию сам. Вы называете его парнокопытным животным. И после этого - я "конспиролог".
Так я ж не доказываю что спецагентами была изменена генетическая сущность и доктор Зло запрограммировал его блеянье за сто лет вперед. Я сообщаю свое отношение к данному экземпляру. СМ1 пишет:
цитата:
Сионисты" же материализовались из воздуха, и пассами, заимствованными из пятидесятитысячелетней "Каббалы", сотворили ситуацию, в которой ЦЕЛЬЮ правительства Его Величества стало создание им Национального очага. А Суэцкий канал англичанам и вовсе ни к чему. Подумаешь, канава канавой.
Сионисты без кавычек родились не в англии. Про пятидесятитысячелетнюю каббалу на фоне претензий про мое зубаскальство не вижу чем лучше. Мне нельзя? Исключительно вам?
Но вот Суэцкий канал . Да-да. Наконец-то. Расскажите про предвиденье из 1917 в 1956г. Что там было в 1956г? Что сделали СССР и США? Пора переходить от общих слов к уничтожению меня знаниями. В конце концов на форуме принято доказывать свое мнение. Я ведь тоже могу про всемирный заговор, но без доказательств сразу видно конспиролога.
СМ1 пишет:
цитата:
Вторая, и особенно третья и четвёртая алия - это толпы людей попавших в трудное, а подчас и опасное для жизни положение в Восточной Европе. На земле обетованной они никогда не были и туда не бы стремились, кабы не сионистская пропаганда.
Ну я ж говорю, когда речь не о лордах вы вполне адекватны. Согласен. И при чем тут "еврейский народ"? Вот те кто ехали они кто были? Монголы? На тех могла подействовать сионисткая пропаганда. А те кто там уже жили нигерийцы? Община там существовала практически беспрерывно и даже идеология в молитвах. Очень конкретных. Хотите пример? А вы расскажете кто и когда выдумал.
Отправлено: 05.09.11 20:47. Заголовок: учитель пишет: Так ..
учитель пишет:
цитата:
Так я ж не доказываю что спецагентами была изменена генетическая сущность и доктор Зло запрограммировал его блеянье за сто лет вперед. Я сообщаю свое отношение к данному экземпляру.
Вы вот вообще никак и ничего не доказываете. Во первых, доказывать нечего, во вторых, нечем. Внимание, вопрос: чем моя "патоконспирологическая" позиция отличается от Вашей? учитель пишет:
цитата:
Сионисты без кавычек родились не в англии. Про пятидесятитысячелетнюю каббалу на фоне претензий про мое зубаскальство не вижу чем лучше. Мне нельзя? Исключительно вам?
Да, сионисты без кавычек родились в Австрии. Каким то чохом выскочили на Чемберлена, (везёт, иногда людЯм). Да и то сказать, Чемберлен сразу интересную мысль понял и проникся. Правда, вначале нужно было лояльной общиной заселить Кению. Герцль схавал и Кению, но возмутились талмудисты. А потом постепенно идеей прониклось и правительство Его величества и, полагаю, само Величество.
Насчёт зубоскальства - ну Вы же первый начали.
учитель пишет:
цитата:
Но вот Суэцкий канал . Да-да. Наконец-то. Расскажите про предвиденье из 1917 в 1956г. Что там было в 1956г? Что сделали СССР и США? Пора переходить от общих слов к уничтожению меня знаниями. В конце концов на форуме принято доказывать свое мнение. Я ведь тоже могу про всемирный заговор, но без доказательств сразу видно конспиролога.
Предвиденье - это категория медиумов и гениев, я к ним не отношусь, поэтому сказать ничего не могу. Проект реорганизации Британской империи озвучен в 1894 году, задуман полагаю несколько ранее, ибо требуется время на элементарное обдумывание текста. Исходя из ситуации 1931 года - "предвиденье" невероятное. Проще говоря - "предвиденье" это всего навсего долгосрочное стратегическое планирование. План осуществляется с железной последовательностью - ни дня без строчки. Само собой, с поправками на ветер. Принципы удачного правления сформулированы давным давно (и то надо посмотреть) - "Разделяй и властвуй". Англичане с блеском пользовались и пользуются этим лозунгом последних четыреста лет. Требования доказательств от ВАС читать смешнее, чем Ваши остроты. учитель пишет:
цитата:
И при чем тут "еврейский народ"? Вот те кто ехали они кто были? Монголы? На тех могла подействовать сионисткая пропаганда. А те кто там уже жили нигерийцы?
Я написал не "еврейский народ", а "еврейская нация". В какой организации были первоначально объединены "нации", кто основал сие учреждение и где "еврейский народ", как "нация", получил право на самоопределение можно узнать ну, из гугля, например. Те, кто ехал и те, кто "на месте" до сих пор жёстко самосепарируются. Тем не менее, без тотальной пропаганды, чуднейшие пейзажи Палестины остались бы пустынными.
Уганду, Уганду. Западные евреи были не против Уганды, но восточные (преимущественно польские и русские) евреи не просто уперлись в Палестину, но даже наехали на Герцля, а потом уселись на пол (что у евреев считается знаком траура).
Забава-то всемирная, но тут европейцы себя показали. Японцы тоже пираты, и тоже островные. Стоило французам навести на них европейский лоск и японцы себя явили миру. Мир содрогнулся. Потому ставить так же на лыжи Китай не решились - миллиард "японцев" - это кому сказать. Madmax1975 пишет:
цитата:
Так вот европейские "военные машины" против пиратов буксовали до очень позднего средневековья.
Поэтому некоторые королевы (не будем ради нервных граждан показывать пальцем) всходили на борт пиратских кораблей (Добро пожаловать на борт, мэм) и присваивали пиратам рыцарские звания. "Государственные военные машины", как собсно и "государственные "машины" - это 16- 17-18 век. До этого это более менее обученная толпа подчинённая военачальнику из каких-либо личных соображений.
Отправлено: 05.09.11 21:42. Заголовок: СМ1 пишет: Я написа..
СМ1 пишет:
цитата:
Я написал не "еврейский народ", а "еврейская нация". В какой организации были первоначально объединены "нации", кто основал сие учреждение и где "еврейский народ", как "нация", получил право на самоопределение можно узнать ну, из гугля, например. Те, кто ехал и те, кто "на месте" до сих пор жёстко самосепарируются. Тем не менее, без тотальной пропаганды, чуднейшие пейзажи Палестины остались бы пустынными.
Да тут я не прав. Мне не сложно подтвердить. Главное еще больше запутать вопрос. Народ, нация. Вообще то до начала 20 века были люди иудейской веры. А народ и нацию создал Сталин, отчеканив определения.
Но вы совершенно правы, без пропаганды бы не поехали. Смело делаем вывод, что пропаганда английская. Бедные бедные евреи. Они и не подозревали про псалом Если забуду тебя Иерусалим. Это все очередной "источник". СМ1 пишет:
цитата:
Проще говоря - "предвиденье" это всего навсего долгосрочное стратегическое планирование. План осуществляется с железной последовательностью - ни дня без строчки.
Где план? Умоляю. Ну хоть что то. Завербовать Сталина, Брежнева. Переходите к конкретике. Впоследствие не значит вследствии. Ну сколько повторять. СМ1 пишет:
цитата:
Вы вот вообще никак и ничего не доказываете. Во первых, доказывать нечего, во вторых, нечем. Внимание, вопрос: чем моя "патоконспирологическая" позиция отличается от Вашей?
Теорию доказывает тот кто ее высказал. Я за вас делать не собираюсь. Как я что-то расскажу смело задавайте вопросы, а то отвечать не хотите. СМ1 пишет:
цитата:
Да, сионисты без кавычек родились в Австрии. Каким то чохом выскочили на Чемберлена, (везёт, иногда людЯм). Да и то сказать, Чемберлен сразу интересную мысль понял и проникся. Правда, вначале нужно было лояльной общиной заселить Кению. Герцль схавал и Кению, но возмутились талмудисты. А потом постепенно идеей прониклось и правительство Его величества и, полагаю, само Величество.
Вау. А не было ли там походов к Вильгельму и турецкому султану? Вот так сразу выскочили и... я понял! Это жжжжж заговор. Не английский. Morgenstern пишет:
цитата:
Уганду
ЕМНИП современная Кения тогда была и Угандой. Потом поделили. Но какой хитрый ход со стороны Англии! Так распропагандировали "народ" что он отказался ехать в Уганду. Пришлось потом не пускать в Палестину. Эти лезут, их не пускают, а все замечательный план.
Ладно, я давно знаю, конспиролога не переспорить. Если ВДРУГ найдете объяснение механизма управления советскими правительствами или хотя бы причин по которым СССР выступил против Англии в 1956г я вернусь. А так, ну сколько можно. ЭТО ОНИ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ. Конечно ОНИ. Мы сами никуда не годны.
Уганда, которую хотели передать - это часть территории современной Кении, а не государство Уганда. Великий Мгванга с ума бы сошёл от такого святотатства.
Отправлено: 05.09.11 21:55. Заголовок: учитель пишет: Но в..
учитель пишет:
цитата:
Но вы совершенно правы, без пропаганды бы не поехали. Смело делаем вывод, что пропаганда английская
Пропаганда местечковая, но переехать надо было на английские территории. учитель пишет:
цитата:
Где план? Умоляю. Ну хоть что то.
План чего? Или Вы ганджубас ищете? План реорганизации Британской Империи в Содружество совершенно открыто лежит в сети. Умолять тут невместно, можно просто пойти и взять. учитель пишет:
цитата:
Завербовать Сталина, Брежнева. Переходите к конкретике. Впоследствие не значит вследствии. Ну сколько повторять.
Совершенно непонятно, зачем Вы что-то повторяете. Например, без конца и края клеймите меня конспирологом. Я понял уже эту мысль, она интересна, но от постоянного повторения теряет свою свежесть. учитель пишет:
цитата:
Теорию доказывает тот кто ее высказал. Я за вас делать не собираюсь. Как я что-то расскажу смело задавайте вопросы, а то отвечать не хотите.
Я не высказывал никаких теорий - все ходы записаны. Вы пошутили про Ленина, я тоже посмеялся. Выскочили с убийственным для конспиролога заявлением про Суэц 1956 - я выказал интерес к теме, обозначил тезисы, приготовил белый флаг и пепел для посыпания головы, а Вы с места в карьер нагородили несусветной чепухи. Срэзали. Я вот всё жду продолжения банкета, не зря же я готовился. учитель пишет:
цитата:
Вау. А не было ли там походов к Вильгельму и турецкому султану? Вот так сразу выскочили и... я понял! Это жжжжж заговор. Не английский.
Были, но там страшно интересных мыслей не оценили.
Полагаю, Вам известно, продолжением какого произведения является "Золотой телёнок". Про авторов уж молчу.
Не понял. А чье произведение Ильф&Петров? Неужели не мам с папами? Вообще-то "людьми книги" мусульмане называли себя, христиан и иудеев. Я попал в не слишком порядочную, но довольно заметную компанию. Не распирает, но...лестно. Возьмем тельца за рога: (Путин) Медведев - агент? И нафига брыкается? Ведь как хорошо всё сложилось для закулисы!
Возьмем тельца за рога: (Путин) Медведев - агент? И нафига брыкается?
Схватили Вы мощно, только взбрыков не видать. Вы полагаете беспорядки в Манчестере устроил Медведев? Из Лондона выслали триста тыщ честных советских людей? Правление ТНК БП сидит и шьёт варежки в Чите? Я что-то пропустил?
1) православной теологии (диспуты с боярами в Думе)
Он жил в монастырях с 14 лет. Кстати связанных с Романовыми. gem пишет:
цитата:
2) азах латыни и немецком (ну, польский мог и подучить), географии 3) фехтовании на саблях...
И все отмечали его большой талант в учебе. gem пишет:
цитата:
и успеть спереть "церковную кружку".
? Речь идет о том, что Отрепьев бежал после начала гонений на Романовых, не из-за воровства. Уже одно это говорит, что он был как-то причастен к ближнему кругу Романовых. gem пишет:
цитата:
Да, кстати, а кто - Михаил?
Федор. Будущий митрополит Филарет. gem пишет:
цитата:
Это не попытка "диспутча", просто интересно.
Тогда лучше Р.Скрынников. "Борис Годунов", он же "Василий Шуйский", он же "Самозванцы в России".
Вы полагаете беспорядки в Манчестере устроил Медведев? Из Лондона выслали триста тыщ честных советских людей? Правление ТНК БП сидит и шьёт варежки в Чите? Я что-то пропустил?
Ну я прошу: для меня - попонятнее. 1) Как может второстепенный агент устроить беспорядки в метрополии? Правильно, никак. А на фига закулисникам их устраивать? 2) 300тыщ? Я что-то пропустил? А-а! Сарказм! Тогда откуда, кто и куда? нет, я правда не понимаю - о чем Вы? 3) О чем Вы (про варежки)?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 47
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Но вы ж сами захотели объяснений почему я назвал так, а не иначе. А теперь какие то детские обиды. Неужто не можете прояснить простейшую вещь каким образом новый ГЕнсек получал утверждение и указание? 
Витеня перепутал с Витовтом, Полоцк с Ворсклой... 
А то уже даже не ирония, сплошной скрежет зубов. Как не старайтесь, а выдумать талмуды в 16 веке не удастся. Хотя чего это я? В 19 написано по заданию пэров. Имена приведете? 
- участник сейчас на форуме