Отправлено: 03.03.09 20:12. Заголовок: Прямая линия с Администрацией (продолжение)

В теме, как уже писалось

цитата:

В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора. Всё не относящееся к теме будет удаляться, без последствий для авторов.

Форма: вопрос-ответ.

 Отправлено: 29.09.10 13:45. Заголовок: СМ1 пишет: А считае..

СМ1 пишет:

цитата:

А считаете меня ВАС УЩЕМИВШИМ - адрес Вам известен.

Гм, в духе момента - "утратившим доверие"

Сорри за вмешательство, если чо, считайте вопросом :)

 Отправлено: 29.09.10 15:50. Заголовок: Здрагер пишет: Гм, ..

Здрагер пишет:

цитата:

Гм, в духе момента - "утратившим доверие"

Это если б кого отрешили...
А так скука смертная.

 Отправлено: 30.09.10 06:52. Заголовок: СМ1, у меня претензи..

СМ1, у меня претензия на ваши действия. На ваше замечание о моем, якобы троллизме. И вы же разбираете эту претензию. Не находите в этом нелепость? Это первое.
Второе. Модератор должен в своих действиях опираться на Правила форума. Есть в правилах пункт о троллизме? Нет.
Третье. О вашей субъективности. Пример с постом Диогена я привел. Свой тоже. Оба поста, строго говоря, не нарушают Правил форума, хотя элементы провокации есть и там и там, но в посте Диогена есть еще элемент оскорбления оппонентов (сравнение их с задницей). Мой пост в этом смысле стерилен, но вашего замечания удостаиваюсь я, не Диоген. Причина? Ваша субъективность и предвзятость по отношению ко мне.

Почему я так реагирую на этот в общем-то незначительный случай? Да, потому что хочется предсказуемости в действиях модераторов, а ее нет.

 Отправлено: 30.09.10 07:32. Заголовок: Энциклоп пишет: Да,..

Энциклоп пишет:

цитата:

Да, потому что хочется предсказуемости в действиях модераторов, а ее нет.

Предсказуемости?
"ДЕЙСТВИЙ модераторов" не было. Была попытка остановить исходящий от Вас поток сообщений, ведущий к не относящимся к теме разборкам. Вас задело слово "троллить"? Ну так я считаю троллизмом негативное возбуждение общественного мнения. Троллить можно и неосознанно.
На указанный пост Диогена в Вашей теме НИКТО не отреагировал.
На Ваш пошла реакция, в духе "Ему слово - он два, ему два - он четыре".
Несмотря на мои, якобы, политические предпочтения в случае прямого (адресного) нарушения Правил Диоген был забанен. На сутки. По обычной схеме: 1-3-7... Предупреждения я ему тоже делал не раз.
Я по доброте душевной часто раздвигаю границы дозволенного. Если человек уже за этой границей ставит батут и начинает прыжки с переворотом - то он просто просит. Я могу внешне реагировать на просьбы, могу нет. Но если человек долго просит - он в конце концов получает ровно то, что просит. В самую плепорцию.
Энциклоп пишет:

цитата:

Почему я так реагирую на этот в общем-то незначительный случай?

Это, видимо, отвечает Вашей нервной конституции. Резкая реакция на незначительные раздражители именуется неадекватной. В наше суматошное время информационных перегрузок - немудрено. Если при этом ещё и фильтр не стоит...
Я потому и говорю - отдыхать надо. Укреплять сдерживающие центры.

 Отправлено: 30.09.10 08:51. Заголовок: СМ1 пишет: Была поп..

СМ1 пишет:

цитата:

Была попытка остановить исходящий от Вас поток сообщений

Потока не было. Был один пост, никого не оскорблявший, на который была реакция Диогена, увидевшего в моем сообщении что-то вроде задницы, а может лица бабы Леры. Свойство у него такое - мерещится она ему везде. Потом вы явились с замечанием.
СМ1 пишет:

цитата:

На указанный пост Диогена в Вашей теме НИКТО не отреагировал.

Была реакция. Сходите по ссылке.

И так, в итоге фиксирую: на мой пост ПО ТЕМЕ была ваша реакция в виде обвинения в троллизме, при том, что такого в пункта в Правилах нет. На пост Диогена НЕ ПО ТЕМЕ вашей реакции не было. Мой вывод: предвзятость модератора СМ1 к моей персоне и постам.

И еще раз обращаю ВАШЕ внимание, что это жалоба на ВАШИ действия, потому ВАМ отвечать на нее не стоит. Вы не объективны. Пусть ответит ваш коллега. Это будет более правильно в этой ситуации.

СМ1 пишет:

цитата:

Это, видимо, отвечает Вашей нервной конституции. Резкая реакция на незначительные раздражители именуется неадекватной. В наше суматошное время информационных перегрузок - немудрено. Если при этом ещё и фильтр не стоит... Я потому и говорю - отдыхать надо. Укреплять сдерживающие центры.

Без переходов на личности не можете обойтись?

 Отправлено: 30.09.10 09:07. Заголовок: Энциклоп пишет: ПО ..

Энциклоп пишет:

цитата:

ПО ТЕМЕ была ваша реакция в виде обвинения в троллизме, при том, что такого в пункта в Правилах нет.

Это при том, что Вы всё-таки каким-то пунктом УГРОЗУ рассмотрели.
Вы полагаете модератора роботом, угрожающим пунктами Правил.
С обвинениями в троллизме трудно жить, согласен.
Энциклоп пишет:

цитата:

Мой вывод: предвзятость модератора СМ1 к моей персоне и постам.

Охо-хо.
Энциклоп пишет:

цитата:

И еще раз обращаю ВАШЕ внимание, что это жалоба на ВАШИ действия, потому ВАМ отвечать на нее не стоит. Вы не объективны. Пусть ответит ваш коллега. Это будет более правильно в этой ситуации.

Вы обратились с вопросом к Администрации, в первом посте ПРЯМО ко мне - её представителю. Теперь я не объективен, Вам надо коллег.
На какой-то пост Диогена Я не отреагировал. То есть, только Я из Администрации имею право и обязанность реагировать. А вот объективно разбирать МОЮ "нереакцию" должна вся Администрация скопом. Ваше право - ждите.
Энциклоп пишет:

цитата:

Без переходов на личности не можете обойтись?

Да Господь с Вами, сдалась мне Ваша личность.

 Отправлено: 30.09.10 09:49. Заголовок: СМ1 пишет: С обвине..

СМ1 пишет:

цитата:

С обвинениями в троллизме трудно жить, согласен.

Тем временем, когда я внял вашему замечанию и покинул тему, троллизм в теме продолжает присутствовать в виде ваших с Диогеном антисталинских набросов и пр. Может не во мне дело? Может в том, что модераторм является человек, исповедующий ярый антисталинизм и антикоммунизм? Потому он и делает весьма избирательные замечания участникам форума?

СМ1 пишет:

цитата:

Да Господь с Вами, сдалась мне Ваша личность.

Вот и не обсуждайте. Отвечайте сугубо по существу.

 Отправлено: 30.09.10 10:26. Заголовок: Энциклоп пишет: чел..

Энциклоп пишет:

цитата:

человек, исповедующий ярый антисталинизм и антикоммунизм?

Это я то?
Господь с Вами, я "исповедую" здравый смысл и стремление смотреть на жизнь без очков.
Если некто считает Сталина гением и спасителем Отечества - это его проблемы. Я считаю его карикатурным персонажем - это моё право.
А так - "пусть цветёт сто цветов, расцветает сто школ".
Впрочем лепенить мне ярлыки Вы можете на своё усмотрение, любые. Я тефлоновый.
Я кажется начинаю понимать, какую Вам надо "предсказуемость".
Энциклоп пишет:

цитата:

Отвечайте сугубо по существу.

Дык "существа" нет.
"Меня обидели (чем?) Диогена - нет".
Детский сад, песочница.

 Отправлено: 01.10.10 06:16. Заголовок: СМ1 пишет: Дык "..

СМ1 пишет:

цитата:

Дык "существа" нет.

То есть вашего замечания о моем якобы "троллизме" не было? То есть, оно мне почудилось. Пусть будет так.)))

 Отправлено: 01.10.10 08:36. Заголовок: Энциклоп пишет: То ..

Энциклоп пишет:

цитата:

То есть вашего замечания о моем якобы "троллизме" не было? То есть, оно мне почудилось.

Вы сами признали вот здесь<\/u><\/a> :

цитата:

Оба поста, строго говоря, не нарушают Правил форума, хотя элементы провокации есть

То есть, в ВАШЕМ посте ЭЛЕМЕНТЫ ПРОВОКАЦИИ ЕСТЬ. Нарушений Правил форума нет, но элементы провокации (троллизма) ЕСТЬ.
Собсно, модераторское решение сделать ВАМ предложение ЭЛЕМЕНТЫ ПРОВОКАЦИИ из ВАШИХ постов убрать, было как -бы справедливым и обоснованным. Не бан (за нарушение), а "замечание".

Соответственно существо Вашего вопроса, поэтому, можно выразить так: "Да, я провоцировал (троллил), но ведь вон другие тоже провоцируют (троллят) и ничего".
То есть, Вы хотите, чтобы я выписал замечание Диогену, тогда Вы успокоитесь, или что?
Или может ТОЛЬКО ЗА СЕБЯ будете отвечать?

 Отправлено: 01.10.10 09:08. Заголовок: СМ1 пишет: То есть,..

СМ1 пишет:

цитата:

То есть, Вы хотите, чтобы я выписал замечание Диогену, тогда Вы успокоитесь, или что?

Нет, не хочу. Хочу вашей объективности, адекватности и предсказуемости в модераторских решениях и действиях. На примере постов Диоген-Энциклоп ее не наблюдается. Либо всем сестрам по серьгам, либо нет.

 Отправлено: 01.10.10 12:59. Заголовок: Энциклоп пишет: Нет..

Энциклоп пишет:

цитата:

Нет, не хочу. Хочу вашей объективности, адекватности и предсказуемости в модераторских решениях и действиях. На примере постов Диоген-Энциклоп ее не наблюдается. Либо всем сестрам по серьгам, либо нет.

Энциклоп
Не могу не признать справедливости вашего желания. Вместе с тем мне непонятен образ действий, который вы избрали. При претензиях к кому-то из модераторов ваше право обратиться напрямую наверх к Hoax-у с изложением проблемы и своих претензий. Вместо этого вы вступаете в перепалку с модератором. Зачем?

Энциклоп пишет:

цитата:

Второе. Модератор должен в своих действиях опираться на Правила форума. Есть в правилах пункт о троллизме? Нет.

Вы были невнимательны и пропустили
"Новые веяния в политике форума"<\/u><\/a>

Что касается ваших взаимоотношений с Диогеном.
Примерно месяц назад я призывал вас обоих к большей сдержанности, чтобы "не давать разгореться пожару". Неужели подобные предупреждения надо делать каждую неделю? Вы же оба взрослые неглупые люди. Обязательно до административных разборок доводить?

 Отправлено: 01.10.10 14:00. Заголовок: PKL пишет: При прет..

PKL пишет:

цитата:

При претензиях к кому-то из модераторов ваше право обратиться напрямую наверх к Hoax-у с изложением проблемы и своих претензий.

Зачем отвлекать человека на всякие пустяки?
PKL пишет:

цитата:

Вместо этого вы вступаете в перепалку с модератором. Зачем?

Перепалка, как мне кажется, была односторонняя. Я изложил претензии корректно, с сылками, цитатами. В ответ узнал про себя много нового с переходами на личности.
PKL пишет:

цитата:

Вы были невнимательны и пропустили

Да, там есть слово "троллизм". Хотелось еще бы узнать, что такое. А то разночтения неизбежны. Может попробуем совместно сформулировать это?

В моем понимании троллизм есть вброс в обсуждение мессиджа, вызывающего бурную негативную реакцию остальных участников, после чего тема превращается в холивар.

 Отправлено: 01.10.10 14:05. Заголовок: Энциклоп пишет: Да,..

Энциклоп пишет:

цитата:

Да, там есть слово "троллизм". Хотелось еще бы узнать, что такое. А то разночтения неизбежны. Может попробуем совместно сформулировать это?

Не в этом разделе. Открыть для этого отдельную тему в "Остальном" или сами сформулируете?

 Отправлено: 01.10.10 15:54. Заголовок: PKL пишет: Примерно ..

PKL пишет:

цитата:

Примерно месяц назад я призывал вас обоих к большей сдержанности, чтобы "не давать разгореться пожару".

У меня претензий к Энциклопу нет. Равно как и к администраторам форума.

 Отправлено: 04.10.10 05:56. Заголовок: От участника Fioletov

Уважаемая администрация! Прошу объяснить мои трудности со входом на форум. Мой ник Fioletov, а после заполнения пароля выскакивает таблица "Ник свободен, после заполнения пароля нажмите "зарегистрироваться". Но я ведь зарегистрирован и пароль заполняю. В чём дело?

 Отправлено: 04.10.10 06:08. Заголовок: Fioletov пишет: Пр..

Fioletov пишет:

цитата:

Прошу объяснить мои трудности со входом на форум. Мой ник Fioletov, а после заполнения пароля выскакивает таблица "Ник свободен, после заполнения пароля нажмите "зарегистрироваться". Но я ведь зарегистрирован и пароль заполняю. В чём дело?

Ваш ник Fioletov или Фиолетов?
Написание имеет принципиальное значение. Если со входом на ник Фиолетов проблемы (забыли пароль) - дайте е-адрес я вышлю новый пароль.
Если Вас устраивает Fioletov - я зарегистрирую новый, а старый уничтожу.

 Отправлено: 05.10.10 09:39. Заголовок: Балтиец интересуется..

Балтиец интересуется какой пункт Правил он нарушил.
Цитирую Балтийца:

цитата:

Ваш "современный взгляд" во многом сформировался под воздействием "Клинского".

цитата:

Сколько из ЗапОВО опубликовано, птица с клювом?

цитата:

Зачем феска безголовому

цитата:

провокатор вы наш коммунистический... Птицы есть с длинными клювами. Дятлами их зовут.

Докладываю:
Пункт 2 Правил форума сайта "Военная литература"

цитата:

Нельзя обсуждать личность автора послания, а только само послание. Поясняю — если Иванов, прочитав мнение Петрова о каком-то вопросе, вместо того, чтобы обсуждать непосредственно мнение Петрова, начнёт обсуждать личность самого Петрова, а тем паче обзываться, материться и т.п., то будет сим причислен к экстремистам и подвергнут остракизму в прямом смысле этого слова: изгнан из сообщества — сиречь забанен. Поскольку нельзя предусмотреть, как способна изощриться фантазия человека, желающего непременно достать другого человека, то какие именно формы обращения являются фамильярными, уничижительными и оскорбительными, решается модераторами-регуляторами по ходу дела.

От себя добавляю - понижая уровень диалога до "дятлов" - сами до них опускаетесь.
Здесь не привокзальная рыгаловка, а форум приличных людей.
Не желаете общаться - игнор, желаете - держите марку.
О том, что за склонение "майоров" буду банить, я предупредил. Не вняли - будьте любезны.

 Отправлено: 05.10.10 10:43. Заголовок: Балтиец снова интере..

Балтиец снова интересуется, почему не забанен Козинкин.
Поясняю - Козинкину понижен статус с "постоянный участник" до "участник". Учитывая уровень защиты форума Олег Ка пишет через премодерацию. Критическая масса нарушений приведёт к ликвидации профиля - "Вечный бан". До переполнения чаши критической массой осталось чуть - пара капель.
Не снимая с себя ответственности за администрирование всё же хочу заметить, что последние посты участника Олег Ка из премодерации пропускал не я.
К тому же, нарушение Правил одним из участников диалога, ни в коей мере не поощряют другого участника на подобные действия.
Все остальные вопросы можете задать здесь по истечении срока взыскания.
Dixi.

 Отправлено: 18.10.10 08:55. Заголовок: вопрос не к админам,..

вопрос не к админам, а к Хоаксеру:
доколе административные лица форума в лице СМ1 будут заниматься вызывающим и наглым троллингом, после которого собеседники означенного СМ1 получают бан? характерный и свежий пример в теме "Левашово..."

 Отправлено: 18.10.10 09:03. Заголовок: Вопрос к анватычу : ..

Вопрос к анватычу :
А в чём состоит в означенной теме "вызывающий и наглый троллинг, после которого собеседники означенного СМ1 получают бан"? В частности, что такое заставило материться<\/u><\/a> Здрагера?
Заодно и список моих собеседников, которые получили бан, вследствие моего наглого троллинга.
Вопрос для моего личного наглого удовлетворения.

 Отправлено: 18.10.10 10:27. Заголовок: СМ1 пишет: А в чём ..

СМ1 пишет:

цитата:

А в чём состоит в означенной теме "вызывающий и наглый троллинг, после которого собеседники означенного СМ1 получают бан"? В частности, что такое заставило материться Здрагера?

ну так почитайте начало и продолжение своего диалога со Здрагером - вы его провоцировали на протяжении 3-4 постов и с чувством выполненного долга послали в бан. или такого не было? никогда не думал что на Милитере будут подобные вещи
наглое удовлетворение удовлетворено ?

 Отправлено: 18.10.10 10:50. Заголовок: анватыч пишет: ну т..

анватыч пишет:

цитата:

ну так почитайте начало и продолжение своего диалога со Здрагером

Ну давайте.
Начало<\/u><\/a>.
Здрагер пишет:

цитата:

Для примера, в первой же ссылке вижу приговор "приговорен к 3 годам лагерей". Это действительно такие приговоры в судах оглашали - "именем РСФСР имярек приговаривается к трем годам ЛАГЕРЕЙ", или как-то иначе формулировали?

Мой ответ:

цитата:

Первоначально почти так и формулировали.

Смотрим, например, Приговор<\/u><\/a> Подласу:

цитата:

Военная коллегия Верховного Суда Союза ССР ПРИГОВОРИЛА: 1. Подласа Кузьму Петровича лишить военного звания „комдив“ и подвергнуть лишению свободы в исправительно-трудовых лагерях сроком на пять лет с поражением в политических правах на три года .

Дата создания: 22 апреля 1939 года. Источник: РГВА Ф. 4. Оп. 3. Дело 3312 Листы 63—64. Типографский экземпляр (Цитируется по книге: Приказы народного комиссара обороны СССР. 1937 — 21 июня 1941 г. — М.: Терра, 1994. — Т. 13 (2—1). — С. 98—100. — 368 с. — (Русский архив: Великая Отечественная). — ISBN 5-85255-484-7)
Это ОБЩЕПРИНЯТАЯ общеизвестная форма приговора.
Закреплённая в нормах права:

цитата:

К 1953 году система уголовных наказаний, действовавшая в стране, была довольно сложной. Она определялась как уголовным законодательством (Основными началами и УК РСФСР), так и рядом иных декретов высших органов государственной власти и управления СССР. Из 25 видов наказания 3 были связаны с лишением свободы: лишение свободы с содержанием в тюрьме; лишение свободы в исправительно-трудовых лагерях в отдаленных местностях СССР; лишение свободы в общих местах заключения.

Далее Здрагер пишет:

цитата:

Почти не считается. Я намекаю на то, что тексты по ссылке - не дословное цитирование, а вольный пересказ чего-то своими словами.

Далее человек объясняет<\/u><\/a> отчего ему "мерещится липа":

цитата:

"три года лагерей" - чистая оттепельно-перестроечная романтичная лексика.

Я человеку объясняю, что он В ЭТОЙ ЧАСТИ заблуждается - это сокращение от стандартной формы приговора. Это общеизвестные вещи.
Например, можно сказать: "Подласа подвергли лишению свободы в исправительно-трудовых лагерях сроком на пять лет" и кратко: "Подласа приговорили к пяти годам лагерей."
И что:

цитата:

Желаете получить от меня посыл на ...? Могу. Если надо. Но надо ли?

Бушлат нараспашку. Я человеку мягко объясняю, что здесь не детский сад: послать можно - надо думать за последствия.
Куда там, человека несёт:

цитата:

Давайте мы власовцев пошлем на хер,угу?

цитата:

А ты как думаешь, этот хрен СМ1 имеет право в наш разговор вмешиваться, или он просто тупо обнаглел?

Хотите я с Вами здесь так поговорю? Ещё от себя кое-что улучшу для огонька. Введём такую норму, отчего нет?

Так где там мой "наглый троллинг", ещё раз вопрошу? КОНКРЕТНО. Пост, слова.
И список МНОЮ забаненных МОИХ СОБЕСЕДНИКОВ, вследствие МОЕГО НАГЛОГО троллинга не забывайте.
Тогда я буду нагло удовлетворён.

 Отправлено: 18.10.10 11:28. Заголовок: Поддерживаю претензи..

Поддерживаю претензию к данному модератору. Я уже отмечал выше его субъективность в отношении участников форума.
Мало того, что СМ1 сам троллит, он давно перешел за рамки п.1 Правил форума, так как открыто демонстрирует свой антисоветизм и конспироложество в экстремальной форме.

 Отправлено: 18.10.10 11:33. Заголовок: ваши ссылки не работ..

ваши ссылки не работают
примеры троллнга

цитата:

Эта кажущаяся романтичность исключительно у отвергающих любые нападки на грузинских гениев. Слово вставляется для понимающих конкретизации "ГДЕ сидел". Я рад за Вас от всей Души. Не ушибитесь при подпрыгивании. Вы полагаете меня можно убить словами? Ну-ну. Мне пофигу - "надо", "не надо" решаете Вы. Чай не в детском саду.

вы, когда вмешиваетесь в дискуссию, почему-то не предупреждаете, в каком качестве выступаете - простого участника или администратора, что открывает простор злоупотреблением своим положением. что вы с блеском и продемонстрировали.
диалог в открытых вами темах о колонизации и об гадящей англичанке идет на примерно таком же уровне, но почему-то к себе вы санкций не применяете

 Отправлено: 18.10.10 12:07. Заголовок: анватыч пишет: при..

анватыч пишет:

цитата:

примеры троллнга

А Вы цитируйте по порядочку.
Здрагер пишет:

цитата:

А если речь идет о жертве беззаконных сталинских репрессий, то слово ЛАГЕРЯ (с эдкой уголовной акцентуацией) почти обязательно. Обязательно надо вставить слово ЛАГЕРЯ, причем с романтическим акцентом "десять лет ЛАГЕРЕЙ", "он отсидел пять лет в ЛАГЕРЯХ".

Я отвечаю:

цитата:

Эта кажущаяся романтичность исключительно у отвергающих любые нападки на грузинских гениев. Слово вставляется для понимающих конкретизации "ГДЕ сидел".

Здрагер пишет:

цитата:

Желаете получить от меня посыл на ...? Могу. Если надо. Но надо ли?

Я отвечаю:

цитата:

Вы полагаете меня можно убить словами? Ну-ну. Мне пофигу - "надо", "не надо" решаете Вы. Чай не в детском саду.

Здрагер пишет:

цитата:

ЧестНо говоря, смеюсь громко и подпрыгиваю от восторга.

Я отвечаю:

цитата:

Я рад за Вас от всей Души. Не ушибитесь при подпрыгивании.

И мой ВЫЗЫВАЮЩИЙ НАГЛЫЙ троллинг где?
анватыч пишет:

цитата:

диалог в открытых вами темах о колонизации и об гадящей англичанке идет на примерно таком же уровне, но почему-то к себе вы санкций не применяете

Да что Вы?
Ну тогда примеры сыпьте. Кого, где когда я предложил послать и послал "на хер". Кого назвал на "ты". Насчёт кого сказал "этот хрен вообще обнаглел".
Кого на что спровоцировал-забанил.
Не стесняйтесь, сыпьте.

 Отправлено: 18.10.10 12:09. Заголовок: Энциклоп пишет: он ..

Энциклоп пишет:

цитата:

он давно перешел за рамки п.2 Правил форума, так как открыто демонстрирует свой антисоветизм и конспироложество в экстремальной форме.

В п.2 ничего не сказано ни про "конспироложество", ни про "антисоветизм". Пункты попутали.

 Отправлено: 18.10.10 12:13. Заголовок: СМ1 пишет: Пункты п..

СМ1 пишет:

цитата:

Пункты попутали.

Да, п.1 имелся в виду. Тем не менее:
1. Никакого экстремизма.
То есть, равно тут не нужны юдофилы и юдофобы, коммунисты и антикоммунисты, и прочие маниаки. Иже таковые явятся на сей форум, будут прежестоко изъязвлены нехорошим словом и канут в бездну интернетовскую. Поясняю: речь не об убеждениях участников форума, а о возможных проявлениях этих убеждений на форуме. Агитаторы, горланы, пропагандисты, раскрыватели глаз, обличители, разоблачители и обычные сетевые дурачки могут сразу, минуя форум, шагать с обрыва стройными рядами.

 Отправлено: 18.10.10 12:15. Заголовок: Я, конечно, понимаю..

Я, конечно, понимаю, но честное слово, как маленькие дети. Если бы меня назвали "этот хрен Демон" - я бы тоже за шашку схватился бы.

Я итак уже пару банов получил, так что мне что, теперь кричать, что меня PKL ущемляет?

 Отправлено: 18.10.10 12:17. Заголовок: Энциклоп пишет: Да,..

Энциклоп пишет:

цитата:

Да, п.1 имелся в виду.

Вот сейчас правильно. На себя не пробовали примерить?

 Отправлено: 18.10.10 12:20. Заголовок: Demon пишет: Если б..

Demon пишет:

цитата:

Если бы меня назвали "этот хрен Демон" - я бы тоже за шашку схватился бы.

Не не так.
"А вообще этот хрен Демон ИМЕЕТ ПРАВО здесь писать или он тупо обнаглел?" "Может его на хер послать? Так я могу." И послать.
Герой.

 Отправлено: 18.10.10 12:23. Заголовок: СМ1 пишет: На себя ..

СМ1 пишет:

цитата:

На себя не пробовали примерить?

Если же я нарушаю, то наказывайте, но пока вы еще ни разу не смогли представить моих постов, где я бы прославлял сталинский режим или выказывал ненависть к царской России, хоть я неоднократно вас просил об этом.
А с вас как модератора и спрос другой. Вы должны быть абсолютно стерильны в этом смысле.

 Отправлено: 18.10.10 12:28. Заголовок: Энциклоп пишет: А с..

Энциклоп пишет:

цитата:

А с вас как модератора и спрос другой. Вы должны быть абсолютно стерильны в этом смысле.

Спрос это понятно. С меня спросят - я отвечу. Отберут пароль - так тому и быть.
Почему ВЫ мне о "стерильности" напоминаете? Вас забанили, поставили в неравные условия, ущемили Ваши интересы? Кого-то другого?
Чисто для себя интересуюсь.

 Отправлено: 18.10.10 12:35. Заголовок: Выскажусь так. Камр..

Выскажусь так. Камрад Здрагер, ИМХО, был неправ, за что и получил заслуженно. Еще легко отделался, тоже ИМХО.

А если прочие участник не согласны - то вперед в бой, есть и Божий суд, наместники разврата и далее по классику.

 Отправлено: 18.10.10 12:47. Заголовок: СМ1 пишет: Чисто дл..

СМ1 пишет:

цитата:

Чисто для себя интересуюсь.

Как я уже писал "хочу вашей объективности, адекватности и предсказуемости в модераторских решениях и действиях". Ее, адекватности, в этих случаях нет. Есть ярковыраженный антисоветчик-модератор с повадками тролля.
Demon пишет:

цитата:

Камрад Здрагер, ИМХО, был неправ,

Камрада Здрагера спровоцировали на это. Вместо обсуждения инцидента в Левашово случился антисоветский наброс. Кто его совершил видно невооруженным взглядом.

 Отправлено: 18.10.10 13:04. Заголовок: Энциклоп пишет: Ее,..

Энциклоп пишет:

цитата:

Ее, адекватности, в этих случаях нет. Есть ярковыраженный антисоветчик-модератор с повадками тролля.

То, чего Вам хочется это понятно. "Советский" модератор, поддакивающий Энциклопу.
Вы бы КОНКРЕТНЫЕ примеры неадекватности. Того забанил не за то, того обматерил.
Энциклоп пишет:

цитата:

Вместо обсуждения инцидента в Левашово случился антисоветский наброс. Кто его совершил видно невооруженным взглядом.

"Инцидента".
А "советский наброс" Вам видно? Например кто первым и в чём узрел "липу"?

 Отправлено: 18.10.10 13:05. Заголовок: Энциклоп пишет: Кам..

Энциклоп пишет:

цитата:

Камрада Здрагера спровоцировали на это. Вместо обсуждения инцидента в Левашово случился антисоветский наброс. Кто его совершил видно невооруженным взглядом.

Лично я антисоветского наброса не нашел, хотя прочитал тему несколько раз. Причем антисоветский наброс к кладбищу, где хоронили расстрелянных, вне зависимости от расстрельной статьи? СМ1, ИМХО, в нормальном тоне ответил на вопрос Здрагера о формулировках, а затем с иронией ответил на дальнейшие пассажи.

У нас в куда более едком тоне разговоры велись, и что с того?

 Отправлено: 18.10.10 13:56. Заголовок: СМ1 пишет: То, чего..

СМ1 пишет:

цитата:

То, чего Вам хочется это понятно. "Советский" модератор, поддакивающий Энциклопу.

Да-да. Клоунство - это все на что вы способны. Лучше посмотрите на Сванидзе, выступающим "беспристрастным" судьей по отношению к советской истории и увидите себя.

СМ1 пишет:

цитата:

Вы бы КОНКРЕТНЫЕ примеры неадекватности. Того забанил не за то, того обматерил.

Вы предыдущую мою претензию поднимите, где вы обвинили меня в троллизме и сравните мой случай со своим, например, набросом про баржи.

Demon пишет:

цитата:

У нас в куда более едком тоне разговоры велись, и что с того?

С того что провокациями занимается модератор в теме "вопрос-ответ". Вместо ответа от оппоненнта Здрагер получает оффтоп и флейм со стороны модератора.

 Отправлено: 18.10.10 14:24. Заголовок: Энциклоп Есть мнение..

Энциклоп Есть мнение, что терять ценное время смысла мало.

Предлагаю перейти к дальнейшему обсуждению в теме. Вернется Здрагер, напишет наверх боссу, если сочтет нужным, изложит свое видение проблемы, и дальше будет sic transit gloria mundi.

При любом раскладе, есть смысл не вестись на провокации, даже если они и имели место.

 Отправлено: 18.10.10 14:30. Заголовок: Энциклоп пишет: Да..

Энциклоп пишет:

цитата:

Да-да. Клоунство - это все на что вы способны. Лучше посмотрите на Сванидзе, выступающим "беспристрастным" судьей по отношению к советской истории и увидите себя.

Ну я и говорю: Энциклопу надо советского модератора.
Энциклоп пишет:

цитата:

Вы предыдущую мою претензию поднимите, где вы обвинили меня в троллизме

Вот-вот. Так задело, что "троллизм" из Вас ПРЁТ. Где надо и не надо.
Энциклоп пишет:

цитата:

Вместо ответа от оппоненнта Здрагер получает оффтоп и флейм со стороны модератора.

Здрагер элементарно не читал ни одного приговора, но рассуждать о "липе" и "романтизьме" полез. Человека поправили. Не сдюжила кишка, попёр пугать кого-то своим "хером" и хамски быковать. Стал в стойло на 3-е суток.
Энциклоп развернул в антисоветскую агитацию. Это кому сказать.