Отправлено: 03.03.09 20:12. Заголовок: Прямая линия с Администрацией (продолжение)

В теме, как уже писалось

цитата:

В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора. Всё не относящееся к теме будет удаляться, без последствий для авторов.

Форма: вопрос-ответ.

UPDATE 15.11.2011 19:16:59


Ветка закрыта, как утратившая актуальность. Теперь актуальны две ветки:


1
ОБРАЩЕНИЯ К АДМИНИСТРАЦИИ ФОРУМА
http://militera.borda.ru/?1-15-0-00000052-000-0-0-1321369868

В этой ветке участникам предагается сообщать о нарушениях (с их точки зрения) правил форума. Нужно описать проблему и дать ссылку на ветку или сообщение. Паралелльно с этим будет проводиться и модерация. Не нужно в этой ветке отвечать, только обращения к администрации. Например, участник обращает внимание администрации на то, что где-то конкретно нарушаются, по его мнению, правила форума. Администрация разбирается на месте.

2
ОБСУЖДЕНИЕ ВСЯКИХ ОРГВОПРОСОВ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ФОРУМА
http://militera.borda.ru/?1-15-0-00000059-000-0-0

Вот в этой ветке можно пообсуждать судьбы форума, спросить о причинах репрессий, что-то посоветовать, предложить, и на что-то пожаловаться. Только без ненужных словесных излишеств.

 Отправлено: 19.10.10 16:49. Заголовок: СМ1 пишет: Человек ..

СМ1 пишет:

цитата:

Человек с ружьём, участник, более того, администратор этого форума.

Я всегда думал, что Человек с ружьем - это переходящий аккаунт для модератора. То есть, каждый новый модератор получает пароль для этого аккаунта от администрации и под этим ником модерирует форум.

 Отправлено: 19.10.10 17:54. Заголовок: K.S.N. пишет: Я все..

K.S.N. пишет:

цитата:

Я всегда думал, что Человек с ружьем - это переходящий аккаунт для модератора.

Ну, в общем, да.
Но в данном случае это неважно. Обуждению не подлежит, как и любой другой ник на форуме.
Там, где-нить (я знаю пару мест) - сколько угодно, здесь - извольте.

 Отправлено: 20.10.10 06:57. Заголовок: СМ1 пишет: А Ваш &#..

СМ1 пишет:

цитата:

А Ваш "советизьм" п.1 Правил не нарушает? А Ваш неуёмный "антилиберализьм"?

Без проблем, если нарушаю, то наказывайте. Я разве против добросовестного исполнения вами служебных обязанностей? Только за. Об этом только и говорю. Только я, лично вас, уже несколько раз просил привести доказательства моих нарушений в виде постов, где я неуёмно прославляю Сталина и советский режим. Вы хоть раз смогли их привести? Нет. Вот то-то же... Только и можете бездоказательно талдычить одно и тоже и придираться к моему якобы троллизму. Прежде чем придираться к нему, на себя посмотрите в зеркало.

 Отправлено: 20.10.10 14:05. Заголовок: Энциклоп пишет: Тол..

Энциклоп пишет:

цитата:

Только я, лично вас, уже несколько раз просил привести доказательства моих нарушений в виде постов, где я неуёмно прославляю Сталина и советский режим

Неуёмно Вы "боретесь" с "либералами". Практически в каждой теме.
И противостоите "антисоветчине": "обзывают лидеров большевиков", "либеральные мрази", "твари", "радиоотравители за работой", "с чужого голоса", "гадят на нашу Советскую Родину", " любители французской булки".
Ходите, стучите клюкой в окна в каждой теме.
Чего-то от Вас на "ярковыраженную советчину" реакции нет.
Энциклоп пишет:

цитата:

Только и можете бездоказательно талдычить одно и тоже и придираться к моему якобы троллизму.

Вы никак не можете сформулировать своих претензий. Я "неадекватен", "необъективен", "придирчив", "тролль", "конспироложец", "антисоветчик".
Только вот примеров "необъективности & неадекватности" как-то не густо. Я ОДИН раз предложил Вам прекратить троллить. Вы САМИ признали: "Да, было".
Следовательно, Ваша позиция заключается в следующем:
1. "Как юзеру" Энциклопу соблюдать Правила не обязательно (Вы их в этой теме нарушили раз пяток, если чо);
2. Но юзеру Энциклопу подайте на блюде модератора "без пушинки", "стерильного". Да не одного, вероятно. Ведь даже "стерильный" может оказаться необъективным. Модератор должен Энциклопу то, должен сё.
3. Вот когда такой робот найдётся - тогда и наказывайте, само собой. После этого уже "верховный" должен будет ГОД разбираться: кто из роботов посмел обидеть Энциклопа.
Вы хоть на один свой бан аппеляции не подавали?
Вам коллега K.S.N. заметил: достали Вы людей своими разборками. Вы закидываете ногу на ногу: "а "достали разборками в Правилах нет".
Так там и "троллинга" нет, хотя "доставать людей разборками" - это классический троллинг.
Энциклоп пишет:

цитата:

Прежде чем придираться к нему, на себя посмотрите в зеркало.

Я смотрю в зеркало каждый день. Да, я имею убеждения.
Я их не скрываю, никому не навязываю, с вступившими в диалог играю на повышение. Отстаиваю, аргументирую, предлагаю разбить свои построения в пух и прах. Не хамлю, ни на что провоцирую, не баню за несогласие. Да, бывает, реагирую эмоционально. Отыгрываю назад.
Пытаюсь наладить "диалог двух культур".
Другое дело, что Вас чужая точка зрения БЕСИТ. Вы категорически не можете её выносить.
Из этого выводите "непредсказуемость". А в чём должна заключаться "предсказуемость"?
Энциклоп будет носиться с "власовским флагом", с "либеральными мразями" - это должно быть ПРАВИЛЬНО.
А если в обратку - тут пунктик первый Правил вспомним.

 Отправлено: 20.10.10 21:51. Заголовок: СМ1 пишет: Так там ..

СМ1 пишет:

цитата:

Так там и "троллинга" нет, хотя "доставать людей разборками" - это классический троллинг.

Маленькая поправка: этого нет в "Правилах форума", однако, есть еще отдельное сообщение от Хоаксера: Новые веяния в политике форума<\/u><\/a>

цитата:

В общем, всем-всем-всем. Если у кого-то есть желание дудеть в свою дуду, не обращая внимания на доводы собеседников, не приводя толком никаких аргументов, то дудеть в дуду он будет вне форума. И формальное соблюдение правил форума флудеров не спасёт. Что же касается троллей... Клянусь Молотом Грабтара, лучше им даже не пытаться тут питаться -- будут направлены на лесопилку, а там нехорошо. Категорически советую всем придерживаться обсуждаемых в конкретной ветке темы, и не оффтопить. Личную неприязнь кого-то к кому-то на форуме рекомендую не проявлять, она, во-первых, мешает кушать, во-вторых, её проявления обязательно приведут к репрессиям (и, возможно, массовым). Настоятельно прошу в своих сообщениях придерживаться правил русского литературного языка (а не албанского, или какого-нибудь ещё). Умение связно и грамотно излагать свои мысли отличает человека от падонка. И напоследок -- даже если кому-то кажется, что кто-то тупит, флудит, троллит или издевается, не надо отвечать ему тем же -- администрация САМА разберётся, это её прерогатива.

Если же к этому сообщению добавить пункт 6 Правил:

цитата:

6. Окончательное решение спорных вопросов: В тех случаях, когда возникает ситуация, не предусмотренная оными правилами, заинтересованные граждане обращаются к модераторам, и те выносят вердикт чисто по понятиям (основываясь на правилах). Ежели этим проблема не решается, модераторы поднимают мне веки, и я принимаю окончательное решение в качестве местного царя и бога.

то можно считать, что принцип действия в отношении троллей таки прописан самим Хоаксером.

 Отправлено: 21.10.10 07:17. Заголовок: СМ1 пишет: Ходите, ..

СМ1 пишет:

цитата:

Неуёмно Вы "боретесь" с "либералами". Практически в каждой теме.

То есть постов, как я просил, о прославлении Сталина вы в очередной раз представить не смогли. Но вполне предсказуемо передернули и подали вместо них мой антилиберализм:
СМ1 пишет:

цитата:

Ходите, стучите клюкой в окна в каждой теме.

Так наказываете, но только за конкретику, а не за общие обвинения о наличии у меня определенного мировоззрения. Наказывают ведь не за него, а за экстремальные его проявления, выражающиеся в конкретных постах.

СМ1 пишет:

цитата:

Практически в каждой теме.

Я привожу конкретные факты с ссылками, ну а вы в практически каждой теме боретесь против этих фактов, объявляя официальную статистику напрочь лживой, что весьма характерно для конспирологов и плюс регулярно клеймите большевиков в кассу и не в кассу.

СМ1 пишет:

цитата:

Энциклоп будет носиться с "власовским флагом", с "либеральными мразями"

А что, власовского триколора в истории не было?. Про либеральных мразей вы сами признали в ответе П.Тону, что никакого нарушения не было. С чего ради вы мне тут это шьете? Придраться не к чему?

СМ1 пишет:

цитата:

Я ОДИН раз предложил Вам прекратить троллить. Вы САМИ признали: "Да, было".

Вот мой пост в теме "Почему мы не проиграли, а победили?":

цитата:

Всем известно почему: безбожная власть мясом завалила, заградотряды в спины стреляли, а остальные в это время в Гулаге сидели и в шарашках работали за баланду.

Оценим этот пост по критериям оффтоп-флейм-оскорбление. Оффтопа нет, флейм есть (и то только потому, что это написал я. Напиши это кто другой - вы бы и ухом не повели). Оскорбления нет. Вы меня обвиняете в троллизме.

Теперь возьмем пост Диогена про задницу бабы Леры в теме про Суд времени:

цитата:

Из обсуждения в этой теме, а также в теме про виновников в развале СССР сделал следующие выводы: - "баба Лера" - это лицо всех "аццких борцунов с коммунизмом" ("укушенных коммунизмом"); - однако "аццкие борцуны с либерастами и демокрастами" ("укушенных "бабой Лерой") - это та же "баба Лера", но с другой стороны; - лицо всех борцунов с либерастами и демокрастами - это жопа "бабы Леры".

Тут полный букет. Оффтоп - да, флейм - да, оскорбление - да. Вашей реакции нет.

Возьмем третий пример, тот где вы делаете наброс про баржи с якобы утопленными белыми офицерами. Оффтоп - да, флейм - да, оскорбление - нет. Вашей реакции нет.

Вот три поста из которых мой менее всего нарушает правила, но замечание вы делаете только мне. На лицо ваша необъективность и предвзятость лично ко мне.

Потому еще раз вам говорю: хотите избавить форум от троллинга - начните с себя. У вас в этом смысле рыльце даже не в пушку, а в конкретных перьях. К тому же хочу вам напомнить, что именно вас обвинили<\/u><\/a> в троллинге в теме про Левашово. Вы же предпочли перевести стрелки на тему "Энциклоп -- сам дурак".. "Играю на повышение"(с), что называется.

 Отправлено: 21.10.10 09:33. Заголовок: Энциклоп пишет: Но ..

Энциклоп пишет:

цитата:

Но вполне предсказуемо передернули и подали вместо них мой антилиберализм:

Я писал про "антилиберализьм" сразу. На Сталина съехали Вы. Все ходы записаны.
Энциклоп пишет:

цитата:

Вот мой пост в теме "Почему мы не проиграли, а победили?":

Так Вы далее цитируйте, про "рукопожатных либералов", на что и последовала реакция.
Энциклоп пишет:

цитата:

Вашей реакции нет.

Вот и СУТЬ претензии. "На моё есть, на ТО нет". Я сразу так и сказал.
Энциклоп пишет:

цитата:

Возьмем третий пример, тот где вы делаете наброс про баржи с якобы утопленными белыми офицерами.

И что с моим "набросом"? Не указан источник? Разгорелся холивар? Оффтоп, да. Снесено в отдельную тему.
Да, привЕдено в качестве доказательства, некое мнение, что "некий историк выяснил", что такого не было, потому что не могло быть никогда. Тема заглохла.

Энциклоп пишет:

цитата:

У вас в этом смысле рыльце даже не в пушку, а в конкретных перьях. К тому же хочу вам напомнить, что именно вас обвинили в троллинге в теме про Левашово.

Обвинить то просто, только вот как доказать. С доказательствами того, ТУГО.
Обвинение висит, компетентные органы разберутся.
Я не перевёл стрелки, а пытаюсь выяснить причины ВАШЕГО недовольства.
"Мне (ВАМ) такого модератора не надь."
А ярлыки, я уже говорил, шлёпайте без устали.
Больше Вам и добавить нечего.

 Отправлено: 21.10.10 09:46. Заголовок: K.S.N. пишет: то мо..

K.S.N. пишет:

цитата:

то можно считать, что принцип действия в отношении троллей таки прописан самим Хоаксером.

Принцип то прописан. Но банить, пока, никого не банили.
Это на одно замечание - пять страниц флуда и обклеивания меня ярлыками.

 Отправлено: 21.10.10 09:58. Заголовок: Это музыка будет веч..

Это музыка будет вечной...

Еще раз. Если кто-то чего-то нарушает - наказывайте согласно букве и духу Правил форума. Все только за. Только вот без этих ваших игрищ в плохого-хорошего следователя модератора, на повышение-понижения градуса дискуссий, переходящих в холивар в том числе и по вашей вине.

Про троллизм. Выработайте четкое определение этого явления и в свете этого определения применяйте санкции без избирательности по классово-мировозренческому признаку. А то выходит, что этому дала, а этому не дала. Субъективность, ага, на марше, наложенная на ваше собственное неприкрытое антисоветское мировозрение и троллизм.

Все. Обмен информацией закончен.

 Отправлено: 21.10.10 10:06. Заголовок: Энциклоп пишет: Все..

Энциклоп пишет:

цитата:

Все. Обмен информацией закончен.

(C облегчением) Ну наконец-то... А то я уже весь поп-корн съел, одна сгущенка осталась

 Отправлено: 21.10.10 10:07. Заголовок: Энциклоп пишет: Это..

Энциклоп пишет:

цитата:

Это музыка будет вечной...

Кто бы спорил.
Энциклоп пишет:

цитата:

Если кто-то чего-то нарушает - наказывайте согласно букве и духу Правил форума.

Вот-вот "НАКАЗЫВАЙТЕ". Функция модератора - "дядька с ремнём" - только наказывать.
Но Вас-то никто не наказывал. Вас-то чего паяет?
А паяет Вас вот что: "неприкрытое антисоветское мировозрение". Было б оно "неприкрытое советское" - ноу проблем.
Энциклоп пишет:

цитата:

переходящих в холивар в том числе и по вашей вине.

На моей памяти ещё холиваров то и не было. А уж по моей вине...
Энциклоп пишет:

цитата:

Все. Обмен информацией закончен.

А где Вы тут "информацию" увидели?

 Отправлено: 23.10.10 11:31. Заголовок: СМ1 пишет: Взять Ва..

СМ1 пишет:

цитата:

Взять Ваше: Наши бьют глистов по всем фронтам. 87 против 13%.

СМ1 пишет:

цитата:

Обращения модератору в специальной ветке.

Хорошо, как скажете.
Слово "глисты" уже носят идеологическую окраску?))) Как и слово "наши"? Или проценты? Где п.1 Правил?

Вновь у вас аргументы из серии "сам дурак".

 Отправлено: 23.10.10 11:37. Заголовок: Энциклоп пишет: Вно..

Энциклоп пишет:

цитата:

Вновь у вас аргумент из серии "сам дурак".

У меня аргументов вообще нет.
Чего Вы хотите КОНКРЕТНО?

 Отправлено: 23.10.10 11:38. Заголовок: СМ1 пишет: Чего Вы ..

СМ1 пишет:

цитата:

Чего Вы хотите КОНКРЕТНО?

Соблюдения Правил форума.

 Отправлено: 23.10.10 11:46. Заголовок: Энциклоп пишет: Соб..

Энциклоп пишет:

цитата:

Соблюдения Правил форума.

Вот с себя и начинайте.

 Отправлено: 23.10.10 11:47. Заголовок: Модератору: в контек..

Модератору: в контексте «антисоветизма» слово «апостол» по отношению ко мне является не только уничижительным, но и оскорбляет мои религиозные чувства.

Налицо нарушение участником Энциклопом п.2 Правил Форума.

В этом пункте прямо указано - «какие именно формы обращения являются фамильярными, уничижительными и оскорбительными, решается модераторами-регуляторами по ходу дела».

Призываю Вас удовлетворить требование участника Энциклопа и соблюсти Правила Форума, назначив участнику Энциклопу наказание за нарушение им требований п.2 Правил Форума.

 Отправлено: 23.10.10 11:52. Заголовок: Что-то ещё? "Дав..

Что-то ещё?
"Давайте, товарищи, давайте, не стесняйтесь."(с)
Произведём разбор завалов.
Коммунистический субботник.

 Отправлено: 25.10.10 06:32. Заголовок: СМ1 пишет: Вот с се..

СМ1 пишет:

цитата:

Вот с себя и начинайте.

Я ж говорю, что у вас "сам дурак" является единственным аргументом.)))

 Отправлено: 25.10.10 08:37. Заголовок: Блин. Да сколько-же..

Блин. Да сколько-же можно про одно и то же?

 Отправлено: 25.10.10 10:36. Заголовок: Demon пишет: Да ско..

Demon пишет:

цитата:

Да сколько-же можно про одно и то же?

А это такой стиль жизни. "Стратегия измора".

 Отправлено: 25.10.10 11:10. Заголовок: СМ1 Я так понял, Кла..

СМ1 Я так понял, Клаузевиц с Фридрихом №2 нервно курят в коридоре?

 Отправлено: 25.10.10 11:15. Заголовок: Demon пишет: Я так ..

Demon пишет:

цитата:

Я так понял, Клаузевиц с Фридрихом №2 нервно курят в коридоре?

Не знаю, как Клаузевиц, но я того и гляди закурю.

 Отправлено: 25.10.10 16:27. Заголовок: СМ1 пишет:В общем та..

СМ1 пишет:

цитата:

В общем так Пётр, или Вы убираете из лексикона ЗДЕСЬ выражения: "совок", "совки", "коммуняки", и тому подобные жаргонистические вещи или будем прощаться. Только не надо мне тыкать в нос ДРУГИХ участников.

1. Нет проблем. Если Вам не нравится - я эти жаргонизмы использовать ЗДЕСЬ не буду.

2. Совершенно «не тыкая Вам в нос ДРУГИХ участников», просто Вас спрашиваю - если они, эти ДРУГИЕ участники, аналогичное этому «последнее китайское предупреждение» здесь лично от Вас получали (а, может, я просто пропустил и не увидел?), то можно ли мне (лично для себя) из этого сделать вывод о направленности Ваших убеждений? Не для того, чтобы Вас осудить, ибо всякий имеет право на любые убеждения. А наоборот, чтобы восхититься уровнем Вашей толерантности :-)

 Отправлено: 25.10.10 18:01. Заголовок: МимПро пишет: 1. Не..

МимПро пишет:

цитата:

1. Нет проблем. Если Вам не нравится - я эти жаргонизмы использовать ЗДЕСЬ не буду.

Замечательно, это ВСЁ, что я от Вас хотел услышать.
МимПро пишет:

цитата:

то можно ли мне (лично для себя) из этого сделать вывод о направленности Ваших убеждений?

Да делайте, Господь с Вами.
Ваши выводы я : а) изменить не могу; б) меня не особо волнуют.
Я тут уже и "ярый антикоммунист", и "тролль", и "антисоветчик", и "хамло", и "конспироложец", и Бог знает кто ещё.
Побуду ещё "совком" в чьём-то воображении, делов-то.
Я уже говорил: я тефлоновый - ко мне не прилипает.

 Отправлено: 27.10.10 19:16. Заголовок: Диоген, во первых, М..

цитата:

Диоген, во первых, Мятишкин, а не Амятишкин

Да? А вот это тогда что: amyatishkin?
Лишнюю букву кто подставляет?

 Отправлено: 27.10.10 19:16. Заголовок: "Коммунист" ..

"Коммунист" - это не ярлык, а суть мировоззрения. Точно так же, как "демократ" и "либерал".
Вот "коммуняка", "дерьмократ" или "либераст" - это таки да, ярлыки.

 Отправлено: 27.10.10 19:46. Заголовок: Диоген пишет: Лишню..

Диоген пишет:

цитата:

Лишнюю букву кто подставляет?

Андрей Мятишкин, полагаю подставляет.
Диоген пишет:

цитата:

"Коммунист" - это не ярлык, а суть мировоззрения. Точно так же, как "демократ" и "либерал".

В своё время, так сказать, в "период обострения", Администрацией было внЕсено дополнение в Рекомендации<\/u><\/a>

цитата:

3. Хорошо бы не обсуждать политические симпатии или антипатии участников, и не давать определения о причастности к известным политическим течениям (так называемое "навешивание ярлыков"). Поползновения в этом направлении будут расценены, как факт обсуждения личности. Послабления возможны лишь в том случае, если принадлежность к определённой политической партии или группе, выражается участником открыто, но при этом не вступает в противоречие с п. 1 Правил.

Так что, насильственное выявление "сути мировоззрения" (без согласия выявляемого) - это нарушение п.2 Правил форума.
Диоген пишет:

цитата:

Вот "коммуняка", "дерьмократ" или "либераст" - это таки да, ярлыки

Если по отношению к участнику форума - это уже оскорбления.

 Отправлено: 28.10.10 08:30. Заголовок:    Вот ведь какой ин..

   Вот ведь какой интересный момент.

   Демократы не боятся называть себя демократами, они гордятся тем, что они - демократы.
   Либералы гордятся тем, что они - либералы.
   И только коммунисты не только не гордятся тем, что они - коммунисты, но наоборот, стыдятся, и даже кричат, что слово "коммунист" - плохое, чуть ли не матерное, и что так их называть нельзя, иначе они будут жаловаться во все инстанции, что их оскорбили, назвав "коммунистами".

   Похоже, прежде больное на голову русское общество начинает выздоравливать.

 Отправлено: 05.11.10 22:36. Заголовок: Позволю себе повтори..

Позволю себе повторить здесь свой пост из темы: Новое интервью героя раздела (продолжение)<\/u><\/a>
от 05.11.2010 г. 18:23:

stalker716 пишет:

цитата:

У Вас проблемы с умственной деятельностью, или Вы в школе уроки истории прогуливали?

Вопрос модераторам: это хамство, уже повторное, останется без ответа?

 Отправлено: 09.11.10 11:25. Заголовок: Балтиец прислал личн..

Балтиец прислал личное сообщение, в котором выражает недоумение по поводу случившегося афронта.
Разъясняю в который раз. Вступать в диалог ради вот этого:

цитата:

Конкретный зомби. Может, кто-то сумеет раскодировать несчастного майор и сумеет ему объяснить, что и как было НА САМА ДЕЛЕ?

не стоит. НИЧЕГО не стоит. Это банальное хамство. Больше характеризующее автора послания, чем им характеризуемого.
Я ни у кого не отнимаю право считать кого-либо "идиотом", "зомби", "шизофреником", "закодированным" и т.п.
Ответьте СЕБЕ на вопрос: ЗАЧЕМ Вы вступаете в беседу с подобным, по Вашему мнению, субъектом?
Коли считаете его всем вышеперечисленным - поберегите честь смолоду - не опускайтесь до его уровня.
А коли опускаетесь, то Вы с ним РОВНЯ.
Единственная моя функция, помимо часового при Правилах, - наладить правильные коммуникации между людьми.
Вступаете в диалог - ведите его достойно и в рамках темы. Не можете, не хотите - не вступайте.
Я всё понять не могу - неужели это так сложно?

 Отправлено: 11.11.10 16:02. Заголовок: Диоген пишет: Вот в..

Диоген пишет:

цитата:

Вот ведь какой интересный момент. Демократы не боятся называть себя демократами, они гордятся тем, что они - демократы. Либералы гордятся тем, что они - либералы. И только коммунисты не только не гордятся тем, что они - коммунисты, но наоборот, стыдятся, и даже кричат, что слово "коммунист" - плохое, чуть ли не матерное, и что так их называть нельзя, иначе они будут жаловаться во все инстанции, что их оскорбили, назвав "коммунистами". Похоже, прежде больное на голову русское общество начинает выздоравливать.

С чего это Вы решили, что коммунисты не гордятся, а стыдятся?
Они то как раз считают, что стыдно быть демократом/либералом. А уж открыто объявлять об этом - вообще извращение ;)
Другое дело - если обозвать коммунистом человека, вовсе не разделяющего коммунистические ценности - это может быть расценено, как тягчайшее оскорбление.
Я вообще считаю, что "тщательнее надо" как с названиями тем, так и с их содержанием, в т.ч. с присваиваемыми эпитетами. Не на каждый чих можно правила прописать, да и не стоит, наверное.
Что до участников форума, "творчество" которых категорически не нравится - не надо вступать с ними в "беседу". Хотя остается некоторая проблема: некоторые из них так умудряются замусорить тему, что теряешь к ней интерес вообще. Я давно уже говорил - жаль, что на борде нет игнор-листа

 Отправлено: 11.11.10 17:13. Заголовок: AlexDrozd пишет: Я ..

AlexDrozd пишет:

цитата:

Я давно уже говорил - жаль, что на борде нет игнор-листа

Ну а в голове такой лист поставить большая проблема?

 Отправлено: 12.11.10 10:52. Заголовок: СМ1 пишет: Ну а в г..

СМ1 пишет:

цитата:

Ну а в голове такой лист поставить большая проблема?

Я же объяснил - тема замусоривается хламом, читать становится неудобно. В результате - перестаю читать тему вообще. А их интересных (для меня) и так все меньше становится.

 Отправлено: 12.11.10 10:53. Заголовок: AlexDrozd пишет: Я ..

AlexDrozd пишет:

цитата:

Я же объяснил - тема замусоривается хламом, читать становится неудобно.

Это да.

 Отправлено: 19.11.10 22:02. Заголовок: Да не пошел бы ты в ..

Да не пошел бы ты в задницу, СМэн № 1. Когда Егоров или Савин или видимо твой личный дружбан с непомерными амбициями Чекунов на говно исходят -ты сучара этого не видишь. А вот когда я поиронизирую над ними -- ты меня забанил? Форум вроде не лично твой? Но ты сучонок себя возомнил прыщом на ровном месте -- сам решаешь -- кого оставлять а кого держать...

Так что ещё раз - -иди в жопу, козел.... Можешь это выложить на форуме - -ты видимо удовольствие некое получаешь от того что когда нечего сказать -- просто выключаешь тех кто тебе лично не нравится? Может ты ещё и "историком " себя считаешь?

Ладно, что мне старому солдату с ботаником-идиотом разговаривать.. Дорогу ты знаешь -- куда тебе идти стоит. И лучше почаще.

Кстати, форум Голицына заглох потихоньку когда там остались одни мудаки вроде тебя... говорить то вам восхищаясь друг перед дружкой особо и нечего - -никто ведь оппонировать вам идиотам не имеет права...

Так что и ваш форум без таких как я - скопище кретинов восхищающихся идиотом Чекуновым да друг дружкой.. станет скучным и никому не нужным...

Можешь не отвечать.. Мне общаться с кретинами типа Егорова или Савина с Чекуновым тоже надоело. А уж с тобой говнюком - тем более... Жаль сучара не ответишь а знать бы любопытно -- насколько РКЛ с тобой моральным уродом солидарен? он выглядит умным мужиком а не таким пидором как ты.

 Отправлено: 19.11.10 22:18. Заголовок: Специально поместил ..

Специально поместил сюда этот образцовый пост от "крутого мужика", считающего, что чем больше он вставит в текст гомосексуальной эротики - " в задницу", "пидор" "говно", "сучара" , "в жопу", тем круче в интеллектуальном плане он кажется.
Поместил ДЛЯ ИСТОРИИ. "Историк Козинкин, которого мы потеряли". "Мужик" не понимает, что "разговор" в интернете - это протокол. "Все ходы записаны" и висеть этот пост может долго. ОЧЕНЬ долго.
Что у Вас на языке майор? То же, что и в голове? Мучают анально-эротические мысли?
Я могу, конечно, поговорить с Суровым Сетевым Мужиком в таком же тоне, только что это даст?
"Мужика", оскорбляющего незнакомых людей в интернете подобным образом, надо бы по идее, схватить за язык, прибить язык гвоздём соткой к табуретке, да оставить помедитировать в коленно-локтевой позиции, со всеми вытекающими, точнее, втекающими подробностями.
Чо там "старому солдату" - "вжик и мужик", "раз не считается".
Снять видео "Олег Козинкин ответил за базар" да и поместить на "Ютьюбе". Рекламный ролик к будущей книге. Разослать по форумам.
Хороший маркетинговый ход, Я ПОДУМАЮ.

 Отправлено: 19.11.10 23:27. Заголовок: У нас в данный момен..

У нас в данный момент с СССР на РВВ обсуждение идет - что у него общего с Козинкиным и в чем их общая беда. Он пока не фильтрует. А кОзинкин - он меня младше на 2 года... старый солдат, блин.

 Отправлено: 20.11.10 13:21. Заголовок: Олег Ка. пишет: М..

Олег Ка. пишет:

цитата:

Можешь не отвечать.. Мне общаться с кретинами типа Егорова или Савина с Чекуновым тоже надоело. А уж с тобой говнюком - тем более... Жаль сучара не ответишь а знать бы любопытно -- насколько РКЛ с тобой моральным уродом солидарен? он выглядит умным мужиком а не таким пидором как ты.

Ну, раз уж требуется мое мнение, то - пожалуйста.

"Александр Македонский был великий человек, но зачем же табуретки ломать?" [img src=/gif/smk/sm54.gif]

Расходясь с СМ1 по многим вопросам, я СОЛИДАРЕН с ним в одном - здесь на форуме "Милитеры" нечего делать людям, которые не умеют выражать свою позицию без оскорблений других. Если Вам это затруднительно - зачем появляться на данной площадке? Если же Вы пришли во враждебное окружение сознательно - тем более должны уметь себя сдерживать (как вариант - могли бы изливать желчь в адрес оппонентов на собственном сайте).

Позволю себе процитировать свое несколько более раннее высказывание в этой ветке:

цитата:

Проявления политических симпатий и антипатий участников форума - дело вполне нормальное и естественное. Без этих проявлений Форум стал бы скучным и плоским. Давайте, однако, держать свои проявления в узде разума и не давать им выплескиваться в буйном виде наружу, обижая коллег по форуму. Короче, давайте, помня, что у каждого из нас могут быть свои собственные политические пристрастия, тем не менее уважать оппонента как человека

 Отправлено: 25.11.10 15:03. Заголовок: У меня предложение к..

У меня предложение к администрации форума:
1. Внести в Правила форума пункт, прямо запрещающий любые разборки (даже самые вежливые) между участниками форума, во всех темах, кроме специально для этого отведенных, а нарушителей наказывать, особенно затеявших это первыми.
2. Модераторам не поддаваться на провокации, а жестко пресекать подобные выяснения отношений во всех темах, кроме специально для этого выделенных.

Ибо уже достало вместо обсуждения вопросов, постоянно натыкаться на разборки.

 Отправлено: 25.11.10 15:16. Заголовок: Я бы добавил в прав..

Я бы добавил в правила пункт обязательности подтверждения своего утверждения ссылочным аппаратом в случае, если оппонент его требует. По собственному желанию ссылки даются опционно, по требованию оппонента - в обязательном порядке.

И еще было бы неплохо обязать участника, выдвигающего какое-либо утверждение, в случае его опровержения, признавать факт предоставления опровержения. Иначе получается то, что имеем в "Суворовском училище" - беготня хомячков по кругу

 Отправлено: 25.11.10 15:31. Заголовок: Demon пишет: в случ..

Demon пишет:

цитата:

в случае его опровержения,

" А судьи кто?" Кто будет определять опровергнутость?

 Отправлено: 25.11.10 15:39. Заголовок: stalker пишет: "..

stalker пишет:

цитата:

" А судьи кто?" Кто будет определять опровергнутость?

Тот, кого опровергли. Если у него совесть есть. А если нет, то всем итак будет понятно

 Отправлено: 25.11.10 15:50. Заголовок: Demon, stalker, если..

Demon, stalker, если вам мало песочницы "Суворовского училища", есть широчайшие просторы на побережье Чёрной реки.
Там есть и обязательства предоставлять ссылки и "судьи кто".

K.S.N. Ваша точка зрения понятна, мне близка, но Правила меняю не я, а "разбирающихся" всего ОДИН человек.
Я собственно и обратился с просьбой его как-то "пресечь". Если начну банить я, количество разборок возрастёт по экспоненте.

 Отправлено: 25.11.10 16:11. Заголовок: СМ1 Принято, сижу в ..

СМ1 Принято, сижу в кустах на Черной речке

 Отправлено: 26.11.10 07:41. Заголовок: Пресечь разборки в т..

Пресечь разборки в темах не просто, а очень просто. Для этого модераторы должны начать поступать как модераторы, а не оскорблять и не унижать оппонентов, пользуясь своим служебным положением, оставаясь при этом безнаказанным.

 Отправлено: 26.11.10 14:09. Заголовок: HotDoc пишет: А я б..

HotDoc пишет:

цитата:

А я бы добавил пункт запрещающий переадресацию прямого вопроса обратно, как это делает stalker.

А я бы добавил бан, для всех, кто не читает заглавные сообщения тем.

По-моему, предельно ясно сказано:

цитата:

В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора. Всё не относящееся к теме будет удаляться, без последствий для авторов. Форма: вопрос-ответ.

 Отправлено: 26.11.10 14:24. Заголовок: PKL пишет: А я бы д..

PKL пишет:

цитата:

А я бы добавил бан, для всех, кто не читает заглавные сообщения тем. По-моему, предельно ясно сказано: цитата: В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора. Всё не относящееся к теме будет удаляться, без последствий для авторов. Форма: вопрос-ответ.

Тогда вопрос: где сказано про бан?
Зато есть "без последствий для авторов".
Это значит, типа - я тута могу писать все что заблагорассудится, а ты, модератор, - давай, работай, удаляй, но - без последствий для меня? Странный, однако, пункт. Заметьте, не я его предложил...

 Отправлено: 26.11.10 14:30. Заголовок: Хэлдир за флуд в это..

Хэлдир за флуд в этой ветке уже банили. Не искушайте без нужды.

 Отправлено: 26.11.10 15:38. Заголовок: Согласен, погорячилс..

Согласен, погорячился. По-этому вопрос удалил.
Хотя с Хэлдиром по поводу нестыковок согласен.

 Отправлено: 26.11.10 15:45. Заголовок: СМ1 пишет: Хэлдир з..

СМ1 пишет:

цитата:

Хэлдир за флуд в этой ветке уже банили.

ИМХО - это ни в коей мере не флуд.
Но начальник всегда прав. Поэтому умолкаю.

 Отправлено: 26.11.10 16:42. Заголовок: Хэлдир пишет: ИМХО ..

Хэлдир пишет:

цитата:

ИМХО - это ни в коей мере не флуд.

А я и не банил. Что Царь и Бог сочтёт флудом, что нет - его дело.
Просто одно за другое цепляется и сливается в ком. Ветка служебная.

 Отправлено: 26.11.10 16:59. Заголовок: K.S.N. пишет: Внест..

K.S.N. пишет:

цитата:

Внести в Правила форума пункт, прямо запрещающий любые разборки (даже самые вежливые) между участниками форума, во всех темах, кроме специально для этого отведенных, а нарушителей наказывать, особенно затеявших это первыми.

В таком случае, в любой момент едва ли не любому(кроме, возможно, обращающихся не прямо к другим участникам, а "в пространство") можно будет произвольно вменить "разборки" и забанить.

 Отправлено: 01.12.10 18:11. Заголовок: Наступил декабрь, пр..

Наступил декабрь, приближается Новый год... время модернизации администрации, так сказать.

К следующей неделе я должен покончить с одним длительным делом, потом надо будет выложить улучшенный вариант Милитеры, вкупе с обновлением (кот. давно не было), а потом мы всё решим с накопившимися форумными оргвопросами.

 Отправлено: 06.12.10 09:46. Заголовок: PKL пишет: Диоген ..

PKL пишет:

цитата:

Диоген Сексуальные пристрастия участников форума к мужикам, бабам, интернету или кому-либо еще - вне обсуждения. Любые последующие высказывания на эту тему будут рассматриваться как переход на личности - со всеми вытекающими ( для непонятливых

Сладко и почетно умереть за правду.

 Отправлено: 06.12.10 22:11. Заголовок: Диоген пишет: Сладк..

Диоген пишет:

цитата:

Сладко и почетно умереть за правду.

Хороша, плоха ли весть,
Докладай мне все, как есть.
Лучше горькая, но правда,
Чем приятная, но лесть.
Только если ента весть
Снова будет "не бог весть",
Ты за едакую правду
Лет на десять можешь сесть!

 Отправлено: 07.12.10 06:50. Заголовок: PKL пишет: Лет на де..

PKL пишет:

цитата:

Лет на десять можешь сесть!

Десять не надо, начальник!

 Отправлено: 08.12.10 09:15. Заголовок: Уважаемые админы! По..

Уважаемые админы!
Почистите вновь открытую ветку Советские концепции в разделе Суворовское училище, которая еще до начала обсуждения по теме рискует стать вновь закрытой.
Просьба санкций к высказавшимся там не применять, просто почистить за намусорившими...

 Отправлено: 08.12.10 09:23. Заголовок: BP_TOR пишет: Прось..

BP_TOR пишет:

цитата:

Просьба санкций к высказавшимся там не применять, просто почистить за намусорившими...

Фиг его знает, на счет санкций. Уж очень МимПро не сдержан на язык. За такое в жизни его, язык, отрезать полагается...

 Отправлено: 08.12.10 13:36. Заголовок: Уважаемая администр..

Уважаемая администрация!

Участник форума под ником МимПро в Теме<\/u><\/a>

допустил в мой адрес следующие ничем не спровоцированные высказывания:

цитата:

Вы действительно Недалекий тип. Узкомыслящий демагог.

цитата:

Постоянное повторение одной и той же Вашей выдумки делает Вас клоуном тем самым неприятным типом.

цитата:

Блажен, кто верует в собственные выдумки :-))

Считаю это высказывание личным оскорблением и прошу принять соответсвующие меры к лицу, допустившему подобное высказывание.

 Отправлено: 08.12.10 13:39. Заголовок: В той же теме, не о..

В той же теме, не отходя от кассы, последовало продолжение

цитата:

Так что... «лопотать» что-то такое отвлечённое, о сферических конях в вакууме («могли маневрировать, а могли и не маневрировать») - это Вы можете в кругу таких же «недалеких типов» и «узкомыслящих демагогов», коим сами являетесь.

Считаю, что участнико с ником МимПро, помимо нанесенного мне немотивированного оскорбления, нарушил п. 2 "Правил"

Убедительно прошу прекратить поток хамства в мой адрес.

 Отправлено: 08.12.10 14:56. Заголовок: Уважаемая администра..

Уважаемая администрация!

Моя объяснительная по данному инциденту находится по следующему адресу<\/u><\/a>.

 Отправлено: 08.12.10 15:00. Заголовок: Объяснительная, дан..

Объяснительная, данная МимПро меня не устраивает, я подтверждаю, что слова МимПро я расцениваю как хамское и немотивированное оскорбление в мой адрес.

В связи с издложенным, требую от МимПро публичного извинения за свое высказывание. В случае отказа в извинениях, а также оставления данного поступка без последствий я покину форум - терпеть подобные выходки далее я не буду.

 Отправлено: 08.12.10 15:13. Заголовок: Demon пишет:В случае..

Demon пишет:

цитата:

В случае отказа в извинениях, а также оставления данного поступка без последствий я покину форум - терпеть подобные выходки далее я не буду.

Констатирую попытку «надавить на администрацию».

Хороша будет администрация, если давлению всяких «недалеких типов, узкомыслящих демагогов, и вообще неприятных типов»(с) поддаваться будет :-))

 Отправлено: 08.12.10 18:30. Заголовок: МимПро В свете того,..

МимПро В свете того, что с форума ушли и Исаев, и Свирин, и Шеин и прочие люди, от моего убытия форум не потеряет ничего. А вам будет раздолье для дальнейшей демонстрации своего воспитания.

 Отправлено: 08.12.10 20:32. Заголовок: Действительно странн..

Действительно странно, что нет реакции модераторов на сегодняшнее поведение МимПро. Он явно разгорячился за последние сутки. Можно было его и охладить хотя бы замечанием.

 Отправлено: 08.12.10 23:16. Заголовок: Энциклоп пишет:Можно..

Энциклоп пишет:

цитата:

Можно было его и охладить хотя бы замечанием.

Но, конечно, лучше было бы расстрелять, повесить, четвертовать и закопать.
Правда, Энциклоп? :-)

Ажно кушать наверно не можете, что вот выступает МимПро... и по делу всё выступает... а никаких мер не принимается... и не «запрещают» и не «не пуЩают».

АбЫднА, да? :-)

Вам бы «модераторскую плеть»... уж Вы бы, разумеется, навели порядочек... тот самый... ничем не отличающийся от «нового в Европе», который Адольф устанавливал...

Но - нет у Вас плёточки... увы Вам...

 Отправлено: 08.12.10 23:53. Заголовок: Demon пишет:МимПро В..

Demon пишет:

цитата:

В свете того, что с форума ушли и Исаев, и Свирин, и Шеин и прочие люди, от моего убытия форум не потеряет ничего.

Чес-слово, я тут никаким боком... эту «часовню» я «не разрушал»...

Так что... у Вас есть шанс стать первым (и, видимо, единственным), ушедшим «из-за меня» :-)

 Отправлено: 09.12.10 08:21. Заголовок: Энциклоп пишет: Дей..

Энциклоп пишет:

цитата:

Действительно странно, что нет реакции модераторов на сегодняшнее поведение МимПро. Он явно разгорячился за последние сутки. Можно было его и охладить хотя бы замечанием.

Энциклоп , потому что модераторы тоже люди и у них есть еще и другие дела. СМ1 сейчас вообще лишен возможности находиться в эфире. Я забежал буквально на 5 минут. Обещаю, что сегодня вечером разберусь во всех вопросах и каждый получит заслуженное в строгом соответствии с Правилами.
Кроме того призываю всех прекратить перебранку в данной теме. Здесь - исключительно обращения к Администрации.

МимПро воздержитесь, пожалуйста, от различных эпитетов в адрес других участников. У вас неплохо получается заводить оппонентов, но ведь палка всегда о двух концах и "могут найтись методы против Кости Сапрыкина".

До вечера.

 Отправлено: 09.12.10 17:01. Заголовок: Проблемы с авторизацией.

Купил новый комок, и что-то меня сайт не авторизует. Связь с сайтом осуществляю с двух компьютеров, но все же не одновременно. Ранее все работало хорошо и такая связь нормально информационо обслуживалась, проблема возникла после того как был задействован новый компьютер.

 Отправлено: 10.12.10 09:25. Заголовок: Значит так, горячие ..

Значит так, горячие финские парни.
Оставшись на эти три дня без жесткого контроля вы показали неспособность нормально, без ругани и оскорблений общаться в острых темах, за что вполне заслужили как минимум по трое суток.
Это относится к МимПро , stalker -у, BP_TOR , Sprachfuehrer-у, amyatishkin-у.

Поскольку часть вины в создавшейся ситуации лежит и на мне - в том, что я не пресек вовремя это безобразие, то выход будет следующий.

1. Конкретных наказаний к участникам в данный момент не применять (ограничившись предупреждением, что отнюдь не значит оправдания их высказываниям).
2. Предупредить всех, что за повторение подобных нарушений (типа "долботятлов", "мозгов таракана", "блондинков" и т.д. и т.п.) наказание будет удвоено (т.е. начнется с 15 суток)
3. МимПро , как активного зачинателя склоки, предупредить, что при повторении его сообщения будут идти через премодерацию.
4. Специально для Диогена разъясняю, что вопрос о том, "кто более матери-истории ценен" не стоит в принципе. Вопрос стоит - умеет ли участник вести себя в сообществе в соответствии с правилами этого сообщества или нет. Если нет, то после нескольких попыток вразумления делается соответствующий вывод.

Предупреждение вступает в силу немедленно (кто не спрятался, я не виноват).

 Отправлено: 10.12.10 09:45. Заголовок: PKL пишет: Оставшис..

PKL пишет:

цитата:

Оставшись на эти три дня без жесткого контроля вы показали неспособность нормально, без ругани и оскорблений общаться в острых темах

Кхм.. кхм.. М-да. "Когда начальство ушло".
Это Ваше утверждение я бы несколько сократил. Соответственно оно (утверждение) приняло бы следующий вид:

цитата:

Вы показали неспособность нормально, без ругани и оскорблений общаться.

Благодарю (хотя благодарить Вас должны виновники торжества) за своевременное вынесение решения. Я уж было собрался помахать дубинкой. Оторваться, тэк скэть, за десять дней.

В эфир смогу выходить регулярно, вероятно, с понедельника. " Тяжело в учении.."

 Отправлено: 10.12.10 09:54. Заголовок: Demon пишет: В связ..

Demon пишет:

цитата:

В связи с издложенным, требую от МимПро публичного извинения за свое высказывание. В случае отказа в извинениях, а также оставления данного поступка без последствий я покину форум - терпеть подобные выходки далее я не буду.

Администрация не вправе требовать извинений, вправе только, так сказать, "не оставить без последствий".
Угрозы покинуть форум выглядят несколько странно. Насильно здесь никого не держат. Членство в клубе ни к чему не обязывает, кроме соблюдения Правил. Все Вами перечисленные покинули форум по своим, им одним известным, соображениям.
Что, впрочем, не снимает с Администрации обязательств по надзору за соблюдением Правил.
Ибо только оне одни неизменны.

 Отправлено: 10.12.10 09:57. Заголовок: 917 пишет: Ранее вс..

917 пишет:

цитата:

Ранее все работало хорошо и такая связь нормально информационо обслуживалась, проблема возникла после того как был задействован новый компьютер.

Вас САЙТ не авторизует или форум? Потому как сайт отдельно, форум сайта отдельно.
Проблемы с авторизацией возникают вследствие "улучшений", происходящий на сервере Борда.ру. Попробуйте переустановить интернет-браузер.

 Отправлено: 10.12.10 10:40. Заголовок: PKL пишет:3. МимПро ..

PKL пишет:

цитата:

3. МимПро , как активного зачинателя склоки, предупредить, что при повторении его сообщения будут идти через премодерацию.

Да нет проблем, как говорится.

Только один вопросик. Гипотетический, так сказать.
Положим, завтра некий участник XXXYYYZZZ сделает себе автоподпись: Люблю анальный секс!

Вы ВСЕХ, кто будет упоминать его в своих сообщениях как «любителя анального секса» будете предупреждать, что их сообщения будут идти через премодерацию?

 Отправлено: 10.12.10 11:07. Заголовок: СМ1 Значит, договори..

СМ1 Значит, договорились. Как Вы заметили, форум покидали по собственным соображениям. Я тоже делаю это по собственным соборажениям, озвученным выше. Так что, не хотелось, но придется.
Демон. Дата регистрации 15.09.05 - Дата ухода 10.12.10.
Всем счастливо оставаться

 Отправлено: 10.12.10 11:47. Заголовок: Demon пишет: Всем с..

Demon пишет:

цитата:

Всем счастливо оставаться

Присоединяюсь к пожеланию Demon а

 Отправлено: 10.12.10 11:48. Заголовок: Demon пишет: СМ1 Зн..

Demon пишет:

цитата:

СМ1 Значит, договорились.

Непонятен предмет договора.
Demon пишет:

цитата:

Так что, не хотелось, но придется.

Что Вам хочется, что нет - решать Вам.

МимПро в бегло просмотренных мною Ваших сообщениях есть выражения не отображённые ни в одной автоподписи. Я не буду сейчас вмешиваться и менять решение коллеги. Но так, на всякий случай, скажу: если Вы появляетесь тут поставить как можно большее количество диагнозов, "называть всех своими именами" - это, мягко говоря, идёт в разрез с Правилами форума.
Дублировать предупреждения я более не намерен.

 Отправлено: 10.12.10 11:52. Заголовок: СМ1 Угрозы покинуть..

СМ1

цитата:

Угрозы покинуть форум выглядят несколько странно. Насильно здесь никого не держат.

Это были не угрозы,а вполне корректное пожелание вернуть одного из участников в лоно Правил.
Однако,форум без участников - это брачная ночь без невесты(с).
Выражаю сожаление по поводу ухода уважаемого коллеги Демона.
Не все благополучно в датском королевстве,однако.

 Отправлено: 10.12.10 12:05. Заголовок: Demon пишет: Всем с..

Demon пишет:

цитата:

Всем счастливо оставаться

Жаль.

AlexDrozd пишет:

цитата:

Присоединяюсь к пожеланию Demon а

Что это значит? Вы тоже?

SVH пишет:

цитата:

Не все благополучно в датском королевстве,однако.

Факт. Достаточно было вовремя пресечь излияния МимПро и этого бы не произошло.

 Отправлено: 10.12.10 12:10. Заголовок: SVH пишет: Это были..

SVH пишет:

цитата:

Это были не угрозы,а вполне корректное пожелание вернуть одного из участников в лоно Правил.

Не выражая сомнений по поводу права любого участника, выразить "пожелание вернуть одного из участников в лоно Правил" и никого не оправдывая, замечу, что "корректное пожелание" выглядит, на мой взгляд, несколько не так.
SVH пишет:

цитата:

Однако,форум без участников - это брачная ночь без невесты(с).

Администрация неоднократно высказывалась по этому вопросу: никто никого здесь насильно не держит и держать не будет.
Я не сказал ничего нового.
SVH пишет:

цитата:

Выражаю сожаление по поводу ухода уважаемого коллеги Демона.

Откройте, пожалуйста, для сожалений об ушедших участниках отдельную ветку в "Опросах".
Туда же (в Опросы) просьба ко всем перенести пожелания "Счастливо оставаться".
SVH пишет:

цитата:

Не все благополучно в датском королевстве,однако.

Кто бы спорил.

 Отправлено: 10.12.10 13:03. Заголовок: СМ1 пишет:в бегло пр..

СМ1 пишет:

цитата:

в бегло просмотренных мною Ваших сообщениях есть выражения не отображённые ни в одной автоподписи.

Есть. Не отказываюсь.

Но претензия ко мне ЗДЕСЬ, в этой ветке, была озвучена по поводу отображения мною именно слов автоподписи.
Потому с нетерпением жду ответа от корпуса модераторов на мой вопрос<\/u><\/a>.

 Отправлено: 10.12.10 14:37. Заголовок: МимПро пишет: Потом..

МимПро пишет:

цитата:

Потому с нетерпением жду ответа от корпуса модераторов на мой вопрос.

Вопрос это, видимо, это:

цитата:

Вы ВСЕХ, кто будет упоминать его в своих сообщениях как «любителя анального секса» будете предупреждать, что их сообщения будут идти через премодерацию?

Нет, скорее всего, человек с такой автоподписью будет только рад упоминаниям в сообщениях.
Однако вопрос Вы задали, тэк скэть, некорректно.
Вот полный текст модераторского решения:

цитата:

2. Предупредить всех, что за повторение подобных нарушений (типа "долботятлов", "мозгов таракана", "блондинков" и т.д. и т.п.) наказание будет удвоено (т.е. начнется с 15 суток) 3. МимПро , как активного зачинателя склоки, предупредить, что при повторении его сообщения будут идти через премодерацию.

То есть, для всех накаказание будет ужесточено.
Вам же, за повторение подобных нарушений, коллегой PKL будет оказана особая честь, насколько я понял.
Потому, Ваш вопрос: будут ли сообщения тех, кто упоминает автоподписи участников, идти через премодерацию, обращён не совсем (или совсем не) к тому, что сказано.

 Отправлено: 10.12.10 14:41. Заголовок: СМ1, спасибо за отве..

СМ1, спасибо за ответ.
Суть его я понял.
-----

И отдельное спасибо за:

цитата:

Нет, скорее всего, человек с такой автоподписью будет только рад упоминаниям в сообщениях.

Имею наглостьчесть толковать этот Ваш ответ расширительно.

 Отправлено: 10.12.10 14:52. Заголовок: СМ1 пишет: "дол..

СМ1 пишет:

цитата:

"долботятлов"

Это выражение употреблялось МимПро (и мною вслед за ним) применительно к английским политикам межвоеного периода.

 Отправлено: 10.12.10 15:35. Заголовок: Пункт 2 "Правил ..

Пункт 2 "Правил форума" гласит:
"Нельзя обсуждать личность автора послания, а только само послание".
Вопрос: является ли автоподпись частью сообщения, или же она являются частью информации о пользователе?

 Отправлено: 10.12.10 16:01. Заголовок: K.S.N. пишет:Вопрос:..

K.S.N. пишет:

цитата:

Вопрос: является ли автоподпись частью сообщения, или же она являются частью информации о пользователе?

Хммм... А вот моя автоподпись - она (лично для Вас) информация обо мне или часть моих сообщений?

Я лично полагаю свою автоподпись предупреждением для других участников Форума (там и слова такие есть).

Автоподпись - она в каждом случае у каждого участника разная. И несёт разный смысл.
В том числе может являться неотъемлемой частью каждого сообщения.
Например, если я напишу в автоподписи: «Все те, кто обратится здесь ко мне «на ты», а не «на Вы», я буду считать говном» - это как будет трактоваться?:-)

 Отправлено: 10.12.10 16:20. Заголовок: МимПро пишет: Я лич..

МимПро пишет:

цитата:

Я лично полагаю свою автоподпись предупреждением для других участников Форума (там и слова такие есть).

Насколько я знаю, содержание автоподписи сейчас никак не регламентировано.
И Вы совершенно справедливо заметили, что у разных пользователей она имеет разный смысл, одни пользователи могут использовать ее для "сообщения информации о себе", вторые - для "обращения к другим пользователям, третьи - просто некое понравившееся им изречение.

Вот Ваша автоподпись - это второй случай, что из ее формулировки явно следует.
Автоподпись, скажем, Ольги - это третий случай.
В случае же с подписью Demon'а ее назначение неочевидно (там же не написано, что "Слушайте все, Я - .... тип).
Поэтому лично я оцениваю Ваше "вольное цитирование подписи Demon'а нарушением пункта 2 Правил форума. Тем более, там есть пояснение:
"Поскольку нельзя предусмотреть, как способна изощриться фантазия человека, желающего непременно достать другого человека, то какие именно формы обращения являются фамильярными, уничижительными и оскорбительными, решается модераторами-регуляторами по ходу дела."

Но поскольку я не модератор этого форума, то я и не стал высказывать свое мнение, а обратился с вопросом к администрации.

 Отправлено: 10.12.10 16:35. Заголовок: K.S.N. пишет:В случа..

K.S.N. пишет:

цитата:

В случае же с подписью Demon'а ее назначение неочевидно (там же не написано, что "Слушайте все, Я - .... тип).

Подпись участника Demon'а я бы назвал провокативной.

И, гипотетически, если бы я имел подобную подпись, то, в случае использования её кем-либо в обращении ко мне, я бы или обратил это в прямую шутку. Либо - снял бы эту подпись (опять же - через шутку. Ибо - сам виноват.)

Обращаться же к администрациюи с заявлением «Я сам называю себя Чудаком, но требую, чтобы меня другие так не называли!» - это верх тупости. Сиречь, глупее этого поступить было просто нельзя.
Оправдывающие поступок Demon'а (обращение к администрации и уход с Форума) - присоединяются к его глупости.

Что до моего наказания за нарушение правил Форума - модераторы (пока!) решили ограничиться предупреждением.
Вместе с тем, они мою позицию (по крайней мере CМ1, как я его понял, разделяют - сам написал, значит, будешь рад, что к тебе именно так и обратятся).

Если модераторы под давлением части сообщества (не особо умной части, объяснение см. выше) решат дать мне иное наказание - это их полное право.

 Отправлено: 10.12.10 16:40. Заголовок: МимПро пишет: Подпи..

МимПро пишет:

цитата:

Подпись участника Demon'а я бы назвал провокативной. И, гипотетически, если бы я имел подобную подпись, то, в случае использования её кем-либо в обращении ко мне, я бы или обратил это в прямую шутку. Либо - снял бы эту подпись (опять же - через шутку. Ибо - сам виноват.) Обращаться же к администрацию с заявлением «Я сам называю себя Чудаком, но требую, чтобы меня другие так не называли!» - это верх тупости. Сиречь, глупее этого поступить было просто нельзя.

Это вашу подпись МимПро назвал бы провокацией, причём явной.

А то что человек волен сам, возможно с иронией или в шутку Вами не понятую, называть себя по-разному это по-моему оспаривать нельзя. Иначе оспариваемый сам характеризует этим о себе и своём уровне и воспитании.

 Отправлено: 10.12.10 16:40. Заголовок: ­Приношу извинения ад..

*PRIVAT*

 Отправлено: 10.12.10 16:43. Заголовок: RVK пишет:Это вашу п..

RVK пишет:

цитата:

Это вашу подпись МимПро назвал бы провокацией, причём явной.

Это Вы от незнания реалий сейчас такое написали.

А я имею печальный опыт.
И именно на этом Форуме.
Потому моя подпись - никак не провокация, а именно что - предупреждение.

 Отправлено: 10.12.10 16:48. Заголовок: МимПро пишет: Это В..

МимПро пишет:

цитата:

Это Вы от незнания реалий сейчас такое написали.

Может быть, я ведь написал "назвал бы", т.е. своё мнение.

 Отправлено: 10.12.10 18:17. Заголовок: K.S.N. пишет: Поэто..

K.S.N. пишет:

цитата:

Поэтому лично я оцениваю Ваше "вольное цитирование подписи Demon'а нарушением пункта 2 Правил форума.

Строго говоря, ЛЮБОЕ сообщение, содержащее оценочные суждения в адрес личности участника, без его на то согласия, является нарушением п.2. Правил форума.
И да, ВСЕХ попрошу "сойти с ковра".

цитата:

В ветке сообщения ТОЛЬКО по действиям модератора.

 Отправлено: 12.12.10 20:16. Заголовок: Советские концепции кануна и начала ВОВ

 Отправлено: 13.12.10 06:25. Заголовок: craft пишет: Следуе..

craft пишет:

цитата:

Следует ли мне игнорировать это сообщение Модератора подобно прочим?

Сообщения модератора игнорировать можно, но, вероятно, не следует.
Это ж надо сколько понаписали. Будем вычитывать и отстреливать, в течение дня, по мере прочтения.

Пока имеем следующее:
Ветка Новое интервью героя раздела (продолжение)<\/u><\/a>

1. stalker пишет:

цитата:

Хэлдир, ты сливаешься в дискуссии, и поэтому начинаешь хамить? Сынок не ты один так можешь поступать.

stalker - бан 15 суток.

2. Диоген пишет:

цитата:

Забыли, конечно. Надеть вот это

Диоген - бан 3-е суток.
Если непонятно, жду объяснений, к кому обращено выражение "забыли надеть клоунский колпак".

Тема закрыта.

 Отправлено: 13.12.10 07:17. Заголовок: СМ1 пишет: жду объяс..

СМ1 пишет:

цитата:

жду объяснений, к кому обращено выражение "забыли надеть клоунский колпак".

Ну ждите, ждите...

 Отправлено: 13.12.10 07:17. Заголовок: Диоген пишет: Ну жд..

Диоген пишет:

цитата:

Ну ждите, ждите...

Стало быть понятно. Подожду 3-е суток.

 Отправлено: 13.12.10 07:49. Заголовок: СМ1 пишет: Стало быт..

СМ1 пишет:

цитата:

Стало быть понятно.

Конечно, понятно.
Но клоунский колпак товарищу все же очень идет.

 Отправлено: 13.12.10 07:50. Заголовок: Диоген пишет: Но кл..

Диоген пишет:

цитата:

Но клоунский колпак товарищу все же очень идет.

Стало быть трое суток мало?

 Отправлено: 13.12.10 10:06. Заголовок: СМ1 пишет: Стало быт..

СМ1 пишет:

цитата:

Стало быть трое суток мало?

Помнится, Ваш предшественник малыш Шеин меня вот так же провоцировал - мол, давай, Диоген, заяви, что твое сокровенное желание - чтобы тебя навечно забанили, и я его исполню.
Используете ту же провокацию?

И таки да - человек в форме да с резиновой палкой, которую он грозит засунуть в задницу тому, кто ему не понравился - завсегда прав.

 Отправлено: 13.12.10 10:14. Заголовок: Диоген пишет: Помни..

Диоген пишет:

цитата:

Помнится, Ваш предшественник малыш Шеин меня вот так же провоцировал - мол, давай, Диоген, заяви, что твое сокровенное желание - чтобы тебя навечно забанили, и я его исполню. Используете ту же провокацию?

Нет. Вы нарушили Правила ОДИН раз, получили бан, признали его справедливым и тем не менее продолжаете напирать на "клоунский колпак". Вот мне и интересно: сколько нужно суток, чтобы это прекратить.
Диоген пишет:

цитата:

И таки да - человек в форме да с резиновой палкой, которую он грозит засунуть в задницу тому, кто ему не понравился

У меня здесь нет "нравится-не нравится" - есть "интересно-неинтересно", "нарушает-не нарушает".
Кick - это "ударить", а не "засунуть".

 Отправлено: 13.12.10 10:49. Заголовок: До истечения "су..

До истечения "суток длинных ножей", в течение которых я буду навёрстывать упущенное вычитыванием тем, прошу мне в личку гневных сентенций о несправедливости не писать.
Да и после тоже.
Будет кто недоволен - писать сюда.

 Отправлено: 18.12.10 22:47. Заголовок: По поводу - http://m..

По поводу - http://militera.borda.ru/?1-10-0-00000178-000-10001-0#010.001.001.003.001.001.002.002<\/u><\/a>

Звание модератора разве позволяет модератору КАКИМ-ЛИБО ОБРАЗОМ оскорбительно характеризовать мои слова?
СЛОВОБЛУДИЕ для меня - оскорбление.

-----
Я готов Вам привести пример словоблудия.
От Вас.
Вот он - этот пример:

цитата:

Вы вместо приведения конкретных данных о том в чем именно "Главпуром" была злостно искажена оригинальная жуковская концепция занимаетесь словесной эквилибристикой ... При этом еще и исказили собственный источник - анонимный, надо полагать, раз нормальной ссылки нету ... "трудно назвать чьи-либо еще мемуары" совершенно не тождественно "мемуарам, с которыми работали ТАК плотненько, как НИКОГДА раньше не работали"

1. Я не ЗНАЮ (и знать НЕ МОГУ) - что именно извратил Главпур. Ибо я не имею возможности посмотреть на оригинальный текст рукописи Жукова. О чём я здесь и написал. Поэтому требовать от меня «конкретных данных о том в чем именно "Главпуром" была злостно искажена оригинальная жуковская концепция» - это и есть заниматься словоблудием.

2. Если Вас заинтересовала ссылка - могли бы и попросить. Я бы, разумеется, её дал.
Делать беспочвенные оскорбительные предположения - это и есть заниматься словоблудием.

3. Источник я НЕ ИСКАЖАЛ. Источник я изложил своими словами, так, как я это понимаю, на что имею ПОЛНОЕ ПРАВО.
У Вас иное (отличное от моего) понимание написанного в источнике? --> Можете написать жалобу в Спортлото.
Обвинять человека в том, что он излагает текст своими словами - это и есть заниматься словоблудием.

 Отправлено: 19.12.10 00:34. Заголовок: МимПро , тема заявле..

МимПро , тема заявлена какая?

Советские концепции кануна и начала ВОВ - Вами, кстати, заявлена. Сколько в десяти ваших последних сообщениях в теме информации о советских концепциях? Один процент или два? А остальное - почти исключительно флуд (=словоблудие) и оскорбления других участников. Примеры надо приводить или сами посмотрите тему?

МимПро пишет:

цитата:

1. Источник я НЕ ИСКАЖАЛ. Источник я изложил своими словами, так, как я это понимаю, на что имею ПОЛНОЕ ПРАВО.

Если Вы не понимаете разницы между общеутвердительными/общеотрицательными ("НИКОГДА не работали") и частноутвердительными/частноотрицательными ("трудно назвать") высказываниями, то значит, что излагаете вы источник неправильно.

Если Вам необходим учебник логики - могли бы и попросить. Я бы, разумеется, ссылку дал.

МимПро пишет:

цитата:

Делать беспочвенные оскорбительные предположения - это и есть заниматься словоблудием.

Браво!!! Великолепное признание того, чем вы занимались в разбираемой теме - в ответах коллегам BP_TOR, Сергей ст или 917 , например.

Или вот тут еще:

МимПро пишет:

цитата:

Никаких концепций, автором которых является Жуков, во-первых, просто не существует в природе.

А чуть позже выясняется, что оригинала жуковской рукописи МимПро не читал и она ему не интересна. Но - "просто не существует в природе" Кто там делает беспочвенные оскорбительные предположения, сиречь занимается словоблудием?

У Вас иное (отличное от моего) понимание приведенных фактов - пишите по известному Вам адресу - Москва, Ямского Поля 5-я ул.., 19/21 (а не отзовутся - Москва, 1-я Брестская, д. 22)

 Отправлено: 19.12.10 01:52. Заголовок: PKL пишет:А остально..

PKL пишет:

цитата:

А остальное - почти исключительно флуд (=словоблудие) и оскорбления других участников. Примеры надо приводить или сами посмотрите тему?

Посмотрел тему.
Констатирую - флуд имеет место быть.
В большинстве случаев флуд был начат не мною, а иными участниками Форума.
Причём чаще всего флуд этот был в форме небольшой (или большой) провокации в мой адрес, кою я посчитал необходимым парировать (ввиду демонстративного бездействия модераторов).

Примеры конкретных сообщений участников, кои в этой теме начинали флуд, я так понимаю, мне Вам НЕ «надо приводить»(с), ибо Вы уже «посмотрели тему»(с) и САМИ здесь об этом написали:

цитата:

Браво!!! Великолепное признание того, чем вы занимались в разбираемой теме - в ответах коллегам BP_TOR, Сергей ст или 917

Я только лишь вслед за Вами могу повторить: «Браво!!!»(с)
Модератор САМ прекрасно знает - ГДЕ ИМЕННО он ДОЛЖЕН БЫЛ отреагировать (вместо меня), но он этого не сделал (мне пришлось мягонько «флудить», дабы успокоить кое-кого из перечисленных участников). И он - модератор - этим своим демонстративным бездействием - ГОРДИТСЯ! Ибо именно это его бездействие позволяет ему теперь наезжать на меня за флуд.

PS. Мои разъяснения о провокативности действий одного из перечисленных выше Вами участников, и о моих ответах ему - см. здесь<\/u><\/a>.
-----


PKL пишет:

цитата:

Если Вы не понимаете разницы между общеутвердительными/общеотрицательными ("НИКОГДА не работали") и частноутвердительными/частноотрицательными ("трудно назвать") высказываниями, то значит, что излагаете вы источник неправильно. Если Вам необходим учебник логики - могли бы и попросить.

Увы, здесь Вы неправы.

В русском языке есть такая фигура речи, коя именуется эвфемизм. Это когда используют одни слова/выражения вместо других слов, считающихся в данном конкретном случае неприличными или неуместными. Автор источника - доктор исторических наук В. Кулиш - явно посчитал неуместным в печатной работе использовать в данном случае общеутвердительное «никогда не работали», заменив его частноутвердительным «трудно назвать». Это - пример так называемого «профессионального эвфемизма». Потому как в печатной работе профессионал должен стараться не делать излишнее число общеутвердительных высказываний.

Так что «логика» - она тут совершенно не причём.
Ваше предположение об имевшем место быть нарушении мною какой-то формальной логики - это опять пример Вашего занятия словоблудием.
Соответственно, даже «если Вам необходим учебник»(с) русского языка, я не буду предлагать Вам его «попросить»(с)(с). «Я бы, разумеется, ссылку дал»(с)(с), но предполагать, что Вы настолько безграмотны, я не имею морального права.
-----

PKL пишет:

цитата:

Или вот тут еще: МимПро пишет: «Никаких концепций, автором которых является Жуков, во-первых, просто не существует в природе.» А чуть позже выясняется, что оригинала жуковской рукописи МимПро не читал и она ему не интересна. Но - "просто не существует в природе"

Ну что я тут могу сказать?
Могу только повторить - никаких концепций, автором которых является Жуков, просто не существует в природе.
Всё, что опубликовано под маркой мемуаров Жукова - написано в рамках существующих советских официальных концепций.
Рассуждать всерьёз о наличии концепции у того, что не опубликовано и известно лишь единицам, ознакомившимся в архивах с рукописью Жукова - это могут только те... кто полагает, что можно требовать «конкретных данных о том в чем именно "Главпуром" была злостно искажена неизвестная оригинальная жуковская концепция» :-)

Сиречь, «существование в природе» - это «эсхрофемизм» для выражения «не опубликованы».
И такая фигура речи употребляется в русском языке.
Вы не знали разве?

Ну... насчёт моего понимания... о необходимости где-то в чём-то Вам помочь ссылками - см. выше.
-----


Ваш наезд на меня в этой теме считаю Вашей персональной провокацией.
Озвученные Вами претензии ко мне - надуманными.
Разъяснения - смешными.
Не найдётся здесь ни единого участника, у коего не было бы:
- флуда (в той или иной мере),
- нарушений логики (в той или иной мере, явных или ложно приписываемых),
- использования метафор, эвфемизмов и эсхрофемизмов.
Сиречь, при желании, используя Ваш стиль я смогу «докопаться» до любого участника (включая и Ваши сообщения).


Ваш неответ ЗДЕСЬ на Ваше словоблудие по поводу «анонимности источника» и по поводу Вашей рекомендации «конкретных данных о том в чем именно "Главпуром" была злостно искажена оригинальная жуковская концепция» полагаю.. ммм... некой формой признания Вами самого себя словоблудом.
Это «признание» меня удовлетворило.
Предлагаю потому считать инцидент исчерпанным.


PS. Продолжать Вам со мной «меряться пиписьками» - как бы не рекомендую.
Ибо - «отмиссионерю» и «катехизну по самое не могу» и скажу, что так оно и было (два последних закавыченных выражения использованы здесь исключительно как примеры тех самых «эсхрофемизмов»).