Отправлено: 15.11.11 18:14. Заголовок: ОБСУЖДЕНИЕ ВСЯКИХ ОРГВОПРОСОВ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ФОРУМА

В этой ветке можно пообсуждать судьбы форума, спросить о причинах репрессий, что-то посоветовать, предложить, и на что-то пожаловаться. Только без ненужных словесных излишеств.

 Отправлено: 16.11.11 09:12. Заголовок: Вновь предлагаю реши..

Вновь предлагаю решить вопрос с оперативностью модерирования. Это снимет многие вопросы и напряжения.
Либо чаще появляться существующей Администрации, либо увеличить число модераторов.

 Отправлено: 16.11.11 15:37. Заголовок: Вновь предлагаю как ..

Вновь предлагаю как можно дольше воздерживаться от модерирования.

 Отправлено: 16.11.11 21:55. Заголовок: Madmax1975 пишет: В..

Madmax1975 пишет:

цитата:

Вновь предлагаю как можно дольше воздерживаться от модерирования.

И от администрирования. Ур-р-а! Швабода.

 Отправлено: 17.11.11 12:13. Заголовок: А как еще учиться са..

А как еще учиться самоорганизации?

 Отправлено: 17.11.11 12:28. Заголовок: Madmax1975 На само..

Madmax1975

На самоорганизацию было около года. Эксперимент показал, что она не состоялась.

 Отправлено: 03.12.11 11:30. Заголовок: Извините, не знаю ка..

Извините, не знаю как и куда обратиться. На вашем сайте первый раз. Не работает ссылка на иллюстрации к книге http://militera.lib.ru/memo/russian/padzhev_mg/ill.html, а мне это очень важно. Нельзя ли что-нибудь сделать? Заранее спасибо

 Отправлено: 07.12.11 09:19. Заголовок: 2 Hoax

По поводу Вашего сообщения от 06.12 21:55 мск в теме об Ахмадинеджаде.
Есть. Постараюсь исправиться. Ябедничать - не буду.
Был бы чрезвычайно признателен администрации, если б она разъяснила свою позицию по поводу
такого рецепта призыва к иранскому и прочим братским народам:
"Казалось бы, уронить неприметно пробирочку чего-нибудь заразного в толпе в лондонском метро, делов-то на копейку. Даже неваожно, солько английского быдла там заразится или кони двинет, важен факт и соответствующая паника в СМИ. Мигом бы хвостик сначала поджали бы, потом завиляли."
(Конец цитаты).
Думаю, многим участникам было бы интересно. В любом случае спасибо.

 Отправлено: 07.12.11 10:52. Заголовок: Мне тоже было бы инт..

Мне тоже было бы интересно найти в моих словах ПРИЗЫВ, и увидеть в чем мое высказывание принципиально отличается от разных прочих вариантов, обсуждаемых в той ветке, отличается конечно по признаку наличия "призыва" (агитации, пропаганды, разжигания, недостающее вставить)

 Отправлено: 07.12.11 18:52. Заголовок: 2 Здрагер

Убираю с извинениями "призыв". И даже "рецепт".
Однако никто из присутствующих в той ветке до подобных высказываний не хм-м-м...дошел. Ну не любит кто-то английское «быдло» и тем более виртуальные хвостики его правительства. Дело хозяйское. Но про заражения с помощью пробирок никто не возопил. Креатив - за Вами.
Как минимум - стоит только «нАчать, углУбить» - и указанный Вами «процесс пойдет». Вы не запамятовали, кого г-н Хомейни & C^o считали "дъяволами №2"?
Впрочем, довольно. Позиции ясны.

 Отправлено: 07.12.11 20:16. Заголовок: Я принимаю ваши изви..

Я принимаю ваши извинения и даже прощаю. Бывает.

 Отправлено: 08.12.11 01:59. Заголовок: 2 Здрагер

Здрагер пишет:

цитата:

Бывает.

Вы неправильно меня поняли. Я принес извинения за излишнюю неуместную резкость тона - и только. Мировоззренческий вопрос остался. Поэтому и в дальнейшем оставляю за собой право (насколько хозяева позволят) сравнивать Ваше ясно проявившееся мировоззрение с некими историческими образцами - Вам, несомненно, известными, но неприятными. За сим позвольте...

 Отправлено: 08.12.11 07:01. Заголовок: Позволяю великодушно..

Позволяю великодушно. Обвинения в рОзжигании с меня сняты? Ну и слава богам.
Ну а личные мнения, кому что нравиЦа-не нравиЦа, пусть остаются личными мнениями.

 Отправлено: 08.01.12 04:54. Заголовок: Вопрос: что случилос..

Вопрос: что случилось с темой начатой с Goodwrench про Гланца пару дней назад в рубрике вопросы и ответы? Можно ее вернуть? Или это почему-то опасно?

 Отправлено: 09.01.12 18:34. Заголовок: Patriot В этом год..

Patriot

В этом году тем я ещё не удалял. Как называлась эта тема?

 Отправлено: 10.01.12 04:33. Заголовок: Называлась "Кто ..

Называлась "Кто такой Гланц". Начал Goodwrench. Числа 5-6 января.

 Отправлено: 02.02.12 08:41. Заголовок: Можно переименовать ..

Можно переименовать тему "Советская статистика" в "Сравнительную статистику"?
http://militera.borda.ru/?1-4-0-00001079-000-0-0-1328159906

 Отправлено: 02.02.12 10:47. Заголовок: Энциклоп пишет: Мож..

Энциклоп пишет:

цитата:

Можно переименовать тему "Советская статистика" в "Сравнительную статистику"?

Да легко, только вопрос -- почему СМ1, как основатель темы, не поменяет?

 Отправлено: 02.02.12 11:29. Заголовок: Hoax пишет: почему ..

Hoax пишет:

цитата:

почему СМ1, как основатель темы, не поменяет?

Он отсутствует уже давно.

 Отправлено: 02.02.12 14:18. Заголовок: Энциклоп пишет: Он ..

Энциклоп пишет:

цитата:

Он отсутствует уже давно.

Заменил.

 Отправлено: 02.02.12 14:18. Заголовок: Спасибо...

Спасибо.

 Отправлено: 19.04.12 14:27. Заголовок: Уважаемые модерат..

Уважаемые модераторы!Предложение на Ваше усмотрение.
Реализация принципа от общего к частному.
Какова общая площадь территории Российской империи к скажем к 1913г.?
Какова общая численность населения в 1913г?Демографический состав?
То есть количество жителей титульной нации и соответственно других национальностей?А далее те же данные, но к наиболее значимым годам,
на пример 1917г.,1918г., 1940г.,1945г., и т.д. На мой взгляд эти данные могу достаточно
наглядно снять многие спекуляции,что наша страна потеряла и что приобрела
на тот или иной исторический период. Следующие,введение коэфициента
пересчета денежного содержания.Очевидно,что стоимость рубля в Российской
империи и Советском Союзе мягко говоря имеют различное содержание.
Дальнейшая детализация по всем перечисленным вопросам, по нисходящему принципу.

 Отправлено: 31.07.12 11:34. Заголовок: У меня внешний вид с..

У меня внешний вид страницы измеился. Вверху все подчеркнуто. Ну и по мелочи. Это у вас изменения или что?

 Отправлено: 31.07.12 16:28. Заголовок: учитель Подчёркив..

учитель

Подчёркивания я убрал, а кегль увеличил в цитатах, чтобы удобнее читалось.

 Отправлено: 24.09.12 11:29. Заголовок: Hoax пишет: СМ1 пиш..

Hoax пишет:

цитата:

СМ1 пишет: цитата: Прошу обратить внимание и пресечь злостный оффтоп участника Энциклоп в теме Российская империя в цифрах (продолжение) Я послежу и за этой, и за другим и темами. А вас, и Энциклопа прошу соблюдать правила форума. Если вам обоим так легче -- игнорируйте друг друга. Отвечать на этот поста не надо. Больше в этой ветке бесед не будет. Для бесед (по оргвопросам) -- ОБСУЖДЕНИЕ ВСЯКИХ ОРГВОПРОСОВ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ФОРУМА

Вопросы здесь можно задавать?

Тогда у меня встречный вопрос: почему СМ1 устанавливает какие-то свои правила, отличные от общих в теме "Российская империя в цифрах (продолжение)"?

Второй вопрос: является ли дискуссия по теме топика в любой теме оффтопом? И если является, то кто в данном конкретном случае начал оффтоп - я, выложивший цифры или оппоненты, начавшие дискуссию на основании этих цифр?

 Отправлено: 24.09.12 13:03. Заголовок: Энциклоп 1. Тут воп..

Энциклоп

Тут вопросы можно задавать. Для этого ветка и создана.

цитата:

почему СМ1 устанавливает какие-то свои правила, отличные от общих в теме "Российская империя в цифрах (продолжение)"?

Давайте разберёмся, кто первым начал в той ветке.

Энциклоп, в полном соответствии с условиями топикстартера СМ1, выложил данные по младенческой смертности начала века в России на примере саратовской губернии, приведя источник: Тезяков И.И. Материалы по изучению детской смертности в Саратовской губернии с 1897 по 1901. Саратов, 1904. С. 78-79: http://militera.borda.ru/?1-13-0-00000054-000-0-0#002

Пока всё ок. И обсуждение в тему.

Следующее сообщение --"Про йод и капитализм в России": http://militera.borda.ru/?1-13-0-00000054-000-0-0#004

Источник есть -- (Русскiй Врач, 1916, №36). А также появилась пропаганда на сравнении:

Каковы оказались успехи? Россия в 1916 году сумела произвести 0,5(!) тонн йода - в самый разгар войны, когда весь мировой рынок составлял 1100 тонн йода. Для сравнения СССР в 1941 году произвел 200 тонн йода.

Дальше понеслось -- спор об йоде. О рыночниках, и т.д. Что было лучше, РИ или СССР.

Ну и кто начал оффтопить, Энциклоп?

Вы.

Тема была не о том, что было лучше, Российская империя или СССР. А вы начали развивать именно этот вопрос , являющийся оффтопом.


Что касается правил, то это не устанавливаемые СМ1, это общие для всего форума правила. В ветке обсуждается заявленная тема -- а не что-то другое. Если хочется обсуждать что-то другое -- открываете новую тему и обсуждаете. Если кто-то начнёт оффтопить в открытой вами ветке, и вы пожалуетесь на это -- кого вы будете упрекать тогда, что он "устанавливает какие-то свои правила, отличные от общих"? Себя?

Помнится, вы пожаловались на то, что в открытой вами теме "Четвертая демографическая катастрофа" оффтопят. Я вмешался: http://militera.borda.ru/?1-4-0-00001116-000-10001-0#010

Точно также на оффтоп в его ветке пожаловался СМ1. Надеюсь понятно, что условия для всех участников форма равны? И нет тех, кто равнее других.


Я собирался на новом форуме сделать кое-какие опции, но дело с форумом затянулось, а когда появились возможности, я загрузился другими проектами. Но могу в ручном режиме реализовать на этом форуме, на борде, одну из опций.

Шикарное предложение: персональные ветки. Могу сделать раздел, а в нём две ветки -- Энциклоп и СМ1. Можете писать там, что угодно (в пределах правил форума, конечно) -- и сами, как топикстартеры, определять, что там оффтоп, а что нет. Обкатаем идею.

Или даже вообще -- можете там писать только вы. Никаких споров, оффтопов и т.д. Не уверен, что это будет интересно, но попробовать можно.

 Отправлено: 24.09.12 14:14. Заголовок: Hoax пишет: Дальше ..

Hoax пишет:

цитата:

Дальше понеслось -- спор об йоде. О рыночниках, и т.д. Что было лучше, РИ или СССР.

Если дискуссия равно оффтоп, то "понеслось" - это не ко мне, это к мифи. Я понимаю, если бы он опроверг мое сообщение, уличил в неправде, а то ведь нет. Развернул тему йода вширь и вглубь.

Hoax пишет:

цитата:

Точно также на оффтоп в его ветке пожаловался СМ1. Надеюсь понятно, что условия для всех участников форма равны? И нет тех, кто равнее других.

Он пожаловался не на того. Дискуссию=оффтоп начал не я. Там же засветился учитель с извозчиками, питон с сельским хозяйством.

А когда я жаловался на оффтоп, то я жаловался именно на оффтоп, а не на дискуссию.

Но самый смак не в этом, а в том что его "жалоба" явно нарушает Правила и рекомендации:
СМ1 пишет:

цитата:

Но, видимо, незатейливый смысл совка в планомерном изгаживании всего, что попадается в поле зрения.

П.1 и эпитет "совок".

 Отправлено: 24.09.12 14:55. Заголовок: Энциклоп пишет: Есл..

Энциклоп пишет:

цитата:

Если дискуссия равно оффтоп, то "понеслось" - это не ко мне, это к мифи.

Нет, это к вам, потому что сначала вы начали сравнивать РИ и СССР. А потом уже развернулась дискуссия. То есть, вы сделали оффтоп своим сравнением. По-моему, это очевидно. Если вам не очевидно, то просто примите это как неизбежность.

Энциклоп пишет:

цитата:

Но самый смак не в этом, а в том что его "жалоба" явно нарушает Правила и рекомендации:

Вообще, его жалоба была вот тут:

http://militera.borda.ru/?1-15-0-00000052-000-120-0#045

Я просмотрел ветку, и убедился, что оффтоп начали вы, о чём и написал ранее -- с примерами.

Что касается слов СМ1

цитата:

Но, видимо, незатейливый смысл совка в планомерном изгаживании всего, что попадается в поле зрения.

Мне они не нравятся. Но я не вижу конкретного оскорбления кого-то персонально. А вы -- видите?

 Отправлено: 25.09.12 07:11. Заголовок: Hoax пишет: Нет, эт..

Hoax пишет:

цитата:

Нет, это к вам, потому что сначала вы начали сравнивать РИ и СССР.

Правилами форума это не запрещено. Тем более, что любая абстрактная цифра приобретает смысл в сравнении. Без сравнения не понять - много это или мало, плохо или хорошо. А если это сравнение у кого-то вызывает желание подискутировать или в очередной раз нахамить, то это не моя вина.

Hoax пишет:

цитата:

Мне они не нравятся. Но я не вижу конкретного оскорбления кого-то персонально. А вы -- видите?

Имеет место быть регулярная трансляция в мой адрес и других несогласных оппонентов эпитетов "совок гадит", "советский тролль", "сталинисты" и пр. Это только из недавнего. Дальше мне копать не хочется. Ну, а вы вполне можете считать, что у СМ1 это вырвалось случайно и не в мой адрес. Видимо, СМ1 адресовал это питону, мифи и учителю.)))

 Отправлено: 25.09.12 21:58. Заголовок: Энциклоп пишет: Пра..

Энциклоп пишет:

цитата:

Правилами форума это не запрещено.

Оффтоп не запрещён правилами форума. Но он не одобряется мною. Возможно, я изменю правила, и внесу в них запрет оффтопа. Не хотелось бы, но... посмотрим.

Энциклоп пишет:

цитата:

Имеет место быть регулярная трансляция в мой адрес и других несогласных оппонентов эпитетов "совок гадит", "советский тролль", "сталинисты" и пр.

Это было. Буду пресекать любое расслоение -- на "советских", "антисоветских" и пр.

Какие-то ещё вопросы ко мне есть?

 Отправлено: 26.09.12 07:15. Заголовок: Hoax пишет: Оффтоп ..

Hoax пишет:

цитата:

Оффтоп не запрещён правилами форума. Но он не одобряется мною. Возможно, я изменю правила, и внесу в них запрет оффтопа. Не хотелось бы, но... посмотрим.

Дискуссии по теме топика оффтопом не являются. Исходя из этого все равно вопрос остался открытым - почему в какой-то одной теме нельзя дискутировать, а в остальных можно?

 Отправлено: 26.09.12 12:14. Заголовок: Энциклоп пишет: Дис..

Энциклоп пишет:

цитата:

Дискуссии по теме топика оффтопом не являются.

В обсуждаемом нами случае, с вашей стороны был оффтопик. Потому что темой топика была публикация в топике "только цифр" ("ТОЛЬКО ЦИФРЫ с указанием источника"), а топикстартером явно указывалось, что дискуссии не о предмету топика не привествуются: " Всем желающим побороться за "СССР который у нас отобрали" рекомендую открывать отдельную тему".

Вы же немедленно стали бороться за СССР, который у нас отобрали. Первый пост дали без комметариев, а во втором уже начали агитацию и пропаганду.

Дискуссию вы начали оффтопную. Если бы вы начали дискуссию на предмет валидности предъявляемых источников, или не согласились бы с приведёнными цифрами -- никто бы вас не посмел упрекнуть. Это была бы дельная дискуссия, по теме.

Но вы написали: "Каковы оказались успехи? Россия в 1916 году сумела произвести 0,5(!) тонн йода - в самый разгар войны, когда весь мировой рынок составлял 1100 тонн йода. Для сравнения СССР в 1941 году произвел 200 тонн йода".

А сколько бы произвела РИ в 1941 году, если бы она не распалась? Вы можете точно сказать? Вряд ли. И причём тут СССР? Тема посвящена Российской империи.

Поэтому это и есть оффтоп.


* * *

Теперь ремарка:

admin mode off

Мне жаль СССР, и я считаю (и не я один), что его распад был величайшей геополитической катастрофой 2-й половины ХХ века. Мне и Российскую империю жаль, её распад был величайшей геополитической катастрофой 1-й половины ХХ века. И Киевскую Русь тоже, её распад был величайшей геополитической катастрофой ХII века. Но я ведь не противопоставляю Российскую империю Советскому Союзу или наоборот -- потому что это хронологические разные стадии развития одного и того же государства. Вот если бы СССР и РИ существовали параллельно, в разных параллельных мирах, тогда было бы корректно их сравнивать. А сравнивать достижения СССР с тем, что было до начала существования СССР -- нелогично. Как мне кажется.

Столь активно ведя пропаганду в пользу преимущества СССР перед РИ и РФ, вы добиваетесь противоположному вашим замыслам результата. Так вот и советские пропагандисты -- столь усердно прославляли преимущества соцстроя, что вызвали отторжение своих слов и неверие в них. Кашу можно легко испортить маслом, даже если масло наисвежайшее и вкусное.

admin mode on

 Отправлено: 26.09.12 12:53. Заголовок: Hoax пишет: вы доби..

Hoax пишет:

цитата:

вы добиваетесь противоположному вашим замыслам результата

А откуда Вы знаете замыслы Энциклопа? Может целью его постов является вовсе не пропаганда преимуществ СССР, а нечто другое. Если принять такую гипотезу, тогда вроде бы нелогичное поведение становится вполне понятным.

 Отправлено: 26.09.12 18:59. Заголовок: piton83 пишет: А от..

piton83 пишет:

цитата:

А откуда Вы знаете замыслы Энциклопа? Может целью его постов является вовсе не пропаганда преимуществ СССР, а нечто другое.

Я хотел это дописать, но воздержался.

 Отправлено: 27.09.12 07:31. Заголовок: Hoax пишет: В обсу..

Hoax пишет:

цитата:

В обсуждаемом нами случае, с вашей стороны был оффтопик.

Обсуждаемый нами случай не выходит за рамки Правил форума, так как нигде в Правилах не сказано про запрет что-либо обсуждать путем сравнений цифр. Это локальная аномалия - везде можно, а в одном месте нельзя. А если СМ1 требует чтобы в его теме сравнений с СССР и РФ не было, то можно ответить в его же духе, что "я намерен плевать на все его требования", но не намерен плевать на Правила форума.

Дальше в данной ситуации разбираться я не хочу. Если вы считаете, что я оффтопил и вел пропаганду, то считайте.

 Отправлено: 27.09.12 10:41. Заголовок: Энциклоп пишет: .....

Энциклоп пишет:

цитата:

...нигде в Правилах не сказано про запрет что-либо обсуждать путем сравнений цифр.

Цитирую ваше обращение:

Просьба пресечь оффтоп в теме Четвертая демографическая катастрофа. Если хотят говорить о голоде 1933 года, то пусть найдут темы про него открытые ранее или создают новые.

Там с вами путём сравнений цифр вели дискуссии. Вы обратились в администрацию с жалобой, что это оффтоп. Дескать, обсуждать можно только "4-ю демографическую катастрофу", а предыдущие катастрофы -- нельзя, даже с помощью цифр.

А в обсуждаемом случае произошло то же самое. Только оффтопили вы. Но вы требуете теперь для себя неких особых условий, параллельно в этом обвиняя СМ1 -- дескать, это он для себя требует особых условий.

СМ1 не требовал, "чтобы в его теме сравнений с СССР и РФ не было". Это написал я, ознакомившись с веткой по жалобе топикстартера -- потому что в данном случае сравнение с СССР было оффтопом.


Энциклоп пишет:

цитата:

Дальше в данной ситуации разбираться я не хочу. Если вы считаете, что я оффтопил и вел пропаганду, то считайте.

Зато я хочу в этой ситуации разобраться. Вы считаете, что можете пару дней обсуждать со мной высосанную из пальца "проблему", а потом разрешить мне расслабиться, и прекратить её обсуждение, потому что вы не хотите более тратить своё время?

Вы оффтопили. Я об этом вам написал, и объяснил, в чём заключался оффтоп. Написал вам, что правила едины для всех, в том числе и для вас и СМ1. Что если вы обращаетесь в администрацию с просьбой пресечь чей-то оффтоп, то и другой участник имеет право сделать то же самое в отношении вашего оффтопа.

Так что да, я считаю, что вы оффтопили и вели пропаганду, и жду, чтобы вы написали, что понимаете, что именно администрация считает оффтопом. Чтобы не было в будущем недопониманий, или их имитации.

 Отправлено: 27.09.12 11:56. Заголовок: Hoax пишет: Зато я ..

Hoax пишет:

цитата:

Зато я хочу в этой ситуации разобраться.

Хорошо.

Hoax пишет:

цитата:

Цитирую ваше обращение: Просьба пресечь оффтоп в теме Четвертая демографическая катастрофа. Если хотят говорить о голоде 1933 года, то пусть найдут темы про него открытые ранее или создают новые. Там с вами путём сравнений цифр вели дискуссии. Вы обратились в администрацию с жалобой, что это оффтоп. Дескать, обсуждать можно только "4-ю демографическую катастрофу", а предыдущие катастрофы -- нельзя, даже с помощью цифр.

Если тема про 4-ю, то разговоры про предыдущие точно оффтоп, не говоря о совершено посторонних вещах, которые там начали обсуждать. А от дискуссии с цифрами я не уходил и продолжил разговор про голод 1933 и 1947 года в теме про колхозы, которую вели далеко не все. Только мифи и питон. Остальное было цирком с конями и радостными комментариями.

Hoax пишет:

цитата:

А в обсуждаемом случае произошло то же самое.

В теме СМ1 заявлена вся дореволюционная статистика, а она охватывает довольно широкий круг проблем. То есть можно говорить о чем угодно, что существовало в то время. Т.е. говорить об антибиотиках это точно оффтоп, но йод уже оффтопом не является. Другой вопрос о сравнениях этих данных с другим временем или другими странами. У СМ1 вызывает раздражение любое неудобное сравнение, показывающее о наличии в РИ каких-либо серьезных проблем. Например тут было сравнение РИ с другими странами. Все опять закончилось скандалом.

Хотя рассуждать об это всем после появления п.9 Правил форума смысла не имеет. Правила нужно соблюдать.

Hoax пишет:

цитата:

Так что да, я считаю, что вы оффтопили и вели пропаганду, и жду, чтобы вы написали, что понимаете

С пропагандой далеко не все ясно. Можно конкретнее, с примерами?

 Отправлено: 28.09.12 12:25. Заголовок: Энциклоп Можно вот..

Энциклоп

Можно вот так: больше не ругайтесь с СМ1 и не доставайте его. Ваш случай выделен мной в особое производство. Он предупреждён о том же.

 Отправлено: 28.09.12 13:00. Заголовок: Hoax, все что я могу..

Hoax, все что я могу обещать - это соблюдать в отношении СМ1 Правила форума.

 Отправлено: 08.10.12 08:08. Заголовок: Hoax пишет: Вы же н..

Hoax пишет:

цитата:

Вы же немедленно стали бороться за СССР, который у нас отобрали.

Бороться путем сравнений с СССР в этой теме первым начал сам СМ1:
тут, тут и тут. Буквально с первой страницы темы начинает сравнивать РИ с СССР и разборки начинает с оппонентами там же. Причем без меня. Т.е. когда ему выгодно сравнение с СССР, то он его допускает, а когда не выгодно, то он требует прекратить дискуссии на эту тему, приравнивая их к оффтопу.

 Отправлено: 08.10.12 11:06. Заголовок: Энциклоп пишет: Бук..

Энциклоп пишет:

цитата:

Буквально с первой страницы темы начинает сравнивать РИ с СССР

Я посмотрел эти 3 примера -- там такие изначальные данные. То есть, СМ1 не давал две группы данных по РИ и СССР отдельно, специально. А в данных по РИ оказывались ещё данные по СССР. Вы же специально сравнивали.

Ну и вообще к чему вы снова об этом? Пепел Клааса стучит в сердце, или что?

 Отправлено: 08.10.12 11:43. Заголовок: Hoax пишет: Ну и в..

Hoax пишет:

цитата:

Ну и вообще к чему вы снова об этом? Пепел Клааса стучит в сердце, или что?

Раз я у вас на особом рассмотрении, то хочется понять - где вы видите нарушения Правил в моих постах, а где нет, дабы не нарваться случайно на бан. Этот пример сравнений РИ с СССР мне становится все более непонятным в свете вот этого:
Hoax пишет:

цитата:

Я посмотрел эти 3 примера -- там такие изначальные данные. То есть, СМ1 не давал две группы данных по РИ и СССР отдельно, специально. А в данных по РИ оказывались ещё данные по СССР. Вы же специально сравнивали.

Т.е. СМ1 не специально сравнивает, допустим, официальную смертность исключительно европейской части РИ со смертностью всего СССР со всеми малыми и большими народами, встраивая в график неофициальные данные демографов Андреева (частное мнение отдельных исследователей) и пр.? Это у него случайно так выходит или таки в специальных целях? И сравните его метод подачи информации вот с этим. Какой метод сравнения более специальный? В каком методе вы усмотрите пропаганду и восхваление СССР/РИ?

 Отправлено: 08.10.12 21:48. Заголовок: Энциклоп пишет: Т.е..

Энциклоп пишет:

цитата:

Т.е. СМ1 не специально сравнивает, допустим, официальную смертность исключительно европейской части РИ со смертностью всего СССР со всеми малыми и большими народами, встраивая в график неофициальные данные демографов Андреева (частное мнение отдельных исследователей) и пр.? Это у него случайно так выходит или таки в специальных целях? И сравните его метод подачи информации вот с этим. Какой метод сравнения более специальный? В каком методе вы усмотрите пропаганду и восхваление СССР/РИ?

СМ1 использовал готовый материалы (графику, таблицы), где изначально были данные и по РИ, и по СССР.

Вот если бы вы открыли ветку "СССР в зеркале статистики" или что-то в этом роде, и написали -- тут только цифры! Только статистика по СССР, и СМ1 запостил какую-нибудь таблицу, ну по производству пеньки на душу населения, и написал -- видите, в РИ пеньки-то больше на порядок производили, чем в СССР, тогда он бы оказался в той ситуации, в какой оказались вы.

 Отправлено: 09.10.12 07:11. Заголовок: Hoax, все равно не п..

Hoax, все равно не понимаю в чем был мой оффтоп и пропаганда. Сам автор топика первый начал сравнивать РИ с СССР в выгодном ему свете. После ответных данных, где РИ в сравнении с другими странами и в сравнении с СССР выглядит не столь блестяще, он начал протестовать, называя это оффтопом и дискуссией. Вы же его сравнения назвали не специальными, а мои специальными, еще более запутав ситуацию, А она должна быть проста: либо можно сравнивать, либо нельзя. Если нельзя, то какого черта СМ1 сам нарушает свои же установки?

 Отправлено: 09.10.12 08:01. Заголовок: Энциклоп пишет: Бор..

Энциклоп пишет:

цитата:

Бороться путем сравнений с СССР в этой теме первым начал сам СМ1: тут, тут и тут.

Энциклоп , СМ1 должен был закрасить те части таблицы, в которых есть данные для СССР?

 Отправлено: 09.10.12 08:44. Заголовок: piton83 пишет: Энци..

piton83 пишет:

цитата:

Энциклоп , СМ1 должен был закрасить те части таблицы, в которых есть данные для СССР?

Нет, конечно. Я просто не понимаю к чему все эти запреты на сравнения.

 Отправлено: 09.10.12 09:15. Заголовок: Энциклоп пишет: Нет..

Энциклоп пишет:

цитата:

Нет, конечно. Я просто не понимаю к чему все эти запреты на сравнения.

Потому что это оффтоп.
Представьте, создали Вы тему, ну скажем, "потери Фердинандов на курской дуге". А туда приходит кто-нибудь и пишет, а вот в Берлинской операции немцы подбили сто тыщ наших танков. А еще Жуков тупой унтер. Он так прочитал в книге "Страшная, но очень правдивая правда о войне". А там и либерасты с совками не за горами. Соответственно тема будет засрана разборками и никакого обсуждения по первоначальной теме не будет.
Пример несколько гипертрофированный, но суть ясна.
Вот захотел СМ1 создать тему со статистикой РИ, Вам-то что? Хотите сравнивать, создавайте тему и сравнивайте. Можно создать тему "в чем смысл статистики РИ без сравнения с СССР" и там высказать свои мысли.

 Отправлено: 09.10.12 09:41. Заголовок: piton83 пишет: Вот ..

piton83 пишет:

цитата:

Вот захотел СМ1 создать тему со статистикой РИ, Вам-то что? Хотите сравнивать, создавайте тему и сравнивайте. Можно создать тему "в чем смысл статистики РИ без сравнения с СССР" и там высказать свои мысли.

Еще раз напоминаю факты: СМ1 создал тему про РИ, но начал туда первый постить сравнения с СССР. Так либо не пости, либо не запрещай, а то ведь и сам постит и другим запрещает.

Вы бы перестали тут это обсуждать, пока нам обоим по шапке не досталось. Здесь вопросы обсуждаются с Администрацией, а не меж собой.

 Отправлено: 09.10.12 10:49. Заголовок: Энциклоп пишет: Еще..

Энциклоп пишет:

цитата:

Еще раз напоминаю факты: СМ1 создал тему про РИ, но начал туда первый постить сравнения с СССР.

В приведенных Вами примерах 2 таблицы, в которых уже есть данные про СССР, т.е. СМ1 специально не сравнивал, взял готовое. Единственно про с/х производство слегка подходит. Но ни там, ни там никаких комментариев не писал, ничего не сравнивал.
Энциклоп пишет:

цитата:

Вы бы перестали тут это обсуждать, пока нам обоим по шапке не досталось. Здесь вопросы обсуждаются с Администрацией, а не меж собой.

Согласен. На сем заканчиваю. Но ИМХО Ваше непонимание это от нежелания понять.

 Отправлено: 09.10.12 12:00. Заголовок: piton83 пишет: Но И..

piton83 пишет:

цитата:

Но ИМХО Ваше непонимание это от нежелания понять.

Это МНИМОЕ непонимание от желания затроллить модератора до нервного срыва. Т.с. СТИЛЬ.
Оставаясь формально в рамках правил изводить людей мелкими и постоянными придирками по принципу "Моё слово всё равно должно остаться сверху".
Но это причина второстепенная, если не третьестепенная. Это просто форма.

Другой уровень причинности (второй слой) - СМ1 чего-то тут, пусть даже В ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ТЕМЕ, права качает. Непорядок.
Тролль год потратил, чтобы убрать СМ1 из модераторов. По инерции натужно дудит в свисток. "Куда смотрит милиция?".

И первопричина - данные по Российской империи НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя оставить без сравнения с великим и могучим СССР.

Вы правы - можно взять данные из темы и сравнивать в другой теме до упаду, но тогда "голые данные" останутся без "правильного комментария".
Мало ли кто увидит и чего подумать может. Надо, по возможности, на каждом листике оставить личинку русофобии.

Так что, увещеваете Вы совершенно зря. Не тратьте попусту энергию.
Это(т) не успокоится никогда.
А за слова в мою (и темы) защиту - спасибо.

 Отправлено: 09.10.12 12:28. Заголовок: piton83 пишет: СМ1 ..

piton83 пишет:

цитата:

СМ1 специально не сравнивал, взял готовое.

Подходящее его концепции "ужасного СССР" против "прекрасной РИ". Обратные сравнения являются "оффтопом". Как, например, я тоже как-то взял готовые данные роста ВВП РИ и СССР и разместил их без комментариев, а модератор СМ1 эти данные быстренько удалил. Не вписывались они в его концепцию...

СМ1 пишет:

цитата:

Это МНИМОЕ непонимание от желания затроллить модератора до нервного срыва. Т.с. СТИЛЬ. Оставаясь формально в рамках правил изводить людей мелкими и постоянными придирками по принципу "Моё слово всё равно должно остаться сверху". Но это причина второстепенная, если не третьестепенная. Это просто форма. Другой уровень причинности (второй слой) - СМ1 чего-то тут, пусть даже В ОДНОЙ ЕДИНСТВЕННОЙ ТЕМЕ, права качает. Непорядок. Тролль год потратил, чтобы убрать СМ1 из модераторов. По инерции натужно дудит в свисток. "Куда смотрит милиция?". И первопричина - данные по Российской империи НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя оставить без сравнения с великим и могучим СССР. Вы правы - можно взять данные из темы и сравнивать в другой теме до упаду, но тогда "голые данные" останутся без "правильного комментария". Мало ли кто увидит и чего подумать может. Надо, по возможности, на каждом листике оставить личинку русофобии. Так что, увещеваете Вы совершенно зря. Не тратьте попусту энергию. Это(т) не успокоится никогда. А за слова в мою (и темы) защиту - спасибо.

Вообще забавно наблюдать, как СМ1 вместо обсуждения сути вопроса очередной раз начал обсуждать личность оппонента. И так бывает каждый раз - вместо обсуждения ВВП, зерна, демографии он начинает обсуждать мою личность, достаток, мою работу, жену, национальность и пр. Теперь вот русофобию обнаружил... Ну не может человек держать себя в рамках приличий, не говоря о правилах форума.

 Отправлено: 09.10.12 13:42. Заголовок: Правила необходимо с..

Правила необходимо соблюдать, держать себя в рамках приличий, не обсуждать личность, не заявлять по отношению к этому я правила соблюдать не буду, а вот этот дурак! Слава Энциклопу, приносящему радость. Он ничего такого не делает. Ухожу давясь от смеха.

 Отправлено: 09.10.12 14:09. Заголовок: Как видите, уважаемы..

Как видите, уважаемый piton83, я попал в десятку: даже простое выкладывание цифр по РИ - это уже "концепция", с которой надо вести непримиримую борьбу.
А то граждане беспокоятся : "Что это там циферок навыкладывали? Что вы хотите этим сказать? Уж не прекрасной ли была ваша РКМП?".
Этого ТАК оставлять нельзя.

 Отправлено: 10.10.12 09:15. Заголовок: СМ1 пишет: Этого ТА..

СМ1 пишет:

цитата:

Этого ТАК оставлять нельзя.

Да ладно Вам, указивки из Лондона исполняют не иначе:) Больше фактов - меньше свар.

 Отправлено: 10.10.12 09:40. Заголовок: Удафф пишет: Да лад..

Удафф пишет:

цитата:

Да ладно Вам, указивки из Лондона исполняют не иначе:)

Господь с Вами, какой уж тут Лондон. Консервы домашнего приготовления:

цитата:

Подходящее его концепции "ужасного СССР" против "прекрасной РИ".

Удафф пишет:

цитата:

Больше фактов - меньше свар.

Я как раз специально тему открыл для хранилища одних только фактов. Чтобы оные за сварами не терялись.
Надо где в "дискуссии" использовать - открыл тему, БЫСТРО НАШЁЛ, дал ссылку или скопировал.
А вот кое-кому надо непременно добиться разрешения "сравнивать и дискутировать". Причём ИМЕННО В ЭТОЙ ТЕМЕ.
И никак иначе. Иначе "рушится мир".
Для этого используются все известные индивидууму элементы современного троллинга:
1. Клевета
2. Враньё
3. Передёрги
4. Провокации
5. Вымыслы и домыслы
6. Нудное, монотонное капанье всеми этими прелестями на мозг модератору.

 Отправлено: 10.10.12 11:29. Заголовок: СМ1 пишет: А вот ко..

СМ1 пишет:

цитата:

А вот кое-кому надо непременно добиться разрешения "сравнивать и дискутировать". Причём ИМЕННО В ЭТОЙ ТЕМЕ.

Строго факты: дискутировать и сравнивать ИМЕННО В ЭТОЙ ТЕМЕ с первой страницы начали вы сами - без меня. Ссылки мной были даны.

 Отправлено: 10.10.12 14:14. Заголовок: Ну, во-первых, обсуж..

Ну, во-первых, обсуждение с администрацией оргвопросов не обязательно должно идти в режиме диалога. Хотя желательно.

Во-вторых, Энциклоп, вам знакомо выражение Ленина, примерно так оно звучит: "формально правильно, а по существу издевательство"? Так вот, сейчас и формально неправильно.

Вы пишете:

цитата:

все равно не понимаю в чем был мой оффтоп и пропаганда

Можно было уже понять на примерах -- ваше выступление в известной ветке определено как оффтоп. В чём пропаганда, тоже я вам объяснил. Почему у СМ1 не было пропаганды на сравнении, тоже объяснил -- потому что иначальные данные включали в себя информацию и для РИ и для СССР.

Энциклоп пишет:

цитата:

Еще раз напоминаю факты: СМ1 создал тему про РИ, но начал туда первый постить сравнения с СССР. Так либо не пости, либо не запрещай, а то ведь и сам постит и другим запрещает.

Я напоминаю, что не СМ1 запретил постить сравнения с СССР, а я. Потому что посмотрел, и понял, что это оффтоп. Репрессий не последовало, потому что в правилах про оффтоп не было ничего. Теперь есть.

Вы, вместо того, чтобы это принять как данность, начали объяснять, что я не прав, что это не оффтоп и прочая. Что СМ1 специально подобрал такие таблицы, чтобы сравнивать РИ и СССР. Самому сравнивать, а другим не давать!

У вас есть ветка про катастрофу демографическую? Никто туда не приходит вроде с оффтопом после вашей жалобы на оный.

Зачем вы ходите по многим другим веткам, и втыкаете сравнительную информацию по СССР? Это не запрещено, мне просто интересно. У вас такая миссия, или вы хотите чего-то определённого добиться (интересно, чего)?

 Отправлено: 11.10.12 09:19. Заголовок: Hoax пишет: Вы, вме..

Hoax пишет:

цитата:

Вы, вместо того, чтобы это принять как данность, начали объяснять, что я не прав, что это не оффтоп и прочая. Что СМ1 специально подобрал такие таблицы, чтобы сравнивать РИ и СССР. Самому сравнивать, а другим не давать!

Я не начал объяснять, что вы не правы, я указал, что в своей теме оффтоп в виде сравнений с СССР начал сам СМ1.

Hoax пишет:

цитата:

Зачем вы ходите по многим другим веткам, и втыкаете сравнительную информацию по СССР? Это не запрещено, мне просто интересно. У вас такая миссия, или вы хотите чего-то определённого добиться (интересно, чего)?

Это реакция на какие-то ложные утверждения и пропаганду. Вот конкретный пример из злосчастной ветки:
Интересные цифры. С 1913 по 1916 мет. обраб. пром-ь рост в 3 РАЗА, хим. пром.- в 2 РАЗА. И у СССР таких темпов не было. Если бы не заваруха 1917, то в 1918 возможно был бы рост в 5-6 раз. Неплохо бы сравнить с другими странами.
В ответ я выкладываю таблицу, опровергающую это ложное утверждение. Её позже удалил СМ1, но не удалил утверждение абв.

Я целиком и полностью согласен с утверждением "Больше фактов - меньше свар" и не моя вина, что некоторые оппоненты устраивают свары в ответ на неудобные для них факты и это происходит регулярно, а вашей реакции почему-то нет, как нет ее в ответ на это. На лицо очередной переход на личности и вываливание своего дерьма на оппонента и нарушение п.2 Правил*.

* 2. Нельзя обсуждать личность автора послания, а только само послание.
Поясняю — если Иванов, прочитав мнение Петрова о каком-то вопросе, вместо того, чтобы обсуждать непосредственно мнение Петрова, начнёт обсуждать личность самого Петрова, а тем паче обзываться, материться и т.п., то будет сим причислен к экстремистам и подвергнут остракизму в прямом смысле этого слова: изгнан из сообщества — сиречь забанен. Поскольку нельзя предусмотреть, как способна изощриться фантазия человека, желающего непременно достать другого человека, то какие именно формы обращения являются фамильярными, уничижительными и оскорбительными, решается модераторами-регуляторами по ходу дела.
СМ1 вместо обсуждения по существу, начал обсуждать мою личность. Очередная попытка "достать".

Мне ему отвечать тем же? Так ведь мы не на базаре.

 Отправлено: 11.10.12 09:48. Заголовок: Энциклоп пишет: Её ..

Энциклоп пишет:

цитата:

В ответ я выкладываю таблицу, опровергающую это ложное утверждение. Её позже удалил СМ1, но не удалил утверждение абв.

Я и говорю: ложь и передёрги - основное оружие мастера троллинга.
Вот тут тот самый "удалённый график" и "неудалённый" пост абв В ОТВЕТ на который он был приведЕн.

Пост N: 1305 абв :

---

Энциклоп пишет:

цитата:

Таким образом маловероятно то, что капитализм мог бы способствовать продолжению экономического роста в России.

Даже при НЭПе рост был, притом большой. Во всем мире капитализм обеспечил большой рост, только в России не мог. Темпы роста России одни из лучших в мире в 1900-1914. Япония(или Корея) могут расти при капитализме, а Россия не может. Да и сейчас в России экон. рост- 4% в год.
Тов. Ленина лучше почитайте- Развитие капитализма в России, а не разных типов типа Р. Аллена.

---

Пост N: 6795 Энциклопа:

---

абв пишет:

цитата:

Даже при НЭПе рост был, притом большой.

Восстановление экономики безусловно дает рост, но и он меркнет в сравнении с ростом 30-х годов, так же как меркнет предвоенный рост в Российской империи в сравнении с первыми пятилетками и послевоенными годами:

Индексы промышленного производства в Российской империи за 27 лет 1887-1913 (1887 = 100) и в СССР за 27 лет сталинского правления (1928 = 100).

---

Рукописи не горят, да. Сама тема беседы конечно же не содержит пропаганды.

Энциклоп пишет:

цитата:

На лицо очередной переход на личности и вываливание своего дерьма на оппонента.

Вот это пять баллов я считаю.
Вот это:

цитата:

Вы бы все таки поостереглись ставить его вновь модератором. Человек ведь уже один раз доказал свою невменяемость на этом посту. Зачем еще раз наступать на те же грабли? Тем более эта должность дает доступ к айпи-адресам пользователей. Кто знает в каких целях он будет использовать эту информацию в будущем?

цитата:

А мне знаете ли не очень уютно ощущать на себе ненависть психически неуравновешенного человека, коим я считаю СМ1.

цитата:

Я не знаю чего ожидать от этого человека, явно одержимого идей фикс

тролль своим дерьмом и переходом на личность не считает.
Гггг.

 Отправлено: 11.10.12 12:01. Заголовок: СМ1 пишет: Я и гово..

СМ1 пишет:

цитата:

Я и говорю: ложь и передёрги - основное оружие мастера троллинга.

И в чем ложь и передергивание? Вами был удален график, опровергающий утверждение абв, а его утверждение с голословным утверждением вы оставили.

СМ1 пишет:

цитата:

тролль своим дерьмом и переходом на личность не считает.

Выдернутое из контекста можно представить чем угодно. Контекст же был таков, что вас пытались поставить вновь модерировать. Человека, который от постоянных обсуждений мой личности, работы, национальности и семьи перешел к угрозам в мой адрес. Может ли человек с такими качествами, как вы модерировать? Это вопрос отнюдь не праздный для меня.

 Отправлено: 11.10.12 12:43. Заголовок: Энциклоп пишет: И в..

Энциклоп пишет:

цитата:

И в чем ложь и передергивание?

Во всём.
Энциклоп пишет:

цитата:

Вами был удален график, опровергающий утверждение абв, а его утверждение с голословным утверждением вы оставили.

Мною был ПЕРЕНЕСЁН весь диалог. И утверждение абв и драгоценный график, которым было отвечено на это "голословное утверждение".
И я за это "уже отсидел", да
Энциклоп пишет:

цитата:

Выдернутое из контекста можно представить чем угодно. Контекст же был таков, что вас пытались поставить вновь модерировать. Человека, который от постоянных обсуждений мой личности, работы, национальности и семьи перешел к угрозам в мой адрес.

То есть, мою личность не стесняясь в выражениях обсуждать можно, когда это кому то очень надо, а своя она священна.

Ноах, я бы попросил Вас потребовать от Энциклопа привести доказательства моего ОБСУЖДЕНИЯ "работы, национальности и семьи" и УГРОЗ в драгоценный адрес или потребовать заткнуть этот фонтан раз и навсегда.

 Отправлено: 11.10.12 12:54. Заголовок: СМ1 пишет: Мною был..

СМ1 пишет:

цитата:

Во всём.

"И всегда" забыли добавить. Факт же остается фактом - вы удалили из темы мой ответ абв, а его изначальное утверждение со сравнением с СССР оставили.

СМ1 пишет:

цитата:

Мною был ПЕРЕНЕСЁН весь диалог. И утверждение абв и драгоценный график, которым было отвечено на "голословное утверждение". И я за это "уже отсидел", да

Не весь. Утверждение абв как было так и осталось. И отсидели вы не за это, а за очередное нарушение Правил, последовавшее после этого. К тому же не я один был возмущен вашим произволом в теме.

СМ1 пишет:

цитата:

То есть, мою личность не стесняясь в выражениях обсуждать можно, когда это кому то очень надо, а своя она священна.

Если отследить суть разговора, то обсуждались ваши качества, как потенциального модератора, а не ваша личность, как таковая.

 Отправлено: 11.10.12 15:26. Заголовок: Энциклоп пишет: Фа..

Энциклоп пишет:

цитата:

Факт же остается фактом - вы удалили из темы мой ответ абв, а его изначальное утверждение со сравнением с СССР оставили.

Факт остался фактом, да.
Процитированное сообщение абв, которое я якобы оставил:

цитата:

Интересные цифры. С 1913 по 1916 мет. обраб. пром-ь рост в 3 РАЗА, хим. пром.- в 2 РАЗА. И у СССР таких темпов не было. Если бы не заваруха 1917, то в 1918 возможно был бы рост в 5-6 раз. Неплохо бы сравнить с другими странами.

отправлено 17.06.11 21:30..
А ответ на него, который я якобы "удалил"

цитата:

В ответ я выкладываю таблицу

, да,
отправлено 01.02.12 01:00.
Я же перенёс ОБА сообщения и абв (Отправлено: 31.01.12 21:56.) и ответ на него, содержащий драгоценную таблицу. Кроме этого одного диалога я вообще из темы НИЧЕГО И НИКОГДА не переносил.
Вот это и есть ВРАНЬЁ И ПЕРЕДЁРГ.
Для чего это враньё нужно - тоже вполне очевидно.

Энциклоп пишет:

цитата:

К тому же не я один был возмущен вашим произволом в теме.

Вы возмущены до сих пор. Теперь уже непонятно кем. Полагаю, "произволом" во внесении поправок в Правила за злостный оффтоп.
Энциклоп пишет:

цитата:

Если отследить суть разговора, то обсуждались ваши качества, как потенциального модератора, а не ваша личность, как таковая.

Если пробовать отследить СУТЬ, то, да, суть будет другая. Энкциклопа клинит, от одной мысли "СМ1 снова модератор" - все двенадцатимесячные труды на смарку. Пусть даже это модерирование всего одного раздела.
А тут обсуждаются ( мною, по крайней мере) ваши качества, как потенциального ОБРАЗЦОВОГО тролля.

 Отправлено: 11.10.12 18:32. Заголовок: Энциклоп пишет: Я н..

Энциклоп пишет:

цитата:

Я не начал объяснять, что вы не правы, я указал, что в своей теме оффтоп в виде сравнений с СССР начал сам СМ1.

Самое раннее сравнение подобного рода я нашёл за 02.09.11 08:13.

http://militera.borda.ru/?1-13-0-00000048-000-40-0#043
*Для сравнения -- Образовательный уровень советского правительства 1930 г.

Ну... впрочем, это уже не так важно. Я, в общем, придумал, что сделать, дабы подбные ситуации не повторялись, а то меня они сильно отвлекают от работы (читать приходится лишнее). Скоро ознакомлю с новшеством на форуме.

 Отправлено: 22.10.12 12:25. Заголовок: click here Patriot ..

click here

цитата:

Patriot 3 дня бана

Интересуюсь, за что? Дабы знать, за что здесь банят, и не попадать под раздачу.

 Отправлено: 22.10.12 14:13. Заголовок: stalker716 За прос..

stalker716

За просталинскую или антисталинскую пропаганду тут банят.

 Отправлено: 23.10.12 07:56. Заголовок: Hoax пишет: Не надо..

Hoax пишет:

цитата:

Не надо такой орнитологии.

Согласен. Только вопрос остается открытым: почему Диоген за свой наброс с поносом не удостоился вашего замечания, пока я не обратил ваше внимание на это? В вашем молчании на это нарушение заключен мой особый статус, когда меня можно кому угодно поливать безнаказанно (уже второй раз кстати) или особый особый статус Диогена, когда ему можно поливать кого угодно безнаказанно?

 Отправлено: 23.10.12 10:49. Заголовок: Господин Хоксер, да ..

Господин Хоксер, да сделайте Вы мне замечание, а то я уже начинаю волноваться за душевное здоровье товарища Энциклопа.

 Отправлено: 23.10.12 13:33. Заголовок: Энциклоп пишет: В в..

Энциклоп пишет:

цитата:

В вашем молчании на это нарушение заключен мой особый статус, когда меня можно кому угодно поливать безнаказанно (уже второй раз кстати) или особый особый статус Диогена, когда ему можно поливать кого угодно безнаказанно?

Ну вы понимаете, я ведь не всё время читаю материалы форума, порой надо и с документами поработать. Никакого особого статуса у вас нет, вы пользуетесь такими же правами, что и любой другой участник форума, и несёте такую же ответственность за свои деяния.

 Отправлено: 23.10.12 13:35. Заголовок: Диоген пишет: Госпо..

Диоген пишет:

цитата:

Господин Хоксер, да сделайте Вы мне замечание, а то я уже начинаю волноваться за душевное здоровье товарища Энциклопа.

Будет за что, сделаю, не тревожьтесь. А о душевном здоровье Энциклопа предоставьте возможность волноваться ему самому. Вряд ли оно вас на самом деле волнует.

 Отправлено: 24.12.12 10:14. Заголовок: http://militera.bord..

http://militera.borda.ru/?1-4-0-00001131-000-0-1-1356331406
пост 8573

цитата:

Проблемы с восприятием? Рецепт я указал - Россия должна избавится от либерализма в качестве основной своей идеологии. А нытье и истерики происходят где-то в вашей голове. С этим обратитесь к соответствующим специалистам.

Лично мне кажется что Энциклоп опять ставит заочные диагнозы и пытается оскорбить. Вот не стану ответно. Жду исключительно объективной реакции администрации.

 Отправлено: 24.12.12 11:31. Заголовок: Напомню, что это был..

Напомню, что это было ответом вот на это:
учитель пишет:

цитата:

То есть рецепта кроме всех убрать без предъявления списка не будет. Очередное нытье о плохих либералах. Похоже истерики это по вашей части. По любому поводу.

Не понятно с чего вдруг мои подкрепленные статданными посты вдруг были названы истерикой и нытьём. Очередная провокация учителя.
Так же как здесь:
учитель пишет:

цитата:

Энциклоп никак не прекратит бороться с СМ1, провоцируя флеймогоность, но замечает это исключительно за другими. Немедленно жаловаться не разводя на много страниц ггг! Сталина обидили - есть причина.

Странная манера влезать в чужой разговор с целью навалить кучу своего дерьма на оппонента, который даже не обращался к нему.

 Отправлено: 24.12.12 12:15. Заголовок: Кк надоело это беско..

Кк надоело это бесконечное вранье и клевета

http://militera.borda.ru/?1-4-0-00001131-000-80-0#032.002.002.002
Пост 8569

цитата:

учитель пишет: цитата: Какое отношение имеет даный закон к либералам? Речь не о законе, а о истерике вокруг него либеральной общественности. А если уж говорить действительно о сиротах, то самой лучшей заботой о них будет сделать так, чтобы сирот было как можно меньше, но при либералах при власти это не реально.

цитата:
Поэтому вопли либералов о "невинных сиротках и злодее Путине" воспринимаю исключительно как очередной массовый психоз двуличных мразей.
http://militera.borda.ru/?1-4-0-00001131-000-80-0#032.002.002.002.001.001

цитата:
нужно ликвидировать либерализм в РФ
http://militera.borda.ru/?1-4-0-00001131-000-80-0#032.002

цитата:
Россия должна избавится от либерализма в качестве основной своей идеологии.
Это увыше было

цитата из правил:
Поясняю: речь не об убеждениях участников форума, а о возможных проявлениях этих убеждений на форуме. Агитаторы, горланы, пропагандисты, раскрыватели глаз, обличители, разоблачители и обычные сетевые дурачки могут сразу, минуя форум, шагать с обрыва стройными рядами.

По прежнему жду с нетерпением объективной оценки столь замечательных статданных.

 Отправлено: 24.12.12 12:37. Заголовок: Дабы облегчить разби..

Дабы облегчить разбирательство в ситуации поясню, что я в своем первом посте сообщил о начавшейся массовой кампании о решении Госдумы запретить продавать в США российских сирот. Кампания продвигается в либеральных СМИ типа Эхо Москвы и телеканала Дождь и носит характер массовой истерии. Мною были приведены статданные, показывающие, что число сирот в России выросло в два раза именно при правлении либералов. Отсюда был "прописан" рецепт: хотите уменьшить число сирот? Тогда нужно избавить Россию от либерализма, а не вопить на всех углах о плохом Путине и Госдуме.

Так что, налицо факт того, что учителем* были вырваны из контекста отдельные мои фразы с целью представить меня нарушителем п.1 Правил форума.

* Не только он, но Lone wolf пишет:

цитата:

Как всегда блестящая логика. Злостно нарушает Правила Энциклоп, а касается это в первую голову кого-то другого.

В связи с этим еще вопрос: почему забаненный ранее СМ1 продолжает писать на форуме под другим ником и продолжать нарушать Правила?

 Отправлено: 24.12.12 12:52. Заголовок: Я могу полностью цит..

Я могу полностью цитаты привести и дал ссылки. Отмазаться не удастся. Пора выбирать выражения и не палиться в агитационном раже столь явно. И уж тем более не врать. Слово "истерика" было употреблено вами. Я просто попросил без истерики ответить. Ну не хорошо так явно клеветать, вырывая фразы и требуя что то от других. И требования свергать государственную власть тоже присутствуют. Но мы подождем объективного решения. Я даже догадываюсь какого.

 Отправлено: 24.12.12 15:02. Заголовок: учитель пишет: И тр..

учитель пишет:

цитата:

Слово "истерика" было употреблено вами.

По отношению к либеральным СМИ. Вы же мои посты назвали истерикой и нытьем. Налицо нарушение п.2 Правил форума.

учитель пишет:

цитата:

И требования свергать государственную власть тоже присутствуют

В таком случае вы вообще не по адресу обращаетесь. Это вам прямиком в прокуратуру нужно писать. Мол, такой-растакой призывает свергнуть власть.

 Отправлено: 24.12.12 15:10. Заголовок: Энциклоп пишет: В с..

Энциклоп пишет:

цитата:

В связи с этим еще вопрос: почему забаненный ранее СМ1 продолжает писать на форуме под другим ником и продолжать нарушать Правила?

Неужели вы думаете, что СМ1 был бы настолько жалок, что после столь пафосного ухода с форума вернулся на него под другим ником и продолжал общаться с "дегенератами"? Да ещё и из-под глыб прокси? IP не совпадают.

 Отправлено: 25.12.12 07:14. Заголовок: Hoax пишет: IP не с..

Hoax пишет:

цитата:

IP не совпадают

)))

Hoax пишет:

цитата:

Неужели вы думаете, что СМ1 был бы настолько жалок, что после столь пафосного ухода с форума вернулся на него под другим ником и продолжал общаться с "дегенератами"?

Я не думаю, а знаю. С чего бы вдруг некий Lone wolf, с которым я никогда не сталкивался ранее(до бана СМ1), вдруг начал меня полоскать вот тут? Какая-то застарелая обида прям у человека.
Ну и другие следы имеются, говорящие о том, что СМ1 никуда отсюда не уходил. Лично мне по барабану его приход под другим именем, жаль только что он продолжает гадить по старому и нарушать Правила.

 Отправлено: 26.12.12 02:37. Заголовок: Энциклоп пишет: Ну ..

Энциклоп пишет:

цитата:

Ну и другие следы имеются

Я. видите ли, не следопыт.

Хотите, я вашу активность переплавлю в реально зримые и нужные свершения?

 Отправлено: 26.12.12 07:56. Заголовок: Hoax пишет: Я. види..

Hoax пишет:

цитата:

Я. видите ли, не следопыт.

Вы администратор форума, взявший на себя обязанность (добровольно) следить за порядком на форуме. Можете не следить, конечно - хозяин-барин, но тогда не нужно удивляться бардаку.

Hoax пишет:

цитата:

Давайте начистоту. Неужели вы считаете, что мне надо читать всё подряд написанное на этом форуме, а потом ещё и разбираться, кто кого назвал жёлтым земляным червяком?

Для этого вам были даны ссылки, чтоб не читать все подряд.

Hoax пишет:

цитата:

Прошу избавить меня от подобных дрязг. Мне они весьма надоели.

Когда вам на меня регулярно жаловался учитель (по поводу и без), то вы его благодарили за бдительность, а теперь когда я вас прошу защитить меня от его назойливых придирок и оскорблений, которые мне тоже весьма надоели, то у вас сразу голова заболела вам не до того. Назначьте кого-нибудь себе в замы, чтоб он следил за тишиной в библиотеке, а то сложно общаться конструктивно, если кто-то постоянно пытается достать другого, как в этом случае.

Hoax пишет:

цитата:

Хотите, я вашу активность переплавлю в реально зримые и нужные свершения?

Всегда рад помочь.

 Отправлено: 26.12.12 11:27. Заголовок: Энциклоп Советы ва..

Энциклоп

Советы ваши мне не особенно нужны. Как и замы.

А вот желание принести пользу радует.

 Отправлено: 26.12.12 11:35. Заголовок: Hoax пишет: Советы ..

Hoax пишет:

цитата:

Советы* ваши мне не особенно нужны. Как и замы.

Тогда будьте так добры - тщательнее следите за порядком на своем форуме, т.к. бардак привлекательности ему не добавляет.

* Это был не совет, а требование элементарного порядка.

 Отправлено: 26.12.12 12:57. Заголовок: Энциклоп пишет: Ког..

Энциклоп пишет:

цитата:

Когда вам на меня регулярно жаловался учитель (по поводу и без), то вы его благодарили за бдительность

Не помню благодарнсти, но вы бы проверились у врача. Мания преследования до добра не доводит. Если что диагонз не ставлю, а это не наказуемо. Я жалуюсь на нарушения правил, а не на людей. А если люди бегают с криками что их полили дерьмом, им лучше знать.

 Отправлено: 26.12.12 13:31. Заголовок: учитель пишет: Я на..

учитель пишет:

цитата:

Я написал. Нет у вас желания заниматься чужими дрязгами, мобилизуйте кого другого. С вручением полномочий. А просыпаться время от времени и сообщать у меня кошки недоены, так проще правила отменить. Или форум.

Категорически согласен. Назвался админом - следи за порядком или закрывай форум.

 Отправлено: 26.12.12 13:59. Заголовок: Энциклоп пишет: Наз..

Энциклоп пишет:

цитата:

Назвался админом - следи за порядком или закрывай форум.

Энциклоп, блин, учитесь скромности у товарища Сталина!!!

 Отправлено: 26.12.12 14:01. Заголовок: Мы пришли к трогател..

Мы пришли к трогательному согласию. Согласно совету

 Отправлено: 26.12.12 15:57. Заголовок: Энциклоп пишет: Тог..

Энциклоп пишет:

цитата:

Тогда будьте так добры - тщательнее следите за порядком на своем форуме, т.к. бардак привлекательности ему не добавляет.

Энциклоп пишет:

цитата:

Категорически согласен. Назвался админом - следи за порядком или закрывай форум.

А знаете что, Энциклоп? забаню-ка я вас с учителем на неделю. В рамках слежения за порядком исключительно. Ну и эксперимент проведу -- станет ли спокойнее на форуме или нет.

 Отправлено: 30.12.12 23:31. Заголовок: Амнистия новогодняя...

Амнистия новогодняя. Энциклопу с учителем баны отменены.

 Отправлено: 09.01.13 07:29. Заголовок: Hoax пишет: Амнисти..

Hoax пишет:

цитата:

Амнистия новогодняя. Энциклопу с учителем баны отменены.

Бессмысленная амнистия бессмысленного бана.

 Отправлено: 09.01.13 13:34. Заголовок: Энциклоп Забанен н..

Энциклоп

Забанен на 3 дня за обсуждение действий администрации.

 Отправлено: 16.01.13 23:02. Заголовок: у меня умер дед прош..

у меня умер дед прошедший ВОВ, после него остались мемуары которые он мечтал опубликовать.Так вышло...неуспел.Подскажите как и где это можно реализовать.

 Отправлено: 16.01.13 23:04. Заголовок: nika8077 В каком о..

nika8077

В каком они виде? И что подразумеваете под "реализацией"?

 Отправлено: 19.09.13 22:36. Заголовок: legat

Что такое - Закрытый раздел ?

 Отправлено: 19.09.13 22:37. Заголовок: legat Это раздел д..

legat

Это раздел для служебного пользования.

 Отправлено: 20.09.13 08:24. Заголовок: Господа администрато..

Господа администраторы, у меня есть предложение - предоставлять возможность редактировать собственный пост только в течение получаса - часа - двух после написания. Иногда складывается абсолютно нелепая ситуация, когда автор редактирует свой пост после того, как на него дан ответ.

 Отправлено: 20.09.13 19:48. Заголовок: Змей пишет: Господа..

Змей пишет:

цитата:

Господа администраторы, у меня есть предложение - предоставлять возможность редактировать собственный пост только в течение получаса - часа - двух после написания. Иногда складывается абсолютно нелепая ситуация, когда автор редактирует свой пост после того, как на него дан ответ.

В настройках форума не нашёл таких опций.

 Отправлено: 25.09.13 14:27. Заголовок: 2 Hoax

Hoax пишет:

цитата:

Змей пишет:  цитата: ... автор редактирует свой пост после того, как на него дан ответ. В настройках форума не нашёл таких опций.

Не сочтите за «на воре шапка горит», хотя лично я редактировал правописание или стиль через
несколько минут после отправки. Редко, но бывало.
Перед г. Змеем, в частности - я чист, ибо он не отвечает на и не комментирует
мои посты года полтора. Т.е. вообще.
Подобная опция есть по крайней мере на одном форуме данного типа.

 Отправлено: 27.09.13 22:08. Заголовок: gem Насколько я по..

gem

Насколько я понимаю, Змей написал о другом уч. форума.

 Отправлено: 21.04.14 11:18. Заголовок: В чем заключается мо..

В чем заключается мой бессмысленный флуд? Это или ответы на вопросы или комментарии к написанному.

 Отправлено: 21.04.14 12:12. Заголовок: Я перечитал ваше соо..

piton83


Я перечитал ваше сообщение, оно не всё было бессмысленным флудом. Поэтому бан я убрал, и ответил вам в ветке.

 Отправлено: 06.05.14 20:48. Заголовок: В чем заключается мо..

В чем заключается мой якобы флуд? Все, написанное в посте, это ответы на чьи-то реплики.

 Отправлено: 06.05.14 21:16. Заголовок: piton83 пишет: В че..

piton83 пишет:

цитата:

В чем заключается мой якобы флуд? Все, написанное в посте, это ответы на чьи-то реплики.

Я против вас конкретно ничего не имею. Считаю, что вы -- украшение форума. Ветеран. К тому же, в своё время помогали делать карточки для сайта.

Также я спокойно отношусь к вашим политическим предпочтениям. Нравятся они мне или нет.

Мне не нравится ваша манера "вести дискуссию". Вы дробите какое-то сообщение на много отрывков и комментируете их ничего не значащими междомениями, вроде "не может быть!" , "Вы уверены?" и т.п. То есть, чатитесь на форуме. Другими словами, флудите -- производите лишённый смысла контент.

Так вот. Меня это не устраивает. Я не хочу отвечать на ничего не значащие реплики и медождометия.

Поэтому, если вам невмоготу писать осмысленные комментарии и ответы, не дробящие изначальное сообщение на вырванные из контента куски, то делайте это в общении с теми, кто не против этого. Есть же такие пользователи форума, который с вами общаются, и не жалуются. Если они не жалуются, значит они не против.

Но в общении со мной либо измените форму, либо не общайтесь со мной. Я стараюсь собеседнику (и в т. ч. оппоненту) как можно полнее и откровеннее ответить на его вопрос, сообщение. Возможно, это у меня не всегда выходит, но я к этому стремлюсь. Вы же -- нет.

Надеюсь на понимание. Если есть вопросы ещё, пожалуйста, я отвечу на них, без проблем.

 Отправлено: 14.05.14 12:03. Заголовок: Hoax пишет: Поэтому..

Hoax пишет:

цитата:

Поэтому, если вам невмоготу писать осмысленные комментарии и ответы

И это говорит тот кто вместо ответа забанил оппонента? :)

 Отправлено: 14.05.14 12:35. Заголовок: stalker716 Вы мне ..

stalker716

Вы мне надоели невосприимчивостью к рекомендациям, советам и запретам от лица администрации. Гните свою линию, пальцы, дудите в дуду и прочее где-то в другом месте.