Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 08.03.11 05:17. Заголовок: Вооружение на транспортах в Битве за Атлантику
Возник вопрос - для чего англичане вооружали свои транспорта? Это стоит немалых денег, а эффективность сомнительна. Я так и не нашел упоминаний о хотя бы одной подводной лодке, потопленной транспортом в Битве за Атлантику. И даже не нашел случаев, чтобы именно орудия помогли транспорту уйти от подводной лодки.
|
|
Цитата
Ответить
|
Ответов - 13
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 08.03.11 09:16. Заголовок: Maxfactor пишет: Во..
Maxfactor пишет: цитата: | Возник вопрос - для чего англичане вооружали свои транспорта? Это стоит немалых денег, а эффективность сомнительна. Я так и не нашел упоминаний о хотя бы одной подводной лодке, потопленной транспортом в Битве за Атлантику. И даже не нашел случаев, чтобы именно орудия помогли транспорту уйти от подводной лодки. |
|
Транспорты вооружались для того, чтобы подводные лодки не могли топить их артиллерией или высаживая абордажные группы. См. опыт ПМВ.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 08.03.11 17:00. Заголовок: amyatishkin пишет: ..
amyatishkin пишет: цитата: | Транспорты вооружались для того, чтобы подводные лодки не могли топить их артиллерией или высаживая абордажные группы. |
| Кроме того, подлодки теряли время при преследовании транспортов, за которое их вполне могли обнаружить силы охранения. ЕМНИП, транспорты с начала войны получили указание радировать координаты замеченных ПЛ. Помимо ПЛ, вооружённые транспорта сами по себе затрудняли действия вспомогательных крейсеров, ну и зенитные орудия не давали совсем уж разнахальствовать люфтам.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 02.04.11 11:21. Заголовок: Сколько
Сколько стоило такое вооружение? (хотя бы примерно). Каковы шансы вооруженных транспортных судов в бою с военными? Например 3 вспомогат. крейсера(по 6 пушек 150 мм) против 1 КРЛ с 10 пушками 150 мм. Может пара эльпидифоров отбиться от эсминца? В гражданскую войну , да и в 1941 многие суда вооружались. Какова их эффективность в бою с настоящими боевыми кораблями?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 02.04.11 11:46. Заголовок: В артиллерийском бою..
В артиллерийском бою шансы нулевые. Потому что у настоящего корабля есть управление огнем и конструктивные меры по повышению живучести. При внезапном нападении у вспомогательного крейсера есть шанс на успех. См. Корморан vs Сидней - 1:1 В бою вооруженного транспорта против вспомогательного крейсера есть шансы - ТР Ондина и ТЩ Бенгал vs ВсКр Хококу Мару и Айкоку Мару, 1:0
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 02.04.11 15:23. Заголовок: amyatishkin пишет: ..
amyatishkin пишет: Пингвин - Корнуоллл(КРТ) - 0:1 за явным преимуществом Штир - Стивен Гопкинс(ТР) - 1:1 Атлантис - Девоншир(КРТ) - 0:1 Так что вооружённые транспорта для вспомогательных крейсеров были отнюдь не самой лёгкой добычей. А уж с тяжёлыми крейсерами им вообще было лучше не связываться.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 02.04.11 16:00. Заголовок: Так в вооружение еще..
Так в вооружение еще и зенитные пушки включались. Уж от них-то польза очевидна.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 02.04.11 16:18. Заголовок: Экипаж
Экипаж Корморана уцелел, Сиднея- погиб, да и стоимость Сиднея значительно больше Корморана, поэтому я считаю К:С 1:0. Экипаж КРЛ подготовлен лучше, чем вспом. КР, т.е. еще один плюс для боевых кораблей.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 02.04.11 21:58. Заголовок: абв пишет: Экипаж К..
абв пишет: цитата: | Экипаж Корморана уцелел, Сиднея- погиб, да и стоимость Сиднея значительно больше Корморана, поэтому я считаю К:С 1:0. Экипаж КРЛ подготовлен лучше, чем вспом. КР, т.е. еще один плюс для боевых кораблей. |
|
С чего бы?Вопервых,экипаж "Корморана" был военным,с соответсвующим уровнем подготовки.А вовторых- "Сидней"свел бой к 1:1 при самых неблагоприятных для себя условиях. amyatishkin пишет: цитата: | В бою вооруженного транспорта против вспомогательного крейсера есть шансы - ТР Ондина и ТЩ Бенгал vs ВсКр Хококу Мару и Айкоку Мару, 1:0 |
| "Японцы" фактически были такими же вооружеными транспортами.Они выполняли роль плавбаз ПЛ
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 02.04.11 22:55. Заголовок: абв пишет: Экипаж К..
абв пишет: цитата: | Экипаж Корморана уцелел, Сиднея- погиб, |
| Ну, это мало о чём говорит. Самое главное - корабль затонул, и котёнок больше гадить не будет.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.04.11 15:59. Заголовок: Сидней не был вспомо..
Сидней не был вспомогательным.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.04.11 19:16. Заголовок: Балтиец пишет: Сидн..
Балтиец пишет: цитата: | Сидней не был вспомогательным. |
| Зато "Корморан" - был.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 05.04.11 19:39. Заголовок: Seawolf пишет: Зато..
Seawolf пишет: Да ну? Я-то, тупой, думаю, что это ЛК а ля "Тирпиц", в камуфляже, а вы мне глаза открыли. Вот СПАСИБО!!!
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.04.11 21:37. Заголовок: Балтиец пишет: "..
Балтиец пишет: "Тирпитц", замаскированный под сухогруз?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|