Отправлено: 27.09.12 11:36. Заголовок: Мины и снаряды - в чем особенности применения?

Недавно задался вопросом, а найти ответ не могу. В чем особенности применения миномётов и орудий больших калибров? понятно, чтобы пробить лоб танку, нужен снаряд, а чтобы закинуть за холмик - миномёт, а вот в чём особенности применения гаубицы и миномёта на дальности километров в 20? и снаряд и мина летят отвесно в конце траектории, дальность одна, цели тоже одни и те же. может есть какая-то экономическая выгода? мины, например, может дешевле? конструктивно, может и ошибаюсь, миномёты проще и дешевле, меньше требований в прочности ствола...

всё началось с того, что я увидел 420мм миномёт "ока" - монстра холодной войны, а объяснить его миномётную направленность не смог :(

 Отправлено: 27.09.12 12:42. Заголовок: Дальность как раз ра..

Дальность как раз разная.
Сравните советский 120-мм миномет и 122-мм гаубицу одного и того же 1938 г. выпуска.
Первый стреляет 16 кг миной на 5,7 км, вторая 21,7 кг снарядом на 11 км. Разница очевидна. Плюс номенклатура снарядов пошире.

 Отправлено: 27.09.12 13:28. Заголовок: Преимущества миномет..

Преимущества миномета - значительно меньший удельный вес артсистемы по отношению к снаряду.
Например, фугасная 240-мм мина весит 130 кг (из них ок. 30 - заряд ВВ), а сам миномет (буксируемый) 3600 кг в боевом и 4200 в походном положении.
Самоходная версия 2С4 "Тюльпан" весит 27,5 тонн
203-мм самоходка 2С7 "Пеон" стреляет 110 кг снарядами с массой ВВ ок. 18 кг, а весит 45 тонн.
Буксируемая 203 мм гаубица Б4 имеет массу снарядов ок. 100 кг, а сама весит 17,7 тонны.
Но дальность огня у 240-мм миномета почти вдвое меньше, чем у Б-4 (9,5 против 17,5 км), дальность в 19,5 км у миномета достигается применением активно-реактивных мин, у которых значительную часть массы "съедает" реактивный двигатель.
Точность огня миномета (с обычной, не управляемой, миной) так же меньше, чем у пушки (гаубицы).
С точки зрения производства миномет и минометные выстрелы проще и дешевле, чем сопоставимые пушечные/гаубичные.

lev-1985 пишет:

цитата:

всё началось с того, что я увидел 420мм миномёт "ока" - монстра холодной войны, а объяснить его миномётную направленность не смог :(

Масса мины - 670 кг. Это даже без ядерного заряда очень много. В сухопутной артиллерии нет "пушечных" артсистем, способных стрелять снарядами близкого веса. Самая мощная советская сухопутная пушка Бр-18 (305 мм) стреляла снарядами весом 330 кг.

 Отправлено: 27.09.12 19:46. Заголовок: Lob, не совсем то, ч..

Lob, не совсем то, что я имел в виду. хорошо, для конкретики возьмём 2с4 "тюльпан", удаление до цели пусть 18км, цель небронированая открытая малоразмерная, применить можно либо миномёт, либо гаубицу (тут не ориентируюсь, пусть будет доступна любая гаубица 154-203мм) - больше ничего. вот такая теоретическая картинка. и вот тут что будет определять выбор? какие преимущества и недостатки этих способов доставки заряда?
неспроста упомянул "оку". почему нужно строить именно миномёт, чтобы шмальнуть за 50км? почему не снаряд, а именно мина?

в этих вещах я не особо разбираюсь, потому возможно рассуждения покажутся недалёкими...

 Отправлено: 27.09.12 21:43. Заголовок: Что касается миномет..

Что касается миномета "Ока" то, вроде дело обстояло следующим образом. Нужен был большой калибр, т.к. создавать в то время достаточно компактные ядерные боеприпасы не умели. Вместе с минометом проектировали и пушку, еще и безоткатное орудие. Поэтому говорить о "минометной направленности", анверное, неправильно. Не было такого ничего собенного, что подошел именно миномет, просто один из вариантов.
В принципе что миномет, что пушка получилось гигантских размеров и в серию не пошли. Для ядерного боеприпаса точность особая не нужна, сгодится и миномет, а чтобы далеко летел планировалась активно-реактивная мина.

 Отправлено: 03.10.12 20:16. Заголовок: lev-1985 пишет: Нед..

lev-1985 пишет:

цитата:

Недавно задался вопросом, а найти ответ не могу.

Профильную литературу, рекомендованную в соседней ветке, читать не пробовали? click here