Отправлено: 04.05.10 15:36. Заголовок: Вызов на дуэль участника keks11

В соответствии с Дуэльным кодексом вызываю упомянутого участника keks11 на дуэль по итогам диспута в теме

Вопрос от новичка по Резуну (продолжение)

Вызываемый - участник keks11

Вызывающий - участник Demon

Руководителем дуэли прошу назначить участника Jugin

Вид дуэли - непрерывная.

Оспариваемый тезис - согласно заявленной теме.

Порядок обмена аргументами - через одного по очереди.

База источников - интернет, с обязательным приведением ссылки либо общедоступная верифицируемая литература

Остальное на усмотрение администрации и вызываемого

 Отправлено: 04.05.10 18:28. Заголовок: МимПро пишет: PS. М..

МимПро пишет:

цитата:

PS. Модератору. Правила читал. «Влезаю» исключительно для уяснения сути конкретного вызова на дуэль.

Для этого можно создать тему в "Объявлениях". Придётся мне создать иначе сейчас начнётся.
Правила менять не мне.
МимПро пишет:

цитата:

Будьте любезны, сформулируйте оспариваемый тезис почётче. СЛОВАМИ. РУССКИМИ.

Прежде чем формулировать тезис, хоть русскими, хоть немецкими, надо бы получить ответ на вызов.
На "нет" и дуэли (тезиса) нет.

 Отправлено: 04.05.10 18:43. Заголовок: Не. Не хочу. По пр..

Не. Не хочу. По причине отсутствия интереса.

 Отправлено: 04.05.10 19:18. Заголовок: Demon попрошу Вас яс..

Demon попрошу Вас ясно сформулировать тезис keks11 (либо свой), который Вы хотели оспорить на дуэли.
Ещё лучше тезис свой и тезис оппонента.

 Отправлено: 05.05.10 08:28. Заголовок: СМ1 В свете keks1..

СМ1 В свете

keks11 пишет:

цитата:

Не. Не хочу. По причине отсутствия интереса.

Есть ли в этом смысл? Я сформулировать могу без проблем

 Отправлено: 05.05.10 08:39. Заголовок: Demon пишет: Я сфор..

Demon пишет:

цитата:

Я сформулировать могу без проблем

Там по ходу наклюнулся у keks11 "заместитель".
Если "без проблем", то сформулируйте.

 Отправлено: 05.05.10 08:49. Заголовок: СМ1 Принято. Формули..

СМ1 Принято. Формулирую, если ошибся - просьба keks11 либо заместителю поправить меня.

Тезисы keks11

1. СССР в сговоре с Германией совершил агрессию против Польши, следовательно, должен быть осужден как и Германия
2. Политика СССР в 1930-е - 1940-е г.г. отличалась полнейшей беспринципностью
3. СССР не являлся наследником Российской Империи и не имел право вести политику собирательства.

Мои тезисы против

1. СССР и Германия союзниками не были, никакими договорами не предусматривалось ведение совместных военных действий против Польши, более того, Польша сама участвовала вместе с Германией в разделе Чехословакии. Иными словами, прежде осуждения СССР следует осудить Польшу по той же статье.
2. Все крупные страны тянут одеяло на себя и при первой возможности стремятся к расширению границ. Это было, есть и будет.
3. СССР, несмотря на изменение вывески, остался по сути наследником Российской Империи и стремился к восстановлению границ Российской империи. Временное отпадение части окраинных территорий не является основанием утверждать, что РИ в сути своей была ликвидирована. Следовательно, политика СССР на присоединение Западной Белоруссии, Украины и Прибалтики отвечала национальным интересам страны, т.е. в максимальном восстановлении преждних границ.