Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 20.04.12 07:59. Заголовок: Вызов на дуэль сторонников версии о "советском тренде" в демографии 90-х и нулевых
Давно назрело неразрешимое противоречие в вопросе демографии после 1991 года. Суть его заключается в следующем: согласно официальной российской статистики с 1991 по 2010 год включительно в России имел место быть отрицательный естественный прирост населения равный 13 млн. 240 тыс. человек. Я берусь доказать, что это случилось в следствие новой социально-экономической политики, проводимой российскими властями после 1991 года. Что имело место быть резкое ухудшение условий жизни россиян, повлекшее за собой повышение смертности и снижение рождаемости. Оппоненты же пытаются утверждать, что это случилось в следствии т.н. "советского тренда", старения населения, алкоголизма, второго эха ВОВ и пр. Вот пример подобного возражения: Просьба прокомментировать это в теме Сравнительная статистика. Пока считаем ваш тезис опровергнутым, что не дает вам право использовать его в других темах - хотя, даже если бы он и был доказан, то все равно off-topic. Вот данные о смертности в СССР и корреляции с алкоголизмом, которые приводились в теме Сравнительная статистика mifi, я почему-то не нашел вашего оригинального поста и не смог привести его полностью, но суть понятна. Предлагаю вам или piton83 сформулировать свой антитезис и принять мой вызов. Место судьи предлагаю занять СМ1 или K.S.N. Выношу сюда уточненную редакцию: В своем тезисе я готов доказать, что если убрать остальные факторы и оставить только советский тренд, то естественный прирост был бы до сих пор положительным, следовательно в отрицательном естественном приросте в 13 млн. 240 тыс. человек вина исключительно политики постсоветского правительства.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 129
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 04.07.12 08:51. Заголовок: Давайте так: совокуп..
Давайте так: совокупность всех факторов до 1991 года включительно есть "советский демографический тренд". Все, что появилось нового после 1991 года советским демографическим трендом не является.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.07.12 10:37. Заголовок: Энциклоп пишет: Дав..
Энциклоп пишет: цитата: | Давайте так: совокупность всех факторов до 1991 года включительно есть "советский демографический тренд". Все, что появилось нового после 1991 года советским демографическим трендом не является. |
| Давайте так. Хотя сдается мне, что Энциклоп какую-то хитрость задумал из серии "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачиваем". Тогда соглашаюсь с вариантом Энциклопа В отрицательном естественном приросте в 13 млн. 240 тысяч человек за период с 1992 по 2010 года включительно помимо вины постсоветского правительства есть и советский демографический тренд.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.07.12 11:20. Заголовок: С тезисом и антитези..
С тезисом и антитезисом разобрались. Теперь с базой источников. Что вас не устраивает в "Росстат, ЦСУ СССР, словари специальных терминов, а также любой проверяемый источник с ссылками на официальные статданные. Не допускаются ссылки на труды (работы, статьи, рефераты) с готовыми выводами, совпадающие с тезисами дуэлянтов"?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.07.12 12:01. Заголовок: Энциклоп пишет: Не ..
Энциклоп пишет: цитата: | Не допускаются ссылки на труды (работы, статьи, рефераты) с готовыми выводами, совпадающие с тезисами дуэлянтов" |
| На выводы ссылаться не стоит, а на данные почему нет? Энциклоп пишет: Что конкретно имеется в виду под словом "проверяемый источник"?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.07.12 12:08. Заголовок: piton83 пишет: На ..
piton83 пишет: цитата: | На выводы ссылаться не стоит, а на данные почему нет? |
|
Для данных достаточно Росстата и специальных исследований, а то я боюсь, что вы начнете клонировать тут Демоскоп со всеми их уловками и неприкрытой антисоветчиной. Так что Демоскоп, как источник, исключаем сразу. piton83 пишет: цитата: | Что конкретно имеется в виду под словом "проверяемый источник"? |
|
Где ссылаются на официальные или научно обоснованные цифры. Смысл такой, что ссылаемся только на цифры - выводы выводим сами.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.07.12 12:31. Заголовок: Энциклоп пишет: С т..
Энциклоп пишет: цитата: | С тезисом и антитезисом разобрались. |
| Обжегшись на молоке, предпочитаю дуть на воду, кисель и прочие жидкости. Хотелось бы скромненько, но четко (без всяких изысков, типа "согласен с такой формулировкой"): Мой тезис - "...." Мой антитезис - "..." Поскольку в данной теме от вариантов тезисов и антитезисов уже голова пухнет - может, окончательные варианты опубликуете в дуэльной теме? И, это, очередность попытайтесь обсудить. А то с ней тож проблемы нарисовались.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.07.12 12:43. Заголовок: Хэлдир пишет: И, эт..
Хэлдир пишет: цитата: | И, это, очередность попытайтесь обсудить. А то с ней тож проблемы нарисовались. |
|
Да, питон сперва согласился быть первым, а потом передумал. Могу первым быть я. Это не принципиально. Правда, тогда следует обсудить очередность шагов и порядок обсуждения. Сперва доказываем свои тезисы и только потом начинаем критиковать тезисы соперника.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.07.12 13:02. Заголовок: Энциклоп пишет: Так..
Энциклоп пишет: цитата: | Так что Демоскоп, как источник, исключаем сразу. |
| Это еще почему? На демоскопе выложено много книг по демографии, не считая данных. Сами использовали данные оттуда.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.07.12 13:07. Заголовок: piton83 пишет: Это ..
piton83 пишет: Я выше объяснил почему - по причине антисоветской направленности. У вас что, своего ума нет доказать свое тезис без Демоскопа? Цифры ведь есть на Росстате.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.07.12 15:44. Заголовок: Энциклоп пишет: Я в..
Энциклоп пишет: цитата: | Я выше объяснил почему - по причине антисоветской направленности. У вас что, своего ума нет доказать свое тезис без Демоскопа? Цифры ведь есть на Росстате. |
| На демоскопе помимо цифр выложены книги по демографии. это раз. А есть два. Разве цифры могут быть "антисоветские" ?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.07.12 06:27. Заголовок: piton83 пишет: А ес..
piton83 пишет: цитата: | А есть два. Разве цифры могут быть "антисоветские" ? |
|
Цифры нет. Я говорил про выводы. Нельзя ссылаться на работы с готовыми выводами. Выводы доказываем мы сами.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 05.07.12 07:20. Заголовок: Энциклоп пишет: Циф..
Энциклоп пишет: цитата: | Цифры нет. Я говорил про выводы. Нельзя ссылаться на работы с готовыми выводами. Выводы доказываем мы сами. |
| Нельзя ссылаться на выводы, а на цифры можно.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.07.12 07:27. Заголовок: piton83 пишет: Нель..
piton83 пишет: цитата: | Нельзя ссылаться на выводы, а на цифры можно. |
|
Да. Таким образом нельзя давать прямые ссылки демоскоповские или иные статьи с выводами, устраивающие вас или меня. Цифры - пожалуйста.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.07.12 12:44. Заголовок: мой антитезис В отри..
мой антитезис В отрицательном естественном приросте в 13 млн. 240 тысяч человек за период с 1992 по 2010 года включительно помимо вины постсоветского правительства есть и советский демографический тренд.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.07.12 12:53. Заголовок: piton83, это нужно в..
piton83, это нужно в дуэльной теме прописать. По базе источников и формулировкам у вас возражения есть?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.07.12 14:23. Заголовок: Энциклоп пишет: По ..
Энциклоп пишет: цитата: | По базе источников и формулировкам у вас возражения есть? |
| нет
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.07.12 07:31. Заголовок: piton83, перенесите ..
piton83, перенесите свой антитезис в дуэльную тему. Хэлдир, с базой источников мы вроде тоже разобрались: Росстат, ЦСУ СССР, словари специальных терминов, а также любой проверяемый источник с ссылками на официальные статданные. Не допускаются ссылки на труды с готовыми выводами, совпадающие с тезисами дуэлянтов. Осталось дело за "Порядком и способ обмена аргументами". Надеюсь на него не уйдет вся следующая неделя, как с антитезисом.)))
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.07.12 09:21. Заголовок: Энциклоп пишет: Не ..
Энциклоп пишет: цитата: | Не допускаются ссылки на труды с готовыми выводами, совпадающие с тезисами дуэлянтов. |
| Опять двадцать пять. Договорились, что на цифры можно ссылаться, на выводы нет. А какие там труды это дело десятое.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.07.12 09:24. Заголовок: piton83 пишет: Дого..
piton83 пишет: цитата: | Договорились, что на цифры можно ссылаться, на выводы нет. А какие там труды это дело десятое. |
|
Данная формулировка как раз об этом и говорит.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.07.12 10:16. Заголовок: Энциклоп пишет: Дан..
Энциклоп пишет: цитата: | Данная формулировка как раз об этом и говорит. |
| Вами написано "не допускаются ссылки на труды ...". Я считаю что на труды можно ссылаться в плане поулчения оттуда данных.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.07.12 10:52. Заголовок: Вы пока шлифуйте фор..
Вы пока шлифуйте формулировку базы источников... По порядку и способу обмена. Предлагаю стандартный: 1. Выстрел дуэлянта. 1а - Начинает Вызывающий - Энциклоп 2. Вопросы (буде таковые воспоследуют) противника. 3. Ответ на вопросы. 4. Уточнение ответа 5. и т.п. Прим. к 2 и 5: В принципе, это может затянуться надолго. Но надеюсь этого не произойдет, а если все же - на то арбитр и есть, чтобы своей волей сие остановить и перейти к следующему шагу. 6. Выстрел противоположного дуэлянта. 7. Вопросы... И далее - по кругу. Возражения, дополнения?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 06.07.12 11:51. Заголовок: Хэлдир пишет: Возра..
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.07.12 11:55. Заголовок: piton83 пишет: Вами..
piton83 пишет: цитата: | Вами написано "не допускаются ссылки на труды ...". Я считаю что на труды можно ссылаться в плане поулчения оттуда данных. |
|
Каждый "труд" ссылается на цифры. Что мешает вам сослаться на эти цифры, минуя этот "труд"? Хэлдир пишет: Боюсь, что в таком случае круг будет бесконечен. Предлагаю другой порядок: 1. Выстрел мой. 2. Выстрел оппонента. 3. Вопросы, уточнения 3а. Ответы. 4. Ваши вопросы, уточнения. 4а. Ответы. 5. Вердикт. Может п.3 и п.3а вообще выбросить? Боюсь затянется. Тут элементарные вещи не можем выяснить...
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.07.12 12:17. Заголовок: Ну, насчет - чего вы..
Ну, насчет - чего выбросить, чего нет - дело за вами. Потребуются вам вопросы друг к другу или решите обойтись без них? Решайте. Мое предложение - вопросы и ответы оставить, но ограничиться одним кругом. Задал вопрос - получил ответ. Устраивает/не устраивает - вопросы на этом этапе закончились. Длительность дуэли предлагаю 5 РАБОЧИХ дней. Мож, и длинно, но уж столько готовились... Опять же - никто не мешает завершить раньше.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.07.12 07:32. Заголовок: piton83, жду вашей р..
piton83, жду вашей реакции на мою формулировку "Базы источников" и на порядок и способ обмена аргументами.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.07.12 08:42. Заголовок: Энциклоп пишет: Каж..
Энциклоп пишет: цитата: | Каждый "труд" ссылается на цифры. Что мешает вам сослаться на эти цифры, минуя этот "труд"? |
| Это как? Давайте рассмотрим пример. Есть Мельтюхов. Он пишет, например, численность КА на 1 января 1938 года и дает ссылку на архив. Вот как можно сослаться на эти цифры минуя книгу Мельтюхова? Тут уже можно прицепиться, сказать что раз Мельтюхов делает какой-то вывод, пользоваться нельзя, а ссылка на архив в нашей ситуации ничего не значит, потому что проверить ее реальной возможности у нас нету. Энциклоп пишет: цитата: | Может п.3 и п.3а вообще выбросить? |
| Не, надо оставить.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.07.12 08:51. Заголовок: piton83 пишет: Не, ..
piton83 пишет: Хорошо. piton83 пишет: цитата: | Это как? Давайте рассмотрим пример. Есть Мельтюхов. |
|
Причем тут Мельтюхов? В данном конкретном случае я вызывал на дуэль вас, а не Демоскоп на который вы собрались ссылаться. Выводы оттуда копипастить собрались что-ли? Это не корректно. Источники цифр есть всегда - на них и ссылайтесь. Именно об этом моя формулировка.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.07.12 12:27. Заголовок: Энциклоп пишет: При..
Энциклоп пишет: Для примера. Энциклоп пишет: цитата: | а не Демоскоп на который вы собрались ссылаться |
| Вы сами лично ссылались на данные с Демоскопа, данные там стали некошерные или что? Вот мои вопросы. 1. Вы допускаете ссылки на данные с Демоскопа или нет? Не на выводы, а на данные? 2. Если я сошлюсь на данные из книги по демографии, которая оцифрованная лежит на Демоскопе, это нормально или нет? 3. Если в книге по демографии будет написано что-то вроде "средний возраст умерших не несет научной ценности" это считается Вами за нормальный источник или нет?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.07.12 12:45. Заголовок: piton83, у вас что с..
piton83, у вас что с понималкой? У меня написано, что не допускаются ссылки на выводы, совпадающие с выводами оппонентов. Запрета ссылок на цифры никакого нет.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 09.07.12 14:43. Заголовок: Энциклоп пишет: Зап..
Энциклоп пишет: цитата: | Запрета ссылок на цифры никакого нет. |
| Это и требовалось от Вас.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.07.12 06:23. Заголовок: piton83 пишет: Это ..
piton83 пишет: цитата: | Это и требовалось от Вас. |
|
))) Это требовалось от вас - вникнуть и принять формулировку: Росстат, ЦСУ СССР, словари специальных терминов, а также любой проверяемый источник с ссылками на официальные статданные. Не допускаются ссылки на труды с готовыми выводами, совпадающие с тезисами дуэлянтов. Где вы видите тут запрет на ссылки с цифрами? Принимаете формулировку или еще неделю будете кочевряжиться?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 10.07.12 06:54. Заголовок: Энциклоп пишет: Где..
Энциклоп пишет: цитата: | Где вы видите тут запрет на ссылки с цифрами? |
| Вы прикидываетесь или что? "Не допускаются ссылки на труды с готовыми выводами". Если в труде есть и цифры, и готовые выводы, то считаете ли Вы допустимым ссылку на цифры из данного труда?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.07.12 07:13. Заголовок: piton83, я не могу б..
piton83, я не могу больше пытаться вам что-то объяснить. Обращаюсь к Хэлдиру, как арбитру. Пусть он рассудит - есть ли в данной формулировке запрет на цифры.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.07.12 09:35. Заголовок: Энциклоп пишет: pit..
Энциклоп пишет: цитата: | piton83, я не могу больше пытаться вам что-то объяснить |
| Не надо объяснять, надо сказать "да" или "нет" в ответ на вопрос "Если в труде есть и цифры, и готовые выводы, то считаете ли Вы допустимым ссылку на цифры из данного труда?"
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.07.12 09:36. Заголовок: Вам задаю конкретный..
Вам задаю конкретный вопрос, ответа нету. Как про 6/9 миллионов. Раза 3 спрашивал, овтета так и не получил.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.07.12 11:26. Заголовок: piton83, я жду реакц..
piton83, не плодите лишние сущности вопросы. Ответьте на вопрос моей формулировки источников - есть в нем запрет ссылаться на цифры? Да/нет?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.07.12 12:57. Заголовок: Энциклоп пишет: pit..
Энциклоп пишет: цитата: | piton83, не плодите лишние сущности вопросы. Ответьте на вопрос моей формулировки источников - есть в нем запрет ссылаться на цифры? Да/нет? |
| Там есть запрет ссылаться на "труды", а "цифры" внутри "трудов". Поэтому мне непонятно и я задаю предельно простой вопрос - допускаете Вы ссылки на цифры из трудов, если в этих трудах помимо цифр есть еще и какие-то выводы? Трудно ответить или что? P.S. Может Хелдир ответит?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.07.12 14:01. Заголовок: piton83 пишет: Труд..
piton83 пишет: цитата: | Там есть запрет ссылаться на "труды" |
|
Там есть запрет ссылаться на выводы внутри трудов, а не на цифры. piton83 пишет: Не трудно. Все дело в том, что я уже отвечал на ваш вопрос: Энциклоп пишет: цитата: | Каждый "труд" ссылается на цифры. Что мешает вам сослаться на эти цифры, минуя этот "труд"? |
|
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.07.12 14:26. Заголовок: Энциклоп пишет: Не ..
Энциклоп пишет: цитата: | Не трудно. Все дело в том, что я уже отвечал на ваш вопрос: |
| Если в таком случае будет ссылка, скажем, на архив, что тогда? В архив никто из нас не поедет проверять, соответствует она или нет. Будет ли это "любой проверяемый источник"?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.07.12 14:40. Заголовок: piton83 пишет: Если..
piton83 пишет: цитата: | Если в таком случае будет ссылка, скажем, на архив, что тогда? |
|
Ссылкам на архивы тут принято верить.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 129
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|