Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 20.11.06 17:52. Заголовок: Зачем 88-мм зениткам бронебойные снаряды?
Интересно... "ахт-комма-ахт" летом 1941 г. была главным оружием в части острела Т-34 и КВ, но откуда у неё взялись бронебойные снаряды? Кто-то ведь додумался укомплектовать ими зенитки, прицелы поставить соответствующие и т.д.... А откуда всё началось?
|
|
Профиль
Цитата
|
Ответов - 11
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 20.11.06 17:56. Заголовок: Re:
Demon пишет: Например отсюда... цитата: | Обобщив опыт использования зенитного орудия в Испании, было принято решение разработать для пушки бронебойные и кумулятивные снаряды. 88-мм зенитные пушки хорошо показали себя в борьбы с наземными целями, поэтому было принято решение оборудовать пушки щитовым прикрытием. |
|
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.11.06 17:59. Заголовок: Re:
Green Спасибо... А не проще ли было использовать нормальные ПТП? 88-мм, извиняюсь, избыточной выглядит...
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.11.06 18:08. Заголовок: Re:
Demon пишет: цитата: | Спасибо... А не проще ли было использовать нормальные ПТП? 88-мм, извиняюсь, избыточной выглядит... |
| Ну ведь не только по пушкам обобщение было - танки тоже "обобщались" - например французские толстобронные танки, наши об этом тоже задумались... Кстати, нормальные ПТП - это какие?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.11.06 18:11. Заголовок: Re:
Да и для самообороны тоже можоно использовать. Меня удивило, что, например, у томми в б/к крупных калибров не было бронебоев.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.11.06 18:14. Заголовок: Re:
Крупный калибр и фугасом проломит и бетонобойным.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.11.06 18:21. Заголовок: Re:
Дмб пишет: цитата: | и фугасом проломит и бетонобойным |
| Виноват, имел в виду свыше 3'. Там бетонобойных нет, а фугасные не рулят.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.11.06 18:30. Заголовок: Re:
Да были у них бронебойные. 75 mm OQF Mk V, VA; 17-фунтовая (17 pdr. OQF Mk II, V, VII); 77 mm OQF Mk II, все оснащались.. Это у них осколочных не было для 2- и 6-фнт. А для самоходок при начальной скорости в 180-320 м/с бронебойный ненужная роскошь.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.11.06 20:19. Заголовок: Re:
Demon пишет: Вообще немцы начали жевать сей вопрос (бронебойные у всех зениток) после обобщения опыта Испании, а приняли решение о 88-мм в 1936-м, после появления во Франции толстобронных танков. В 1940-м (после Арраса) планы производства 88-м бронебойныз боеприпасов были скорректированы сильно в плюс.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 21.11.06 09:41. Заголовок: Re:
smalvik пишет: цитата: | Кстати, нормальные ПТП - это какие? |
| Специализированные ПТП. ИМХО, зенитка - паллиатив...
|
|
Профиль
Цитата
|
|
| Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
|
Пост N: 1124
|
|
Отправлено: 21.11.06 10:14. Заголовок: Re:
Demon пишет: цитата: | "ахт-комма-ахт" летом 1941 г. была главным оружием в части острела Т-34 и КВ |
| Может быть, и интересно, только неправильно. В 1941-м году самым весомым "танкоборцем" была 50-миллиметровка. Demon пишет: цитата: | ... откуда у неё взялись бронебойные снаряды? Кто-то ведь додумался укомплектовать ими зенитки, прицелы поставить соответствующие и т.д.... А откуда всё началось? |
| С Испании. Demon пишет: цитата: | А не проще ли было использовать нормальные ПТП? 88-мм, извиняюсь, избыточной выглядит... |
| Она не просто "выглядит" - она таковой и является. Однако с основными целями на поле боя "дверной молоток" справлялся до самого начала войны. То есть переход к более мощной основной ПТП - это утяжеление и удорожание артсистемы и удорожание ее снарядов, ен обусловленное притом насущной необходимостью. А потому основной ПТП оставалась "колотушка" с возможностью "качественного усиления" зенитными батальонами.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 21.11.06 15:33. Заголовок: Re:
Demon пишет: цитата: | Специализированные ПТП. ИМХО, зенитка - паллиатив... |
|
Зато паллиатив весьма эффективный. Под Курском наши трофейные 88-мм использовали исключительно против танков.
|
|
Профиль
Цитата
|
|