Отправлено: 13.09.06 22:16. Заголовок: Мнение профессионала-разведчика о начале ВОВ
Господа! Вот несколько статей по поводу начала ВОВ. Автор Анатолий Цыганок. В отличии от Исаева (и ему подобных низкопробных "ревнителей"), Профессионал. Как и В.П.Резун - разведчик. Кандидат военных наук, профессор, член - корреспондент Академии военных наук, руководитель центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа. Его выводы, возможно, не всегда бесспорны, как и у любого человека они не могут быть истиной в последней инстанции, но пока ещё никто (насколько я знаю) не смог уличить его в подтасовке или искажении первоисточников. В его статьях есть ссылки на недавно рассекреченные архивные материалы, весьма интересные карты и весьма познавательные таблицы. Причины поражения Красной армии в начальный период ВОВ Еще раз о причинах поражений начала войны К какой войне готовилась Красная армия? часть 1 К какой войне готовилась Красная армия? часть 2 NWS
1) Основной политической причиной поражений является исключительно безграмотное в военном отношении правительство СССР во главе с И.В.Сталиным, не сумевшее на основе достоверной максимальной информации, на основе полных данных оценить характер войны 1939-1941 годов и внести соответствующие коррективы в планы стратегического развертывания сил и средств РККА,
2) Бездарное политическое и военное руководство СССР готовило страну к войне, но не к обороне, как пытаются убедить и доказать многие авторы советской формации, защитники всего советского; к войне наступательной, агрессивной, на чужой территории, и, зная боевую фактическую готовность Красной Армии, не малой кровью.
Краткий вывод. Цыганковский креатифф - КГ/АМ. И это очень мягко сказано.
Запоздало и принятие Политбюро в июне 1941 года «Постановления о дислокации войск второго стратегического эшелона» («второй линии») в основном по р. Днепр.
Что за постановление? Цыганок бредит или действительно такое постановление существовало?
NWS завсегда меня удивляло - как это Советская власть вырастила и выкормила таких персонажей как Ваш Цыганок. Их Сов. власть поила кормила, научные звания, высшее образование бесплатное давала - а они ее в ответ дерьмом поливают.
Сов. власть поила кормила, научные звания, высшее образование бесплатное давала - а они ее в ответ дерьмом поливают.
Ну кормила, поила и т.д. их эта власть на народные деньги (не на свои же!). И на эти же деньги держала и кормила кучу борзописцев, которые этот народ глупенькими идиотиками перед всем Миром выставляли, дабы тупость этой власти прикрыть. А кроме перехода на личности, у Вас серьёзные аргументы имеются? NWS
Профессионал. Как и В.П.Резун - разведчик. Кандидат военных наук, профессор, член - корреспондент Академии военных наук, руководитель центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа
солидний список: резун не тянет ! Тока вот почему у меня ссылка на .poli.ru не открывается: опять "буржуйские" IP дискриминируют!
а вот сейчас открылось ! Особенно вот что понравилось
цитата:
Руководство подбирало такие кадры, которые не смели бы возражать генеральной линии партии. Поэтому и выполнялось распоряжение ЦК готовить наступательные операции, невзирая на то, что с 1939 по 1941 годы ситуация кардинально изменилась, а Генеральный штаб тупо исполнял те директивы, которые были разработаны за два года до войны.
Бездарное политическое и военное руководство СССР готовило страну к войне, но не к обороне, как пытаются убедить и доказать многие авторы советской формации, защитники всего советского; к войне наступательной, агрессивной, на чужой территории, и, зная боевую фактическую готовность Красной Армии, не малой кровью.
ну все конечА относительно как мы знаем. Автор тем самим мягко намекает на одаренность собственних начальников, или как ? Потом какими эпитетами наградить военно-политическое руководство Штатов фактически прозевавшее Перл-Харбор ? Также и британцев, зевнувших высадку в Норвегии, несмотря на предупреждения
Насчёт бездарности политического руководства СССР: Ну что поделаешь, это его личное мнение. Он имеет на него право. А наше право разделять с ним это мнение, или нет. Я лично не разделяю. NWS
А наше право разделять с ним это мнение, или нет. Я лично не разделяю.
Осторожно сказано, молодец! Абсолютно все, кто пытается исследовать предвоенный период - БЕЗРАЗЛИЧНО, наши или зарубежные военачальники, разведчики, историки и просто любители - немедленно попадают в категорию врагов народа, если отклоняются от генеральной линии исайцев. Которая гласит: всё было сделано перед войной ПРАВИЛЬНО И МУДРО! Но если так, то почему мы отступили до Москвы и Волги, а также угробили уйму войск и гражданских лиц?
Но если так, то почему мы отступили до Москвы и Волги
Не в пику Вам, а просто я не в курсе. Есть в истории примеры, когда обороняющаяся страна отбила нападение не потеряв в начальный период своих территорий?
Абсолютно все, кто пытается исследовать предвоенный период - БЕЗРАЗЛИЧНО, наши или зарубежные военачальники, разведчики, историки и просто любители - немедленно попадают в категорию врагов народа, если отклоняются от генеральной линии исайцев. Которая гласит: всё было сделано перед войной ПРАВИЛЬНО И МУДРО!
Есть историки, а есть истЕрики. Так вот, истЕрики как раз и попадают в категорию даунов. По умолчанию.
А Вам советую осознать простой факт: история есть сложный процесс, на который влияет множество факторов, и в котором одно событие проистекает из другого. Ведь, как заметил один мудрец, причиной начала войны может стать и подкова, снятая с копыта сдохшего осла
И не надо пытаться свести всё к одному мудрому и гениальному Катукову. Ведь ещё Наполеон заметил, что не гений даёт ему победы, а напряжённая работа мозга и напряжение силы воли. А уж он в войне толк понимал куда больше и Вас, и меня, и всех присутствующих на этом форуме, вместе взятых.
Потом какими эпитетами наградить военно-политическое руководство Штатов фактически прозевавшее Перл-Харбор ?
Есть другие мнения на этот счет... Вам наверняка известные. А то, что "Аризона" снаряд со стабилизаторами с 3х километров в погреб поймала - ваще несчастный случай
vlad пишет:
цитата:
Также и британцев, зевнувших высадку в Норвегии, несмотря на предупреждения
А высаживались они почти одновременно с немцами в Норвегии разве не для предотвращения оккупации? Как потом напару с нами оккупировали Иран и напару с амерами Исландию. Вот то что не уперлись и отступили - вот тут конечно лопухи.
В отличии от Исаева (и ему подобных низкопробных "ревнителей"), Профессионал. Как и В.П.Резун - разведчик.
Разведчик - и стратег, полководец, политик, вещи крайне разные. И делать сногсшибательные выводы ему как-то не в масть
Сразу вспоминаются строки из "Унесённые ветром", что каждый житель, даже самый ничтожный, рисовал на салфетках планы военных действий, и горячо доказывал, что уж он-то точно победил бы Шермана...
Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
Пост N: 857
Отправлено: 14.09.06 10:55. Заголовок: Re:
Комбриг пишет:
цитата:
Абсолютно все, кто пытается исследовать предвоенный период (...) немедленно попадают в категорию врагов народа, если отклоняются от генеральной линии исайцев. Которая гласит: всё было сделано перед войной ПРАВИЛЬНО И МУДРО! Но если так, то почему мы отступили до Москвы и Волги, а также угробили уйму войск и гражданских лиц?
А давайте исходя из тех же самых критериев оценим всех основных участников Второй Мировой? Франция в 1940-м году капитулировала, "угробила уйму войск и гражданских лиц". Стало быть, согласно Комбригу, действовала неправильно и глупо. Военные планы Великобритании (постепенно удушать немецв "континентальной блокадой" и одновременно копить силы, где-то в 1942-м году перейти в решающее наступление) в начале лета 1940 г. полетели в тартарары в Дюнкерке. Стало быть, согласно Комбригу, и Англия готовилась к войне неправильно и глупо. Про СССР уже сказано. Германия вступила в войну отнюдь не за тем, чтобы в 1945-м капитулировать, угробив в ходе войны "уйму войск и гражданских лиц". Тоже, стало быть, "неправильные глупцы" получаются. Япония в войну вступала не для того, чтобы единственным условием собственной капитуляции выставить неприкосновенность императорской власти. Еще один "неправильный глупец" отыскался. Для США потеря Филиппин и Гуама, разгром в Перл-Харборе и "кровавые бани" в ходе Тихоокеанской кампании в военный план не входили. Стало быть, США по праву входят в top six "неправильных глупцов". Правда, невольно возникает вопрос - а кто у нас "правильный" и "мудрый", акромя лично господина Комбрига, который, "ничего не боясь", научит всех присутствующих, как правильно надо было защищать Советскую Родину? Кстати, что там у нас насчет "Initial Period of War on the Eastern front" и схем на страницах 199 и 204? Где ж то "шоссе", по которому 256-я пехотная дивизия вышла к Кузнице и которое достаточно было "перехватить", чтоб блицкриг забуксовал?
Ведь, как заметил один мудрец, причиной начала войны может стать и подкова, снятая с копыта сдохшего осла
Или яйца. Как в этом случае: 17 августа 1862 года индейцы племени Дакота напали на поселение колонистов у реки Миннесота. Все началось с того, что несколько воинов, возвращавшихся с неудачной охоты, украли пару яиц у одного из фермеров. Заметивший это хозяин вступил в словесную перепалку с индейцами. Вернувшись в лагерь, те рассказали историю своему вождю, который решил не дожидаться нападения со стороны колонистов, а атаковать первым. В результате кровавого побоища со стороны поселенцев погибли около 500 человек, индейцы потеряли 150 воинов.
от несколько статей по поводу начала ВОВ. Автор Анатолий Цыганок. В отличии от Исаева (и ему подобных низкопробных "ревнителей"), Профессионал. Как и В.П.Резун - разведчик.
Нормальный тупой как табуретка полковник. Его потолок - преподаватель военной кафедры. Хвала Аллаху, что России сейчас не угрожает ничего серьезного(чеченские папуасы это мелочи).
По существу:
цитата:
Бездарное политическое и военное руководство СССР готовило страну к войне, но не к обороне, как пытаются убедить и доказать многие авторы советской формации, защитники всего советского; к войне наступательной, агрессивной, на чужой территории, и, зная боевую фактическую готовность Красной Армии, не малой кровью.
ДуракЪ. Активная стратегия это жизненная необходимость.
цитата:
Наркоматом обороны в предвоенные годы в угоду политическим амбициям Сталина завышалась оценка своих войск, и недооценивались войска противника. Так, командующий Западным особым военным округом генерал армии Д. Павлов 28 декабря 1940 года утверждал, что «советский танковый корпус способен решить задачу уничтожения 1-2 механизированных дивизий или 4-5 пехотных дивизий»
Где проблема-то? Теоретически мехкорпус в составе трех дивизий(две тд одна мд) вполне может осилить задачу разгрома 1-2 танковых/моторизованных дивизий противника или 4-5 пехотных дивизий(за счет превосходства в подвижности). Он явно путает с танковыми корпусами 1942-45 гг. которые на самом деле дивизии(и были в дивизии переименованы после войны).
цитата:
Только Политбюро, правительство СССР и НКВД виновно в том, что стратегические запасы страны были переброшены в тылы приграничных округов.
Резунист и ламер. Не было этого.
цитата:
Сам день мобилизации предполагался как раз на конец июня, и округа не успели развернуть свою оборону в соответствии с этими планами.
Такое научное открытие(назначение даты объявления мобилизации заблаговременно) стоило обосновать. Без обоснования это выглядит как пустой треп.
цитата:
Главное - то, что наступательные группировки РККА (войска Киевского и Белорусского округов), построенные в течение двух лет для войны на чужой территории и малой кровью, оказались неприспособленными для оборонительных действий.
1) Белорусского военного округа в июне 1941 г. не было. Был Западный особый. 2) Наступательных группировок на 22.06 просто не существовало в природе. Была лишь слабая завеса вдоль границы. Я бы даже сказал, что в ЗапОВО была оборонительная группировка с мехкорпусом в центре выступа(ну типа как у Моделя в орловском выступе в середине июля 1943 г.). Дальше Цыганок жжет в том же духе.
цитата:
наступательные группировки вооруженных сил создавались Советским Союзом не одномоментно с начала 1941, а были целиком подготовлены в течение двух лет, и они полностью совпадают с планом стратегического развертывания.
А он состав армий реальный и по планам сравнивать не пробовал? Там же написано: «Юго-Западный фронт — восемь армий, в составе 74 стрелковых, 28 танковых, 15 моторизованных и 5 кавалерийских дивизий, а всего 122 дивизии и 91 полка авиации». Сам же пишет: «Всего в полосе Киевского Военного округа (Юго-Западного фронта) были развернуты четыре армии, имевшие в своем составе 32 стрелковых дивизии, 16 танковых дивизий, 2 кавалерийские дивизии, 8 механизированных корпусов, 10 авиадивизий.»
цитата:
ЦАМО РФ ф. 16, оп. 2951, д. 242. С. 1-35.
А вот здесь ослепительно высвечивается элементарная тупость Цыганка. Т.к., во-первых, про работу в фонде ГШ он может вешать лапшу на уши только людям с улицы, а во-вторых ссылки не даются на 35 страниц документа сразу, а исключительно на конкретный лист. Именно лист(сокращенно «л.», а не на страницу(С.)). Ссылка просто бездумно потырена из «1941 г. Уроки и выводы» и искажена. Ну и тэ де.
Бездарное политическое и военное руководство СССР готовило страну к войне, но не к обороне, как пытаются убедить и доказать многие авторы советской формации, защитники всего советского; к войне наступательной, агрессивной, на чужой территории, и, зная боевую фактическую готовность Красной Армии, не малой кровью.
Повтор о подготовке к "наступательной, агрессивной" войне в отличие от правильной "неагрессивной".
Цыганок пишет:
цитата:
Второй основной причиной поражений являются экономические условия вступления Красной Армии в войну. К сожалению, армия не сумела, несмотря на поставку новых боевых самолетов и танков, превратиться в современную армию.
В современную Красная Армия, видимо, превратилась во время войны в виду особо благоприятных условий.
Цыганок пишет:
цитата:
Третья причина поражений – профессиональная. Вся система управления в СССР, подготовка и уровень руководства народными комиссариатами, в том числе и РККА, носили ярко выраженный партийно-полицейский характер и направлены были на последовательное и планомерное уничтожение инакомыслящих
Все было бы хорошо, если бы во главе армии стояли диссиденты.
NWS пишет:
цитата:
но пока ещё никто (насколько я знаю) не смог уличить его в подтасовке или искажении первоисточников
Цыганок пишет:
цитата:
следует задуматься о том, что наша страна потеряла только в составе Красной Армии более 29 млн 623 тыс. человек.
Разведчик - и стратег, полководец, политик, вещи крайне разные. И делать сногсшибательные выводы ему как-то не в масть
Вот как раз стратеги, полководцы и политики в данном случае лица крайне заинтересованные, а следовательно необъективные. Цыганок разведчик - в прошлом (хотя конечно бывших разведчиков не бывает), а в качестве руководителя центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа, ему "в масть" делать какие либо выводы?
Ну кормила, поила и т.д. их эта власть на народные деньги (не на свои же!).
Ну да, на деньги налогоплательщиков. На которые стоило может быть, школы или дороги строить. В общем ошибка позднего СССР: повышенное внимание к военным. Нужно быть прагматичнее. В армию идут фанаты и лузеры. Фанаты и так служить будут, а привлекать бездельников и лузеров большими з/п - глупо.
Белорусского военного округа в июне 1941 г. не было. Был Западный особый
И Вы попали пальцем в небо. С середины мая 1941 г. не было Западного особого В.О.! Был Западный Фронт. Так же: Особый Прибалтийский Военный округ преобразован в Северо-Западный фронт, в соответствии с директивой НКО № 503920/сс/ов Ленинградский Военный округ, переименован в соответствии с директивой НКО № 503913/ов/сс от 14 мая 1941 года в Северный фронт Одесский Военный округ переименован в Южный фронт, в соответствии с директивой НКО от 6 мая № 503874
Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
Пост N: 858
Отправлено: 14.09.06 11:39. Заголовок: Re:
Диоген пишет:
цитата:
У Петра Тона "идея фикс" - Алексей Исаев. Похоже, у Малыша тоже теперь есть "идея фикс" - Комбриг.
Не угадали. "Идеа фикс" Малыша - Евгений Темежников, Комбриг, Марк Солонин, Бешанов, Владимир Богданыч и другие, "имя которым легион" и которые говорят неправду.
Нормальный тупой как табуретка полковник. Его потолок - преподаватель военной кафедры.
Исаев Алексей пишет:
цитата:
Резунист и ламер
В древнем Риме существовало правило: Если во время диспута один из участников начинал переходить "на личности", ему сразу и бесповоротно записывалось поражение. Значит других аргументов у него не осталось. Исаев Алексей! В диспуте с Анатолием Цыганком Вы ПРОИГРАЛИ!
И Вы попали пальцем в небо. С середины мая 1941 г. не было Западного особого В.О.! Был Западный Фронт.
Это Ваш Цыганок соврамши. ЗапОВО существовал до 22 июня 1941 г.
цитата:
Особый Прибалтийский Военный округ преобразован в Северо-Западный фронт, в соответствии с директивой НКО № 503920/сс/ов
Ваш Цыганок свои креативы расчитывает, видимо, на совсем тупых. Директива № 503920/сс/ов она на разработку плана прикрытия, причем ПрибОВО. Начинается она словами: «С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск Прибалтийского Особого военного округа к 30 мая 1941 года лично Вам с начальником штаба и начальником оперативного отдела штаба округа разработать:...» Какие же непуганные идиоты у нас научные звания в области военных наук получают.
В древнем Риме существовало правило: Если во время диспута один из участников начинал переходить
Цыганок это Вы? У нас тут не диспут, а обсуждение текстов некоего баклана в погонах. Пришлось честно и откровенно написать, что баклан гонит пургу. В публичном диспуте с этим дураком я был бы изысканно вежлив. :-)
Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
Пост N: 859
Отправлено: 14.09.06 11:58. Заголовок: Re:
NWS пишет:
цитата:
И Вы попали пальцем в небо. С середины мая 1941 г. не было Западного особого В.О.! Был Западный Фронт.
Что, правда? "А мужики-то не знают" (с) реклама пива "Толстяк" Вот Вам документ из "Сборника боевых документов" №35, с.9 со ссылкой на ЦАМО РФ, ф.208, оп.2454сс, д.26, л.34: Не подскажете ли, какая инстанция отправила это донесение? Не тот ли самый Западной округ, которого по Вашему смелому, но необоснованному мнению "не было"? Кстати, подписал это донесение товарищ Климовских - не оповестили его, видать, что он начальник уже не окружного, а фронтового штаба.
NWS пишет:
цитата:
Особый Прибалтийский Военный округ преобразован в Северо-Западный фронт, в соответствии с директивой НКО № 503920/сс/ов
Ага. И вот эту разведсводку - - отправила еще одна несуществующая инстанция. "Ниасилили", видать, в штабе ПрибОВО директиву о преобразовании его во фронт. Продолжать или и так уже ясно, что чушь написали?
А вот здесь ослепительно высвечивается элементарная тупость Цыганка. Т.к., во-первых, про работу в фонде ГШ он может вешать лапшу на уши только людям с улицы...
Самое интересное, что в отличии от Вас, А.Цыганок похоже имеет доступ к архивам, и активно ими пользуется.
Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
Пост N: 860
Отправлено: 14.09.06 12:30. Заголовок: Re:
NWS пишет:
цитата:
Самое интересное, что в отличии от Вас, А.Цыганок похоже имеет доступ к архивам
Ага. К фонду Генштаба. Уволенный в запас в 1993 году. Одного этого вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод: Вы абсолютно не в теме.
Кстати, еще для Вашего сведения. NWS пишет:
цитата:
А в тексте есть сносочка "(1)"! А под статьёй под этим номером: 1. Кулаков Е., Мятков М., Ржешевкий О., Война 1941-1945. Факты и документы М.: Олма-Пресс, 2001., С.46
Открываем указанное издание и читаем: "В июне Политбюро приняло постановление иного характера - о дислокации войск второго стратегического эшелона ("второй линии") в основном на реке Днепр, - отражавшее растущую неуверенность в способности нанести агрессору мощный ответынй удар и перенести действия на его территорию, как это предусматривалось доктринальными взглядами и расположением выдвигавшихся к западным границам советских войск". Ни единой ссылки, ни единой цитаты, ни даже намека о названии постановления в той форме, как написал его Цыганок. Остались еще вопросы по поводу уровня аффтара?
Самое интересное, что в отличии от Вас, А.Цыганок похоже имеет доступ к архивам, и активно ими пользуется.
Простите, НВС! Леша Исаев и Дима-Малыш давно уже работают в ЦАМО. А вот указанный вами Цыганок не отмечен ни в одном известном мне архиве. Просто там, чтобы вы знали, в каждом деле в конце есть лист использования, в котором каждый исследователь должен оставить о себе данные. Так вот не встречался мне указанный товарищ. Да и жГЁТ он безбожно. Не просто жгёт, а даже откровенно ЛГЁТ! И еще. Не подскажете, какой разведкой он занимался? Мне просто интересно.
Малыш, пожалуйста точное название книги, год издания и т. д. Это важно. Существование фронтов вместо округов ещё в мирное время по идее было в СССР гос. тайной. Обратите внимание, что в Ваших документах: а) по первому документу: 1. Шапка из донесения ЗапОВО явно выполнена типографским шрифтом, но это не стандартный бланк, т.к. дата отпечатана тем же шрифтом, что и вся шапка. Шрифт шапки ровный. 2. Шрифт основного текста дрожит, как будто выполнен на пишущей машинке. Но это не так. Он тоже типографский, и только стилизован под пишмаш. Ни одна пишущая машинка не использует для создания жирного текста отдельный (более широкий в данном случае) шрифт. Используется двойное пропечатывание (двойной удар одной литерой по одному и тому же месту). Представляется весьма сомнительным, что оперативные сводки, даже в штабе округа набирали в типографии. Это долго, да и не нужно для 1-4 экземпляров. Вывод: Данный текст является позднейшей подделкой с целью сокрытия имеющейся в оригинале информации, содержащей гос.тайну. То же самое относится и ко 2 документу.
Типичная самораздутая фигура "эксперта", а-ля Караганов. Основная профессия - "синьор из общества", лоббирование тех или иных решений со ссылками на свою "эксперность". Типичный паразит при Власти. http://kreml.org/users/tsyganok?user_session=ups
Шапка из донесения ЗапОВО явно выполнена типографским шрифтом, но это не стандартный бланк, т.к. дата отпечатана тем же шрифтом, что и вся шапка. Шрифт шапки ровный.
Я фигею, дорогая редакция. Документы в то время, если Вы не в курсе, набирались на пишущей машинке. А данные картинки это сканы страниц из ДСПшного сборника, изданного в 1950-х.
И еще. Не подскажете, какой разведкой он занимался? Мне просто интересно.
Уважаемый Дедмиша! Все данные об А. Цыганке, которые я имею, Вы найдёте по ссылке в стартовом постинге. О себе: Я во первых не являюсь ортодоксальным приверженцем какой либо теории, во вторых действительно не профессионал. NWS пишет:
цитата:
но пока ещё никто (насколько я знаю) не смог уличить его в подтасовке или искажении первоисточников.
Этим я хотел сказать только то, что сказал. Порыскав по i-net я не нашёл таких вещей. Мало того, насколько я понял, о существовании такого человека здесь и не знали. Если в итоге этой дискуссии Цыганков будет уличён во лжи, тем хуже для него. Но дискуссия должна быть корректной, аргументы типа "а он дурак, кретин и вообще тупоголовый полковник" не принимаются, а только настраивают (лично меня) против автора этих аргументов. С уважением NWS
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 30
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
перед всем Миром выставляли, дабы тупость этой власти 
прикрыть. А кроме перехода на личности, у Вас серьёзные аргументы имеются? 
Ведь ещё Наполеон заметил, что не гений даёт ему победы, а напряжённая работа мозга и напряжение силы воли. А уж он в войне толк понимал куда больше и Вас, и меня, и всех присутствующих на этом форуме, вместе взятых. 
Ваш Цыганок свои креативы расчитывает, видимо, на совсем тупых. Директива № 503920/сс/ов она на разработку плана прикрытия, причем ПрибОВО. Начинается она словами: «С целью прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания войск Прибалтийского Особого военного округа к 30 мая 1941 года лично Вам с начальником штаба и начальником оперативного отдела штаба округа разработать:...» 
- участник сейчас на форуме