Отправлено: 25.01.08 15:14. Заголовок: Меня порадовало вот ..
Меня порадовало вот это:
цитата:
- категорически протестую! Электронным копиям верить нельзя ВООБЩЕ в принипе. Я (равно как и многие другие люди, которые картинки обрабатывать умеют и с опытом) Вам часа за 3 сбацаю эти "выходные данные" в виде TIFF 1200 dpi, и все там аутентично будет со шрифтами. Сканерну старую книжку и буквами (растровыми кусками) надпись наберу, а швы изничтожу. Даже другой профессионал потом эти швы не найдет, и я сам, если забуду, где они были...
В выходных-то данных? Точно не было. Они ж (выходные данные) обычный наборный текст, безо всяких изысков, по буковке. Кто там будет еще пары подбирать... В старых книжках вообще с этим делом беда, с межбуквенным расстоянием в основном тексте, очень в глаза бросается.
Отправлено: 25.01.08 18:23. Заголовок: tsv, это-то я понима..
tsv, это-то я понимаю, но то, что на самом деле качественный фейк отловить весьма и весьма проблематично, а уж по интернет-публикации и подавно, по моему довольно очевидно. Ламерский — запросто, а вот если постараться…
Простите господа, атрибуция и архивная экспертиза для меня не пустой звук. Хотелось бы узнать ваше мнение. Вышеприведенный скан является на ваш взгляд компьютерной моделью?
Steps именно. Аутентичность электронной копии тугамента совершенно другими методами определяется, "общечеловеческими".
Тут еще один прикол есть, что для электронной копии из трех утверждений 1. это точно фейк 2. хз фейк или нет 3. это точно НЕ фейк
- можно достоверно утверждать (без привлечения) только (1) или (2), а (3) - нельзя. Такая ассиметрия получается. Я понимаю что это очевидно, но как видите далеко не всем.
Простите господа, атрибуция и архивная экспертиза для меня не пустой звук. Хотелось бы узнать ваше мнение. Вышеприведенный скан является на ваш взгляд компьютерной моделью?
Это не скан. Это коллаж. В данном конкретном случае могу утверждать это совершенно определенно, т.к. сам этот коллаж и сделал - вот из этого исходника http://i023.radikal.ru/0801/78/3cdcbf1259db.jpg .
Простите господа, атрибуция и архивная экспертиза для меня не пустой звук.
Мы тут просто в числе прочего обсуждаем такой вопрос, что экспертиза ТОЛЬКО электронной копии самой по себе не может В ПРИНЦИПЕ доказать, что она подлинная, т.к. в отличие от копии (оригинала) материальных, для электронной копии имеется возможность уничтожить следы подделки/сшивки коллажа ПОЛНОСТЬЮ.
Отправлено: 25.01.08 19:00. Заголовок: tsv пишет: Мы тут п..
tsv пишет:
цитата:
Мы тут просто в числе прочего обсуждаем такой вопрос, что экспертиза ТОЛЬКО электронной копии самой по себе не может В ПРИНЦИПЕ доказать, что она подлинная
Абсолютно верно. Никакой специалист в рамках своей работы не возьмётся за такое. Только работа с исходником. Технология датировки печати и бумаги под рукой у любого серьёзного архивиста.
Отправлено: 25.01.08 19:31. Заголовок: А что мне-то определ..
А что мне-то определять, мне такой массив исходников, как у тебя, я и и 36 мартабря сделаю, вспотеем швы искать, которых не будет… О чём, собственно, речь и шла…
10 к 1 что это именно газетный ляп, но поручиться за это нельзя БЕЗ сравнения с другими источниками и учета других факторов. Вот если учесть, что Скрытый текст
Отправлено: 25.01.08 19:54. Заголовок: tsv пишет: то можно..
tsv пишет:
цитата:
то можно и 100 к 1 дать что ляп а не паренье мозгов.
Обратите внимание: Вы доверяете сайту (и, видимо, мне). А если это сознательно сделано и там тоже? Мало ли, зачем мне это потребовалось. А завтра я наваю ряд заметок про цены в Европе (на баранину в т.ч., да) и вставлю их в некоторые(!) номера Соцземледелия за весну 1941 года? А ссылку подкину Закорецкому через третьих лиц?
Я к чему веду-то: в интернете это вопрос ответственности выкладывающего и доверия. Типа репутация. В гораздо большей степени, чем с оригиналами.
Отправлено: 25.01.08 19:56. Заголовок: У меня открывается, ..
У меня открывается, только я ж не показатель… А вообще Adobe что-то собирался встраивать в свои продукты, именно чтобы факт ретуши однозначно определялся, после скандалов, ЕМНИП, в Ираке…
Отправлено: 25.01.08 20:16. Заголовок: Ну да, "Комсомол..
Ну да, "Комсомолка", я сначала как раз хотел в СЗ статейку хотел набрать, а потом влом стало, дернул мелкий кусок из КП, а в башке все СЗ, вот и описАлся… Но в главном-то я ЧТО? Вот то-то! …
Steps ,tsv ,S.N.Morozoff , Коллеги,а цена на плакате должна быть? Оно же не для продажи? Видел я в 80-годах даже на некоторых бланках цену,но не ЕМНИП не на всех.
Отправлено: 26.01.08 12:46. Заголовок: Кстати, немного в ст..
Кстати, немного в сторону, но перечитав и линкованый тред, и по ссылкам из него, я так и не понял, ну напечатали этот плакат хоть в 39-м, что это должно доказать? То, что у Агитпропа есть универсальный плакат на случай войны с кем попало, вплоть до нападения Гондураса на Советскую Камчатку? Лучше бы не Богданыча повторяли, а нарисовали фейк "Раздавим фашистскую гадину", типа тех, что ниже, с такой же мартовской датой…
Отправлено: 26.01.08 13:07. Заголовок: Steps , дело в том,ч..
Steps , дело в том,что любой "правоверный" резунист уходит на позицию "Но в главном то он прав" только после долгой и показательной порки.А тут вы им предлагаете сделать столь большое отступление от первоисточника самостоятельно.
Отправлено: 26.01.08 13:50. Заголовок: Steps пишет: Эта му..
Steps пишет:
цитата:
Эта музыка будет вечной™… Влезть туда с тем же вопросом — зобанят на…совсем.
Уже было. Однако, коллеги, меня терзают смутные сомненья:
Вам ничего такого не кажется? Первый снимок - это представленный вчера Рубецким плакат из РНБ, второй т.н. "новая версия", приведенные к одному и тому же размеру и dpi. Чего-то раненько обострение в этом году началось.
Отправлено: 26.01.08 14:01. Заголовок: Меня много что смуща..
Меня много что смущает… Меня межсловные расстояния смущают, меня насыщенность шрифта в фамилии смущает, меня разная "плотность" слова "печати" смущает, меня выраженная граница фона между фамилией и "Подписано" смущает. Меня в конце концов смущает то, что мой старый друг работает в конторе, которая (sic!) восстанавливает печати по оттиску… Кстати, а есть этот и желательно еще парочка плакатов в реально нормальном разрешении, мы бы с коллегой tsv могли бы их (плакаты) 39-м датировать… А лучше, конечно, те, что я выше прилепил, оне внушають больше!
Отправлено: 26.01.08 14:05. Заголовок: Steps пишет: Меня м..
Steps пишет:
цитата:
Меня межсловные расстояния смущают, меня насыщенность шрифта в фамилии смущает, меня разная "плотность" слова "печати" смущает, меня выраженная граница фона между фамилией и "Подписано" смущает.
Да там невооруженным же глазом видно, что это одна и та же надпись. Ну хотя бы по фрагменту слова "дожник", да и не только. Границу фона я и не убирал. Я просто перетащил фрагменты так, чтобы они были как у Гаспаряна. Еще париться, когда и так все на виду.
цитата:
Меня в конце концов смущает то, что мой старый друг работает в конторе, которая (sic!) восстанавливает печати по оттиску…
Одна-то одна, только масштабированая — надо ж было дыру убирать, I несколько уже Х… Фотошоп он рулит. Куски вырезать не самая трудоёмкая задача, право.
Одна-то одна, только масштабированая — надо ж было дыру убирать,
Да не дыру убирать!.. "Художник И.Тоидзе" и "Подписано к печати" в оригинале на разных строчках, смотри на первой странице. Вот и граница фона и масштабирование. Ну и я тем же путем.
И на х.., спрашивается? Вот я одного понять не могу - это типо дешевый пеар или зачем?
Я выскажу свою сугубую ИМХУ, которую можно счесть бредом сивой кобылы, и которую никому не навязываю. Люди во-первых, (по несущественным для данного обсуждения причинам) очень сильно не любят "красных". Во-вторых, в силу плохого знания матчасти и неумения/нежелания изучать историю как положено - сформировали у себя в башке сугубо виртуальную картину историю России/СССР, которая от действительности крайне далека.
Там, в частности, существуют совершенно особые "красные" и совершенно особые "белые". Первые исчадия ада, а вторые - (извиняюсь за невольный каламбур) - белые и пушистые. Борьба бобра с ослом в рафинированном виде. Вот они и борятся. А в "борьбе" все средства хороши, как известно. В том числе и фейки. "Мы не переубедим упертых товарищей, зато нас прочитает молодежь". Протоссами они себя чувствуют короче, которым надо замочить полчища зергов.
А в то, что в реал лайфе все было немного сложнее (хе-хе), и что большинству народа классификация белые/красные просто пох (их другие вещи интересуют совсем) - оне никак поверить не могут. Нормальные безобидные психи, короче говоря.
Отправлено: 26.01.08 14:28. Заголовок: S.N.Morozoff У меня..
S.N.Morozoff У меня плакаты только низкого разрешения, вот в чем беда. А так бы сбацать что-нть типа "мы ждём тебя, воин освободитель", датировать февралем-мартом, Кейстуту подарить на День Советской Армии… Всё весело.
Отправлено: 26.01.08 14:29. Заголовок: tsv пишет: А в то, ..
tsv пишет:
цитата:
А в то, что в реал лайфе все было немного сложнее (хе-хе), и что большинству народа классификация белые/красные просто пох (их другие вещи интересуют совсем) - оне никак поверить не могут. Нормальные безобидные психи, короче говоря.
Оно конечно так,но Сирожа Баринофф на порядок веселее.
Отправлено: 26.01.08 14:31. Заголовок: Steps пишет: Меня м..
Steps пишет:
цитата:
Меня много что смущает… Меня межсловные расстояния смущают, меня насыщенность шрифта в фамилии смущает, меня разная "плотность" слова "печати" смущает, меня выраженная граница фона между фамилией и "Подписано" смущает.
А чё там смущаться-то? Надо таксу выставлять за уроки ретуши, ё!
Да не дыру убирать!.. "Художник И.Тоидзе" и "Подписано к печати" в оригинале на разных строчках, смотри на первой странице. Вот и граница фона и масштабирование. Ну и я тем же путем.
Праздник закончился. Автор снес все страницы с "произведениями" фотошопа
Отправлено: 26.01.08 21:10. Заголовок: Сергей ст пишет: В ..
Сергей ст пишет:
цитата:
В чем его "не простота"? В словах Тона?
Да я тут упоминал уже, что есть у меня подшивка "Советского искусства" за январь-март 1941 года. Январь уже выложен, февраль-март я сейчас как раз свожу. Ну вот. На ловца и зверь бежит, да. Я даже сам удивился.
Так, оффтопом, просто порадовало:
цитата:
Живописными достоинствами и смелостью композиции отличаются картины маляра В.В. Козичева ("Чапаев в атаке" и "Праздник авиации")...
Январь уже выложен, февраль-март я сейчас как раз свожу. Ну вот. На ловца и зверь бежит, да. Я даже сам удивился.
Из этих слов есть только один вывод: в журнале есть или сам плакат, или какой-то набросок, на основе которого сделан плакат Не томите, скажите сразу Может Хоаксеру не надо ждать вторника и напрягать людей?
Т.е. выход этого плаката анонсировали в журнале? Тогда я перестаю понимать логику действий Тоидзе и его родственников.... Ведь все это легко проверяется.... S.N.Morozoff пишет:
Отправлено: 26.01.08 22:11. Заголовок: Сергей ст пишет: Но..
Сергей ст пишет:
цитата:
Но гонять Хоаксера в библиотеку, это издевательство....
Гулять так гулять. А туда так и так гонять. Причем всем, желающим убедиться. Ну можно еще ко мне, у меня тоже бумажный оригинал есть. Остальным, которые на электронную копию смотрят, - только на веру принимать.
Между прочим, коллеги, вот если отвлечься от исторического и культурного бэкграунда этого плаката, к которому мы привыкли. Ведь этот плакат вполне может быть вписан в лозунг "Защита социалистического отечества - священный долг каждого гражданина СССР". Э?
А туда так и так гонять. Причем всем, желающим убедиться.
Да? Может и не поможет. Вон Тон уже начал готовить себе отходные пути. Не видели? S.N.Morozoff пишет:
цитата:
Между прочим, коллеги, вот если отвлечься от исторического и культурного бэкграунда этого плаката, к которому мы привыкли. Ведь этот плакат вполне может быть вписан в лозунг "Защита социалистического отечества - священный долг каждого гражданина СССР". Э?
Отправлено: 26.01.08 23:03. Заголовок: Фигня все это, ей-бо..
Фигня все это, ей-богу. Лет через двести если кто из истореГов решит установить уровень зп в нашей конторе, то он будет основываться на докУментах.... которые я сам лепил...
Дык. Пиетет профессиональоных истореГов перед ДокУментами просто смешит.
Мы-то, люди, составляющие эти самые докУменты, знаем, как они делаются.
цитата:
- Господин Шаваш, - сказал он, - я позволю вам напомнить, что если ЛСВ окажется заинтересованным в покупке вашей компании, мы можем просто ее купить на открытом аукционе. И я гарантирую, что мы дадим цену большую, чем "Ай-Си", и что нас не удастся выкинуть с аукциона якобы из-за несоблюдения норм. Что же касается разрешения на изучение финансовой документации, то я уверен, что, если бы не Киссур, я добывал бы его еще два года, и после взгляда на эту документацию я, кажется, понимаю почему. Кстати, мой вам совет: когда подделываете отчетность, обращайте внимание на второстепенные показатели. Так, знаете ли, не бывает, чтобы темпы строительства возросли на 300%, а энергопотребление осталось на прежнем уровне.
Плакат И.М. Тоидзе, первый тираж Итак, дальнейшие изыскания по плакату И.М. Тоидзе "Родина-мать зовёт!" привели к следующему: в Отделе изоизданий Российской Государственной библиотеки (т.н. РГБ ИЗО) хранятся экземпляры со всех тиражей плаката (такая была практика -- из любого издания, будь то книга, плакат, газеты, журнал -- по крайней мере один экз. отправлялся в Ленинскую библиотеку).
Первый тираж плаката И.М. Тоидзе "Родина-мать зовёт!" датирован 4 июля 1941 года.
В ИЗО РГБ отправлен официальный запрос, на который на след. неделе должен быть дан официальный ответ, плюс будут сделаны сканы этого плаката, чтобы данные о первом тираже можно было ввести в научный оборот.
Отправлено: 30.01.08 20:52. Заголовок: Сергей ст пишет: г-..
Сергей ст пишет:
цитата:
г-н Морозов Ваш стеб по поводу журнала принят резунистами на ура
И почему я не удивлен?
цитата:
Может хватит издеваться над ними?
Думаете, уже пора выкладывать, а то можно опоздать? Я вообще-то планировал в начале февраля - февраль, в марте - март... Есть же издательский план, в конце концов, и я не намерен от него отступать.
Думаете, уже пора выкладывать, а то можно опоздать? Я вообще-то планировал в начале февраля - февраль, в марте - март... Есть же издательский план, в конце концов, и я не намерен от него отступать
Гайфуллин собрался в ближайшее время в библиотеку, смотреть журнал. Так что можете лишиться лавров "первооткрывателя"
Отправлено: 30.01.08 21:43. Заголовок: Сергей ст пишет: Де..
Сергей ст пишет:
цитата:
Действительно, пусть поработает, не все Хоаксеру по библиотекам ходить....
Угу. Я, пожалуй, несколько изменю свои планы. Подожду-ка я пока с выкладкой, дождусь результатов. Ну а не дождусь - так ничего и не потеряю - мои экземпляры всегда при мне.
Тут отдельные (хорошо известные, впрочем) граждане делают безответственные заявления, причем с обеих сторон (pro & contra, так сказать). Считаю необходимым дать ряд комментариев. Ссылку не даю, все заинтересованные знают, где такое могут написать.
Итак, во-первых:
цитата:
Газета не предназначалась для массового читателя. Она была органом Комитета по делам искусств при Совнаркоме Союза ССР и ЦК профсоюза работников искусств.
Что такое массовый читатель мне не совсем понятно, однако поясню, что "Советское искусство" не более "секретна", чем, скажем, "Социалистическое земледелие" или "Лесная промышленность". Обычная профильная газета. Подписку можно было оформить через "Союзпечать":
Также продавалсь и в розницу (некоторые номера - только в розницу, например номер от 27 мая 1940 года весь ушел в розничную торговлю, о чем в газете было сделано предупреждение, что подписчики газету не получат. Потому этот номер в моей подшивке (парткабинет МГК ВКП(б), да, если кто не знает) - отсутствует).
Ну и второе, что невозможно оставить без внимания:
цитата:
не было в 1941 году "Комитета по делам искусств при Совнаркоме Союза ССР" был "Комитет по делам искусств при Совете Министров СССР".
и
цитата:
Комитет по делам искусств при Совете Министров СССР (1936 - 1953) Образован 17 января 1936 г. по постановлению СНК СССР. С 1946 г. находился в ведении Совета Министров СССР. 15 марта 1953 г. ликвидирован, его функции переданы Министерству культуры СССР.
и
цитата:
электронной ссылки под рукой нет, взято из архивного бумажного справочника
Такое впечатление, что некоторым трудно бывает осознать смысл написанного. Вот именно, именно что с 1946 года Комитет по делам искусств находится при Совете Министров СССР, потому что сам СМ появился только в 1946 году. А до того его функции находились в ведении СНК, так что Комитет по делам искусств в 1941 году находился именно при СНК СССР.
Что касается электронных ссылок, то нет ничего проще. Заходим сюда: http://oldgazette.ru/siskusstvo/index1.html и смотрим любую из газет хоть за 1938, хоть за 1939, хоть за 1941, хоть за 1945, хоть за 1946 год. И вот только в 1946 году мы увидим, что это орган "Министерства кинематографии СССР, Комитета по делам искусств при Совете Министров СССР и комитета по делам архитектуры при Совете Министров СССР".
Ну и, поскольку я не знаю иных способов выложить в Сеть материальный предмет кроме скана или фотографии, традиционно оставляю собрание гадать: фотожаба все это или нет. Фотожабы я делать умею, как ряд коллег уже имел возможность убедиться.
Ничего не растет:-)) Кистью фотошоповской прошлись по шрифту (от чего он такой битый) и все, а толком воспроизвести особенности оттиска, что бы было похоже на http://ljplus.ru/img4/j/u/just_hoaxer/IMG_0002.jpg так и не смогли... Низачет..:-))
Отправлено: 04.02.08 21:15. Заголовок: beloedelo: Вам что, ..
beloedelo:
цитата:
Вам что, нужно увидеть просто фотографию этого плаката, лежащего, скажем, на полу?
sirjones:
цитата:
Конечно. Посмотрите у Рубецкого. Армен, Вы же занимаетесь историей, наверняка посещаете коллекционерские сайты. Вещи фотографируют вот так. http://www.ww2.ru/good.php?id=2520 Рубецкий свой предмет преподнес с источниковедческой точки зрения правильно. Его фотографии не оставляют сомнения, что он имел дело с физическим объектом, в том числе в тех его зонах, на которых указаны реквизиты. Вообще-то, то, о чем я говорю, мне преподавали на первом курсе истфака на вспомогательных исторических дисциплинах.
beloedelo:
цитата:
В таком ракурсе у меня фотография есть. Любуйтесь, не жалко: [реклама вместо картинки]
sirjones:
цитата:
Уже лучше. Теперь интересны те места плаката, на которых нанесены выходные данные и которые странным образом не попали в этот кадр? Кстати, вопрос. Если этот плакат - подлинный. как его хозяину удалось достичь такой сохранности? И, наконец, где документы о результатах экспертизы? Еще раз вам повторяю, что доказательство подлинности этого плаката не будет для меня сенсацией, как я неоднократно писал Вам.
Я и в CS2 не работаю. Если следующий раз окончится таким же пшиком, выложу свое произведение, хоть будет что пообсуждать. Но это не плакат, нет. Про плакат.
Отправлено: 08.02.08 17:09. Заголовок: Steps пишет: А разн..
Steps пишет:
цитата:
А разница, для таких-то вещей?
А в чем разница между CS2 и CS3? В последнем, по-моему флеш, а так толком не понял. У меня жена прикалывается. Канючит CS3, а я говорю, ты, типа, коньки еще не сносила с CS2 разберись толком.
Отправлено: 08.02.08 17:24. Заголовок: СМ1 если подходить к..
СМ1 если подходить к вопросу сугубо практичски, то у CS3 гораздо выше системные требования. Тормозить будет, собака, короче говоря. Новые функциональные возможности CS3 по сравнению с CS2 эээ... слабо востребованы.
Отправлено: 08.02.08 17:58. Заголовок: СМ1, насколько я пон..
СМ1, насколько я понял, CS3 по новым функциям ориентирован на дезигнеров (если мы про полиграфию, во всяких флешевебах некомпетентен), а для препрессера нового давно ничего нет, последнее значимое — введение групп слоёв. Остальное бантики и рюшечки. У меня книжка есть на русском, официальная, могу линк дать, если интересно.
главный "антисуворовский" сайт "Милитера" http://militera.lib.ru/ по форме (не по содержанию!) - почти образец совершенства.
цитата:
Сайт Милитера - на самом деле прекрасный сайт, и огромнейший труд и прекрасное оформление с любой точки зрения. Создателю этого сайта - слава, огромнейшее почтение и уважение. Иных слов нет.
Проблема там только с форумом, который оказался чрезмерно политизированным и реакционно односторонним.
Отправлено: 08.02.08 18:57. Заголовок: СМ1 Ну что ж, спас..
СМ1
Ну что ж, спасибо им на добром слове, оно и кошке приятно.
Я почитал там тред, люди просто не могут/хотят понять, что сайт Милитера и форум книгофорум -- разные вещи. Совсем разные. Форум -- это дополнение к сайту, необязательное приложение, место, где можно побеседовать, поспорить, и так далее. Причём я очень стараюсь вообще никак не влиять на развитие форума.
Хе-хе, прочитал сейчас, что я коммуняка, большевик, чекист... Ещё бы верным сталинцем назвали. Боже, Боже мой, за что повредил ты этих людей? Сжалься над их душами, верни им покой.
Прочитал там рассуждения otrubon насчёт раздела про Суворова, смешно... Да я вообще убрал всё с той плашки, потому что времени не хватало доп. разделы вести. А уж про Суворова... попробовал, не осилил. Чего мудрить-то? Да потом, неактуален такой раздел при создании ещё был. В общем, мертворождённый.
А то, что они там называют Милитеру "антирезуновским сайтом" -- ещё более смешно, при том, что на сайте все книги Резуна, есть и Бешанов, и кто-то там ещё... Даже раздел pro et contra назывался, а не contra, и не "Антирезун", и уж вёл бы я его точно без пристрастий.
Отправлено: 08.02.08 19:36. Заголовок: Но сайт уж очень, ээ..
цитата:
Но сайт уж очень, эээ.. непрезентабельный. Потому эти господа, видимо, и не берут за основу.
Им надо найти дизайнера/админа, контент у них оперативный есть -- Закорецкий, а статичный контент -- книжки, документы будут выкладывать как архивы + форум.
Всего тем в форуме: 244 Зарегистрированных участников: 109 Хитов сегодня: 2234 Хитов вчера: 673 Рекорд посещаемости: 19 чел. был установлен 19.07.07 18:15 Ваш статус: гость Рекорд посещаемости за сутки: 16 чел. был установлен 04.02.08
Отправлено: 08.02.08 19:44. Заголовок: Hoax пишет: Им надо..
Hoax пишет:
цитата:
Им надо найти дизайнера/админа
Им для начала надо спроектировать структуру этого сайта, то есть (или) его контента. Иначе будет свалка как у Закорецкого и даже супердизайнер не спасет.
Hoax пишет:
цитата:
контент у них оперативный есть -- Закорецкий, а статичный контент -- книжки, документы будут выкладывать как архивы + форум.
Во, абсолютно согласен. Но, блин, просто контент - это же еще не сайт! Его ж разложить надо как следовает, да юзабилитей снабдить.
Отправлено: 08.02.08 19:48. Заголовок: Hoax пишет: Я имею ..
Hoax пишет:
цитата:
Я имею в виду, что Закорецкий может много писать, на сайте. А форум -- уж не знаю, почему так мало там народу. Может быть вообще резунистов мало?
Для посещаемости в 10 раз больше текущей резунистов набрать можно стопудово ИМХО. Просто знает о сайте/форуме мало кто. А так оно работает в режиме самоугасания, т.к. если народу слишком мало, то даже самые расфанатские фанаты темы для разговоров исчерпывают - и капец форуму.
Отправлено: 08.02.08 19:49. Заголовок: Hoax пишет: Им надо..
Hoax пишет:
цитата:
Им надо найти дизайнера/админа, контент у них оперативный есть -- Закорецкий
Да не хочет он, по ходу, ничего менять. Хотел бы, нашел бы возможность, я думаю. Хотя, если вместе мозговать начнут, да "волшебный пинок" какой нибудь, может и сваяют что-нибудь. Там ведь единства как такового нет.
Отправлено: 08.02.08 19:53. Заголовок: tsv пишет: Просто з..
tsv пишет:
цитата:
Просто знает о сайте/форуме мало кто.
Даже и знающие при прочтении пары страниц впадают в легкий культурный шок. Ну и по сайту бродить мало кайфу. Дизайнер нужен, да. Да и форум бы кто модерировал.
Отправлено: 08.02.08 19:56. Заголовок: tsv Ну, если такой..
tsv
Ну, если такой сайт будет создан, народ туда набежит резунистский, отовсюду -- из ЖЖ, с форумов... Если площадка будет сделана действительно рабочая. Ссылка с лица сайта, призывы в жж, на форумах... точечно. И набегут.
СМ1
цитата:
Там ведь единства как такового нет.
Да единства нигде нет :) Такова сермяжная правда жизни. И это неплохо.
Отправлено: 08.02.08 20:02. Заголовок: СМ1 пишет: Даже и з..
СМ1 пишет:
цитата:
Даже и знающие при прочтении пары страниц впадают в легкий культурный шок. Ну и по сайту бродить мало кайфу. Дизайнер нужен, да. Да и форум бы кто модерировал.
Это да, но сначала надо бардак разгресть.
Hoax пишет:
цитата:
Ну, если такой сайт будет создан, народ туда набежит резунистский, отовсюду -- из ЖЖ, с форумов... Если площадка будет сделана действительно рабочая. Ссылка с лица сайта, призывы в жж, на форумах... точечно. И набегут.
Вот именно что если. Чтобы все это реализовалось, специалист нужОн. Необязательно который профессионально занимается сайтами, главное чтобы умел. Который вроде БЫ будет делать вещи обычные (вышеперечисленные), но только и материал лежит поразделам аккуратнее, и навигация удобнее... и народу приходит в 10 раз больше. Непонятно почему. Обычные же вещи вроде делает, для которых специалист по идее не нужен!
Четвертые сутки знакомые лица терзают плакат, выбиваясь из сил. - А может, Verdan'ой, поручик Голицын? - Корнет Оболенский, я Times'ом просил!
Неровные буквы по краю страницы: "редактор Артемов", "тираж" и "цена"... - А если Courier'ом, поручик Голицын? - Корнет Оболенский! Какого рожна!
Абзац фотошопу. Компьютер дымится. - Вы что загрустили, мой милый корнет? - Мы с вами [проводимнезависимуюэкспертизу]с плакатом Тоидзе, а девочек наших ведут в кабинет!
За дело такое гэбня не похвалит: оно и понятно, удар-то какой! - Поручик Голицын! А если попалят? - Забаним всех наф и сваяем другой.
Редактор Артемов...Художник Тоидзе... На бой вдохновляет завет Резуна, Косяк передайте, поручик Голицин, Уже не вставляет с бокала вина.
Пускай нас раскрыли, но мы еще вдунем Все буквы исправим - и вновь на врага! Поручик ГАААААААААлицын! а может быть плюнем? У нас ведь фальшивок еще дофига.
Отправлено: 01.10.08 16:30. Заголовок: Так. В виду того, чт..
Так. В виду того, что "суета вокруг плаката" (ТМ) сама собой, слава Богу, затихла, выложу все же ту заметку, о которой говорил выше, как пример. Это фрагмент скана первой полосы Советского искусства от 23 февраля 1941г. в DjVu (300-dpi, серая шкала, несильно жатый). Состоит из двух страниц. 1-я страница - фэйк, 2-я - оригинал заметки (картинка кликабельна).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Но времени жалко.
Аутентичность электронной копии тугамента совершенно другими методами определяется, "общечеловеческими". 
Он же не знает точно что искать. А читать все это - я ему не завидую. Ну пусть смотрит журнал, если найдет. Посмотрим. 
: зарегистрироватся не желаете? 
- участник сейчас на форуме