Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 12.09.08 15:57. Заголовок: Солонин и контруктивная критика. (продолжение)
Здравствуйте, ув. Комрады! Я не могу похвастаться объемом знаний в области военной истории. Я всего 10 лет ей увлекаюсь. Определенно, я - любитель. Меня бывает легко "пролошпетить". Я, конечно, стараюсь "включить голову", когда изучаю материалы, но проверить умозаключения авторов мне бывает сложно. Почитав форум, я понял, что здесь много знающих людей. Я надеюсь, они помогут мне разобраться в некоторых моментах.. Так вот, я с большим интересом ознакомился с работами Солонина: 22, 23, 25, На мирно спящих..., и про фальшивую историю. Автор, в некоторых случаях противопоставляет свои работы некоторым своим оппонентам. Доводы Солонина мне показались аргументированными. Однако, мне стало интересно, что думают по этому поводу специалисты от истории. В сети я нашел следующие рецензии: 1. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/795/795438.htm Данная рецензия, мне показалась, наполнена крайне слабо, ибо имеются придирки по не сущетвенным вопросам. При том, что четко и фактически не может опровергнуть основные постулаты, выдвинутые Солониным. 2. http://rzhesh.narod.ru/HTML/whenwarbegan.htm С автором этой рецензии мне хочется согласиться. 3. http://aviacia.ru/articles/chapter4.htm См. пункт 1 4. http://publicist.n1.by/articles/1941/solonin_1.html Тут я не знаю, как оценить эту рецензию. Какая еще существует конструктивная критика тезисов Солонина, основанная на фактическом материале, а не придирки к мелким деталям? Конктертно интересует опровержение следующих тезисов: а) Россия в предвоенный период ведет агресивную внешнюю политику; б) Вооружение России было больше и лучше, чем у Германиив начале конфликта; в) Потери первых дней войны, вызваны халатностью, трусостью, безинициативностью, непрофессионализмом наших ВС; г) Нападение Германии не было для России внезапным.
| |
Цитата
|
Ответов - 224
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 20.09.08 12:31. Заголовок: MarkS пишет: Крас..
MarkS пишет: цитата: | Красной Армии для описания этого процесса был вполне стандартный терми : "дивизия второно/третьего/ формирования". Рейхстаг штурмовала 150 сд ТРЕТЬЕГО формирования. |
| Кстати, а второе формирование 150-й сд не погибло, а переформировано в 22-ю гвардейскую стрелковую дивизию (тоже второго формирования , ибо первая 22 гвсд переформирована в свою очередь в 2 гв.мехкорпус) vlad пишет: цитата: | я как раз хотел привести пример 20 ТД-- после "р.. ", те. Бобруйского котла (она еще в Июле неизвестно где болталась, пардон, выходила из окружения) ее остатки перекинули на Южную Украину и ничего - выполняла задачи дивизии. Вот я и говорю что с формальными критериями разгрома чтото не так. |
| У меня есть сканы статьи о судьбе 20 тд в 1944 году из польской "Милитарии 20 века". Если инересно могу выложить.
| |
Профиль
Цитата
|
|
| |
Пост N: 6862
Замечания:
|
|
Отправлено: 20.09.08 12:35. Заголовок: :sm33: Откуда взяли..
Откуда взялись % характеризующие разгром или поражение? Что это за источник?
| |
Профиль
Цитата
|
|
| Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
|
Пост N: 3036
|
|
Отправлено: 20.09.08 12:40. Заголовок: Алтын пишет: Кстати..
Алтын пишет: цитата: | Кстати, а второе формирование 150-й сд не погибло, а переформировано в 22-ю гвардейскую стрелковую дивизию (тоже второго формирования , ибо первая 22 гвсд переформирована в свою очередь в 2 гв.мехкорпус) |
| А Марк Семеныч вообще, с присущим ему тактом и скромностью, умолчал о следующих отличных от "разгрома" путях высвобождения номеров соединений: - выход в гвардию с присвоением нового "гвардейского" номера и освобождением старого "негвардейского"; - переформирование "с повышением" (например, формирование в 1945 г. 335-й стрелковой дивизии 2-го формирования из 6-й и 27-й запасной стрелковых бригад) или "с понижением" (переформирование танковых дивизий в танковые бригады); - простое переименование (например, 397-я стрелковая дивизия переименована из 422-й дивизии первого формирования); - расформирование (например, расформированная весной 1945-го 378-я стрелковая дивизия, которую никто не "разгромил").
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 12:59. Заголовок: Это советскеая военн..
Это советскеая военная энциклопедия, т.1, стр. 544. Так же Военный энциклопедический словарь 1984 года, стр. 92. цитата: | Боеспособность - возможности войск вести боевые действия и выполнять боевые задачи в соответствии с их предназначением; определяющий элемент боевой готовности войск. Зависит от укомплектованности, боевой выучки и морально-боевых качеств л\с, потерь и возможностей их восполнения, обеспеченности МС и др. факторов... Сохранение (восстановление) Б. войск - важнейшая задачакомандиров и штабов. Считается, что утрата Б. может быть частичной (потери до 50 - 60%, при сохранении управления) или полной (нарушение управления и потери св. 50 - 60%). |
| С уважением.
| |
Профиль
Цитата
|
|
| |
Пост N: 6863
Замечания:
|
|
Отправлено: 20.09.08 13:38. Заголовок: прибалт пишет: Это ..
прибалт пишет: цитата: | Это советскеая военная энциклопедия |
|
- Здесь опять идет речь о боеспособности, а не о разгроме. Если Вы обратите внимание, то там вопрос идет не только о процентах, но и таком понятии как сохранение управления. Соответственно, как это обычно бывает у Марка при оценках он берет процентное содержание и опускает факт нарушения управления. Наверное, как элемент системы управления можно рассматривать и боевой дух соединения. Т.е. соединение должно потерять личный состав и технику, потерять управление соединением и иметь низкий моральный дух - тогда это видимо будет разгром и ситуацию тут определяет вышестоящее руководство. Если же соединение(часть) сохранило высокий моральный дух, систему управления, знамя, но понесло значительные потери в живой силе и технике, то тут видимо в зависимости от обстоятельств речь можно вести только о частичной потери боеспособности. Разгромом тут и не пахнет. Т.е. оценить потери только % недостаточно. Иначе мы увидим, что войну выиграли разгромленные соединения.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 13:46. Заголовок: Согласен тема достой..
Согласен тема достойна изучения. Однако обратите внимание, что кроме потери управления при полной потере боеспособности еще есть вполне определенная величина - потери свыше 50 - 60%. Определения разгром я не нашел, поэтому каждый волен понимать его по своему и будет прав. С уважением.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 14:06. Заголовок: 917 пишет: Здесь оп..
917 пишет: цитата: | Здесь опять идет речь о боеспособности, а не о разгроме. |
| Что-то мне подсказывает, что вместе с разгромом где-то рядом крутится фактор времени.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 14:10. Заголовок: прибалт цитирует: Б..
прибалт цитирует: цитата: | Боеспособность - возможности войск вести боевые действия и выполнять боевые задачи в соответствии с их предназначением; определяющий элемент боевой готовности войск. |
| Все таки, боевая готовность - это не составная часть боеспособности, а наоборот. 917 пишет: цитата: | Здесь опять идет речь о боеспособности, а не о разгроме. Если Вы обратите внимание, то там вопрос идет не только о процентах, но и таком понятии как сохранение управления. |
| Мне кажется, все зависит от процента потерь боевого состава соединения. Ниже 40% боевого состава и теоретически соединение уже не может выполнять боевую задачу именно как соединение. Во всяком случае, между терминами боеспособность и разгром (поражение) существует связь. Если в результате действий противника соединением утрачена боеспособность, то в зависимости от размера нанесенного ущерба, можно говорить о том, одержало ли соединение победу (успешно выполнило боевую задачу), потерпело поражение, разгромлено или уничтожено. Разумеется, границы условны и размыты. Все зависит от характера боевой задачи, оперативной обстановки и т.д.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 14:10. Заголовок: Спецом для Марк Семё..
Спецом для Марк Семёныча. Полный текст приказа по 213 ОД от 14.7.1941. цитата: | Военнослужащих Красной Армии, которые в гражданской одежде бродят по дорогам боевых действий и прежде всего шатаются в больших городах, необходимо задерживать патрулями гарнизонного караула, полевой жандармерии и органами регулирования, привлекая для этого знающих язык надежных украинцев. С пойманными следует обращаться как с военнопленными. Офицеров и комиссаров в штатском сразу же изолировать от остальных задержанных. Там, где гражданские лица отрицают свою принадлежность к Красной Армии, с ними следует обращаться как с партизанами" Командующий оперативным тылом "Юг" генерал пехоты Рок. |
| /Архив Яд Вашем м53/91 л22/ Собственно поле для применения "бдительности" не уменьшается. Добавляется и такой фактор,как сведение личных счетов "надёжных" украинцев с рядом арестованных тире задержанных.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 14:13. Заголовок: assaur пишет: Что-т..
assaur пишет: цитата: | Что-то мне подсказывает, что вместе с разгромом где-то рядом крутится фактор времени. |
| Фактор времени, по моему, всегда крутится возле боеготовности (и боеспособности, как ее составляющей).
| |
Профиль
Цитата
|
|
| |
Пост N: 6864
Замечания:
|
|
Отправлено: 20.09.08 14:30. Заголовок: прибалт пишет: Одна..
прибалт пишет: цитата: | Однако обратите внимание, что кроме потери управления при полной потере боеспособности еще есть вполне определенная величина - потери свыше 50 - 60%. |
|
- Я обратил, но из определения я бы выделил не % потерь, а потерю управления как главный доминирующий признак потери боеспособности, ну и видимо признак "разгрома" для литературного определения.
| |
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 20.09.08 14:38. Заголовок: shutt пишет: Спецом..
shutt пишет: цитата: | Спецом для Марк Семёныча. Полный текст приказа по 213 од. |
| Специальное СПАСИБО. Теперь два последних штриха: дата приказа и источник, где Вы взяли этот текст.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 14:41. Заголовок: 917 пишет: Я обрати..
917 пишет: цитата: | Я обратил, но из определения я бы выделил не % потерь, а потерю управления как главный доминирующий признак потери боеспособности |
| Все же, при сохранении управления, большой недостаток сил и средств вполне влияет на потенциал боеспособности. Если некем и нечем воевать, даже при самом лучшем управлении, боевую задачу не выполнить. Все очень тесно взаимосвязано.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 14:43. Заголовок: Малыш пишет: - расф..
Малыш пишет: цитата: | - расформирование (например, расформированная весной 1945-го 378-я стрелковая дивизия, которую никто не "разгромил"). |
| Не совсем согласен - эта дивизия понесла довольно большие потери в штурме Курляндского котла. Обычно такие дивизии выводились на пополнение и доукомплектование в тыл, но конец войны уже близок - остатки дивизии просто влили в 90-ю гв.сд. Ту же операцию по той же причине проделали в январе 45-м там же с 379 сд - остатки были влиты в 245 сд. Кстати ув.Игорь Куртуков выше выкладывал таблицу исключенных из списков дивизий РККА за июнь-июль 41-го. Там почему то поставлено равенство исключена из списков = уничтожена, но это не всегда так. 210 мд стала 4 кд, 221 мд расформирована не вступая в бой , на её базе сформирована 106 танковая (мотострелковая) дивизия. Обратное равенство уничтожена = исключена из списков вещь скользкая , но например причина исключения из списков 34-й тд (полностью полегшей в районе Дубно в июне-июле) будет достаточна для включения в список Игоря. По моему этот список можно удвоить.
| |
Профиль
Цитата
|
|
| |
Пост N: 6866
Замечания:
|
|
Отправлено: 20.09.08 14:52. Заголовок: СМ1 пишет: Все же, ..
СМ1 пишет: цитата: | Все же, при сохранении управления, большой недостаток сил и средств вполне влияет на потенциал боеспособности. |
|
- Естественно. Но, потери 50-60% личного состава особенно от численности по штату при сохранении управления соединением и высокого морального духа не достаточно, чтобы его признать полностью не боеспособным. Иначе бы войну вели полностью не боеспособные соединения.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 15:07. Заголовок: Maрк Семеныч,проше п..
Maрк Семеныч,проше пана. Пост выше поправил.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 15:16. Заголовок: прибалт пишет: Согл..
прибалт пишет: цитата: | Согласен тема достойна изучения. |
| Категорически НЕсогласен. Изучение ньюансов различия терминов "разгром", "полный трындец", "полная потеря боеспособности" забесплатно представляется мне пустой тратой времени. Такой ... можно заниматься только на бюджетные баппки. Предлагаю вернуться к исходной точке ( к сожелению, именно на ней оборвалась предпредыдущая ветка) "конструктивной критики". А именно, г-н Куртуков пишет: "Не могу ответить на ваш вопрос куда же делись тучи мобилизованных, но вполне могу сказать, что согласно справке нач.ОУГШ п.Ефремова за июнь-июль-август советская действующая армия получила 753,000 маршевых пополнений да 2,330,000 в составе частей. Всего за 1941 год - 2,686,000 маршевых пополнений и 3,085,000 в составе частей. Остальные мобилизованные вероятно проходили обучение и сколачивание где-то в тылу". В этом ценном признании есть ДВА СУПЕР важных момента: 1. констатируется факт того, что спустя 67 лет после лета 41-го даже узкому кругу специалистов не известна исходная, базисная для всех последующих рассуждений о "численном превосходстве" цифрв общего "ресурса личного состава", введенного в состав Действующей Армии в 41-м году 2. констатируется факт появления в состава ДА по меньшей мере (т.к. не учтены переброски из внутренних округов и ДВФ на Запад ) 5,8 млн. личного состава Значит ли это, что все присутствующие согласны с формулой (3,3 + 0,8) МЕНЬШЕ, чем (2,9 + 5,8) и, соответственно, никогда больше не будут повторять заведомо ложные измышления про "численное превосходство противника в л/с". Уточняю, по моей оценке ( изложена и в 22, и в "23 июня") в ДА поступило не менее 8 млн. чел.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 15:18. Заголовок: shutt пишет: /Архив..
shutt пишет: цитата: | /Архив Яд Вашем м53/91 л22/ |
| Не буду спрашивать, были ли Вы там. Поэтому просто - укажите ссылку на тот источник, из которого лично Вы выписали текст приказа. Третий раз повторяю ПРОСЬБУ указать дату.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 15:29. Заголовок: MarkS пишет: Значит..
MarkS пишет: цитата: | Значит ли это, что все присутствующие согласны с формулой (3,3 + 0,8) МЕНЬШЕ, чем (2,9 + 5,8) |
|
Естественно, присутствующие не согласны, т.к.: 1.Формула не имеет никакого отношения к соотношению сил на 22.06.41. 2.Формула ошибочна по своей сути-за Германию не учитывается численность частей люфтваффе и союзников.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 15:40. Заголовок: MarkS пишет: Катего..
MarkS пишет: цитата: | Категорически НЕсогласен. |
|
Бэдный, бэдный М.С. Почему? Да вот посмотрите. MarkS пишет: цитата: | В этом ценном признании есть ДВА СУПЕР важных момента: |
| Логика пейсателя: MarkS пишет: цитата: | 1. констатируется факт того, что спустя 67 лет после лета 41-го даже узкому кругу специалистов не известна исходная, базисная для всех последующих рассуждений о "численном превосходстве" цифрв общего "ресурса личного состава", введенного в состав Действующей Армии в 41-м году |
|
Кто об этом сказал? Марк Семенович, а Вы саму то записку Ефремова ПРОЧЛИ? Игорь ошибся, в записке сказано совершенно не так как он написал. Что отсюда следует? То, что сделанный Вами вывод: MarkS пишет: цитата: | Значит ли это, что все присутствующие согласны с формулой (3,3 + 0,8) МЕНЬШЕ, чем (2,9 + 5,8) и, соответственно, никогда больше не будут повторять заведомо ложные измышления про "численное превосходство противника в л/с". |
|
не соответствует действительности
| |
Профиль
Цитата
|
|
| |
Пост N: 6867
Замечания:
|
|
Отправлено: 20.09.08 15:52. Заголовок: Сергей ст пишет: Да..
Сергей ст пишет: цитата: | Да вот посмотрите. MarkS пишет: |
|
- Сергей, а вот куда делись пополнения по мобилизации? Насколько я понял приблизительно 500000 человек минуя советские части по приписке попали в немецкий плен, а остальные? И немцам удалось сорвать мобилизацию как мероприятие или нет? (Естественно не 100%, но все же)
| |
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 20.09.08 15:55. Заголовок: 917 пишет: И немца..
917 пишет: цитата: | И немцам удалось сорвать мобилизацию как мероприятие ил |
|
Нет, не удалось.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 16:01. Заголовок: 917 пишет: - Сергей..
917 пишет: цитата: | - Сергей, а вот куда делись пополнения по мобилизации? |
|
По разному. Мой дед, призванный по мобилизации, попал в маршевое пополнение, в середине июля уже оказался на Западном фронте. 917 пишет: цитата: | Насколько я понял приблизительно 500000 человек минуя советские части по приписке попали в немецкий плен, а остальные? |
|
Кто сказал, что все эти 500.000 попали в плен? Вообще непонятно, как Кривошеев получил эту цифру. Мы как-то с Игорем Куртуковым обсуждали этот момент, так и не пришли к общему знаменателю. 917 пишет: цитата: | И немцам удалось сорвать мобилизацию как мероприятие или нет? |
|
Где-то удалось, где-то нет. В той же Эстонии практически не удалось.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 16:02. Заголовок: 917 пишет: Но, поте..
917 пишет: цитата: | Но, потери 50-60% личного состава особенно от численности по штату при сохранении управления соединением и высокого морального духа не достаточно, чтобы его признать полностью не боеспособным. |
| Конечно. Нужно рассматривать каждый конкретный случай.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 16:06. Заголовок: Марк Семёныч,дату я ..
Марк Семёныч,дату я указал. И источник тоже. Урезанная цитата- из книги А.Р.Дюкова,полная версия приказа из книги А.Шнеера "Плен".стр 162. Так что такой <<методой>> немцы вполне набивали концлагеря контингентом на радость статистикам ОКВ/ОКХ, РСХА и ведомства д-ра Геббельса,добирая нужный им процент из населения. Как говорится-был бы повод...
| |
Профиль
Цитата
|
|
| Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
|
Пост N: 3037
|
|
Отправлено: 20.09.08 16:08. Заголовок: MarkS пишет: конста..
MarkS пишет: цитата: | констатируется факт того, что спустя 67 лет после лета 41-го даже узкому кругу специалистов не известна исходная, базисная для всех последующих рассуждений о "численном превосходстве" цифрв общего "ресурса личного состава", введенного в состав Действующей Армии в 41-м году |
| Ай, как мне это нравится! То, что не известно Игорю Куртукову, оказывается, совсем-совсем никому не известно... MarkS пишет: цитата: | констатируется факт появления в состава ДА по меньшей мере (т.к. не учтены переброски из внутренних округов и ДВФ на Запад ) 5,8 млн. личного состава |
| Вы снова ошиблись, Марк Семеныч. 5.8 млн. чел. появились в А. А совсем не в ДА. Ибо путь от мобилизации до передовой занимает не день и даже не неделю. Так фигли Вы так старательно ломитесь в открытую дверь? MarkS пишет: цитата: | Значит ли это, что все присутствующие согласны с формулой (3,3 + 0,8) МЕНЬШЕ, чем (2,9 + 5,8) |
| Нет, конечно. Вы в очередной раз подменяете тезис в попытке доказать свои измышлизмы. Как обычно, без какого-либо успеха.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 16:12. Заголовок: shutt пишет: Марк С..
shutt пишет: цитата: | Марк Семёныч,дату я указал. И источник тоже |
| Ага, теперь вижу. 14 июля. Источник - Шнеер, "Плен". Щас сниму с полки и гляну. Спасибо
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 16:13. Заголовок: Сергей ст пишет: Ло..
Сергей ст пишет: Тэкс... Еще один кадр лишен роскоши общения со мной
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 16:16. Заголовок: Малыш пишет: 5.8 мл..
Малыш пишет: цитата: | 5.8 млн. чел. появились в А. А совсем не в ДА. |
| Казнить? Нельзя? Помиловать? Что такое "А.А"? Мои дети уже выросли, и я эту фразу подзабыл
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 16:19. Заголовок: sas пишет: 1.Формул..
sas пишет: цитата: | 1.Формула не имеет никакого отношения к соотношению сил на 22.06.41. |
| Полностью с Вами согласен. Она для того и выведена, чтобы перейти от "мгновенной фотографии" ( пусть на ней будет 3,3 к 2,9, не хочу закапываться и просто пользуюсь советским стандартом ) к истории Начального ПЕРИОДА войны
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 16:25. Заголовок: Малыш пишет: Ай, ка..
Малыш пишет: цитата: | Ай, как мне это нравится! То, что не известно Игорю Куртукову, оказывается, совсем-совсем никому не известно... |
| Уважаемый Малыш, Вам не кажется, что борьба с солонинщиной зашла слишком далеко? Скоро из-за боязни разгласить "узбекские тайны" дискуссия на этой ветке перейдет в режим радиомолчания. Да, мне точная цифра не известна. И не видел ни одного источника с ней. Грубую оценку в 8 млн. я получил слишком просто 14 млн * 58%. У Вас есть что-то лучшее? Опубликуйте. Где находится издательство Яуза Вы тоже знаете, не прибедняйтесь. Да Вам в Москве и ближе, на трамвайчике до клары целки доехать можете...
| |
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 20.09.08 16:26. Заголовок: MarkS пишет: Тэкс....
MarkS пишет: цитата: | Тэкс... Еще один кадр лишен роскоши общения со мной |
|
Вы думаете, я повешусь?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 16:28. Заголовок: MarkS пишет: Казнит..
MarkS пишет: цитата: | Казнить? Нельзя? Помиловать? Что такое "А.А"? Мои дети уже выросли, и я эту фразу подзабыл |
|
Забыть ее нельзя. Знак препинания не видно разве? А. - Армия. Затем начинается новое предложение.
| |
Профиль
Цитата
|
|
| Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
|
Пост N: 3038
|
|
Отправлено: 20.09.08 16:30. Заголовок: MarkS пишет: Что та..
MarkS пишет: Вы написали: "констатируется факт появления в состава ДА по меньшей мере ... 5,8 млн. личного состава". ДА - это действующая армия. Я указываю Вам на Вашу ошибку: нет, 5.8 млн. чел. появились не в ДА, а просто в А. В ДА они попадали спустя разное время и в совершенно другом количестве. MarkS пишет: цитата: | Мои дети уже выросли, и я эту фразу подзабыл |
| Ну тогда поинтересуйтесь у внуков, чем действующая армия отличается от "просто" армии. Вам не помешало бы освежить в памяти это тонкое различие. MarkS пишет: цитата: | Она для того и выведена, чтобы перейти от "мгновенной фотографии" ( пусть на ней будет 3,3 к 2,9, не хочу закапываться и просто пользуюсь советским стандартом ) к истории Начального ПЕРИОДА войны |
| ... и для ПЕРИОДА эта формула не стоит и выеденного яйца. Показываю на пальцах на простом примере: вот есть сторона А, у нее 15 солдат. И сторона Б, у нее 5 солдат. Сторона А нападает на сторону Б, ее 15 солдат без особых проблем выводят из строя и пленят 5 солдат стороны Б, неся при этом небольшие потери (1-2 солдата) - все-таки трехкратное превосходство в силах не шутка. Тем временем сторона Б выставляет еще 5 солдат. История повторяется - 13-14 против 5, у стороны А остается 10-11 солдат, сторона Б снова в нулях. Но пока солдаты стороны А разделывались со второй пятеркой, сторона Б еще 5 солдат выставила. 10-11 против 5. Уже и бой подольше, и потери побольше... но сторона А при 6-8 солдатах снова в выигрыше. А сторона Б еще 5 солдат выставила. Завершилось это дело почти вничью. А спустя полвека приходит прогрессивный исследователь N и говорит: Ну как же так? Почему 20 солдат стороны Б не порвали на тряпочки 15 солдат стороны А? Ага! Я понял! Солдаты стороны Б, должно быть, сражаться не хотели и разбегались, как зайцы! Вот она, разгадка этой интригующей тайны! Вам этот гипотетический пример ничего не напоминает, Марк Семеныч?
| |
Профиль
Цитата
|
|
| Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
|
Пост N: 3039
|
|
Отправлено: 20.09.08 16:40. Заголовок: MarkS пишет: Уважае..
MarkS пишет: цитата: | Уважаемый Малыш, Вам не кажется, что борьба с солонинщиной зашла слишком далеко? |
| Нет, Марк Семенович, не кажется. Вам в наглядных примерах показаны Ваши многочисленные и непростительные ошибки. И показаны они с единственной целью - сделать Ваши книги лучше, развеять тот морок, который - простите - существует только и исключительно в Вашей фантазии. MarkS пишет: цитата: | Скоро из-за боязни разгласить "узбекские тайны" дискуссия на этой ветке перейдет в режим радиомолчания. |
| У нас есть один общий на всех пример, Марк Семенович - один писатель, который на любой вопрос отвечал "Читайте мою книгу, страницу такую-то". Позвольте вернуть Вам Ваш несомненно разумный и полезный для вопрошающего совет - welcome to ЦАМО РФ, фонд Генштаба, оргмобуправление и главупраформ. Там Вы найдете уже многократно найденные до Вас ответы на интересующие Вас вопросы. MarkS пишет: цитата: | Да, мне точная цифра не известна. И не видел ни одного источника с ней. |
| Сочувствую. Позвольте вопрос: как бы Вы, будучи авиационным инженером, охарактеризовали расчет самолета на прочность, автор какового расчета написал бы: "Вы знаете, я плотности воздуха не знаю. И модули упругости алюминия и дюраля не знаю. Потому принял плотность воздуха равной известной мне плотности ртути, а модуль упругости алюминия и дюраля - равными известному мне модулю упругости перкаля. И знаете ли, к феноменальным результатам пришел! А всякие труды по аэродинамике - это так, мозгоимение сплошное"? MarkS пишет: цитата: | У Вас есть что-то лучшее? |
| Да, конечно. MarkS пишет: У меня уже есть обязательства перед "Яузой". Координаты Григория Пернавского, уверен, Вам известны. Свяжитесь с ним и поинтересуйтесь, что я делаю для "Яузы".
| |
Профиль
Цитата
|
|
| |
Пост N: 6868
Замечания:
|
|
Отправлено: 20.09.08 16:57. Заголовок: Сергей ст пишет: Гд..
Сергей ст пишет: цитата: | Где-то удалось, где-то нет. В той же Эстонии практически не удалось. |
|
- Я поясню из чего я задаю такой вопрос. Если посмотреть, что мобилизация должна была перевести армию на военное положение. Т.е. практически все дивизии прикрытия оказались на исходном положении по заполнению штатов. И часть формирований, например мех. корпуса , причем значительную в таком виде и пришлось похоронить. Мне видеться, что в определенном смысле успех операции по срыву мобилизации был достигнут. Понятно, что если соединение находилось в Московском округе, то оно могло отмобилизоваться и начать сосредоточение в районе развертывания в течении времени отведенного от первого эшелона до последнего по дивизии. Но, все равно мне видеться, что если переброска дивизий из центральных районов в сторону Смоленска началась практически 24 июня с ведением параллельного графика, то на месте постоянной дислокации они отмобилизоваться не могли успеть (я имею в виду технику и людей, а не только людей). Т.е. как можно оценить такой момент как проведение мобилизации или верней интересна Ваша личная оценка?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 17:02. Заголовок: MarkS пишет: Казнит..
MarkS пишет: цитата: | Казнить? Нельзя? Помиловать? Что такое "А.А"? Мои дети уже выросли, и я эту фразу подзабыл |
| Судя по "полёту" вашего антиллекта вы скоро к ней вернетесь.
| |
Профиль
Цитата
|
|
| Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
|
Пост N: 3040
|
|
Отправлено: 20.09.08 17:10. Заголовок: Голицын пишет: Поль..
Голицын пишет: Валерий, Марк Семенович уже издал книгу под интригующим заголовком "Мозгоимение". Ну куда же Вы ему "Спермин Пеля" советуете?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 17:15. Заголовок: Судя по обнадеживающ..
Судя по обнадеживающей рекламе, доктор Пель способен излечить известного нам песателя от головной сухотки, наступившей в результате его затяжного увлечения сомоимением мозга.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 20.09.08 17:34. Заголовок: Малыш пишет: ДА - э..
Малыш пишет: цитата: | ДА - это действующая армия. Я указываю Вам на Вашу ошибку: нет, 5.8 млн. чел. появились не в ДА, а просто в А. В ДА они попадали спустя разное время и в совершенно другом количестве. |
| Спасибо за разъяснение. Я как всегда ценю Вашу отзывчивость. Значит так: Армия. А в ДА "попадали спустя разное время и в совершенно другом количестве". Сейчас я все правильно понял? В таком случае, обясните мне : если 5,8 млн. попали не в ДА, а просто в "армию", то куда же пошли 14 млн. мобилизованных - 5,8 млн. попавших в Армию = 8,2 млн. ??? Я конечно, считаю сталинский режим людоедским, но неужели Вы настаиваете на том, что крававая нквдня съела 8,2 млн мобилизованных? Надеюсь, с этой, второй попытки, Вы хотя бы поняли смысл обсуждаемой проблемы? Как были использованы 14 млн. мобилизованных во второй половине 41-года? Где они? Явки, адреса? Сколько в А, сколько в ДА?
| |
Профиль
Цитата
|
Ответов - 224
, стр:
1
2
3
4
5
6
All
[только новые]
|
|
|