Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 12.09.08 15:57. Заголовок: Солонин и контруктивная критика. (продолжение)
Здравствуйте, ув. Комрады! Я не могу похвастаться объемом знаний в области военной истории. Я всего 10 лет ей увлекаюсь. Определенно, я - любитель. Меня бывает легко "пролошпетить". Я, конечно, стараюсь "включить голову", когда изучаю материалы, но проверить умозаключения авторов мне бывает сложно. Почитав форум, я понял, что здесь много знающих людей. Я надеюсь, они помогут мне разобраться в некоторых моментах.. Так вот, я с большим интересом ознакомился с работами Солонина: 22, 23, 25, На мирно спящих..., и про фальшивую историю. Автор, в некоторых случаях противопоставляет свои работы некоторым своим оппонентам. Доводы Солонина мне показались аргументированными. Однако, мне стало интересно, что думают по этому поводу специалисты от истории. В сети я нашел следующие рецензии: 1. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/795/795438.htm Данная рецензия, мне показалась, наполнена крайне слабо, ибо имеются придирки по не сущетвенным вопросам. При том, что четко и фактически не может опровергнуть основные постулаты, выдвинутые Солониным. 2. http://rzhesh.narod.ru/HTML/whenwarbegan.htm С автором этой рецензии мне хочется согласиться. 3. http://aviacia.ru/articles/chapter4.htm См. пункт 1 4. http://publicist.n1.by/articles/1941/solonin_1.html Тут я не знаю, как оценить эту рецензию. Какая еще существует конструктивная критика тезисов Солонина, основанная на фактическом материале, а не придирки к мелким деталям? Конктертно интересует опровержение следующих тезисов: а) Россия в предвоенный период ведет агресивную внешнюю политику; б) Вооружение России было больше и лучше, чем у Германиив начале конфликта; в) Потери первых дней войны, вызваны халатностью, трусостью, безинициативностью, непрофессионализмом наших ВС; г) Нападение Германии не было для России внезапным.
| |
Цитата
|
Ответов - 248
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 17.09.08 12:59. Заголовок: Позабавила мелькнувш..
Позабавила мелькнувшая здесь аналогия про бочку меда/дерьма. Чтобы понять, чем наполнена бочка достаточно одной ложки, как утверждает O'Bu. Марк же утверждает, что для понимания нужно вычерпать бочку до дна... :)
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 13:03. Заголовок: AlexDrozd пишет: Чт..
AlexDrozd пишет: Дроговоз - тот еще феномен. Э... бестолковый плагиатор недобросовестный копипастер.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 13:29. Заголовок: AlexDrozd пишет: ме..
AlexDrozd пишет: цитата: | мехкорпусам есть же сайт Е.Дрига "Мехкорпуса РККА" |
| Не отфутболите меня туда?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 13:43. Заголовок: Кими пишет: Не отфу..
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 13:49. Заголовок: http://mechcorps.rkk..
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 16:19. Заголовок: Спасибо огромное...
Спасибо огромное.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 17:11. Заголовок: Кими пишет: Отдельн..
Кими пишет: цитата: | Отдельный вопрос: на что расчтитывал МС, издавая свои работы, если знал о наличии таких источников и содержавшейся в ней информации? |
| На что - на что.... Есть такой термин "преступление, совершенное с особой дерзостью..." Уважаемый Кими, а Вы правда читали книги М.С. ? И не заметили там постоянного цитирования СБДшных сборников? Иногда целыми страницами? "- Девушка, мне нужен талончик на прием к ухоглазу - ???? К кому??? - Я же сказал, к ухоглазу - Да нет у нас такого врача! - Что же мне делать? Я по радио слышу, а по жизни ничего такого не вижу..."
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 17:58. Заголовок: Пауль пишет: MarkS ..
Пауль пишет: цитата: | MarkS пишет: цитата: Уважаемый Пауль, как Вы считаете: Считаю, как минимум, лучше вас. |
| Браво. Хороший ответ на вежливое обращение. Здесь такое любят. Пауль пишет: цитата: | Вот и тут вы запутались в своих уравнениях. Если мы считаем оперативные плотности, то надо фронт (С или Д) делить на дивизии (А или В). Думаю, теперь вы сами найдете числа при которых будет выполняться неравенство С/А > Д/В. |
| Я с удовольствием помогу Вам распутаться в Вашей ошибке. У Вас в неравенстве ЧЕТЫРЕ буквы. Соблаговолите оставить ТРИ и тогда Вы, возможно, поймете, что я хотел Вам сказать
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 18:01. Заголовок: Alex S пишет: Но ве..
Alex S пишет: цитата: | Но ведь, нам "честным дилетантам", которые не выдают себя за писателей, на самом деле интересно знать ответ на вопрос о количестве разгромленных дивизий на одну немецкую. |
| Вам-то интересно, но это не поможет. "Даже самая красивая девушка не может дать больше, чем у нее есть" (с) А у Куртукова ответа нет. Но не это главное. Главное - срезал! Ага?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 18:04. Заголовок: AlexDrozd пишет: кр..
AlexDrozd пишет: цитата: | кроме того, он за факты часто принимает "устоявшееся мнение", причем советского периода, например о качественном превосходстве новых советских самолетов над немецкими. |
| Нормально. Вы же, кажется, никогда и не говорили о том, что читали книги М.С.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 18:09. Заголовок: Кими пишет: Согласн..
Кими пишет: цитата: | Согласно нашей дискуссии, у меня вырисовывается следующая картина: 1. Г-н МС, работая с материалами, не стал подвергать их проверке или поиску подтверждающих/опровергающих документов. Не включил в рассмотрение "пересекающихся" документов; 2. Г-н МС, рассматривая ТТХ авиации противоборствующих сторон, исказил возможности нашей авиации; 3. РККА не по одному виду вооружений не превосходила Вермахт в качественном отношении, в том числе и по средним и тяжелым танкам; 4. Исходя из потерь сторон в первые месяцы конфликта, можно с уверенностью сказать, что факты дезертирства и трусости, хоть и имели место быть, носили очаговый характер и не являлись тенденцией тех дней. Основная масса РККА оказывала врагу сопротивление, сражалась; 5. По количественному соотношению сторон Вермахт имел приемущество перед Армией прикрытия по всем видам вооружений; 6. Вермахт добился тактической внезапности. Наше руководство, хоть и ожмдало начало военных действий и активно готовилось к ним, не раскрыло замысел противника; 7. Вспомогательного траспорта (тягачи, грузовики) в армии Вермахта имелось в наличии больше, чем в РККА. И укомплектованность транспортом частей Вермахта была выше. |
| 1-2. Можно объединить примерно так - г-н М.С. тащит всякое лыко в строку. Вместо комплексного сравнения и рассмотрения с разных сторон, он акцентирует внимание на отдельных деталях, лучше всего ложащихся в концепцию. Подход характерный для публицистики вообще. 3. Правильнее сказать так, что качественное сравнение техники - дело деликатное. Боевые возможности того или иного образца техники определяются комплексом характеристик, т.е. представляют собой многомерную картину, тогда как отношение хуже/лучше - одномерно. В зависимости от выбора "оси" на которую проецируется многомерный объект мы можем получать разные результаты. Отсюда вытекает, что тема крайне спорная и сделать какой-либо однозначный вывод по ней трудно. Точнее сказать, трудно для образцов техники внутри одного поколения, понятно, что новые образцы обычно однозначно лучше устаревших. Понятно, что Як-1 вцелом лучше И-15. Но вот решить что лучше - Спитфайр или "мессер" 109-й уже весьма затруднительно. В отношении танков вобщем и в целом можно сказать, что СССР располагал к началу войны конструкциями танков следующего поколения, по отношению к немецким. Но конструкции эти имели ряд недоработок и мучались от ряда "детских болезней", усугублявшимися к тому же низким качеством исполнения, что не позволяет делать однозначные утверждения об их качественном превосходстве. В отношении авиации можно вполне говорить об отсутствии у СССР качественного превосходства где бы то ни было. Есть, правда, спорная тема Ил-2, но по истребительной, бомбардировочной и разведывательной авиации качественного превосходства не было однозначно, скорее наоборот. В артиллерии у СССР есть минимум один образец, качественное превосходство которого было признано самим противником (я конечно о 120-мм миномёте). В остальном опять-таки примерное равенство. В области стрелкового оружия у СССР не было ничего равного немецкому пулемёту. Как-то примерно так. Но вобщем сравнение качественных характеристик оружия само по себе ОГРОМНАЯ тема. Не думаю, чтобы вы могли получить представление о ней из общения на форуме. 4. Это тоже односторонний вывод. Откуда то ведь появилось больше 3 млн. пленных у немцев за один только 1941 год. Армия была сильно дезорганизована "блицкригом", расчленена, обойдена. Многие, очень многие сдавались в плен. 5. Это неверно и из дискуссии такой вывод сделать нельзя. Противник имел превосходство в численности личного состава, но по количеству танков и самолётов (даже если считать только боеготовые) преимущество было у Красной Армии. 6. Вермахт добился также стратегической и оперативной внезапности. См. определение. 7. Именно так.
| |
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 17.09.08 18:13. Заголовок: MarkS пишет: А у Ку..
MarkS пишет: цитата: | А у Куртукова ответа нет. |
|
Марк Семёныч, вы ведь, я надеюсь не с бухты барахты ляпнули, что по количеству разгромленных дивизий кампании на Западе и на Востоке несопоставимы? Причём вы первый ляпнули. Вам и первому цифры приводить. Потом уж я. А "узбекский метод" (с) нам знаком, да-с.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 18:29. Заголовок: Игорь Куртуков пишет..
Игорь Куртуков пишет: цитата: | Марк Семёныч, вы ведь, я надеюсь не с бухты барахты ляпнули, что по количеству разгромленных дивизий кампании на Западе и на Востоке несопоставимы |
| Разумеется, не с бухты. Игорь Куртуков пишет: цитата: | Вам и первому цифры приводить. Потом уж я. |
| Уже привел. На шести страницах. Стр. 403 - 409 Теперь - Ваш выход. Прооооосиииим!!!
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 18:32. Заголовок: Alex S пишет: Но ве..
Alex S пишет: цитата: | Но ведь, нам "честным дилетантам", которые не выдают себя за писателей, на самом деле интересно знать ответ на вопрос о количестве разгромленных дивизий на одну немецкую. |
|
Мне бы хотелось сперва выяснить, какие цифры имел ввиду Марк Семёныч. Поскольку он известен тем, что данные для своих книг он добывает на форумах "узбекским методом", хотелось бы предметно его в дерьмо макнуть, перед тем как данные ему предоставить. Вам я на "личку" сброшу вечером (по Нью-Йоркскому времени).
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 18:35. Заголовок: MarkS пишет: Уже пр..
MarkS пишет: цитата: | Уже привел. На шести страницах. Стр. 403 - 409 Теперь - Ваш выход. Прооооосиииим!!! |
|
Я тоже уже привёл. В файлах C:\Data\RKKA\grylev.xls, C:\Data\1940\oob.xls, C:\Data\Wehrmacht\gelb.xls и C:\Data\Wehrmacht\barbarossa.xls. Смотрите.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 18:38. Заголовок: MarkS пишет: Уважае..
MarkS пишет: цитата: | Уважаемый Кими, а Вы правда читали книги М.С. ? И не заметили там постоянного цитирования СБДшных сборников? Иногда целыми страницами? |
| Читал все работы, видел, но не подумал над этим. Общаясь на данном форуме, понял, как используя архивы, можно делать из них не правильные выводы. Я так понимаю, это относится к методологии.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 18:39. Заголовок: Игорь Куртуков пишет..
Игорь Куртуков пишет: цитата: | Вам я на "личку" сброшу вечером (по Нью-Йоркскому времени). |
|
Я бы тоже не отказался...
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 18:48. Заголовок: Игорь Куртуков пишет..
Игорь Куртуков пишет: цитата: | 3. Правильнее сказать так, что качественное сравнение техники - дело деликатное. Боевые возможности того или иного образца техники определяются комплексом характеристик, т.е. представляют собой многомерную картину, тогда как отношение хуже/лучше - одномерно. В зависимости от выбора "оси" на которую проецируется многомерный объект мы можем получать разные результаты. Отсюда вытекает, что тема крайне спорная и сделать какой-либо однозначный вывод по ней трудно. Точнее сказать, трудно для образцов техники внутри одного поколения, понятно, что новые образцы обычно однозначно лучше устаревших. Понятно, что Як-1 вцелом лучше И-15. Но вот решить что лучше - Спитфайр или "мессер" 109-й уже весьма затруднительно. В отношении танков вобщем и в целом можно сказать, что СССР располагал к началу войны конструкциями танков следующего поколения, по отношению к немецким. Но конструкции эти имели ряд недоработок и мучались от ряда "детских болезней", усугублявшимися к тому же низким качеством исполнения, что не позволяет делать однозначные утверждения об их качественном превосходстве. В отношении авиации можно вполне говорить об отсутствии у СССР качественного превосходства где бы то ни было. Есть, правда, спорная тема Ил-2, но по истребительной, бомбардировочной и разведывательной авиации качественного превосходства не было однозначно, скорее наоборот. В артиллерии у СССР есть минимум один образец, качественное превосходство которого было признано самим противником (я конечно о 120-мм миномёте). В остальном опять-таки примерное равенство. В области стрелкового оружия у СССР не было ничего равного немецкому пулемёту. Как-то примерно так. Но вобщем сравнение качественных характеристик оружия само по себе ОГРОМНАЯ тема. Не думаю, чтобы вы могли получить представление о ней из общения на форуме. 4. Это тоже односторонний вывод. Откуда то ведь появилось больше 3 млн. пленных у немцев за один только 1941 год. Армия была сильно дезорганизована "блицкригом", расчленена, обойдена. Многие, очень многие сдавались в плен. 5. Это неверно и из дискуссии такой вывод сделать нельзя. Противник имел превосходство в численности личного состава, но по количеству танков и самолётов (даже если считать только боеготовые) преимущество было у Красной Армии. |
| Маэстро, тут что-то не так. В этом топике, в первой или второй части, мне объясняли уже, в чем я не прав. Я внес коррективы в свои выводы. Сейчас оказывается, что красное - это не черное, а черное - это красное. Путаница какая-то... Кто из Вас прав-то? ПС: Это касается средних, тяжелых танков, дезертирства и соотношении наличных сил вермахта и армий прикрытия.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 18:58. Заголовок: Кими пишет: Маэстро..
Кими пишет: цитата: | Маэстро, тут что-то не так. В этом топике, в первой или второй части, мне объясняли уже, в чем я не прав. Я внес коррективы в свои выводы. Сейчас оказывается, что красное - это не черное, а черное - это красное. Путаница какая-то... Кто из Вас прав-то? ПС: Это касается средних, тяжелых танков, дезертирства и соотношении наличных сил вермахта и армий прикрытия. |
|
Что именно вам кажется противоречащим одно другому?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 19:10. Заголовок: MarkS пишет: Уже пр..
MarkS пишет: цитата: | Уже привел. На шести страницах. Стр. 403 - 409 Теперь - Ваш выход. Прооооосиииим!!! |
| Игорь Куртуков пишет: цитата: | Я тоже уже привёл. В файлах C:\Data\RKKA\grylev.xls, C:\Data\1940\oob.xls, C:\Data\Wehrmacht\gelb.xls и C:\Data\Wehrmacht\barbarossa.xls. Смотрите. |
| Браво! Превосходный диалог, так держать!
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 19:16. Заголовок: Выше говорилось о то..
Выше говорилось о том, что дезертирство носило локальный характер. В большинстве своем сражались. Ибо потери Вермахта велики. Теперь выясняется, что пленных они набрали непадеццки. Также писалось о том, что Вермахт имел численное преимущество по всем основным позициям перед Армией прикрытия. Причем, в данном случае, мы не подразумеваем численное преимущество на определенном участке фронта, а берем общие данные о наличии. По 1,2,3 и 6-ому пункту - все ясно. Вопросов не имеется. Я надеюсь правильно понял, что подразумевает под собой методология. Тем более, как владелец автомобиля и участник профильного форума, могу заметить, что у нас, также, часто возникают споры о том, какое авто лучше и каким образом проводить сравнение, причем получается даже более въедливо, чем тут.
| |
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 17.09.08 19:17. Заголовок: Prospero пишет: Бра..
Prospero пишет: цитата: | Браво! Превосходный диалог, так держать! |
| Вообще-то, у меня сейчас нет возможности открыть страницу 403-409 и файлы, предоставленные г-ном Куртуковым... А знать победителя хочется...
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 19:27. Заголовок: Кими пишет: Выше го..
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 19:32. Заголовок: Кими пишет: что у н..
Кими пишет: цитата: | что у нас, также, часто возникают споры о том, какое авто лучше и каким образом проводить сравнение |
| Теперь понятно почему рынок рухнул! Спецы на непрофильных форумах в рабочее время сидят. Кими, верните фишки на место!
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 19:39. Заголовок: Спецы ждут дна рынка..
Спецы ждут дна рынка, как СССР начала войны Потом аналитики расскажут, что надо было делать и что они об этом как раз и говорили
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 19:40. Заголовок: MarkS, а почему это ..
MarkS, а почему это Вы Нечитателям Ваших книг не отвечаете? Потому что нечего ответить? Замечу, ВЫ выдвинулили некий тезис, выдвинули его НЕ в книге, а на форуме, на просьбу его, тезис, объяснить хоть сколько-нибудь внятно начинаете что-то мутно рассказывать про книги и карандашик… Зачем мне книги, если Вы на простой вопрос ответить не в состоянии? Вы уж прямо тогда, опубликуйте яндекс-кошелёк и говорите только с перечислившими, чего там…
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 21:34. Заголовок: Yroslav пишет: Спец..
Yroslav пишет: цитата: | Спецы ждут дна рынка, как СССР начала войны Потом аналитики расскажут, что надо было делать и что они об этом как раз и говорили |
| Лично я жду падения на рынке недвижимости, которое неизбежно. Скорее всего с 2009 года. А в лонги по акциям имеет смысл вставать после периода оплаты налогов за 3 квартал. Это мое мнение.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 21:37. Заголовок: assaur пишет: Тепер..
assaur пишет: цитата: | Теперь понятно почему рынок рухнул! Спецы на непрофильных форумах в рабочее время сидят. Кими, верните фишки на место! |
| Не все так просто. Кстати, во всем этом больше паники, чем реальной драмы. А причина та же, что и в 98-ом - жадность...
| |
Профиль
Цитата
|
|
| |
Пост N: 6836
Замечания:
|
|
Отправлено: 17.09.08 21:47. Заголовок: Кими пишет: Кстати,..
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 21:48. Заголовок: Игорь Куртуков пишет..
Игорь Куртуков пишет: цитата: | хотелось бы предметно его в дерьмо макнуть, |
| Увы, заранее приготовленный тазик с дерьмом, Вам придется скушать в одиночестве. С сего момента Вы лишаетесь роскоши общения со мной. Впрочем, Ваши восторженные заединщики не дадут Вам скучать. Да и с тазиком помогут
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 21:52. Заголовок: MarkS пишет: С сего..
MarkS пишет: цитата: | С сего момента Вы лишаетесь роскоши общения со мной. |
| А как дысал, как дысал...
| |
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 17.09.08 22:02. Заголовок: MarkS пишет: С сего..
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 22:03. Заголовок: Кими,воюют не ТТХ..
Кими,воюют не ТТХ&миллиметры брони,а оргструктуры. В случае с Вермахтом развёрнутые и отмобилизованные против пусть "поднакачанных" в количественном отношении людьми и техникой,но несколоченных подразделений и частей армий прикрытия,действующих к тому же в,практически,информационном вакууме. По пленным пример неоднозначности- Киевский котёл. По заявлениям немцев он дал 650 тысяч пленными,тогда как весь ЮЗФ на период конца июля-начала сентября насчитывал на добрую сотню тысяч людей меньше,плюс вне котла оказалось более сотни тысяч,плюс прорвавшиеся из окружения... Т.е. учёт и статистика штука,мягко говоря,условная,тем паче что ОКВ указывало в директиве считать военнопленными всех лиц мужского пола в возрасте от 16 до 55 лет. Кстати что толку от качественного превосходства,если частями качественного усиления затыкают очередную дырку? Это справедливо и для МК РККА 1941 с КВ и Т34 и для ТК Вермахта/СС 1944/45 с его "тиграми" и "пантерами"- прорвавшиеся выставляют сильный противотанковый заслон на пути контратакующих,а сами развивают наступление дальше. Заканчивается же всё очередным "мешком" с туго затянутым узелком,потерей матчасти и унылыми колоннами пленных,бредущих под конвоем.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 22:06. Заголовок: shutt пишет: что ОК..
shutt пишет: цитата: | что ОКВ указывало в директиве считать военнопленными всех лиц мужского пола в возрасте от 16 до 55 лет |
| ?????? ОКВ? Или Гимлер в одной из директив 43 года?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 22:07. Заголовок: Кими пишет: Вообще-..
Кими пишет: цитата: | Вообще-то, у меня сейчас нет возможности открыть страницу 403-409 и файлы, предоставленные г-ном Куртуковым... А знать победителя хочется... |
| Вы похоже не поняли о чем я.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 22:11. Заголовок: Кими пишет: Однако,..
Кими пишет: цитата: | Однако, мне стало интересно, что думают по этому поводу специалисты от истории. В сети я нашел следующие рецензии: 1. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/795/795438.htm Данная рецензия, мне показалась, наполнена крайне слабо, ибо имеются придирки по не сущетвенным вопросам. При том, что четко и фактически не может опровергнуть основные постулаты, выдвинутые Солониным. |
|
что вы говорите ?- вот это да! (это про текст Исаева- если кто не понял). Интересно узнать кто ж для вас сильно за-/на/вы-полненный ? Автор темы явно Не читатель .
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 22:16. Заголовок: Марк Семёнович,Вы пу..
Марк Семёнович,Вы путаете Кейтеля 41 с Гиммлером 43?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 22:21. Заголовок: shutt пишет: Марк С..
shutt пишет: цитата: | Марк Семёнович,Вы путаете Кейтеля 41 с Гиммлером 43? |
| Хм... Нет, я советую Вам проверить то, что написали, и тихо сообщить публике, что ОКВ таких директив никогда не выпускало, а Вы лично ошиблись - что не есть преступление. Теперь понятно?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 22:23. Заголовок: vlad пишет: вот это..
vlad пишет: цитата: | вот это да! (это про текст Исаева- если кто не понял |
| Людское падение не знает дна! Сказать! Такое!! Про самого !!!! Гуру Золотого Свечения Гадкие, злые люди... (рыдает в углу сцены )
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.09.08 22:23. Заголовок: vlad пишет: Автор т..
vlad пишет: цитата: | Автор темы явно Не читатель . |
| А вы только сейчас это поняли? shutt пишет: цитата: | Марк Семёнович,Вы путаете Кейтеля 41 с Гиммлером 43? |
| Это еще цветочки. В его эпохальной "Бочке и обручи" есть и не такие отжиги, настоящие, богатырские. Ух!
| |
Профиль
Цитата
|
Ответов - 248
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|
|