Отправлено: 12.08.06 02:19. Заголовок: Интересует такой вопрос

Наколько интересно тутошним товарищам издание по теме: "Артиллерийское вооружение советских танков и самоходов 1919-1991".
Впрочем, название издатель все равно даст свое.

Основа издания - история артиллерийского вооружения танков и САУ. Есть описание конструктивных особенностей некоторых орудий.
В приложениях приведены габаритные рисунки беприпасов, их перечень, выдержки некоторых таблиц стрельбы, таблицы бронепробиваемости для некоторых типов снарядов, документы НКВ и НКБ.

1. Как считают местные товарищи, есть ли смысл останавливаться на каких-то системах поподробне и почему?
2. Что еще можно и нужно включать в приложения для вас?

И вообще, какие артсистемы тутошние знатоки считают наиболее интересными?

 Отправлено: 12.08.06 08:49. Заголовок: Re:

издание интересует
каков объем планируется в страницах, если не секрет?

 Отправлено: 12.08.06 09:45. Заголовок: Re:

Дедмиша пишет:

цитата:

интересно тутошним товарищам издание по теме: "Артиллерийское вооружение советских танков и самоходов 1919-1991".

Ждем-с. Поподробнее о малых калибрах (до 45мм), если несложно, пожалуйста.

 Отправлено: 12.08.06 13:19. Заголовок: Re:

анватыч пишет:

цитата:

издание интересует каков объем планируется в страницах, если не секрет?

Не знаю. Верстка покажет. Но много.

Змей пишет:

цитата:

Ждем-с. Поподробнее о малых калибрах (до 45мм), если несложно, пожалуйста.

А конкретнее, что именно интересно? У нас же в танках и САУ их мало таких было-то...

 Отправлено: 12.08.06 19:28. Заголовок: Re:

а по полирафии книга продолжит дело "Яузы"? т.е. также как "Броня крепка" и "Щит" или же чуточку получшее?

 Отправлено: 12.08.06 20:05. Заголовок: Re:

1) не забыть ленд-лизовские пушки.
2) интересна ситуация со снарядами, как вы ее иногда объясняли - когда какой снаряд принят, его наличие, % в БК, как применялся, что с зарядами было, по какой броне испытывали, мб методику испытаний.

 Отправлено: 12.08.06 21:43. Заголовок: Re:

Дедмиша пишет:

цитата:

Наколько интересно тутошним товарищам издание по теме: "Артиллерийское вооружение советских танков и самоходов 1919-1991".

Ф топку такую книжку. Пишите лучше че нибудь про танковые сражения. Калибры и миллиметры сосут.

 Отправлено: 13.08.06 23:43. Заголовок: Re:

анватыч пишет:

цитата:

а по полирафии книга продолжит дело "Яузы"? т.е. также как "Броня крепка" и "Щит" или же чуточку получшее?

Думаю, что да, прежняя. Книжка планируется бюджетная, дешевая . Будь она ценой даже в 200 руб, ее никто не купит.


amyatishkin пишет:

цитата:

1) не забыть ленд-лизовские пушки.

Это не по теме. К артвооружению СОВЕСТКИХ ТАНКОВ И САМОХОДОВ они отношения не имеют :) Тем более, где брать о них фактуру я не знаю. Переписывать же буржуинские книжки не хочется.

цитата:

2) интересна ситуация со снарядами, как вы ее иногда объясняли - когда какой снаряд принят, его наличие, % в БК, как применялся, что с зарядами было, по какой броне испытывали, мб методику испытаний.

Ну это тема отдельная... О боеприпасах можно толстенный талмуд написать, но что-то вы правы, дать надо. Хотя бы штатное оснащение БК танков.


Водопьянов пишет:

цитата:

Ф топку такую книжку. Пишите лучше че нибудь про танковые сражения. Калибры и миллиметры сосут.

Это не ко мне. Для этого "пиписькомеры" и компиляторы есть.

 Отправлено: 14.08.06 00:07. Заголовок: Re:

Дедмиша ну фиг с ними с танковыми сражениями, пишите про боевое применение танков. Все живее чем милиметры и калибры.

 Отправлено: 14.08.06 00:18. Заголовок: Re:

Водопьянов, про боевое применение полно халявы в Сети в виде СБД и прочих сборников.
Или можете здесь, по негуманным ценам:
http://www.eastview.com/russian/books/microforms/browse_all.asp?f_start_value=1


Дедмиша

Михаил, вообще бы памятки и рекомендации по борьбе с германскими танками не помешали бы - чем и с какой дистанции куда бить.
А еще лучше в виде таблиц, типа "лоб корпуса такого-то танка поражается тем-то и тем-то с такой-то дистанции...".

 Отправлено: 14.08.06 03:56. Заголовок: Re:

Дедмиша пишет:

цитата:

Это не по теме. К артвооружению СОВЕСТКИХ ТАНКОВ И САМОХОДОВ они отношения не имеют :) Тем более, где брать о них фактуру я не знаю. Переписывать же буржуинские книжки не хочется.

И куда тогда податься честному крестьянину?
Их у нас не испытывали?
Согласен на кратенькую табличку в приложениях, но мне кажется - надо.

 Отправлено: 14.08.06 07:46. Заголовок: Re:

Дедмиша пишет:

цитата:

У нас же в танках и САУ их мало таких было-то...

переделка авиапушек в танковые.

 Отправлено: 14.08.06 14:05. Заголовок: Re:

Дедмиша пишет:

цитата:

Наколько интересно тутошним товарищам издание по теме: "Артиллерийское вооружение советских танков и самоходов 1919-1991".

О чем речь! Конечно же интересно!

 Отправлено: 15.08.06 22:15. Заголовок: Re:

Водопьянов пишет:

цитата:

Дедмиша ну фиг с ними с танковыми сражениями, пишите про боевое применение танков. Все живее чем милиметры и калибры.

Простите, но это пожелание не по адресу. Я не люблю боевое применение

мимоходом пишет:

цитата:

Михаил, вообще бы памятки и рекомендации по борьбе с германскими танками не помешали бы - чем и с какой дистанции куда бить. А еще лучше в виде таблиц, типа "лоб корпуса такого-то танка поражается тем-то и тем-то с такой-то дистанции...".

Володь, эти руководства я планоровал в ПТА дать. Благо танкисты их все равно не получали!

amyatishkin пишет:

цитата:

И куда тогда податься честному крестьянину? Их у нас не испытывали? Согласен на кратенькую табличку в приложениях, но мне кажется - надо

А что в эту табличку внести? Опять "толщины пробиваемой брони", чтобы пиписьками меряться? :))) Так такую табличку Барятинский давал из Хогга.

Змей пишет:

цитата:

переделка авиапушек в танковые.

Одна такая и была. Швак-танковая - АКА ТНШ :) Были еще две 23-мм, но ни ПТ-23ТБ ни ВЯ доведены не были.

 Отправлено: 16.08.06 09:11. Заголовок: Re:

Дедмиша пишет:

цитата:

Были еще две 23-мм, но ни ПТ-23ТБ ни ВЯ доведены не были.

там, вроде бы еще что то Шпитальный ваял в 37мм?

 Отправлено: 16.08.06 09:45. Заголовок: Re:

Дедмиша
Неплохо бы поподробнее про появление гладкоствольной Артиллерии(ну так хотя бы из каких соображений, кто начинал, опытные образцы) и про БПС с обедненным ураном - а то вроде они есть, но сколько и зачем.
А также про ствольные пусковые установки на опытных "ракетных" танках. Ну хоть пару десятков страничек - а то был в Кубинке, сам видел, внутри сидел - а что, кто - непонятно.

И если есть инфа - про новые перспективные 135-152мм орудия.

 Отправлено: 16.08.06 10:57. Заголовок: Re:

Змей пишет:

цитата:

там, вроде бы еще что то Шпитальный ваял в 37мм?

Так это не была переделка. Это была именно авиационная Ш-37 без прикрас воткнутая в Т-60. Для нее даже башню новую сгородили.

Green пишет:

цитата:

Неплохо бы поподробнее про появление гладкоствольной Артиллерии(ну так хотя бы из каких соображений, кто начинал, опытные образцы) и про БПС с обедненным ураном - а то вроде они есть, но сколько и зачем.

Ну это понятно! Хотя кто начал опытные образцы сказать не смогу. Наши первыми приняли на вооружение. Это факт.

цитата:

А также про ствольные пусковые установки на опытных "ракетных" танках. Ну хоть пару десятков страничек - а то был в Кубинке, сам видел, внутри сидел - а что, кто - непонятно.

Ну это-то понятно. Ракетно-пушечные орудия - вообще тема отдельная.

цитата:

И если есть инфа - про новые перспективные 135-152мм орудия.

Про НОВЫЕ этого не будет. СССР прекратил существование в 1991-м.

 Отправлено: 16.08.06 11:09. Заголовок: Re:

Дедмиша пишет:

цитата:

Ракетно-пушечные орудия - вообще тема отдельная.

Т.е. этого не будет?
Объект - не помню - какой (павильон средних/основных танков) чуть повыше меня (рост 175см) имел именно ствольную пусковую установку - стрелял НУРС и ПТУР, снарядами не стрелял впринципе.

Дедмиша пишет:

цитата:

Про НОВЫЕ этого не будет. СССР прекратил существование в 1991-м.

наработки - то наверняка конца СССР. Ладно - понятно, что секретно...

 Отправлено: 16.08.06 12:03. Заголовок: Re:

Green пишет:

цитата:

имел именно ствольную пусковую установку - стрелял НУРС и ПТУР, снарядами не стрелял впринципе.

Был чисто ракетный танк ИТ-1. Так у него и пушки не было

 Отправлено: 16.08.06 12:27. Заголовок: Re:

Demon пишет:

цитата:

Был чисто ракетный танк ИТ-1. Так у него и пушки не было

Это я в курсе - на том Объекте, который я имелл ввиду именно типа пушка(ствол только ОЧЕНЬ тонкий). У меня даже запись есть, как ИТ-1 по мишеням - "тройкам" пулял.

 Отправлено: 16.08.06 17:06. Заголовок: Re:

Green пишет:

цитата:

Т.е. этого не будет? Объект - не помню - какой (павильон средних/основных танков) чуть повыше меня (рост 175см) имел именно ствольную пусковую установку - стрелял НУРС и ПТУР, снарядами не стрелял впринципе.

Скорее всего вы имеете в виду "Объект 775". Только ПТРУ у него еще не было. Будет и по нему и по "Объекту 557" и по "кобре", но только то, что можно

цитата:

наработки - то наверняка конца СССР. Ладно - понятно, что секретно...

да не все. просто планируется завершить тем. что успели сделать в СССР. Поскольку т.н. "Т-95" еще не был спосроен, то будет только обсуждение его воружения.

 Отправлено: 17.08.06 08:35. Заголовок: Re:

Дедмиша ферштейн. Спасибо.
Когда ориентировочно ждать?