НУ Тунгуски например горели в Грозном в январе 95-го
Не, их там не было. Использовались "Шилки". Потом на основе опыта боёв создали БМПТ - если верить обещаниям, мощная вещь.
Green пишет:
цитата:
Конкретно Арбатского военного округа
Утрируете?
Green пишет:
цитата:
Низкочастотник можно использовать как средство обнаружения, но не как средство наведения.
А глаза у пилотов на что? Им указали направление - вперёд, ищите! Пару В-2 свалите - всю охоту у них летать отобьёте
Green пишет:
цитата:
Кстати ЕМНИП Б2 замечательно рубится МИГ25-31 с кормовых углов - слишком много тепла.
И не только с кормовых и не только с МиГов. Чай, ОЛС есть на всём, что летает.
Green пишет:
цитата:
Вообщем война(если без ядера) будет за небо и ее мы пока проигрываем.
Беда в численном соотношении. Выход один - перехватывать инициативу как можно быстрее. Ведь Ваши опасения работают и в обратную сторону - Европа тоже не бастион, там бреши есть.
Кроме того, ИМХО, все спутники и пр. системы будут выбиты противоспутниковыми ракетами за пару дней, и преимущество Запада в системах разведки и наведения в значительной степени уйдёт.
Беда в том, что ЛК толком и не учавствовали в боях со своими собратьями. Шок от потери был, но реального толку от них не было. Даже японские ЛК ничем особенно не выделились
Поправочка: СЧИТАЛИСЬ. Реальная их ценность оказалось невысокой, а бои ЛК vs ЛК можно посчитать по пальцам одной руки.
1. "Ринаун" с "Близнецами" 2. Пунто-Стило 3. "Худ" и "П оф У" против "Бисмарка" 4. "Родней" и "Кинг" против "Бисмарка" 5. Гудалканал 6. м. Нордкап 7. пролив Суригао
Всё. Надо две руки, ладно. Может, я что и забыл?
FVlad пишет:
цитата:
Ведро гвоздей на орбите
Точно! Надо накидать гвоздей на орбите, вот все спутники и посходят с ума!
Потом на основе опыта боёв создали БМПТ - если верить обещаниям, мощная вещь.
Мощная то мощная... 1.Выбивается все дело одним ПТУРом в систему управления 2. В армию такие штуки не скоро дадут. Demon пишет:
цитата:
Утрируете?
В каждой шутке есть доля шутки. Demon пишет:
цитата:
А глаза у пилотов на что? Им указали направление - вперёд, ищите! Пару В-2 свалите - всю охоту у них летать отобьёте
Ваши бы слова да Богу в уши. Demon пишет:
цитата:
Беда в численном соотношении. Выход один - перехватывать инициативу как можно быстрее. Ведь Ваши опасения работают и в обратную сторону - Европа тоже не бастион, там бреши есть
Превентивный удар? А со Штатами чего делать? Лады, например потопили 6й(Средиземноморский) флот. С помощью индусов подмочили 7й(Индийский океан), 8й связан Китаем... Не, слишком сомнительно. Керосином их, керосином...
Возможно. Но в строю их куда больше. К тому же "Тунгуска" - это ЗСУ, а не БМПТ. Функции другие в общем-то, и бои в Грозном - не показатель корявости техники, скорее, это показатель корявости ручек.
Green пишет:
цитата:
Выбивается все дело одним ПТУРом в систему управления
А попадёте?
Green пишет:
цитата:
2. В армию такие штуки не скоро дадут.
Вроде, уже дают.
Green пишет:
цитата:
Превентивный удар? А со Штатами чего делать?
Нет, не превентивный. Лицо потеряем. А решительное наступление с целью не дать воспользоваться перевесом в силах кажется перспективным. Пусть уж у НАТОвцев болит голова, чем ждать, пока они начнут упражняться в стрельбе крылатками.
Амерам на переброску техники тоже потребуется время. К тому же лимитрофы, хоть и сидящие в НАТО, как-то не выглядят очень уж грозными противниками.
Реальную опасность, ИМХО, представляют ФРГ и Франция (из континентальных держав). Остальные типа Польши и пр. проигрывают нам как по оснащенности, так и, ИМХО, по подготовке и боевым возможностям.
Короче говоря, требуется быстрый ответ в духе "не лезьте, а то хуже будет" в виде показательной порки лимитрофов, чтоли
А fleet in being? Средиземное море - много макаронники флотом воевали? И еще аспектец: чем устраивать 2-й Ютланд (Цусиму) не проще ли дать ассимметричный ответ?
Нет, не превентивный. Лицо потеряем. А решительное наступление с целью не дать воспользоваться перевесом в силах кажется перспективным
Приграничные бои, контрударом перенос боевый действий на чужую территорию... Где-то это уже было. Ну их нафиг, лимитрофов. Там вообще надо полигон для захоронения особо мерзких отходов от АЭС устроить. Чтобы неповадно было. А то все ждут Иванов с танками - а тут вам вот...
Так что с флотом будем делать, ась? Без ядера ну вообще никак ИМХО. Сначала 200 кт в центр ордера - потом все что плавает ПКР устаревшими добить. Один фиг - наведение останется только ручное... Если будет, что наводить...
Пару В-2 свалите - всю охоту у них летать отобьёте
в Америце есть спутники - все снимают на фотокарточку, потом на компьютере делается карта местности подробно 3х размерно, где чего находится все известно - радары, еродромы.
потом все идет на крылатые ракеты - бац - радаров, еродромов нету.
в ВВС есть "Дикие хорьки" - специализируют по уничтожению ПВО - идут эшелонами, все радары пропахивают еще раз-другой.
Линейный корабль "Рома" был потоплен немецкой планирующей 1800кг. бомбой, когда шел сдаваться на Мальту в 1943 г. Линейный корабль "Бархем" был потоплен немецкой ПЛ U-31, опять же, в Средиземном море в 1941; фотография этого события приведена выше
Амерам на переброску техники тоже потребуется время.
Так, между строк - РЕФОРДЖЕР. Demon пишет:
цитата:
К тому же лимитрофы, хоть и сидящие в НАТО, как-то не выглядят очень уж грозными противниками. Реальную опасность, ИМХО, представляют ФРГ и Франция (из континентальных держав). Остальные типа Польши и пр. проигрывают нам как по оснащенности, так и, ИМХО, по подготовке и боевым возможностям.
Польша? А вы думаете, что во всех мсд РА стоят на вооружение Т-80? Да и дивизий там хватает. Про подготовку вот точно не надо. Я своими глазами видел в 86-м году как наводили мост наши саперы (из СГВ) и поляки рядышком. Поляки сделали это минут на 20-25 раньше. Опять стереотипы срабатывают?
На видео, откуда "выкушена" сия фотка, однозначно виден приличных размеров ЛК, медленно заваливающийся на борт (носом к зрителям). В момент переворота произошёл взрыв.
Вот и ассиметричный ответ! Надо будет только выборы провести в нужном направлении
статейка (перевод вольно-травяной):
"..Соответственно, российские ВВС при любой военной необходимости могущей возникнуть сегодня, не смогут поддерживать даже скромной боеспособности. Говоря в общем, эти недостатки есть продукт неожиданного осознания национальным правительством, что у него нет видимых средств на поддержание.
В заключение, и повторяясь, российские ВВС не являются угрозой... и не будут тковой еще многие годы, если когда либо вобще. Русские пилоты не дураки и не некомпетентны, но они также знают, что старый русский путь мертв. Кончина советского коммунизма и инфильтрация западного капитализма и свобод, представляемых западной демократией не может и небудет повернута вспять."
короче развал, разруха, денег нету, мораль на нуле, просвета невидать.
начитамшись с десяток подобных докладов из разных источников, склонен согласиться.
Западная Демократия есть кувалда для битья по башке порабощенных народов.
(какова хрена продают самолеты папуасам, своих избыток видать??)
Буде в отсутсвии мозгов у руковдоства. Чем строить виллы и качать нефть, надо поднимать промышленность с высокой степенью переработки исходного сырья. Тогда и оборонный заказ будет на уровне, и нас уважать будут.
Самый простой выход - превратиться в энергетическую супердержаву.. Для меня это равносильно продаже мебели из своей квартиры, вместо того, чтобы пойти на работу.
Но есть и плюсы - ни один НАТОвский самолёт не взлетит без керосина
Ясно. Очень похожие кадры, с тем, что я видел. Может, это была гибель "Бархэма", заснятая на видео, да комментаторы втолкнули плёнку не к тому эпизоду?
Верно. А еще 2 дивизии американцев и 2 дивизии англичан и склады на 6 дивизий, которые позволят ввести в дело эти соединения через 10 дней после начала перебросок. Кстати, лемитрофы всякие тоже чего-то стоят. Голландцы, например. Да и польские Т-72 против Т-62 очень неплохо будут смотреться... В этой связи вопрос - а сколько соединений боевой готовности в ОДКБ на Европейском ТВД? Вы уверены, что мобилизованные резервисты успеют пополнить скадрированные части и БХВТ?
А еще 2 дивизии американцев и 2 дивизии англичан и склады на 6 дивизий, которые позволят ввести в дело эти соединения через 10 дней после начала перебросок.
Прямо толпа!
Юдичев пишет:
цитата:
Кстати, лемитрофы всякие тоже чего-то стоят. Голландцы, например
Ну, на фоне фрицев...
Юдичев пишет:
цитата:
Да и польские Т-72 против Т-62 очень неплохо будут смотреться...
Словно у поляков нет этих самых Т-62! Т-72 - последнее, что они получили от нас.
Юдичев пишет:
цитата:
В этой связи вопрос - а сколько соединений боевой готовности в ОДКБ на Европейском ТВД?
Немного, как не печально. Но ведь и не вся рамия держится в готовности №1. Получается классическое - кто успеет первым.
Юдичев пишет:
цитата:
Вы уверены, что мобилизованные резервисты успеют пополнить скадрированные части и БХВТ?
Ну, если долго лениться, то вообще нифига не успеем.
А вообще, возникает вопрос: а выход где искать? Мне кажется, что есть одна основная альтернатива - заставить НАТО обороняться. Есть уязвимая Прибалтика, например
Так я не зря про дивизии "первой" волны у ОДКБ спросил... Demon пишет:
цитата:
Ну, на фоне фрицев...
И чего? Те же Лео 2, БМП - сопоставимые, артиллерия - отличная, даже Апачи есть... Demon пишет:
цитата:
Т-72 - последнее, что они получили от нас.
На 1 января 2005 года в Войске Польском - 947 ОБТ (586 Т-72, 233 ПТ-91, 128 «Леопард-2А4») - ЗВО... Ну и? Demon пишет:
цитата:
Мне кажется, что есть одна основная альтернатива - заставить НАТО обороняться. Есть уязвимая Прибалтика, например
Они это и будут делать. Они этому 50 с лишним лет учились. А пока будут обороняться - воздушная наступательная номер ХХХХ. Почему Вам и говорили, что война будет решаться в воздухе. а тут мы, к сожалению - слабее... Выход один - МБР. Причем во всех вариантах - ПЛАРБ, ШПУ, ЖДРК. Именно это и остужает многие "горячие" головы. Кстати, и в Вашингтоне, и в Москве. Не там противника ищете, товарищ. На Восток надо смотреть, а то у наших "друзей" уже раскосость глазок начинает пропадать от разгарания аппетита. FVlad пишет:
цитата:
Ежели гвозди запустить навстречу основной массе спутников
А на какой высоте будут распылять гвоздики? А начинять ими чего будем?
На 1 января 2005 года в Войске Польском - 947 ОБТ (586 Т-72, 233 ПТ-91, 128 «Леопард-2А4») - ЗВО... Ну и?
У нас - более 9 000 ед. ОБТ типов Т-72, Т-80 и Т-90. Ну и?
Юдичев пишет:
цитата:
Почему Вам и говорили, что война будет решаться в воздухе. а тут мы, к сожалению - слабее...
Надо решать сию проблему. Хотя, если честно, я не вижу нерешимых проблем. Основная - низкий налёт + изношенность техники.
Юдичев пишет:
цитата:
Не там противника ищете, товарищ. На Восток надо смотреть, а то у наших "друзей" уже раскосость глазок начинает пропадать от разгарания аппетита.
Беда в том, что Запад, чтобы он не говорил, никогда к нам дружески не относился. Не в пример тем же узкоглазикам, с которыми у нас особых проблем никогда не было (татары 6 веков назад были)
Аппетит надо уменьшать силовыми мерами. Округление глаз одобряю = будут на нас больше похожи
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 34
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Все тонули. Не только итальянцы. 
- участник сейчас на форуме