Отправлено: 11.08.06 14:32. Заголовок: Чего ждала Турция летом 1942 года?

В исследовании "Международные отношения в центре и
на периферии мировой системы в 30-х - 40-х годах" написано:
Военные успехи Германии привели к усилению в правящих (особенно военных) кругах Турции прогерманской
фракции. Пик ее влияния приходится на лето 1942 г., когда на
советско-турецкой границе была сконцентрирована крупная
группировка турецких войск, нацеленная на Закавказье.
Дальше никаких уточнений нет. Никаких ссылок на численность
и состав турецких войск. О турецких планах, разумеется, тоже
ничего не написано. Все дискуссии в Интернете, касающиеся угрозы
турецкого вторжения в Закавказье летом 1942 года, относятся
скорее к альтернативным сценариям. После войны авторам
неудобно было разоблачать планы Турции, которая для одних
была соседом, а для других - союзником. Турецкие источники
практически недоступны, и сомнительно, чтобы кто-то раскрыл
секреты турецкого генштаба. Косвенные материалы можно найти
в мемуарах Черчилля и рассекреченных разведсводках.
Факт сосредоточения турецких войск на восточной границе
известен, но чего они там ждали в 1942 году: прорыва немцев
в Закавказье, взятия Тбилиси и Баку или выхода гитлеровцев
к турецкой границе. Кроме советских войск, туркам могли угрожать
и английские войска в Сирии и Ираке. Чего же на самом деле
ждали турецкий президент Исмет Иненю и его генералы?

 Отправлено: 18.08.06 21:40. Заголовок: Re:

Аника-воин пишет:

цитата:

Там в большей степени, чем хромитам, уделяется внимание операциям с золотом.

Золото вещь ценная, но хром - это все резцы в станкоинструментальном парке, все клапана двигателей внутеннего сгорания и броня - без этого воевать невозможно.
Хотя понятно, что дело нечисто. Но возникает слишком много версий.

Змей пишет:

цитата:

Удерживать Проливы не контролируя Эгейские о-ва бессмысленно.

Не согласна. Проливы в руках СССР - безопасность судоходства на Черном море.
В руках Англии, Германии - блокада судоходства СССР в Средиземное море.
Плюс обеспечение безопасности ж/д Берлин Багдад.

 Отправлено: 19.08.06 11:11. Заголовок: Re:

Ольга Вервольфмарине пишет:

цитата:

Проливы в руках СССР - безопасность судоходства на Черном море. В руках Англии, Германии - блокада судоходства СССР в Средиземное море.

Эгейские острова в руках Англии, Германии - блокада судоходства СССР в Средиземное море.

 Отправлено: 19.08.06 22:49. Заголовок: Re:

Змей пишет:

цитата:

Эгейские острова в руках Англии, Германии - блокада судоходства СССР в Средиземное море.

Согласна, но Черное море остается Русским озером и подводные лодки в степях Украины вряд ли появятся.
Аника-воин пишет:

цитата:

Чего же на самом деле ждали турецкий президент Исмет Иненю и его генералы?

Кому повыгодней продаться?

 Отправлено: 20.08.06 10:52. Заголовок: Re:

Ольга Вервольфмарине пишет:

цитата:

Кому повыгодней продаться?

Сбыть или не сбыть?

 Отправлено: 20.08.06 20:00. Заголовок: Re:

Аника-воин пишет:

цитата:

Сбыть или не сбыть?

В смысле на чьей стороне выступить, чтобы ноги не замочить. Испания думала так же - если бы Гитлер разгромил СССР, то они бы дали немцам добро на проход Гибралтару. Здесь видимо то же самое. Выгоднее быть с победителем (но только когда враг уже почти повержен)

 Отправлено: 21.08.06 12:06. Заголовок: Re:

Ольга Вервольфмарине пишет:

цитата:

Выгоднее быть с победителем (но только когда враг уже почти повержен)

Интересно, что на форумах часто рассматривается
возможность вступления Турции в войну в 1941 году,
хотя именно тогда исход войны для турок был неясен.
Наверно, к германо-турецкому договору 1941 года
существовали военно-политические приложения,
но реализовывать их турки не спешили.