Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 17.01.06 18:10. Заголовок: Магнитные мины?
У нас тут на РуМоделизме зашел разговор о немецком покрытие для танков - циммерите. Все сошлись на мнении, что это противо магнитно-минное - очередное проявление "сумрачного немецкого гения". Но возник такой момент - я вспомнил, что магнитные мины юзали партизане, а они лепили их под составы. Когда состав летел под откос, было пофигу - есть циммерит, нет циммерита... Меня загнали в угол вопросом об устройстве магнитных партизанских мин. Я, к сожалению, об их устройстве знаю практически ничего.... В чем их магнитность - в креплении на корпус вражьего паровоза или в принципе взрывателя?
|
|
Профиль
Цитата
|
Ответов - 12
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 17.01.06 18:45. Заголовок: Re:
Там несколько магнитов было в мине. За их счет происходило крепление к металлу. Желательно не сильно покрашенному. Насколько мне помнится, мины были английские.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.01.06 19:49. Заголовок: Re:
Старинов писал, что магнитные мины поставлялись англичанами, хотя в СССР экспериментировали с ними еще до войны. Он вспоминал, что сначала мины были съемными, а потом усовершенствовали так, что любое отсоединение от металла приводило к взрыву. В фильме "Вызываю огонь на себя" показано, как "лепили" мины к вагонам и самолетам.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 17.01.06 23:29. Заголовок: Re:
А насколько вообще была оправдана установка Магнитных мин?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 18.01.06 00:30. Заголовок: Re:
Например, были подрывники, взрывавшие по 15-20 эшелонов. При ликвидациях тоже мины пользовали.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 18.01.06 09:12. Заголовок: Re:
tancist пишет: цитата Но возник такой момент - я вспомнил, что магнитные мины юзали партизане, а они лепили их под составы. Когда состав летел под откос, было пофигу - есть циммерит, нет циммерита...
Партизаны "лепили" мины не под составы, а либо на рельсы, либо на металлические конструкции мостов. Как вариант (если есть доступ) на бомбы в бомболюках. А циммерит, ЕМНИП, предназначался против магнитных противотанковых гранат.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 18.01.06 12:01. Заголовок: Re:
tancist пишет: цитата А насколько вообще была оправдана установка Магнитных мин?
У Старинова описан эпизод, когда взрыв одной магнитной мины под цистерной на станции между Минском и Гомелем уничтожил 4 эшелона (2 - с боеприпасами).
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 03.06.06 15:46. Заголовок: Re:
yossarian пишет: цитата: | Партизаны "лепили" мины не под составы, а либо на рельсы, либо на металлические конструкции мостов. |
| ..."Магнитные мины использовались с большим эффектом. Установят мину, к примеру, под котлом паровоза и пустят механизм. Поезд отправляется, а в пути... паровоз взрывается.. ...Потом додумались ставить магнитные мины под цистернами с горючим. От взрыва сгорали целые составы.." http://militera.lib.ru/memo/russian/medvedev/21.html Eще были неконтактные донные мины, которые взрывались под воздействием массы проходивших над ними судов. У Овидия Горчакова есть интересная повесть "Внимание, чудо-мина!" Там описывается художественно, конечно, что была спецгруппа полковника Маринова, которая серьезно занималась проблемой - были свои серьезные разработки.
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 03.06.06 15:51. Заголовок: Re:
Obs! Маринов работал с радиоуправляемыми минами.
|
|
Цитата
|
|
Отправлено: 03.06.06 17:11. Заголовок: Re:
так это и есть Старинов, точнее его лит. образ; остальное совпадает: Харьков, радио-мины.. и тд.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 03.06.06 20:00. Заголовок: Re:
tancist пишет: цитата: | В чем их магнитность - в креплении на корпус вражьего паровоза или в принципе взрывателя? |
| Конечно в принципе крепления. Обратно же, делать магнитный взрыватель с электроникой времён ВМВ можно было, пожалуй, в объёмах мин морских, но никак не сухопутных (противотанковых), тем паче не в диверсионных устройствах. Гуляющему по глубокому вражьему тылу диверсанту вообще чаще нужны взрывные устройтва лёгкого изготовления из подручных материалов. На сколько я слышал (только ссылку не просите - всё равно не дам), противотанковые мины и ныне всё больше норовят делать реагирующими на механическое воздействие предмета массой под 50000 кг, либо хоть входящими в боевой режим от вибраций производимых танковым двигателем. Так надёжнее, надо полагать.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 03.06.06 21:10. Заголовок: Re:
vlad : sm10: Учу матчасть
|
|
Цитата
|
|
|
Отправлено: 05.06.06 10:01. Заголовок: Re:
hunter пишет: цитата: | На сколько я слышал (только ссылку не просите - всё равно не дам), противотанковые мины и ныне всё больше норовят делать реагирующими на механическое воздействие предмета массой под 50000 кг, либо хоть входящими в боевой режим от вибраций производимых танковым двигателем. Так надёжнее, надо полагать. |
| Тут вы безусловно правы. Оба описанных вами принципа подрыва легко реализуются механическими методами, что действительно не уступает в надежности электронным методам(например реакция на магнитное поле) и ГОРАЗДО дешевле. А так как мин надо очень много... Выгода огромная. Кроме того, не многие страны имеют возможность тратить деньги на подобные НИОКР. Проще изначально унифицировать размеры взрываителей и закупать их например у пиндосов. Касаемо радиоуправляемых мин БЕМИ. такие мины использовались далеко не только Старостиным. Пример - мой земляк полковник Молодцов(Бадаев) применил такую штуку для подрыва комендатуры в Одессе. Причем он, в отличие от Старостина был из гозбезопасности, и помоему даже носил ГБ-шное звание.Просто он до победы не дожил, поэтому не так известен как Старостин. Резидентуру вскрыли и всех расстреляли ...
|
|
Профиль
Цитата
|
|