Отправлено: 02.06.06 11:18. Заголовок: Комментарии к П. Тону

Навеяло посещением кунсткамеры П. Тона

П. Тон пишет:

1. “Все стратегические планы крупных держав — участников двух мировых войн двадцатого столетия были наступательными.”
Это утверждение является ложным.
Курская стратегическая оборонительная операция 1943 года разве проводилась “по наитию”, или же всё же имела “план преднамеренной обороны”?

Я отвечаю: речь идёт оо общих планах ведения войны. Разница была лишь в моменте начала наступательных операций. Предусматривался период обороны, требуемый на развёртывание сил, а затем следовало решительное наступление. Более того, в период стратегической обороны предуматривались и наступательные действия на второстепенных направлениях. Курская оборонительная опреация - это:
1) другой период;
2) цель её - отражение удара немцев с последующим наступлением.

П. Тон пишет:

2. “Оборонительными были только планы мелких стран, основной задачей в этом случае была упорная оборона в надежде на то, что могущественные союзники сокрушат напавших на страну-карлика противников.”
Это утверждение является ложным.
“Стратегические замыслы и планы начальных операций западных держав (Франции, Англии, Польши) носили оборонительный характер.” (Начальный период войны, с. 115)
Или же Франция и Англия — страны-карлики? Нет, далеко не карлики, но имели оборонительные планы, что дополнительно свидетельствует о ложности предыдущего утверждения А. Исаева (см. выше п.2).

Я отвечаю: оборонительным был исключительно начальный период. Затем планировалось решительно наступление на главном направлении.

П. Тон пишет:

3. “И французский «план 17» Жоффра, и немецкий план Шлиффена, и планы русского командования 1914 г. носили наступательный характер.”
Утверждение про наступательный характер “плана 17” Жоффра является ложным.
“Основной идеей французского плана №17, так же как и предшествовавших ему планов, оставалась идея оборонительно-наступательной, по существу выжидательной стратегии.” (Начальный период войны, с. 36)
PS. Могу привести ещё несколько десятков цитат из книг как отечественных, так и зарубежных авторов, кои определяют характер “плана 17” Жоффра как оборонительный или оборонительно-наступательный.

Я добавляю: эти книги зачастую критикуют этот план как провальный, резко осложнивший обстановку в 1914 г., что является лишним аргументов в пользу активных действий.

4. “Останавливать наступление противника можно или пытаясь выявить направление его удара, или нажимая на соседний участок фронта, вынуждая противника перебрасывать на него резервы.”
Это утверждение является несостоятельным.
Как “попытка выявить направление удара противника” может “останавливать наступление противника”?
Например, кто-то может предствать себе картину: Канарис докладывает Гитлеру: “Советы усилили разведывательную активность, пытаясь выяснить направление наших главных ударов”. Фон Бок докладывает Гитлеру: “Русские активизировали действия разведки, пытаясь выяснить направление наших главных ударов”. Гитлер на основании этих докладов будет вынужден отдать “стоп-приказ”?

Я отвечаю: Неверное понимание написанного. Можно останавливать удар противника, выстраивая перед ним оборону, а можно наносить удар в обход, угрожая окружением и обрезанием коммуникаций. Но в любом случае надо понять, откуда идёт удар, какова его сила и какова конечная цель.

 Отправлено: 02.06.06 13:58. Заголовок: Re:

Сложно понять где тут Тон, где тут кто, и в контексте чего все это написано. Ссылочку не дадите?

 Отправлено: 02.06.06 14:28. Заголовок: Re:

uliss

Пост я уже подправил. Ссылочка - добро пожаловать прямо в кунсткамеру П. Тона.

 Отправлено: 02.06.06 16:13. Заголовок: Re:

Спасибо.

 Отправлено: 02.06.06 16:57. Заголовок: Re:

uliss

Не за что!

 Отправлено: 02.06.06 17:51. Заголовок: Re:

Demon

пользуетесь тем что афтар вам не ответит

 Отправлено: 02.06.06 18:05. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

пользуетесь тем что афтар вам не ответит

Чего вдруг?

 Отправлено: 02.06.06 18:29. Заголовок: Re:

я шучу,
но он по мелочам Не разменивается: ему рецензию на Исаева подавай- я вчера цитировал!

 Отправлено: 05.06.06 12:02. Заголовок: Re:

vlad

Можно, конечно! Вдруг и я останусь в истории?

Хотя, наследил я вроде уже достаточно

 Отправлено: 05.06.06 23:50. Заголовок: Re:

вы останетесь.
Странно что он до сих пор для вас ничего Не написал: устал наверное

 Отправлено: 06.06.06 00:26. Заголовок: Re:

Дайте ссылку на сайт Петра Тона.

 Отправлено: 06.06.06 08:15. Заголовок: Re:

Водопьянов пишет:

цитата:

Дайте ссылку на сайт Петра Тона.

http://rightful.blogspot.com/
Только брошен он давно...

 Отправлено: 06.06.06 14:19. Заголовок: Re:

Водопьянов пишет:

цитата:

Дайте ссылку на сайт Петра Тона.

Diego пишет:

цитата:

http://rightful.blogspot.com/ Только брошен он давно...

Сам Тон периодически появляется на форуме РЖ или на форуме Глеба Бараева