Отправлено: 02.02.06 14:33. Заголовок: Электроника Второй мировой войны
На фоне больших моторов и толстой брони затерялись мелкие детали мировой войны в виде вакуумных ламп, реле и тому подобных приспособлений. Самые известные устройства - это средства связи. Кроме того, можно прочитать о первых радарах. А вот о выпуске отдельных "элементов" в разных странах читать не приходилось. Кроме того, именно во время Второй мировой войны был сделан серьезный шаг к созданию компьютеров. IBM уже работала со своими табуляторами, был создан "Марк", вскользь писали о немецкой ЭВМ Цузе, были наработки и в Союзе в виде аналоговых машин Брука и Лебедева. Но о военном применении этих машин читать не приходилось (кажется, на "Марке" делали какие-то баллистические расчеты). Хотелось бы услышать квалифицированное мнение об электронике того времени и ее военном применении.
убогая система прерываний - снова не технология, а стремление сделать подешевле да побыстрее.
есть еще "убогее": PIC-микропроцессоры, к прим. Иметь 3 таймера: в двух значения можно присваивать где угодно, в третьем- только из прерывания, песня ! Вообше .. GHz - это хорошо, просто те суб-микронные разрешения требуют кой-чего в технологии. Все эти супер-дорогие литографические машины, 300 мм шайбы и проч
В 1936 году в ЦНИИ связи Краcной Армии была начата разработка новой батальонной радиостанции РБ. Серийный выпуск РБ начался в 1938. В 1942 году начали выпускать модернизированную радиостанцию РБМ.
"Новые станции были снабжены выносными устройствами, позволившими вести переговоры с пунктов, удаленных на расстояние до 3 км. Благодаря этому РБМ стали применять в качестве личных радиостанций командиров дивизий, корпусов, армий. При работе отраженным лучом удавалось поддерживать устойчивую радиотелеграфную связь на 250 км и более." (Радио, №1, 1985).
Приемник - на 6 лампах (2К2М и СО-242) и трехламповый передатчик (СО-251 и СО-257). Все лампы в стеклянном оформлении с металлизированным покрытием, служащим экраном. Экран подключен к 1 ножке колодки ламп. Размер ламп (судя по фотографии со спичкой) - 2 спички (высота).
РБМ принимали участие в Корейской войне. Некоторые из них были захвачены американцами. Выдержки из отчета:
"175-я команда разведки связи 20 октября 1952 года.
... Комплект этой полевой радиостанции типа РБМ-1 был захвачен неизвестным пехотным подразделением южно-корейских войск приблизительно 1 октября в окрестностях Seisnu. ... При захвате этих радиостанций в достаточном количестве их можно использовать в войсках США совместно с радиостанциями типа SCR-694 и SCR-536. Они прочны и просты по конструкции по сравнению с радиостанциями США. Прилагаемые фотографии подробно отображают серийные номера, номенклатуру и т.п. Рекомендуется отправить авиацией США в ближайшее время для дальнейшего изучения и анализа." (Радио, №5, 2004).
Некоторые технические характеристики:
Дальность при работе на штырь (1.8 метра) от 10 (РБ) до 30 (РБ-М) километров телеграфом днем. Диапазон - 50... 200 метров, состав команды - 2 человека.
Еще о радиостанции "Север" (менее известное название - "Омега").
Автор конструкции Борис Андреевич Михалкин (или Михалин - в тексте и так и так), инженер – полковник, радиостанция “Омега” была его дипломной работой. Конструктивное решение выполнено – Покровским и Мухачевым.
Начало разработки 1939 год, до войны был выпущен только один опытный образец. Серийный выпуск радиостанции был начат на заводе Козицкого в блокадном Ленинграде. С началом серийного выпуска радиостанция получила название “Север”.
Вес радиостанции - 2 кг, ЗИП - 2 кг, батареи - 6 кг. Переноска - в двух холщевых сумках.
Радиостанция собрана всего на трех лампах по трансиверной схеме. К сожалению на схеме тип ламп не указан. Приемник - регенеративный прямого усиления 1-V-1. Мощность передатчика - около 2 Вт. Диапазон частот 2... 10 МГц для приема и 2.5... 6 МГц для передачи.
Антенны - "наклонный луч" (12 метров), забрасываемый на дерево или здание и секционированный противовес 3 или 12 метров (в зависимости от диапазона) на высоте 1 м от земли в направлении на корреспондента.
При выборе оптимальной рабочей частоты подготовленному радисту удавалось обеспечивать надежную связь с радиоузлом, имевшим магистральную аппаратуру и направленную антенну, на расстояниях до 700 км. (http://www.kracnodar.cqham.ru/oldradio/sewer.htm)
Уметь то умели, да вот только по рукам, вернее по мозгам бить умеют ещё лучше. От этого многие беды и идут. И ныне тоже самое, только ширма другого цвета.
3 лампы всего- класс: а ведь умели когда-то все делать !
А вы любой ламповый приемник, магнитофон или телевизор посмотрите - тоже ламп не гора, в отличие от транзисторов. Это, в принципе, связано с особенностью самих ламп и схемотехникой не них. Мощность через лампу можно прокачать побольше, чем через транзистор, и шумы при этом поменьше.
Мощность через лампу можно прокачать побольше, чем через транзистор, и шумы при этом поменьше.
вообще зависит: кто как лампы делает, проч. В девайсе с мощностью несколько ватт вполне можно набрать много шума . Тем более что так видимо оно и было: почитайте начало темы.
вообще зависит: кто как лампы делает, проч. В девайсе с мощностью несколько ватт вполне можно набрать много шума . Тем более что так видимо оно и было: почитайте начало темы.
Да, зависит, так-же как зависит и производство транзисторов. Но ведь все совершенствуется. Транзистор ведь заменил лампу? Только и схемотехника изменилась. Речь то о собственных шумах лампы, а не схемы девайса в принципе.
Транзистор ведь заменил лампу? Только и схемотехника изменилась
можете меня Не агиторовать: все что я делал с электроникой было сугубо ограничено операционниками Я говорю о конкретных проблемах с рациями Север во время войны. А касательно прогресса: скажите счас, что собираетесь делать схему на MHz- частоту. Вас Не поймут, без.. PCB на Тефлоне.. вот так !
насколько я понимаю в колбасе был некий период в 60-х/70-х ? когда характеристики операционников были еще далеки от идеала, так народ использовал лампы. Ессно речь о аппликациях типа "инструментальный усилитель", где нужно большое входное сопротивление. По-крaйней мере, рассказы я слыхал
На большое входное сопротивление лампы очень долго "держали марку", это правда. Только скорее это не инструментальный усилитель вообще, а нечто, именно под пьезоэлектрические датчики заточенное. По-хорошему, окончательное решение проблема нашла только после распространения полевых транзисторов, т.к. классический биполярник высокое входное если и давал, то после разнообразных ухищрений. ЕМНИП, разумеется.
Классная отмазка, только с реальностью не стыкуется.
Отмазываются преступники на суде, да и кто назначал коллегу smalvik прокурором? А вот как гибнут прекрасные идеи на сочетании нежелания с недееспособностью и сребролюбием (вот она суть технологического отставания) всякого рода "пупков" вижу ну очень часто. С тем как микропроцессоры "сгорают" в результате транспортировки (в полном соответствии с ТУ) из пунка А, где их изготовляют, до пункта Б, где их устанавливают в электронные блоки, ужели никогда не сталкивались? А с тем, как съэкономив 100000$ на оборудовании участка предприятия платят многомилионные (тоже в у.е.) неустойки из-за отказов аппаратуры? Может никогда не слыхали как директора серийных заводов звонят в НИИ и говорят на мотив: "... а ваши командированные инженера не хотят с нами сотрудничать.... ", в смысле на их бракованную продукцию карточки отступлений не подписывают, а говорят что надо сделать то, другое, третье (что бы в привести продукцию в соответствие КД). Заводу типа ущерб наносят, дополнительно работать заставляют. Можно подумать даже что кто то заставлял заводчан гнать брак. Однако какой чинуша толстопузый разберётся в томах документации. В такой ситуации очень удобно не начинать с богатым "гигантом" тяжбу, а по мозгам инженеру и врезать, типа тупоголовый не придумал того, что от него хотели. Или скажете на мотив: "это мы не проходили, это нам не задавали"?
Отец расказывал , что у него на станции стояла ЛБВ (лампа бегущей волны) - этакий аналог "черный вольга" по стоимости. Так вот, горела она быстро при неправильной настройке. И методика настройки, которая была вначале, не позволяла насторить ее так, что-бы она и жила "долго и счастливо", и параметры выдавала приемлемые. Заменили ее в последствии на полупроводниковый блок, который хоть и давал худшие характеристики, зато стоил дешевле, жил дольше и настраивался куда проще. Но только вот всякой полупроводниковой дряни содержал в больших количествах.
Вот так-же как и в ВОВ качество задавили количеством
Кстати лампы тоже разные были. Иногда в одной колбе делали две лампы, например двойной триод - чем ни микросхема
Сдается мне, что с данной темой вы мало знакомы. А слухи достоверной информации содержат очень мало, зато какой накал страстей
Однако это опять личное. В прочем, не прошедшему этой дорожкой трудно понять все тонкости. Одного диплома для этого не хватит, а опыт приходит не вдруг.
*** С тем как микропроцессоры "сгорают" в результате транспортировки (в полном соответствии с ТУ) из пунка А, где их изготовляют, до пункта Б, где их устанавливают в электронные блоки, ужели никогда не сталкивались? ***
Нет, за всю свою практику, не сталкивался. Кстати, не подскажете тип процессора (или хотя-бы серию) - тогда можно будет говорить более предметно - как правило, при неверном монтаже или при неверной подаче напряжений питания на процессор и тактовый генератор (при наличии более одного источника) - процессоры иногда выходили из строя. Только изготовитель процессоров был здесь ни при чем - наша (разработчиков аппаратуры) была недоработка.
Нет, за всю свою практику, не сталкивался. Кстати, не подскажете тип процессора (или хотя-бы серию) - тогда можно будет говорить более предметно - как правило, при неверном монтаже или при неверной подаче напряжений питания на процессор и тактовый генератор (при наличии более одного источника) - процессоры иногда выходили из строя. Только изготовитель процессоров был здесь ни при чем - наша (разработчиков аппаратуры) была недоработка.
Те микропроцессоры разрабатывались под специальные задачки, был это примерно 1998 - 99 год. Марку и серию сейчас конечно не вспомню, а помню что это были близкие к квадратам тела примерно 40 х 30 х 7 мм с множеством "ножек" по 2 противоположным торцам. Действительно, они были эксперементальными, но, как помнится, разработчики аппаратуры тогда сделали вид, что они там совершенно не при чём, с нашей же стороны в конце концов было почтено за благо не проводить дознание по полной программе, а махнуть рукою (к моему великому сожалению)... собственно именно так, как и описывалось выше. До сих пор не могу забыть как извлекали из тех электронных блоков заведомо короткие шпильки и заменяли их на более длинные... и как говорили бракоделы пяткой в грудь себя со звоном ударяя: "это не технологично!", "это невыгодно!", "а не хочешь брать такой, поищи другой!". Ох уж это мне неистребимое и не признающее никаких моральных норм и правил желание хапнуть побольше. В итоге денег за работу они конечно же не получили, во всяком случае не получили столько, сколько могли бы получать. Однако из - за этого пострадали и другие, которые были совсем не виноваты... в прочем довольно личных мемуаров.
Первые немецкие (точнее, французские) станции радиотехнической разведки были разработаны в 1942 году. Участившиеся ночные атаки самолетов Берегового командования на подводные лодки в Бискайском заливе с использованием радиолокации заставили срочно искать выход из создавшегося положения. Уже к июлю у немцев был первый экспериментальный образец станции радиотехнической разведки, который в честь сконструировавшей его французской фирмы получил название «Метокс» (литерно-цифровое обозначение FuMB1).
Конструктивно «Метокс» представлял собой простейший приемник, рассчитанный на фиксирование сигнала, передаваемого с длиной волны 1,3—2,6 м (был рассчитан на обнаружение работы локаторов ASV-1), с крестообразной антенной. Вращение антенны по горизонту осуществлялось вручную. Дальность обнаружения самолета превосходила аналогичный показатель лодочных РЛС того времени, как минимум, в два раза. Позднее у прибора появился экран, визуально отображавший направление на источник опасности.
Однако собственное излучение в антенне (судя по всему, он был регенеративный без УВЧ) показало, что его работа может фиксироваться летящим на высоте 2000 м самолетом на расстоянии в 50 км.
Рабочий диапазон радара ASV III немцы «закрыли» появившейся в 1943 году станцией FuMB7 «Наксос» (другое название «Тимор»), работавшей в диапазоне 8—12 см.
На появление американских летающих лодок с РЛС APS-3, APS-4 (длина волны 3,2 см) немцы отреагировали созданием приемника FuMB25 «Мюке» (диапазон 2—4 см). В мае 1944-го «Фляйге» и «Мюке» были объединены в комплекс FuMB26 «Тунис», являвшийся последней широко распространенной в подводном флоте станцией радиотехнической разведки. (http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2003_N2/10.htm)
В мае 1944-го «Фляйге» и «Мюке» были объединены в комплекс FuMB26 «Тунис», являвшийся последней широко распространенной в подводном флоте станцией радиотехнической разведки.
Во-первых, чуть раньше я писал, что на вооружении наших дивизионов РЭБ стояли пеленгаторные установки, которые по идее и принципу действия аналогичны данным франко-немецким устройствам.
Во-вторых, разрабатывать диапазон противолодочных самолетных РЛС нам не было особой необходимости - против нас они активно не применялись - во всяком случае, не в таких масштабах. Так-же, учитывая худшие параметры по дальности и разрешающей способности немецких РЛС (они использовали другой диапазон), особой опасности для лодок они не представляли (хотя возможно разработки аппаратуры были и у нас).
В-третьих, хорошо, конечно, быть здоровым и богатым, а также иметь всю технику и вооружение этакую всю из "высоких технологий". Однако пока это не получалось ни у кого.
хорошо, конечно, быть здоровым и богатым, а также иметь всю технику и вооружение этакую всю из "высоких технологий". Однако пока это не получалось ни у кого.
Упущенное в дебюте очень трудно вернуть в митингшпиле, а к эндшпилю это может вообще стать катастрофой, если только противник не сделает фатальной ошибки, так или иначе. Как часто такое повторяется и ныне, дескать не будем развивать доколе не увидим результатов у противника, а увидев понимаем, что остаётся только покупать его технику, в условиях войны - проливать реки собственной крови.
Стало быть и во флоте теже самые беды что и у сухопутов, хотя и разные заказывающие управления, в прочем всё логично.
Как часто такое повторяется и ныне, дескать не будем развивать доколе не увидим результатов у противника, а увидев понимаем, что остаётся только покупать его технику,
Какие рассуждения-то пространные. И главное ни о чем, так, в общем, о чем-то. Что мы покупали во время ВОВ у немцев? Что мы не развивали до войны? Что в начале войны было у немцев из ТЕХНИКИ, чего небыло у нас?
И главное ни о чем, так, в общем, о чем-то. Что мы покупали во время ВОВ у немцев?
однако... hunter пишет:
цитата:
в условиях войны - проливать реки собственной крови
Обратите внимание, часто оказывается, что опытные образцы у нас были и даже весьма не дурные, но серия развёрнута не была, а у немцев была. Это более лёгкий случай, но и этого зачастую оказывалось довольно для того, что бы наша армия объективно вела себя как стадо баранов, со всеми вытекающими последствиями. И это при условии, что именно мы тем же самым гансам шею в конце концов и свернули, как только более или менее сровняли положения по средствам разведки, управления, навигации и связи.
А что до первой части то, как отмечалось и ранее, во многом ключевой момент - системы управления базируются ныне вовсе не на отечественных процессорах. Чем это грозит можете себе представить? Кстати, спецы по проектированию электроники, вопрос: Возможно ли так или иначе заложить в компьютерную технику не оговоренные в паспортах функции, например возможность самоликвидироваться по получению допустим со спутников или через интернет определённой команды? При чём сделать это не на уровне дополнительных кодов в софте, а через само "железо"?
сделать это не на уровне дополнительных кодов в софте
как раз крайне малореально. Только для хардов - и то очень выпендриваясь.
hunter пишет:
цитата:
самоликвидироваться по получению допустим со спутников или через интернет определённой команды?
А дальше Windows XXX делает глюк-с... Со спутников совершенно нереально - а как принимать будем? Через Инет - ничтожная вероятность. А если учесть, что уважающая себя военная сеть к Инету подключена не будет по определению... Максимум - это действие на уровне печально известного вируса aka Чернобыль - обнулить БИОС. И то после известной эпидемии встроена защита. Паранойя это. Впрочем, одна такая универсальная команда есть: мощный ЭМ импульс. Токмо она и в отечественную электронику аппаратно встроена...
менее сровняли положения по средствам разведки, управления, навигации и связи.
Опять обо всем и ни о чем. Вы бы уточнили эти средства разведки, управления, навигации и связи. Какие конкретно модели? Разными заумными словами кидиться, конечно, можно, но все-таки хочется конкретики. Вы случайно СРЕДСТВА с МЕТОДИКОЙ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ не путаете? Мало что-то иметь - надо еще это что-то уметь применять.
*** Как часто такое повторяется и ныне, дескать не будем развивать доколе не увидим результатов у противника, а увидев понимаем, что остаётся только покупать его технику, в условиях войны - проливать реки собственной крови. ***
Такое повторялось, повторяется и будет повторяться в будущем у всех воюющих стран без исключения.
Немцы подозревали об использовании англичанами РЛС против подводных лодок с 1940 года. Однако начали разработку и вооружение ПЛ средствами радиоразведки только в 1942 году, причем против РЛС ASV-3 (которая могла обнаружить даже шнорхель), эффективных средств противодействия так сделать и не смогли.
Англичане тоже были поражены (и часто в буквальном смысле) немецкой самонаводящейся торпедой - средств противодействия поначалу тоже не было никаких.
Однако упрекать немцев или англичан (так-же как и наших) в том, что они не предусмотрели заранее и не разработали средств борьбы с любой техникой противника не стоит. Каждая страна разрабатывала вооружение и средства управления под свою концепцию ведения войны и то что у противника эта самая концепция - другая (и естественно другая техника) это естественный процесс развития боевой техники и соответственно, средств противодействия.
Из воспоминаний [TNX U5NM] Гаухмана Р.С. (после ВОВ - UA3CH, позже U3CH) [S.K. 10.10.91] о знаменитой партизанской радиостанции "СЕВЕР":
"Прежде всего почему с 1942 г и до начала 1944 г на ручках и передней панели "Северка" были английские надписи. Мне в результате поисков удалось выяснить из ряда литературных источников, а также из личных бесед с известным радистом H.H.Стромиловым, имевшим непосредственное отношение к производству и использованию разведчиками и партизанами легендарной радиостанции в годы Великой Отечественной войны, следующее [UY5XE: Hиколай Hиколаевич Стромилов (UA3BN) до ВОВ жил в Ленинграде, имел позывной U1CR]. Эти надписи должны были ввести в заблуждение гитлеровскую агентуру. И цель была достигнута. Оказывается, гитлеровцы долгое время считали, что радисты, и сам аппарат (по сути трансивер) заброшены в СССР англичанами. Наша же разведка, получая необходимую информацию, организовала соответствующие контрмеры. Теперь о лампах. Специальная советская лампа для "Севера" вообще не создавалась. Дело обстояло так. В связи с отсутствием запаса американских ламп "24" (военный аналог Т-28) пришлось искать замену. Один из специалистов предложил использовать низкочастотные пентоды СБ-244, имевшиеся на ленинградском заводе "СВЕТЛАНА" и уже применявшиеся в предвоенные годы в вещательных батарейных приемниках "БИ-234", "РПК-9" и ряде других усилителей НЧ. Их цоколевка и режим полностью соответствовали американским "24". В инструкции к радиостанции "СЕВЕР" указывалось, что вместо американских ламп "24", "СЕВЕР" укомплектован равноценными лампами "СБ-244". Правда их мощность не превышала 1,5-2,0 Вт., а срок действия, по сравнению с американскими, из-за малой эмиссии катода уменьшался с 750 до 200 часов. Поэтому с 1944 г на вооружение поступили "Северки", обеспеченные лампами "СО-257", обеспечивающие мощность 3-3,5 Вт.".
Максимум - это действие на уровне печально известного вируса aka Чернобыль - обнулить БИОС. И то после известной эпидемии встроена защита. Паранойя это.
Когда амеры первый раз бомбили Ирак произошёл занимательный случай с первоклассными иракскими ЗРК французского производства, кстати неоднократно испытанными. В них взяла да и отказала вся математика, стёрлась кажется. Самое смешное, что и ни раньше, и не позже, а в аккурат перед самым началом первого авиаудара. То есть время потребное на восстановление (если таковое было вообще возможно) было заведомо больше чем требовалось натовской авиации для того, что бы разбомбить эти самые ЗРК. Думаете ассириане были глупее нас с вами, в том числе и по части вирусов - антивирусов? Стало быть медецинскими терминами всёж поаккуратнее надо швыряться, положительно не всегда люди задают безосновательные вопросы.
smalvik пишет:
цитата:
Разными заумными словами кидиться, конечно, можно, но все-таки хочется конкретики.
Ну да, неприменно на уровне: а почему это ваши платы разводятся в PCAD-4? Или из серии: а какая PLM система применяется на вашем предприятии и как вы решаете вопрос проверки документов в электронном виде?
Sergey-17 пишет:
цитата:
Такое повторялось, повторяется и будет повторяться в будущем у всех воюющих стран без исключения.
Одно маленькое уточнение... с каждым новым веком возрастает цена непредусмотрительности, вернее некомпетентности либо злонамеренности лиц принимающих стратегические решения в сфере науки и техники, в частности военной; а так же уменьшаются шансы суметь исправить дело уже по ходу драки.
Правда их мощность не превышала 1,5-2,0 Вт., а срок действия, по сравнению с американскими, из-за малой эмиссии катода уменьшался с 750 до 200 часов. Поэтому с 1944 г на вооружение поступили "Северки", обеспеченные лампами "СО-257", обеспечивающие мощность 3-3,5 Вт.".
ага, вот возможно причина плохой слышимости "Севера": таки мало было мощности для передачи на большие расстояния: 500- 1000 км, без ретранслятора.
hunter Дело известное. И в GPS тоже встроены функции отключения работы на территории, объявленной зоной военного конфликта: в гражданской версии, разумеется. Вот только что-то я не помню, чтобы ЗРК подключались к Инету и использовались, как основа информационных потоков. Проблема вот в чем: в немеряном количестве разного рода хакеров (в худшем значении слова) и прочих компутерных хулиганов, которые радостно ищут любые ошибки как в ПО, так и в железе - и совершенно не стесняются найденные ошибки или "черные ходы" использовать. Притом с интеллектом у них полный порядок - проблемы скорее с социальной ответственностью. Вот и представьте себе ситуацию, когда какой-нибудь недоумок находит подобный "черный ход" - и радостно запускает в Сеть вируса, активирующего функцию самоуничтожения процессоров. Это вам будет вещь посильнее как "Фауста" Гете, так и многажды обсосанной "Проблемы 2000"! Помимо этого простого соображения есть еще одно: Вы писали про физическое повреждение железа - а в случае с ЗРК, согласно Вашему же описанию, проблема исключительно софтовая - информация стерлась. Разница понятна? И реализовать физическое повреждение удаленной командой сложнее настолько же, насколько сложнее застрелить человека по телефону в сравнении с доведением его же по тому же телефону до самоубийства. Для жестких дисков, повторяю, это вообще говоря возможно - по крайней мере один мой хорошо знакомый ремонтник высокого класса мне про такую утилиту говорил: хотя полагаю, что защита от подобного в харды также встроена - иначе мы бы уже имели несколько эпидемий... Ну и наконец про медицинские термины: строго говоря, поскольку мир бесконечен (или во всяком случае, к тому приближается), никто не может с гарантией исключить то, что лично и специально за конкретным индивидом следят все разведки мира через микроволновую печку, или же зеленые человечки с Беты Ориона через трубу от печки же русской. Повторюсь: такая вероятность не равна нулю. Но обычно все носители подобных идей для начала оказываются в центре внимания не контрразведок или комиссии по контактам, а соответствующих медицинских учреждений - и как правило, им не удается доказать правильность своей точки зрения. Впрочем, если в контрразведку приходит дипломат или инженер п/я, и говорит, что у него есть подозрение, что за ним следят - тут почему-то звонят не в медицинское учреждение, а в соответствующий отдел той самой контрразведки. А разница в чем? Правильно, в вероятности...
Помимо этого простого соображения есть еще одно: Вы писали про физическое повреждение железа - а в случае с ЗРК, согласно Вашему же описанию, проблема исключительно софтовая - информация стерлась. Разница понятна?
Собственно вот мне и интересно... допустим, возьму я партию ихних процессоров и заставлю электронщиков воткнуть их в партию своих электронных блоков. Программы под это конечно будут писать наши же программисты. На выходе всё буден красиво, но вот будет ли гарантия что в нужный недобитым нашим союзникам момент это всё не откажет?
Воткнуть их в партию матерей, собранных Формозой? Да, я даю такую гарантию - в нужный момент они не откажут, поскольку погорят зна-ачительно раньше... * * * Как Вы технически представляете себе прием такого сигнала? Какого рода этот сигнал может быть?
Тут попались фотографии блоков танковой радиостанции 71-ТК. (параметры - диапазон КВ (4-5,625 МГц), выходная мощность 20 Вт (лампа ГК-20), раздельные блоки передатчика и приемника). Рядом приемник РСИ-4 - поэтому примерные фронтальные размеры каждого блока (глубины не видно) можно примерно оценить как не менее 500*500. Как такие коробки ставили в Т-34 с трудом, но представляю, а как их запихивали в легкие танки (БТ-5, БТ-7) - решительно нет. Интересно, есть сейчас вообще танки тех лет с работающими или хотя-бы установленными макетами радиоаппаратуры?
Если кто интересуется состоянием отечественной электроники и элементной базой (по крайней мере радиолюбительской) в 30-е годы, на сайте Ершова ( http://publ.lib.ru/ARCHIVES/_NIT_RAD/_Nit_rad.html ) выложены номера радиолюбительских журналов:
Радио всем-1926-10 Радиолюбитель-1928-7 Радиолюбитель-1928-10 Радиофронт-1936-17,18 Радиофронт-1938-3.4 Радиофронт-1938-8
Файлы в формате DJV, по 2...5 МГб.
На мой взгляд, очень познавательное чтение, как в смысле схемотехники и элементной базы тогдашних бытовых аппаратов, так и в смысле терминологии тех лет (например - автоматический волюмконтроль)
В моей конторе стоит сеееееекретный ккомпутер естестно импортного производства со штампом проверенно и одобренно контрразведкой. Я правда к нему не хожу, доступа к секретам нет. Но они там как-то его хитро проверяли и еще и прогу специальную поставили, секретную, для контроля за машиной. Вот так мы боремся за отказоустойчивость.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 34
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Но ведь все совершенствуется. Транзистор ведь заменил лампу? Только и схемотехника изменилась. Речь то о собственных шумах лампы, а не схемы девайса в принципе. 
", в смысле на их бракованную продукцию карточки отступлений не подписывают, а говорят что надо сделать то, другое, третье (что бы в привести продукцию в соответствие КД). Заводу типа ущерб наносят, дополнительно работать заставляют. Можно подумать даже что кто то заставлял заводчан гнать брак. Однако какой чинуша толстопузый разберётся в томах документации. В такой ситуации очень удобно не начинать с богатым "гигантом" тяжбу, а по мозгам инженеру и врезать, типа тупоголовый не придумал того, что от него хотели. 
и как говорили бракоделы пяткой в грудь себя со звоном ударяя: "это не технологично!", "это невыгодно!", "а не хочешь брать такой, поищи другой!". Ох уж это мне неистребимое и не признающее никаких моральных норм и правил желание хапнуть побольше. В итоге денег за работу они конечно же не получили, во всяком случае не получили столько, сколько могли бы получать. 
- участник сейчас на форуме