Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 24.04.06 00:25. Заголовок: Предполье при организации обороны
Рассматриваем РККА на начало лета 1941 года Вопросы: 1. являлась ли организация предполья обязательной при построении стратегической и оперативной обороны? 2. какова глубина предполья положена по уставам-документам в этом случае? 3. на каком расстоянии от границы находились основные линии обороны соединений РККА на 22 июня 1941 года?
|
|
Профиль
Цитата
|
Ответов - 12
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 24.04.06 10:48. Заголовок: Re:
У Анфилова по этому поводу кое-что написано: http://militera.lib.ru/research/anfilov/02.html в разделах 4. Некоторые вопросы советского военного искусства накануне войны и 5. Военно-инженерная подготовка Западного театра военных действий
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 24.04.06 12:54. Заголовок: Re:
TDV пишет: цитата: | 1. являлась ли организация предполья обязательной |
| Насколько я понимаю, да, по крайней мере при организации обороны вне соприкосновения с противником. TDV пишет: цитата: | 2. какова глубина предполья положена по уставам-документам в этом случае? |
| Полоса обеспечения должна была быть такой глубины, чтобы действующие в ней передовые отряды могли поддерживаться огнём артиллерии с основной полосы обороны. Поэтому глубина полосы обеспечения не должна была превышать 10-15 км. Если вы посмотрите Выступление Тимошенко, то он различал полосу обеспечения и передовую зону заграждений, которая должна была исметь глубину до нескольких десятков километров и в которой должны были действовать самостоятельные моторизованные отряды с подчинением фронту или армии. Как сам Тиошенко говорил, эта зона должна была создаваться уже в мирное время. Реально при развёртывании резервных армий летом 41 им давалось приказание оборудовать предполье глубиной до 30 км. TDV пишет: цитата: | на каком расстоянии от границы находились основные линии обороны соединений РККА на 22 июня 1941 года? |
| Основные полосы УРов? От километров до десятков километров.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
| |
Не зарегистрирован
Замечания:
|
|
Отправлено: 24.04.06 16:39. Заголовок: Re:
chem Добрый день. Помните, как Вы критиковали Комбрига за то, что он привел фотографию Пантеры мод. "А" как участника Курской битвы?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 24.04.06 16:54. Заголовок: Re:
Да, а в чём дело?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
| |
Не зарегистрирован
Замечания:
|
|
Отправлено: 24.04.06 17:08. Заголовок: Re:
chem пишет: - А дело в том, что первые 20 пантер "О" серии так же имели обозначение Ausf "A". К тем Пантерам "А" которые начали производиться в сентябре 1943 года они отношения не имели, но вот хоть одна из 20 на Курский выступ вполне могла попасть. Ну, я имею ввиду нулевую серию.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 24.04.06 18:24. Заголовок: Re:
chem пишет: цитата: | Полоса обеспечения должна была быть такой глубины, чтобы действующие в ней передовые отряды могли поддерживаться огнём артиллерии с основной полосы обороны |
| Не знаю как тогда, но сейчас полоса обеспечения должна обеспечивать: Построение 2-3 рубежей для ведения маневренной обороны, при преодолении которой противнику необходимо будет перемещать артиллерию и командные пункты, а также преждевременно развернуть в боевые порядки основные силы или их часть. Кроме того полоса обеспечения должна затруднить ведение разведки противником и, следовательно, ввести его в заблуждение относительно истинного начертания переднего края главной полосы обороны. Артиллерия и средства разведки выдвигаются вперед для поддержки подразделений и частей ведущих бой в полосе обеспечения. Подразделения (части) ведущие бой в полосе обеспечения при выходе основных сил противника к главной полосе обороны, как правило выводятся в резерв или во второй эшелон. Таким образом по современным понятиям полоса обеспечения есть где-то .... (секретные данные). Сейчас рассматривается вопрос о КАРДИНАЛЬНОМ увеличении прояженности полосы обеспечения в связи с появлением высокоточного оружия, крылатых ракет и увеличения дальности действия развед. средств противника. Я в параллельной теме (которая очень схожа, но как-то "замкнулась" на банно-прачечном обеспечении) писал, что если бы было желание "не хотеть ни пяди чужой земли и не отдать вершка своей", организация полос обеспечения с расположением основных сил в глубине, на мой взгляд, могла дать иные результаты, чем имели место быть. Но, по-видимому играли с огнем...и....доигрались. Да,и последнее.. Уважаемый Chem, передовые отряды могут быть только в наступлении. В обороне это подр-е (часть), ведущее действия в полосе обеспечения (по крайней мере сейчас так).
|
|
Профиль
Цитата
|
|
| |
Не зарегистрирован
Замечания:
|
|
Отправлено: 24.04.06 18:36. Заголовок: Re:
duglas пишет: цитата: | Да,и последнее.. Уважаемый Chem, передовые отряды могут быть только в наступлении. В обороне это подр-е (часть), ведущее действия в полосе обеспечения (по крайней мере сейчас так). |
|
- А как же строительство линии Молотова или укрепления на старой границе (последовательно). Зачем СССР вбухивать деньги в бетон в местах, которые скоро окажуться глубоким тылом?
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 24.04.06 18:52. Заголовок: Re:
917 пишет: цитата: | А как же строительство линии Молотова или укрепления на старой границе (последовательно). Зачем СССР вбухивать деньги в бетон в местах, которые скоро окажуться глубоким тылом? |
| Не понял связи между приведенной цитатой и репликой..
|
|
Профиль
Цитата
|
|
| |
Не зарегистрирован
Замечания:
|
|
Отправлено: 24.04.06 19:03. Заголовок: Re:
duglas пишет: цитата: | Не понял связи между приведенной цитатой и репликой.. |
|
- нет связи. Теперь есть.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 24.04.06 19:35. Заголовок: Re:
917 пишет: цитата: | А как же строительство линии Молотова или укрепления на старой границе (последовательно). Зачем СССР вбухивать деньги в бетон в местах, которые скоро окажуться глубоким тылом? |
| да , кстати интерсный вопрос. Похоже что военная наука <<слегка>> изменилась после войны
|
|
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 24.04.06 21:05. Заголовок: Re:
duglas пишет: цитата: | передовые отряды могут быть только в наступлении. |
| Про современность не скажу, в период ВОВ теримн был вполне употребим по отношению к обороняющемуся. Смотрите то же выступление Тимошенко. 917, на картинке у Комбрига была вполне себе нормальная Пантера А с шаровой установкой курсового пулемёта, вряд ли она была из нулевой серии.
|
|
Профиль
Цитата
|
|
|
| |
Не зарегистрирован
Замечания:
|
|
Отправлено: 25.04.06 14:45. Заголовок: Re:
chem пишет: цитата: | вполне себе нормальная Пантера А с шаровой установкой |
|
- если видно шаровую установку, то тогда да, и еще есть особенности заметные командирской башенки. Ну так тем не менее раз вопрос возник, решил поделиться прочитанным. "О" серия от "Д" практически (визуально) не отличалась.
|
|
Профиль
Цитата
|
|