Отправлено: 13.03.06 15:47. Заголовок: Критикам Т-34 посвящаю

Не так давно мне в руки попал интересный видеоматериал: в 2002 г. группа энтузиастов-поисковиков вытащила со дна Ладожского озера затонувший Т-34. Судя по всему, модель со штампованной башней выпуска 1942 г. Танк пролежал на дне озера 60 лет.

Его вытащили, очистили от грязи. Подсоединили двигатель к аккумуляторам и... Двигатель запустился. На видео чётко показаны работающие толкатели клапанов и вылетающие из них частицы грязи и фонтанчики воды илбо выхлопных газов - подробно рассмотреть, естественно, не получилось.

Скажите на милость, как мог такой плохой танк пролежать больше пол-века в воде и иле, и при этом он не сгнил, не рассыпался? Ведь коль запустился двигатель, то стартер, проводка и т.д. были в порядке!

Там же был показан Т-34 (тоже первых серий), простоявший на постаменте порядка 35-40 лет. Перед парадом ему залили масло, соляру, поставили новые аккумуляторы и танк своим ходом поехал на парад.

Интересно, сколько протянет "Абрамс" или "Леклерк", оказавшийся в подобной ситуации?

 Отправлено: 16.03.06 00:43. Заголовок: Re:

Еще и поехал? КруТ!

 Отправлено: 16.03.06 00:43. Заголовок: Re:

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

Честно говоря, не могу поверить, что можно настолько ничего не знать.

Распишитесь:
http://kolokol.ru/symbols/gpw/6462.html
Интересующая фраза выглядит так:

цитата:

На протяжении десятилетий никто не задумывался, что подвиг Александра Матросова противоречил законам природы. Ведь закрыть своим телом пулеметную амбразуру невозможно. Даже одна винтовочная пуля, попавшая в руку, неизбежно сбивает человека с ног. А пулеметная очередь в упор сбросит с амбразуры любое, даже самое грузное тело.

Правда, затем говорится, что немцы были таки вынуждены тело с амбразуры сбрасывать.
vlad пишет:

цитата:

почему в сообшениях коллеги chem'a

Баг пофиксен.

 Отправлено: 16.03.06 01:03. Заголовок: Re:

 Отправлено: 16.03.06 14:54. Заголовок: Re:

Нехило, а куда мой пост пропал с этой ветки?

 Отправлено: 16.03.06 15:08. Заголовок: Re:

НИЧЕВО СЕБЕ: чуть со смеху не помер!.. Но не могу молчать и потому вновь, как в прошлый раз должен указать на то, пуля у Соколова попала человеку в руку. Поэтому рука улетит, а человек - нет. Но это невозможно никак, потому что рука крепко приделана к телу этого же человека. Следовательно, улетающая рука создаст вращательный момент телу, величина которого (момента, т.е.) будет равна массе на скорость пули и на длину руки. Предположим центр тяжести человека где-то в районе его же пупка. Тогда угловая скорость вращения тела будет равна половине его роста на корень квадратный из миделева сечения торса, деленное на упомянутый вращающий момент. Вот и всё. На глаз, без куркулятора получится что-то около 5 Гц. Поэтому тело никуда и не улетает: оно должно вращаться на месте.

Насчет болот для хранения техники вспомнилось с детства знакомое "ох и трудная это работа - из болота тащить бегемота!" ведь пока танк в болоте, мотор у него работать не может во избежание кавитации. Кавитация же, как известно, резко сокращает межремонтный цикл танковых дизелей.

 Отправлено: 16.03.06 15:13. Заголовок: Re:

uliss
Похоже, это Кейс никак не успокоится... В смысле, администратор сервера.
Сегодня утром, как я понимаю, случился переход на еще одну версию скрипта - и он теперь это дело донастраивает, в связи с чем возможны варианты...
А может, у него на сервере кавитация случилась...

 Отправлено: 16.03.06 15:33. Заголовок: Re:

uliss пишет:

цитата:

Нехило, а куда мой пост пропал с этой ветки?

И мой ответ уплыл... Вобщем, вкратце: стрелок морально готов к выстрелу, поэтому переносит одну ногу назад, дабы выстрел не нарушил равновесия. Чучело этого не может сделать по определению. А по Третьему з-ну Ньютона пуля никак не может толкать тело сильнее, чем приклад- стреляющего. Если это, конечно, пуля, а не реактивный снаряд. И то- это если пуля застревает в человеке. Если она проходит насквозь (что с автоматными и пулеметными пулями обычно и бывает), то толкает значительно слабее: ведь она передает телу только ЧАСТЬ своей энергии.

 Отправлено: 16.03.06 16:34. Заголовок: Re:

Спасибо, что приподняли тему.... Снова всем отделом лежим

 Отправлено: 16.03.06 18:28. Заголовок: Re:

Мне ее снова закончить описанием натурного эксперимента? :)

 Отправлено: 17.03.06 00:11. Заголовок: Re:

а в чeм заключался: кто-то решил сыграть в Матросова ?

 Отправлено: 17.03.06 15:44. Заголовок: Re:

Сдвинуть с места мешок цемента очередью из пулемета.

 Отправлено: 17.03.06 16:22. Заголовок: Re:

2GvShAD_Romeo пишет:

цитата:

Сдвинуть с места мешок цемента очередью из пулемета.

Вообще говоря, существует такое понятие, как останавливающее действие пули, которое зависит не только от ее массы и скорости, но и от формы и калибра. Пули из АКМ ( калибр 7.62, остроконечная пуля)делают в щите аккуратные круглые дырочки. Пули из "Клина" (калибр 9 мм, тупоконечная пуля) разносит его в щепки. Выстрел из ружья 12 калибра картечным патроном отбрасывает чучело весом 60 кг примерно на полметра.

 Отправлено: 17.03.06 17:18. Заголовок: Re:

Значит - надо ввести еще и термин "отбрасывающее действие" или,м.б. - "разбрасывающее"?

 Отправлено: 17.03.06 20:16. Заголовок: Re:

uliss пишет:

цитата:

Вообще говоря, существует такое понятие, как останавливающее действие пули, которое зависит не только от ее массы и скорости, но и от формы и калибра

ну да, а мы все время о чем толкуем. Нрaвятся мне военные : вечно все усложнят !

 Отправлено: 17.03.06 20:22. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

Нрaвятся мне военные : вечно все усложнят

Ствол гранатомета сделан из двух свинченных труб, которые, во избежание самораскручивания, сварены между собой

 Отправлено: 17.03.06 20:26. Заголовок: Re:

или: эй вы трое, идите вдоем сюда

 Отправлено: 17.03.06 20:30. Заголовок: Re:

tancist пишет:

цитата:

Ствол гранатомета сделан из двух свинченных труб, которые, во избежание самораскручивания, сварены между собой

Да-да-да! Увидев на хоздворе новенький топор с только что насаженной деревянной рукояткой зам. по тылу нашего полка всплеснул руками и воскликнул:

- Ну Зайцев, ну ё.. твою мать, ну зачем деревянную, ну ведь слетит - убьет кого, ну ё.. твою мать, ну железную же нужно было приварить, ну Зайцев, ну немедленно приваривай, сейчас же, при мне!

Приварили.

 Отправлено: 17.03.06 20:32. Заголовок: Re:

vlad пишет:

цитата:

или: эй вы трое, идите вдоем сюда

Канаву будете копать от забора и до обеда.


А я кажется знаю, куда дальше дискуссия потечет.....

 Отправлено: 17.03.06 20:34. Заголовок: Re:

tancist пишет:

цитата:

А я кажется знаю, куда дальше дискуссия потечет

Народ в ожидании Demon'a разминается...

 Отправлено: 17.03.06 20:36. Заголовок: Re:

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

Народ в ожидании Demon'a разминается...

А он не обиделся окончательно?

 Отправлено: 17.03.06 20:37. Заголовок: Re:

tancist пишет:

цитата:

А он не обиделся окончательно?

Не знаю, но я хотел бы знать, каким боком тут кавитация...

 Отправлено: 18.03.06 00:56. Заголовок: Re:

От нашего прапора: "Вот я смотрю на вас, а на меня нарушение формы одежды ВООООТ ТАКИМИ глазами пялится!"

 Отправлено: 18.03.06 02:18. Заголовок: Re:

Интересные дела - не владея информацией по Т-34 не заходил на ветку - потом зашел случайно - трут анекдоты. Предлагаю постить по заголовку.

 Отправлено: 18.03.06 13:20. Заголовок: Re:

Водопьянов пишет:

цитата:

Предлагаю постить по заголовку

Про отбрасывающее воздействие снаряда на танк. Кто-нибудь посчитает импульсы-моменты?

 Отправлено: 18.03.06 13:21. Заголовок: Re:

Здрагер пишет:

цитата:

Кто-нибудь посчитает импульсы-моменты?

Мощно задвинул. Внушаить!

 Отправлено: 20.03.06 11:57. Заголовок: Re:

Здрагер пишет:

цитата:

Про отбрасывающее воздействие снаряда на танк. Кто-нибудь посчитает импульсы-моменты?

Кста, возвращаясь, к останавливающему действию. Почему, когда КВ своим выстрелом сносит башню какому-нибуть Т1 или Т2, у него самого башня не улетает? Не иначе кавитация...

 Отправлено: 20.03.06 12:12. Заголовок: Re:

Вот по теме, подъем танка Т-34 в Эстонии http://www.diving.ee/articles/art035.html

 Отправлено: 20.03.06 12:28. Заголовок: Re:

Да по теме уже вроде все обсудили...

 Отправлено: 20.03.06 14:22. Заголовок: Re:

uliss пишет:

цитата:

Почему, когда КВ своим выстрелом сносит башню какому-нибуть Т1 или Т2, у него самого башня не улетает?

Улетает! Со скоростью 300 км/ч облетает поле боя и возвращается на место благодаря системе магнитов, что использовалось и для разведки местности. Если же башня не возвращалась, танк все равно оставался в строю, ему лишь присваивалось звание "ремонтно- эвакуационного". А кавитация, напротив, только вредит. Хорошо, что это явление возникает только в морской и болотной воде. И если на болоте еще хоть как-то выручали характеристики дизеля В-2 и его стойкость к погубным воздействиям, то на море КВ, как и Т-34, практически не применялся.

 Отправлено: 20.03.06 14:26. Заголовок: Re:

Шестьдесят пишет:

цитата:

Если же башня не возвращалась

Смотрите новый военно-исторический фильм Гоблина "Две сорванные башни"...

 Отправлено: 20.03.06 14:38. Заголовок: Re:

Шестьдесят пишет:

цитата:

на море КВ, как и Т-34, практически не применялся

Как раз башни то и применялись. Это те, видимо, что моряки в полете ловили и на бронекатера ставили... И низко же они, получается, летали. К плохой погоде

 Отправлено: 20.03.06 14:54. Заголовок: Re:

документально-фундаментальная эпопея "Две сорванные башни" посвящена трудной судьбе двух башен, сорванных с танка Т-28. По танк Т-34 там ни слова, а в болоте - одни трактора с мелиОраторами...

 Отправлено: 20.03.06 15:43. Заголовок: Re:

Тогда уж "Четыре сорванные башни"... Про исход боя "Bismark" и "Hood"

 Отправлено: 20.03.06 15:44. Заголовок: Re:

"Иванов" пишет:

цитата:

посвящена трудной судьбе двух башен, сорванных с танка Т-28.

А про т-35 такого фильма не снимали?

 Отправлено: 20.03.06 16:03. Заголовок: Re:

А с него башни в разные стороны разлетаются. Ни один оператор уследить за полетом не смог. К сожалению

 Отправлено: 20.03.06 16:12. Заголовок: Re:

Потому что проклятые коммуняки не догадались посадить пятибашенного оператора

 Отправлено: 20.03.06 17:18. Заголовок: Re:

Ну вот - хоть кого-то они не арестовали. А то мнение было. что мол вся страна при них сидела

 Отправлено: 20.03.06 17:58. Заголовок: Re:

Abv пишет:

цитата:

Как раз башни то и применялись. Это те, видимо, что моряки в полете ловили и на бронекатера ставили... И низко же они, получается, летали. К плохой погоде

Это только башни туда улетали. А если падали не в море, а где-нибудь на суше, то место, где это произошло, автоматически считалось башенным ДОТом. А сами танки на море не применялись. Не только наши, но и немецкие- стойкость к кавитации у них была примерно такая же. Поэтому ни наши, ни немецкие танки даже в самых драматических ситуациях далеко в море не заплывали.

 Отправлено: 20.03.06 18:31. Заголовок: Re:

Шестьдесят пишет:

цитата:

А если падали не в море, а где-нибудь на суше, то место, где это произошло

надо было посолить, полить и сказать "крекс, фекс, пекс". И утром вырастал на этом месте УР. А если густо башни падали - и линия, Сталина к примеру, произрасти могла

 Отправлено: 20.03.06 18:47. Заголовок: Re:

Хорошо сидим, а почему ж не разливаем?
Надо поправить дело.