Отправлено: 13.03.06 15:47. Заголовок: Критикам Т-34 посвящаю

Не так давно мне в руки попал интересный видеоматериал: в 2002 г. группа энтузиастов-поисковиков вытащила со дна Ладожского озера затонувший Т-34. Судя по всему, модель со штампованной башней выпуска 1942 г. Танк пролежал на дне озера 60 лет.

Его вытащили, очистили от грязи. Подсоединили двигатель к аккумуляторам и... Двигатель запустился. На видео чётко показаны работающие толкатели клапанов и вылетающие из них частицы грязи и фонтанчики воды илбо выхлопных газов - подробно рассмотреть, естественно, не получилось.

Скажите на милость, как мог такой плохой танк пролежать больше пол-века в воде и иле, и при этом он не сгнил, не рассыпался? Ведь коль запустился двигатель, то стартер, проводка и т.д. были в порядке!

Там же был показан Т-34 (тоже первых серий), простоявший на постаменте порядка 35-40 лет. Перед парадом ему залили масло, соляру, поставили новые аккумуляторы и танк своим ходом поехал на парад.

Интересно, сколько протянет "Абрамс" или "Леклерк", оказавшийся в подобной ситуации?

 Отправлено: 20.03.06 18:48. Заголовок: Re:

Abv пишет:

цитата:

А с него башни в разные стороны разлетаются.

Э-э.. товарисч, учите матчасть однако! Согласно "Правилам ведения стрельбы из многобашенного танка" огонь ведется ОДНОВРЕМЕННО из двух и более стволов, но в ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ направления! Все вредные силы и моменты при этом компенсируются.

 Отправлено: 20.03.06 18:58. Заголовок: Re:

fireman пишет:

цитата:

Э-э.. товарисч, учите матчасть однако!

Рассмотрим многобашенный танк?..

 Отправлено: 20.03.06 19:01. Заголовок: Re:

fireman пишет:

цитата:

огонь ведется ОДНОВРЕМЕННО из двух и более стволов, но в ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ направления

Три противоположных направления - Вас, надеюсь, не затруднит назвать?

 Отправлено: 20.03.06 19:26. Заголовок: Re:

Abv пишет:

цитата:

Три противоположных направления - Вас, надеюсь, не затруднит назвать?

Ой, только не надо умничать! Я же говорю, учите матчасть! У многобашенного танка типа Т-35 3 (три) пушки, НО! одна- 76 мм, а две -45 мм. Поэтому энергия отброса башни с одной 76мм пушки примерно равна сумме энергий отброса двух башен с 45-мм пушками. Поэтому и стреляют в ДВА противоположных направления. 76-мм в одну сторону и 2х45-мм в другую!

 Отправлено: 21.03.06 13:40. Заголовок: Re:

fireman пишет:

цитата:

ОДНОВРЕМЕННО из двух и более стволов, но в ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ направления! Все вредные силы и моменты при этом компенсируются

Не нужно умничать, верно замечено: компенсируются все силы, кроме кавитации, скручивающий эффект которой особенно сильно проявляется при стрельбе в противоположные стороны. Поэтому на море башни ставят на пороходы, а на суше - на танки. А не наоборот, как можно было бы послушать предыдущего аратора.

Кстати, до изобретения кавитации раньше многобашенные параходы ездили по суше - это легко услышать в знаменитой Попутной песне М.И.Глинки:
"Дым столбом - кипит, дымится
Пароход.
Пестрота, разгул, волненье,
Ожиданье, нетерпенье...
Православный веселится
Наш народ.
И быстрее, шибче воли
Поезд мчится в чистом поле. "

 Отправлено: 21.03.06 13:57. Заголовок: Re:

Остался нераскрытым вопрос - если танковая пушка -гладкоствольная, и снаряды оперенные. Тогда все так не просто - этто что то...

 Отправлено: 21.03.06 17:42. Заголовок: Re:

Физику надо учить, батенька, поскольку пороховые газы давят одинаково и на снаряд и на донце гильзы, то гладкий ствол гораздо легче соскользнет со снаряда, избежав потерь на трение в нарезах и придав башне бОльшую начальную скорость.

 Отправлено: 21.03.06 18:51. Заголовок: Re:

"Иванов" пишет:

цитата:

Не нужно умничать, верно замечено: компенсируются все силы, кроме кавитации, скручивающий эффект которой особенно сильно проявляется при стрельбе в противоположные стороны. Поэтому на море башни ставят на пороходы, а на суше - на танки. А не наоборот, как можно было бы послушать предыдущего аратора.

О инженер, не спорь с насмешливыми лириками...

 Отправлено: 22.03.06 12:33. Заголовок: Re:

2GvShAD_Romeo пишет:

цитата:

Физику надо учить, батенька, поскольку пороховые газы давят одинаково и на снаряд и на донце гильзы, то гладкий ствол гораздо легче соскользнет со снаряда, избежав потерь на трение в нарезах и придав башне бОльшую начальную скорость.

А нет ли там каких-либо вихревых потоков вокруг оперения, искажающих чистоту процесса?

 Отправлено: 22.03.06 13:07. Заголовок: Re:

Угу, а еще - окрас оперения учитывать необходимо.

 Отправлено: 22.03.06 14:41. Заголовок: Re:

"Иванов" пишет:

цитата:

Кстати, до изобретения кавитации раньше многобашенные параходы ездили по суше - это легко услышать в знаменитой Попутной песне М.И.Глинки: "Дым столбом - кипит, дымится Пароход. Пестрота, разгул, волненье, Ожиданье, нетерпенье... Православный веселится Наш народ. И быстрее, шибче воли Поезд мчится в чистом поле. "

Вот более достоверный источник. "Многобашенные пароходы. Руководство службы", М., изд. Военмаразм, тысяча девятьсот богом забытый год:

цитата:

При встрече с противником экипажу незамедлительно открыть огонь и изобрести колесо.

Следовательно, в результате этого происходит апгрейд парохода до паровоза!
И кавитацию, судя по всему изобрели на этом же этапе, потому что на пароходах осуществлялось плавание в морской воде, а на паровозах- нет.

 Отправлено: 22.03.06 15:02. Заголовок: Re:

Шестьдесят пишет:

цитата:

Следовательно, в результате этого происходит апгрейд парохода до паровоза!

Зачем сразу паровоз? Просто у судна появляется возможность колесного хода, вот и все.

 Отправлено: 22.03.06 16:40. Заголовок: Re:

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

Зачем сразу паровоз? Просто у судна появляется возможность колесного хода, вот и все.

Картинка красивая... А если две пары колес поставить - спереди и сзади. Пароход поедет или поплывет?

 Отправлено: 22.03.06 16:46. Заголовок: Re:

Пароход - пойдет.
Поскольку термин "плавать" моряками не употребляется
Железнодорожниками вроде как тоже: "состав пошел"...
Зато употребляется космонавтами: интересно - сколько пар колес было на "Востоке"?

 Отправлено: 22.03.06 16:51. Заголовок: Re:

Граждане, завязывайте... Уже право слово не смешно... Кстати колитесь, кто из Голландии не давно вернулся?

 Отправлено: 22.03.06 17:00. Заголовок: Re:

Michail Tz пишет:

цитата:

Поскольку термин "плавать" моряками не употребляется

Еще как употребляется. Когда при них говоришь это слово они - хором: Плавает - говно, а корабль - ходит.

 Отправлено: 22.03.06 17:02. Заголовок: Re:

Green пишет:

цитата:

Граждане, завязывайте... Уже право слово не смешно... Кстати колитесь, кто из Голландии не давно вернулся?

Ответ:
1.Наша трава не хуже
2. Тема себя исчерпала - чего делать то? Модераторы а-у?

 Отправлено: 22.03.06 17:04. Заголовок: Re:

Не знаю. Я голландку не пробовал и вообще бросил..
но тема про полеты подстреленного - это просто термояд... дважды лежал под столом с коллегами в обнимку...

 Отправлено: 22.03.06 17:33. Заголовок: Re:

Уж 22 марта, а Demon'а все нет...

Ладно, завязываем.