Отправлено: 27.02.08 22:53. Заголовок: Классический случай ..
Классический случай шизофрении. Любой психиатр скажет, что Вейский цикл и дефективы на темы современности писали два разных человека. А "Код доступа" ведёт третья, ва-а-аще невменяемая.
chem, коллега, ну право слово, стыдно не знать классиков! Может Вы еще и про Сталинские танки КВ не в курсе? А еще говорите, что военной историей интересуетесь! Давайте зачётку, о сроках пересдачи Вас проинформируют!
Отправлено: 20.03.08 19:24. Заголовок: Удафф пишет: Это Юл..
Удафф пишет:
цитата:
Это Юля первая сказала что Его невозможно опровергнуть?
Тут проблема в том, что подразумевается под словами "невозможно"/"возможно". Грубо говоря, Поппер говорит о принципиальной возможности, а Латынинина об актуальной.
Отправлено: 20.03.08 20:30. Заголовок: chem пишет: Тут про..
chem пишет:
цитата:
Тут проблема в том, что подразумевается под словами "невозможно"/"возможно". Грубо говоря, Поппер говорит о принципиальной возможности, а Латынинина об актуальной.
Кстати да. Владимир Богданович сам многократно приводит метод фальсификации своей версии - покажите, дескать, мне планы обороны страны и я буду посрамлён.
Отправлено: 20.03.08 20:34. Заголовок: Проблема только в то..
Проблема только в том, что Владимир Богданыч считает планами обороны только то, что соответствует его построениям. Но тут уж Юля точно ни при чем, да и про винты на Миг-15 (или 17?) он ничего не писал.
Проблема только в том, что Владимир Богданыч считает планами обороны только то, что соответствует его построениям
Владимир Богданыч предусмотрительно оговаривает, что он имеет ввиду планы ведения стратегической обороны страны, а не, скажем, планы прикрытия. И вобщем-то он прав. Если бы в СССР существовали планы ведения стратегической обороны на Западе, его теория развалилась бы как домик Ниф-Нифа.
Отправлено: 20.03.08 20:49. Заголовок: По ВБ стратегическая..
По ВБ стратегическая оборона включает в себя отдачу инициативы противнику и бесконечное копание оборонительных рубежей и строительство/укрепление УРов, желательно за Уралом (про Урал — ёрничаю). Или я пропустил другое его представление о?
Мемориальный профиль. Установлен в память о пребывании Малыша на Милитере в 2006-2008 годах.
Пост N: 2633
Отправлено: 21.03.08 14:31. Заголовок: Cat пишет: А что та..
Cat пишет:
цитата:
А что там с гаубицами и КВ?
А мадам Латынину в очередной раз понесло, и она поведала ошалевшему от таких откровений миру, что танки КВ стреляли по врагу гаубицами. Не "из гаубиц", а прямо гаубицами. Осталось только неясным, разводили ли станины перед заряжанием оных арторудий в супер-мега-пускач КВ, и отцепляли ли зарядный ящик, или так прямо и пуляли.
Исчо как! Курите Юрия Петухова, только глубоко не затягивайтесь
Юрия папрашу не обижать :) я его в школе читал, и жутко радовался за массовое раскрытие темы сисек отличный сюжет с возможностью сохраняться :))) S.N.Morozoff пишет:
цитата:
это что же надо такого написать в нашей стране, чтобы стать "узником совести"?
да , в общем-то, достаточно на милицейском ларьке написать какое - нить слово и быть на этом пойманным.. 50 cent пишет:
цитата:
Как фантастика может быть плохой?
легко и непринужденно. Достаточно зайти в книжный магазин и посмотреть что там сейчас продается.
Эх, какую же траву селекционировал сочинил знатный коноплевод-мичуринец! Жаль, что затянуться заценить в свете последних событий может быть затруднительно.
Я ведь только ранние произведения читал, в начале 90-х. Торкало лучше палёной водки, особенно если нужно было снять стресс в период сессии.
Ю.Д.Петухов «Четвертая Мировая. Вторжение. Хроника оккупации Восточного полушария. Жизнь в порабощенной России, прогнившей Европе и деградирующей Америке. Блокада России вооруженными силами США и НАТО, целенаправленная подрывная диверсия внутренней «пятой колонны» по деиндустриализации, деморализации, разоружению, расчленению России и тотальному уничтожению её населения., 416 с., М.. М., 2004 г.
и
цитата:
Ю.Д.Петухов «Геноцид. Общество Истребления. Русский холокост. Тактика и стратегия режима апартеида в России. Проведение целенаправленной политики уничтожения народонаселения, как одна из целей Четвёртой мировой войны, которую США и НАТО ведут в Восточном полушарии. Тайны режима и «оппозиции». 384 с., М., М.. 2004 г.
Отправлено: 25.03.08 01:53. Заголовок: Он, помнится, публик..
Он, помнится, публиковался в фееричном издании "Голос вселенной", Печатном органе Высшего Разума Мироздания. Данное издание потрясло мою тогда юную душу классификацией инопланетян — там были, помнится, РС-андроиды и ХТ-гуманоиды. Больше вопросов к автору не возникало.
Отправлено: 25.03.08 08:32. Заголовок: Steps пишет: Он, по..
Steps пишет:
цитата:
Он, помнится, публиковался в фееричном издании "Голос вселенной", Печатном органе Высшего Разума Мироздания. Данное издание потрясло мою тогда юную душу классификацией инопланетян — там были, помнится, РС-андроиды и ХТ-гуманоиды. Больше вопросов к автору не возникало.
Кстати говоря, есть мнение, что в этом прекрасном, не побоюсь этого слова, издании, все, включая письма читателей, было написано одной и той же рукой.
Читаеш автора и соглашаешся: Хомо сапиенс – есть плод генной мутации, то есть сам разум – это болезнь, вызванная у здорового животного жесткими космическими излучениями или чем-то подобным.(с)Ю.Д.Петухов Похоже у Ю.П так оно и есть.
Отправлено: 26.03.08 11:32. Заголовок: Уж не помню, у кого ..
Уж не помню, у кого из фантастов, и не помню дословно, примерно так: "Разум, в отличие от инстинкта - способность живого существа поступать нелогично и нецелесообразно"
Уж не помню, у кого из фантастов, и не помню дословно, примерно так: "Разум, в отличие от инстинкта - способность живого существа поступать нелогично и нецелесообразно"
Насколько "промежуточно" по Вашему? (имея в виду homo sapiens)
Последнее перед венцом:
цитата:
...Он щелкнул маленькими пальчиками и создал микродубля еще меньшего размера. Тот тоже щелкнул пальцами. Появился дубль величиной с авторучку. Потом величиной со спичечный коробок. Потом -- с наперсток. -- Хватит? -- спросил Витька. -- Каждый из них маг. Ни в одном нет и молекулы белка. -- Неудачный пример, -- сказал Эдик с сожалением. -- Во-первых, они ничем принципиально не отличаются от станка с программным управлением. Во-вторых, они являются не продуктом развития, а продуктом твоего белкового мастерства. Вряд ли стоит спорить, способна ли дать эволюция саморазмножающиеся станки с программным управлением. -- Много ты знаешь об эволюции, -- сказал грубый Корнеев. -- Тоже мне Дарвин! Какая разница, химический процесс или сознательная деятельность. У тебя тоже не все предки белковые. Прапрапраматерь твоя была, готов признать, достаточно сложной, но вовсе не белковой молекулой. И может быть, наша так называемая сознательная деятельность есть тоже некая разновидность эволюции. Откуда мы знаем, что цель природы -- создать товарища Амперяна? Может быть, цель природы -- это создание нежити руками товарища Амперяна. Может быть... -- Понятно-понятно. Сначала протовирус, потом белок, потом товарищ Амперян, а потом вся планета заселяется нежитью. -- Именно, -- сказал Витька. -- А мы все за ненадобностью вымерли. -- А почему бы и нет? -- сказал Витька. -- У меня есть один знакомый, -- сказал Эдик. -- Он утверждает, что человек -- это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона. -- А почему бы, в конце концов, и нет? -- А потому, что мне не хочется, -- сказал Эдик. -- У природы свои цели, а у меня свои. -- Антропоцентрист, -- сказал Витька с отвращением. -- Да, -- гордо сказал Эдик. -- С антропоцентристами дискутировать не желаю, -- сказал грубый Корнеев.
Отправлено: 27.03.08 00:07. Заголовок: И еще для неловящих ..
И еще для неловящих цитаты. О разуме, тех же авторов:
цитата:
- А как вы все-таки толкуете Посещение? Пусть даже несерьезно... - Хорошо, я вам скажу. Только я должен предупредить вас, Ричард, что ваш вопрос находится в компетенции псевдонауки под названием ксенология. Ксенология - это некая неестественная помесь научной фантастики с формальной логикой. Основой ее метода является порочный прием - навязывание инопланетному разуму человеческой психологии. - Почему порочный? - сказал Нунан. - А потому, что биологи в свое время уже обожглись, когда пытались перенести психологию человека на животных. Земных животных, заметьте. - Позвольте, - сказал Нунан. - Это совсем другое дело. Ведь мы говорим о психологии _р_а_з_у_м_н_ы_х_ существ... - Да. И все было бы очень хорошо, если бы мы знали, что такое разум. - А разве мы не знаем? - удивился Нунан. - Представьте себе, нет. Обычно исходят из очень плоского определения: разум есть такое свойство человека, которое отличает его деятельность от деятельности животных. Этакая, знаете ли, попытка отграничить хозяина от пса, который якобы все понимает, только сказать не может. Впрочем, из этого плоского определения вытекают более остроумные. Они базируются на горестных наблюдениях за упомянутой деятельностью человека. Например: разум есть способность живого существа совершать нецелесообразные или неестественные поступки. - Да, это про нас, про меня, про таких, как я, - горестно согласился Нунан. - К сожалению. Или, скажем, определение-гипотеза. Разум есть сложный инстинкт, не успевший еще сформироваться. Имеется в виду, что инстинктивная деятельность всегда целесообразна и естественна. Пройдет миллион лет, инстинкт сформируется, и мы перестанем совершать ошибки, которые, вероятно, являются неотъемлемым свойством разума. И тогда, если во Вселенной что-нибудь изменится, мы благополучно вымрем, - опять же именно потому, что разучились совершать ошибки, то есть пробовать разные, не предусмотренные жесткой программой варианты. - Как-то это все у вас получается... унизительно. - Пожалуйста, тогда еще одно определение, очень возвышенное и благородное. Разум есть способность использовать силы окружающего мира без разрушения этого мира. Нунан сморщился и замотал головой. - Нет, - сказал он. - Это не про нас... Ну а как насчет того, что человек, в отличие от животных, существо, испытывающее непреодолимую потребность в знаниях? Я где-то об этом читал. - Я тоже, - сказал Валентин. - Но вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда говорите "про нас" или "не про нас", - с легкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 45
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
?
. Фантастика весьма и весьма неплоха.
, проглядывает и там.
Ссылку, плиз.
- участник сейчас на форуме