Отправлено: 21.03.08 15:44. Заголовок: Интересные цифры по расходам СССР в ВМВ.

Нашел интересные цифры по расходам во ВМВ СССР.
общие военные расходы 582 млрд. руб.
Суммы потраченные на оружие таковы:
на артиллерию и боеприпасы 43%
стрелковое, оружие, связь. инжинерное имущество 5,1%
авиация 30%
танки и автотракторное имущество 21,9%
ссылка на "Финансовая служба вооруженных сил СССР в период войны№, Воениздат, 1963.
есть ли комментарии?
может в электронном виде эта книга есть?

 Отправлено: 25.03.08 13:46. Заголовок: vova пишет: да на л..

vova пишет:

цитата:

да на любой ...

Это на какой из ваших пальцев?

 Отправлено: 25.03.08 16:26. Заголовок: vova пишет: госдолг..

vova пишет:

цитата:

госдолг вырос в 45-м до 120% от ВВП.

Че? Этож у кого США стока назанимала?

 Отправлено: 25.03.08 16:38. Заголовок: А чего удивляться? Р..

А чего удивляться? Расчеты с частными фирмами за товары ленд-лиза за чей счет шли?

 Отправлено: 25.03.08 16:43. Заголовок: 50 cent пишет: Че? ..

50 cent пишет:

цитата:

Че? Этож у кого США стока назанимала?

- за счет государственных займов в 45-м покрывалось 70% расходов. Чтобы получить такие займы, государство США выпускало ценные бумаги — облигации, казначейские векселя и др. Кроме прочих (коммерческих банков, взаимосберегательных банков, страховых
компаний, корпораций, частных лиц, иностранных держателей) , держателем федеральных облигаций является и ФРС - та самая "эмиссия доллара".

 Отправлено: 25.03.08 20:10. Заголовок: во время войн расход..

во время войн расходы в осном покрываются за счет облигаций и эмиисии, а не налогов!
Зверев указывает, что завремя войны денежная масса выросла в 3,8 раза до 73,9 млрд. руюлей,
кроме того Зверев обосновал и благородную цель госудасртва
" до войны денежные доходы населения были равны объему государственному товарооборуту, что обуславливало возврат в кассы гос. банка денег, выпускаемых для населения.
война нарушила это соответствие и тем самым создала угрозу для денежного обращения.
Поэтому потребовались серьезные мероприятия по увеличению доходов государства по линии увеличения плат населния в финансовую гос. ситему и по линии увеличения на некоторые товары не первой необходимости - водку, табак..."
то есть так как товаров мало производили, то лишние деньги чтобы не копили просто забирали!

 Отправлено: 26.03.08 07:38. Заголовок: adante пишет: то ес..

adante пишет:

цитата:

то есть так как товаров мало производили, то лишние деньги чтобы не копили просто забирали!

Просто забирали? А мне кажется, что это обычная экономическая мера -- повышать цены некоторых групп товаров. Это и сейчас так делается в отношении той же водки и табака. Не нужно здесь видеть происки "кровавого режима", черт возьми...

 Отправлено: 26.03.08 10:12. Заголовок: я же привел цитату и..

я же привел цитату из Зверева, где смысл меры объясняется восстанавлением платежного баланса. чтобы люди деньги не копили.
в наше время экономическая политика наоборот стремиться чтобы люди больше копили, только не "чулке" а в финансовой системе страны что позволяет эти деньги инвестировать в развитие.
А повышение цен на табак, водку и соль заключался во все времена в фискальном интересе.
В царкие времена водочная монополия давала 10% доходной части бюджета, а советское время до 30%.

 Отправлено: 03.04.08 23:14. Заголовок: Мельтюхов в своей кн..

Мельтюхов в своей книге "Упущенный шанс Сталина" приводит интересные цифры по внешней торговли:

Доля стран в сов. внешней торговле в 1938 и в 1940 гг.
Англия 19,6%/0,5%
Германия 5,5%/40,4%.

доля сов. экспорта в герм. импорте всего 7,6% в 1940.
но через сов. союз транзитом из Азии прошло 72% герм. импорта и 64% экспорта в первой половине 1941 гг

 Отправлено: 04.04.08 07:46. Заголовок: adante пишет: во вре..

adante пишет:

цитата:

во время войн расходы в осном покрываются за счет облигаций и эмиисии, а не налогов!

Прочитал вот в одной книге:

"В январе 1942 года был введен военный налог с целью финансировать расходы на оборону. Этим налогом облагались граждане допенсионного возраста, в том числе и командный состав частей армии и флота, не участвовавший в боевых действиях. Поступления от этого налога превышали все взимавшиеся до этого платежи".

Прокомментируете?

 Отправлено: 04.04.08 09:09. Заголовок: Диоген пишет: Прочи..

Диоген пишет:

цитата:

Прочитал вот в одной книге:

В какой?

 Отправлено: 04.04.08 09:42. Заголовок: Удафф пишет: В како..

Удафф пишет:

цитата:

В какой?

Сам указ ПВС :
http://bdsa.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=356&Itemid=30

 Отправлено: 04.04.08 10:43. Заголовок: Удафф пишет: В какой..

Удафф пишет:

цитата:

В какой?

А какая в разница?
Главное - был сам факт или нет?
Сам факт был. Точка.

 Отправлено: 04.04.08 11:00. Заголовок: Диоген пишет: Сам ф..

Диоген пишет:

цитата:

Сам факт был. Точка.

Был и что? Какой вывод?

 Отправлено: 04.04.08 11:37. Заголовок: Диоген пишет: Прочи..

Диоген пишет:

цитата:

Прочитал вот в одной книге: "В январе 1942 года был введен военный налог с целью финансировать расходы на оборону. Этим налогом облагались граждане допенсионного возраста, в том числе и командный состав частей армии и флота, не участвовавший в боевых действиях. Поступления от этого налога превышали все взимавшиеся до этого платежи". Прокомментируете?

из того что нашел в Звереве:
"поступления от населения" в 1944 г
Налоги и сборы с населения 31,1 млрд. руб.
займы с населения 16,5 млрд. руб.
лотерии 3,4 млрд. руб.

При этом в 1943 г
денежная эмиссия 11,5 млрд. руб.
налог с оборота 71 млрд. руб.

Отсюда видно что основные доходы это не облигаци.
Но с другой стороны: "повышение цен на водку, табак, парфюмерию.. а так же поступления от организованной с 1944 года ком. торговли дали дополнительно 172 млрд руб.
Кроме того за годы войны в бюджет поступило 76 млрд руб по подписке на займы ( за предшествующие 29 лет поступило только 50 млрд. руб)
плюс "денежные пожертования" 17,8 млрд. руб.

 Отправлено: 04.04.08 13:26. Заголовок: adante, давайте все ..

adante, давайте все же налоги рассматривать отдельно, а повышение цен на водку и парфюмерию - отдельно.

 Отправлено: 04.04.08 17:45. Заголовок: Диоген пишет: adant..

Диоген пишет:

цитата:

adante, давайте все же налоги рассматривать отдельно, а повышение цен на водку и парфюмерию - отдельно.

да я не против!
у меня цельной позиции нет по этому вопросу.
Действительно, финансрование войны в СССР шло не за счет облигаций!
а за счет налогов и повышения цен - в большей степени.
Вероятно такова особенность Сов. Союза. у других стран финасирование шло за счет роста внутреннего долга - то есть заема средств у населения, может быть у Игоря Куртукова есть данные о том как финасировалась ВМВ в США. За счет чего.

 Отправлено: 04.04.08 22:21. Заголовок: adante пишет: а за ..

adante пишет:

цитата:

а за счет налогов и повышения цен - в большей степени.

За счет налогов с населения это понятно, их объем вырос в четыре раза за период 1940-1944 г.г.
А за счет повышения цен как? Налог с оборота уменьшилмя к 1942 г. на 40% и почти достиг довоенного уровня только в 1944.
И по поводу облигаций вы не правы. Их объем также заметно вырос, в 3 раза к 1944 году (с 9 до 27 млрд. рублей).
А совокупное привлечение средств населения в доходную часть бюджета выросло с 10% в 1940 году, до 20% в 1942 и 30% в 1944 г.