Отправлено: 29.09.08 11:08. Заголовок: В первой части Мухин..
В первой части Мухин мимолетом прошелся по действительно сомнительным местам в исследованиях Солонина. Во второй части так же мимолетом обошел вопрос о его критике своего видения Катыньского дела, которое раскритиковал Солонин. Мне кажется, что нет смысла Солонина отвечать на этот поток словоблудия Мухина. с уважением.
Оказывается Марк виноват в репрессиях 1937г. Не ожидал...
Да, дор. Змей, ув. Мухин превзошел даже Вас. Хотя это не просто. Энтре ну - Ваше занудное мнение уже висит на моем сайте. Все чин-чинарем
прибалт пишет:
цитата:
В первой части Мухин мимолетом прошелся по действительно сомнительным местам в исследованиях Солонина
Уважаемый прибалт, уверяю Вас - у алмаза таки есть формула. И она супер-простая. Совместить же в одну операцию закалку (т.е. очень быстрое охлаждение) и отпуск (медленный нагрев ) может только чиста савковый главный инженер, каковым и был г-н Мухин
Отправлено: 04.10.08 12:49. Заголовок: Марк Семенович, Вам ..
Марк Семенович, Вам не кажется, что надо знать меру? Мало того, что фото на ЗАГЛАВНОЙ странице цельнотянуто с сайта, скорее всего (но не обязательно, да), который Вы обнаружили в моем ответе про мобилизацию, так еще и НАВРАТЬ в "выходных данных"…
"Историк", вне всяческого сомнения историк. Что Вы там прислали, Марк Семенович? За такие вещи, вообще-то, в приличном обществе принято осветительными приборами…
Дор. Степс, начните с валерьянки. Это практически безвредно. Только в состоянии крайнего перевозбуждения можно написАть такую муйню. Кто же по Вашему повесил ("прислал" в терминах панели управления) фотографию на сайт, если не я? Не Вы ли? Или без валерьянки с бромом Вы не различаете глаголы "прислать" и "сфотографировать"?
Отправлено: 05.10.08 17:51. Заголовок: MarkS Марк Семенови..
MarkS Марк Семенович, прекратите нести вздор. Во первых, у фотографии есть автор. Если Вы про него не знали — Вы не историк. Если знали — впишите сами, как называется человек, публикующий чужое без указания авторства, да еще со ссылкой на себя же. Права на данное фото Вам не принадлежат вообще, на публикацию разве что, и то сомневаюсь, а уж так, чтобы не указывать авторство — по определению не могут. А про "в терминах панели управления" вообще шедевр. Можете устроить опрос, как в русском языке понимается "фото прислал имярек". "Прислать" — это то, что принадлежит ВАМ. Эта фотография лежала в Вашем архиве? Вы её отсканировали для сайта из старой пожелтевшей газеты? Все остальные случаи — это не "прислал" (на Вашу панель упраления как-то плювать слюной, что она там пишет ВАМ при размещении фото). Это "нашел в инете и не парясь ПРИСВОИЛ". Это ВЫ написали на сайте "прислал Марк Солонин". Так что не надо…
Отправлено: 05.10.08 18:24. Заголовок: Крайне интересно чит..
Крайне интересно читать столь оживлённое филологическое обсуждение (не хотелось бы никого банить в такой приятный тихий воскресный вечерок), но более важным является то, что 22 июня 1941 года не было ещё никакого Совинформбюро.
Отправлено: 05.10.08 19:34. Заголовок: Steps пишет: Вы её ..
Steps пишет:
цитата:
Вы её отсканировали для сайта из старой пожелтевшей газеты?
Замечу, присоединяясь к остальному сказанному, что конкретно в этом случае берется подпись и информация об авторе из той самой газеты. Если автор фото там не указан, указывается по крайней мере номер газеты, откуда взято. Т.е. газета может быть и принадлежит мне, но материал из нее - не принадлежит ни разу.
Отправлено: 05.10.08 21:15. Заголовок: MarkS пишет: Попроб..
MarkS пишет:
цитата:
Попробуйте увлечься моральной стороной СЕРЬЕЗНО
Марк Семеныч, вот зачем задираться? Вам дело говорят. У фотографии есть автор и этот автор - не Вы. Раз уж Вы решили украсить заглавную страницу этой фоткой с подписью, так уж хотя бы сделайте это грамотно (ну или поддержке своей указание дайте). А то ведь и правда не комильфо: у известного российского историка-публициста на сайте - новеньком, с иголочки - на главной странице - на самом видном месте - лежит фото без указания автора (прислал Марк Солонин, ага), да еще и с очевидным ляпом в подписи. Ну а если утянули с 1418.ру, так честно и скажите, никто Вас за это пинать не станет. Утянули и утянули, сослались, откуда и сослались, нет вопросов. А ссылку обычно указывают потому, что кто-то эту фотографию сканил, готовил - цветокоррекция там, все дела - и в Сеть выложил, а Вы только воспользовались. Чужой труд надо уважать.
Upd Во. Уже исправили. Видите, как просто все. И не надо нервничать, надо спасибо говорить.
Вы знаете, и у строки "Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой" есть автор. И "чужой труд надо уважать". Вы когда-нибудь видели ссылку рядом с этой строкой? Или Вы всерьез полагаете, что фотография Халдея, опубликованная в тысяче мест (она, ЕМНИП была в моем школьном учебнике), является эксклюзивным достоянием 1418 ру, и без разрешения Степса её нельзя использовать в некоммерческих целях? Вам Закон об авторском праве знаком? Или моральный Кодекс Степса законы чтить не позволяет?
Благодарить мне вас не за что. Идет нормальное бета-тестирование сайта. Система генерит некие надписи, я их потихоньку вычищаю. Но здешние взрывы немотивированной злобы, право, удивляют.
Отправлено: 05.10.08 23:16. Заголовок: MarkS пишет: Вы зна..
MarkS пишет:
цитата:
Вы знаете, и у строки "Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой" есть автор. И "чужой труд надо уважать". Вы когда-нибудь видели ссылку рядом с этой строкой?
Видел. И неоднократно.
Это может выглядеть, например, вот так. А если я на эту песню решу сослаться или зарепостить mp3 у себя на сайте, то напишу примерно следующее:
цитата:
"Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой" ("Священная война"). Музыка А. Александров, слова В. Лебедев-Кумач. 1941 год. mp3 c сайта Советская музыка.
Некоторые еще между прочим разрешения могут требовать на репост материалов.
цитата:
Или Вы всерьез полагаете, что фотография Халдея, опубликованная в тысяче мест (она, ЕМНИП была в моем школьном учебнике), является эксклюзивным достоянием 1418 ру, и без разрешения Степса её нельзя использовать в некоммерческих целях?
Она не является эксклюзивным достоянием 1418.ру. Именно фотка на бумаге. А вот электронная версия (как файл) - вполне может являться, потому что в этот файл вложен, как я уже писал, труд людей, которые фотку отсканили и очистили от очистков. Поэтому и дается (тем или иным способом) ссылка на ресурс, с которого что-то почерпнули - это, Марк Семеныч, правило хорошего тона в Сети. И коллега Steps Вам только озвучил это правило. Нет, конечно, если Вам хочется походить на те сайты-помойки, где цельнотянутые с других ресурсов материалы выдаются за свой собственный труд, то нет проблем, Вы так и скажите, мы отстанем.
цитата:
Вам Закон об авторском праве знаком?
Знаком, знаком.
цитата:
Благодарить мне вас не за что.
А я и не просил благодарить меня. Я просил не выпендриваться, а мотать на ус.
цитата:
Система генерит некие надписи, я их потихоньку вычищаю.
Про Совинформбюро - это тоже система виновата?
цитата:
Но здешние взрывы немотивированной злобы, право, удивляют.
Отправлено: 06.10.08 03:07. Заголовок: Или Вы всерьез полаг..
цитата:
Или Вы всерьез полагаете, что фотография Халдея, опубликованная в тысяче мест (она, ЕМНИП была в моем школьном учебнике), является эксклюзивным достоянием 1418 ру, и без разрешения Степса её нельзя использовать в некоммерческих целях?
Марк Семенович, а кто говорил про сайт 1418.ru слова о том, что фото является их экслюзивным достоянием? Смотрите, как это сделано у них, даром, что они не фото из сети тянули, а делали выставку — несколько более сложная задача, чем выбрать в контекстном меню "copy image address".
Это и по закону, и по совести принято. Автор и копирайт. И, как говорит пан модератор, — источник. Это то место в подписи под фото, где у Вас стыдливая пустота вместо адреса. А про систему генерации подписей — да, тоже расскажите. Морозову, ага. Его сайт несколько старше Вашего, и как работают все эти "системы" он немного в курсе. Я только с тремя работал, так что мое мнение про "генерацию надписей" можно во внимание не принимать, ладно уж.
Отправлено: 06.10.08 07:05. Заголовок: MarkS пишет: Ваше з..
MarkS пишет:
цитата:
Ваше занудное мнение уже висит на моем сайте.
Сыпасиба. Марк, может я и зануда, но, согласитесь, моя критика несколько отличается от воплей пьяных казаков и воя черносотенцев, измывающихся над творениями нежного еврейского юноши, представленных как мнение читателей. Марк, по секрету, Мюнхгаузен - это прокол? Или Вас совесть, таки, заела?
Отправлено: 06.10.08 16:50. Заголовок: MarkS пишет: Совмес..
MarkS пишет:
цитата:
Совместить же в одну операцию закалку (т.е. очень быстрое охлаждение) и отпуск (медленный нагрев ) может только чиста савковый главный инженер, каковым и был г-н Мухин
Ю.Мухин совершенно справедливо указал, что фраза «говоря языком сталеваров - отпускалась» - безграмотная. Да и с мухинским «по сути, одна операция» можно согласиться. Не знаю, что он имел в виду, говоря про изотермическую закалку, но есть так называемая закалка с самоотпуском, когда деталь выдерживается в охлаждающей среде короткое время. В итоге в сердцевине остается достаточно тепла для отпуска. Реально одна операция.
О́тпуск — технологический процесс, заключающийся в термической обработке закалённого на мартенсит сплава или металла, при которой основными процессами являются распад мартенсита, а также полигонизация и рекристаллизация. Отпуск проводят с целью получения более высокой пластичности и снижения хрупкости материала при сохранении приемлемого уровня его прочности. Для этого изделие подвергается нагреву в печи до температуры от 150°C-260°C до 370°C-650°C с последующим медленным остыванием, зачастую — вместе с печью.
Отпуск металлов, вид термической обработки, заключающийся в нагреве закалённого сплава до температуры ниже нижней критической точки, выдержке и последующем охлаждении. Термин «О.» применяют главным образом к сталям. Процессы распада зафиксированного закалкой состояния других сплавов чаще называют старением (см. Старение металлов). Основное назначение О.— достижение необходимых свойств стали, в особенности оптимального сочетания прочности, пластичности и ударной вязкости. С повышением температуры свойства стали изменяются постепенно, однако наблюдаются сравнительно узкие интервалы температур резкого их изменения. В соответствии с этими интервалами различают первое (100—150° С), второе (250—300° С) и третье (325—400° С) превращения. При первом происходит уменьшение, при втором — увеличение, при третьем — значительное уменьшение объёма металла.
Отправлено: 07.10.08 23:36. Заголовок: Голицын пишет: Как ..
Голицын пишет:
цитата:
Как много я узнал здесь о сталеварах
Что такое "отпуск" расскажет любой слесарь петеушник (не как в книге, а простыми словами) в чем я сегодня убедился. Странно, что человек с высшим образованием этого не знает.
Отправлено: 08.10.08 07:53. Заголовок: sashen пишет: Что т..
sashen пишет:
цитата:
Что такое "отпуск" расскажет любой слесарь петеушник (не как в книге, а простыми словами) в чем я сегодня убедился. Странно, что человек с высшим образованием этого не знает.
Что же тут странного? Достаточно иметь высшее неслесарное гуманитарное образование.
Отправлено: 08.10.08 08:03. Заголовок: Так Марк Семёнович в..
Так Марк Семёнович вроде инженерным образованием "пользуется"? Собственно, если у нас инженеры такие, то распаду СССР удивляться не приходится. А виноват самизнаетекто, да. Он ЛИЧНО мешал МаркСеменычу пользоваться учебниками.
Вы попробуйте втолковать это Юрию Игнатьичу: почему она все-таки есть.
Втолковать что-то Юрию Игнатьичу у меня, видимо, здоровья не хватит. Могу только допустить, что под "формулой" Юрий Игнатьич понимает какую-нибудь комбинацию из латинских литер и математических знаков. А литера С и формулой то не считается.
Отправлено: 08.10.08 20:17. Заголовок: СМ1 пишет: Могу тол..
СМ1 пишет:
цитата:
Могу только допустить, что под "формулой" Юрий Игнатьич понимает какую-нибудь комбинацию из латинских литер и математических знаков. А литера С и формулой то не считается.
Обычно, когда объясняют "на пальцах", говорят, что символы элементов периодической системы - это буквы химического языка, а формулы веществ - слова. Теперь вопрос: может слово состоять из одной буквы? Да, может. Юрий Игнатьевич сделал подмену понятий - он перешел от вещества (природного, заметим, вещества) алмаза к химическому элементу - углероду. Между тем кролики - это не только ценный мех углерод - это не только алмаз, понятия неэквивалентны.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 32
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Один другого краше.
Что Вы там прислали, Марк Семенович? За такие вещи, вообще-то, в приличном обществе принято осветительными приборами…
", "25 июня..") сказал же - слушают 
- участник сейчас на форуме