Отправлено: 28.09.08 23:58. Заголовок: Они сошлися...

Лёд и пламень Мухин и Солонин.
Начало
Окончание
No comments.

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

 Отправлено: 17.10.08 20:21. Заголовок: Здрагер пишет: Если..

Здрагер пишет:

цитата:

Если Вы забыли, то я в нашей старой дискуссии по Катыни несколько страниц посвятил моим собственным доводам

Ну что Вы! Я прекрасно это помню. Прекрасно помню и то, что, невзирая на неоднократные повторения, Вы так и не смогли утвердить в голове основополагающий принцип исторического исследования: определяющим фактором является то, "что" и "как" считали тогда. А не Ваши доводы человека XXI века, опирающиеся на современный же Ваш здравый смысл.
Отрадно, кстати, заметить, что ответ на простой вопрос - ознакомились ли Вы с делом? - я не получил. То есть "изучаешь тему" - это "полируешь Суворова Осокиным и Мартиросяном". Четче выражаться надо, Здрагер.

Здрагер пишет:

цитата:

Тут могу тлько посоветовать зайти на Катынь.ру, там Вас просветят.

Ну разумеется! А на suvorov.com, у Гайфуллин и у Закорецкого меня, совершенно очевидно, "просветят", как оно на самом-то деле было с превентивностью немецкого удара...
Блажен, кто верует - тепло ему на свете. Ну и, разумеется, верую, ибо абсурдно - в "старосоветском" смысле...

 Отправлено: 17.10.08 20:29. Заголовок: Малыш пишет: Ага. В..

Малыш пишет:

цитата:

Ага. Вот, например, большинство склоняется к мысли, что сброшенный с высоты камень падает на землю... наверно, ошибается? Большинство вполне уверено, что вода мокрая... наверно, вода на самом деле сухая?

Большинство об этом просто не думает, ему все равно. Оно к мысли не склоняется в связи с полным отстутствиям любой мысли - и правильной, и ошибочной. Задайте, кстати, этому большинству вопрос - ПОЧЕМУ камен падает на землю, так они не ответят. Они просто повторяют мысли, которые в них вложили. А эти мысли могут быть как правильными - в случае с камнем, так и неправильные - большинство было долгие годы уверено в том, что Земля плоская, что Солнце вертится вокруг Земли, и что человек произошел от обезьяны под мудрым руководством партии Ленина-Сталина. Что в это большинство "вложат", то оно и воспроизводит. Но большинство не способно на САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ мышление. да оно и не нужно, т.к. это большинство - просто пушечное мясо и рабочий скот. "Все они марионетки в ловких и натруженных руках" (Макаревич) А в чьих руках - ну, подумайте сами...

 Отправлено: 17.10.08 20:29. Заголовок: Здрагер пишет: Прос..

Здрагер пишет:

цитата:

Просто есть такой факт - не всегда большинство право.

Есть. Но в данном конкретном случае большинство не ошибается.

 Отправлено: 17.10.08 20:40. Заголовок: Энциклоп пишет: Дав..

Энциклоп пишет:

цитата:

Давайте вернемся к химии и диалогу Мухин-Солонин.

Давайте, а то все уже забыли, с чего началось.
Мухин пишет:
"Парень, у алмаза нет химической формулы ни простой, ни сложной. Это углерод - химический элемент, а не химическое соединение."
Если это не трактовать самобытно, то по мнению Мухина химический элемент отличается от химического соединения тем, что у него нет формулы. Верно, у химических элементов символы. Но алмаз - не элемент, а простое вещество. Вещество без состава и строения - выдающееся открытие в химии. А если состав и строение у алмаза есть, то выражаются они химической формулой. При записи которой для атомных и металлических кристаллов приняты упрощения, которые более чем подробно рассмотрены выше.
Не путать химические элементы с простыми веществами, даже если они называются одинаково, учат в седьмом классе. Но, как видно, не всех.

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

 Отправлено: 17.10.08 20:59. Заголовок: Малыш пишет: Здраге..

Малыш пишет:

цитата:

Здрагер пишет: цитата: Если Вы забыли, то я в нашей старой дискуссии по Катыни несколько страниц посвятил моим собственным доводам Ну что Вы! Я прекрасно это помню. Прекрасно помню и то, что, невзирая на неоднократные повторения, Вы так и не смогли

Слушайте, ув. (любезнейшиий) Малыш!. Вы хотите возобновить дискуссию по Катыни? Я в принципе готов, только дайте громогласно свое модератрское решение.

Тогда отвечу на любые конкретные вопросы. А то какая-то фигня получается. Я всего лишь отметил, что среди форумчан имеются пока еще недоистребленные мухинцы, а тут мне уже начинают задавать вопросы.

 Отправлено: 17.10.08 21:17. Заголовок: avn пишет: ХИМИЧЕСК..

avn пишет:

цитата:

ХИМИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА – изображение состава и строения молекул с помощью химических знаков.

У Вас ус отклеился определение кривое. Не молекул, а веществ. А то NaCl по-Вашему - не химическая формула. А ещё есть ионы, радикалы и много чего другого. У них тоже нет химических формул?

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

 Отправлено: 17.10.08 21:22. Заголовок: O'Bu пишет: avn..

O'Bu пишет:

цитата:

avn пишет: цитата: ХИМИЧЕСКАЯ ФОРМУЛА – изображение состава и строения молекул с помощью химических знаков. У Вас ус отклеился определение кривое. Не молекул, а веществ. А то NaCl по-Вашему - не химическая формула. А ещё есть ионы, радикалы и много чего другого. У них тоже нет химических формул?

Что-то я тоже остался в недоумении. Глинка (я я по нему тоже химию учил) пишет так, другой кто-то иначе. Так какое же резюме? Свет наш солнышко Юрий Игнатьевич лоханулся или как?

 Отправлено: 17.10.08 21:34. Заголовок: Здрагер пишет: Так ..

Здрагер пишет:

цитата:

Так какое же резюме?

да, просто в топку: ежели по Мухину так у всех чистых металлов (а с ними и полупроводников) надобно формулу отобрать..

 Отправлено: 17.10.08 21:37. Заголовок: vlad пишет: Здрагер..

vlad пишет:

цитата:

Здрагер пишет: цитата: Так какое же резюме? да, просто в топку: ежели по Мухину так у всех чистых металлов (а с ними и полупроводников) надобно формулу отобрать..

Да фиг с ними, с полупроводниками. То , что Мухин про алмаз написал, как оценивает Умная Химия? У меня создалось впечатление, что Умная Химия здесь допускает разные трактовки и скромно смолкает.

 Отправлено: 17.10.08 21:43. Заголовок: я думаю без справочн..

я думаю без справочника IUPAC по неорганическим веществам нам Не обойтись.

 Отправлено: 17.10.08 21:49. Заголовок: ­vlad пишет: я думаю..

*PRIVAT*

 Отправлено: 17.10.08 21:50. Заголовок: На самом деле, медле..

На самом деле, медленный нагрев интереснее.
МарСеменович, Вы еще с нами?

цитата:

Поверхностная закалка применяется с целью получения высокой твердости в поверхностном слое детали с сохранением вязкой сердцевины. Основные параметры при закалке — температура нагрева и скорость охлаждения. Температуру нагрева для сталей определяют по диаграммам состояния, скорость охлаждения — по диаграммам изотермического распада аустенита. Доэвтектоидные стали нагревают до температуры выше критической точки Ас3 на 30-50 °С. Если такие стали нагреть до температуры между критическими точками Ас1 и Ас3 и охладить, то в структуре закаленной стали, кроме мартенсита, будет присутствовать феррит, что существенно ухудшает свойства. Такая закалка называется неполной. Заэвтектоидные стали при закалке нагревают до температуры Ас1+ (40,60 °С). После охлаждения с таких температур получают структуру мартенсита с включением вторичного цементита, который повышает твердость и износостойкость режущего инструмента. Если заэвтектоидную сталь нагреть выше критической точки Аст, то после закалки получится дефектная структура грубоигольчатого мартенсита. Время нагрева зависит от размеров детали и теплопроводности стали, и его обычно определяют экспериментально.

 Отправлено: 17.10.08 22:37. Заголовок: Читал-читал про отпу..

Читал-читал про отпуск и закалку в других ветках, так и ничего не понял. Имхо, закалка - это в проруби купаться, а отпуск - это когда на работу ходить не нужно. Вот и весьпроблем до копейки.

 Отправлено: 17.10.08 22:46. Заголовок: Отлично!!! С уважени..

Отлично!!!
С уважением.

 Отправлено: 17.10.08 23:01. Заголовок: Здрагер пишет: а от..

Здрагер пишет:

цитата:

а отпуск - это когда на работу ходить не нужно

И тема бесконечная, как про еду.

 Отправлено: 21.10.08 09:16. Заголовок: СМ1 пишет: И тема б..

СМ1 пишет:

цитата:

И тема бесконечная, как про еду.

Еда - это приземлённо. А вот из архивов про выпивку и на посошок более актуально.

А то, что здесь обсуждалось про химические формулы - это не химия, это педагогика. Которая в моей классификации, отличающейся от общепринятой, к наукам ваще отношения не имеет.

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

 Отправлено: 22.10.08 21:27. Заголовок: Дискуссия "по ве..

Дискуссия "по ведению" была перенесена в ветку Разбор зуботычин или если кто-то кем-то недоволен

 Отправлено: 18.12.08 16:58. Заголовок: Ребят, делаю курсак ..

Ребят, делаю курсак по изотермической закалке.Голова уже кругом иде.Может кто подскажет какой-нибудь сайтик или ссылочку!!!!!!!!!!!ОЧЕНЬ ПРОШУ

 Отправлено: 19.12.08 08:24. Заголовок: А Вы представляете, ..

А Вы представляете, как мы учились? Ведь никаких же интернетов не было - одни конспекты и учебники.

 Отправлено: 19.12.08 09:17. Заголовок: S.N.Morozoff пишет: ..

S.N.Morozoff пишет:

цитата:

А Вы представляете, как мы учились? Ведь никаких же интернетов не было - одни конспекты и учебники.

Они и сейчас есть, да вот беда - с них копипастить сложно. В наше время такой проблемы действительно не было.

 Отправлено: 19.12.08 15:42. Заголовок: Катюшь, у нас исполь..

Катюшь, у нас используется неизотермическая метода:

"Сталь подчиняется покорно
Ее расплющивает молот.
Ее из пламенного горна
Бросают в леденящий холод..."

Дает несравненный результат!