Форум сайта
Новичкам о регистрации на форуме.
АвторСообщение
Ктырь



Пост N: 2290
ссылка на сообщение  Отправлено: 16.12.08 17:29. Заголовок: Артиллерия союзников vs. Артиллерии Вермахта и РККА (продолжение)


Продолжаем.

Война - это не то, что ты думаешь... Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 169 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]


vova



Пост N: 185
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.01.09 11:21. Заголовок: Ктырь пишет: Это не..


Ктырь пишет:

 цитата:
Это не имхо. Это уверенность. Всё что делают в США либо выше качеством либо несравнимо выше качеством


т.е. диагноз?
Ктырь пишет:

 цитата:
И ниже Журнал "Радио", 1985 г


- и что? Это как то опровергает документ в музее? А возможности 5-ваттного вполне сравнимы для использования в артиллерии - данные справочника я Вам приводил.
Ктырь пишет:

 цитата:
А вообще станций гнали просто море


всего и всех - 38 500 штук - сравнимо с выпуском одних только РБ-М (батальон-дивизион) за 44-й.

Ктырь пишет:

 цитата:
Вы кстати ещё нагло лжёте насчёт надёжности - все американские станции были очень надёжные


отправляю Вас к любимому примеру - Ассенуа: лейтенант передал таки что они входят в Ассенуа ... то ли станции оказались ненадежными, то ли связисты у Патона из того самого русского корпуса, но ... не вняли ... .
Если подзабыли расстояния: до Абрамса - около 3км, до дивизионов - около 8км.

Спасибо: 0 
Профиль
Ктырь



Пост N: 3073
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.01.09 16:40. Заголовок: vova пишет т.е. диаг..


vova пишет

 цитата:
т.е. диагноз?


Что я считаю всё американское более качественным либо просто несравнимо более качественным? Да это диагноз, клиника, уверенность, личные наблюдения - всё что угодно.


 цитата:
- и что? Это как то опровергает документ в музее?


В СССР много врали - вы не в курсе? В данной статье кстати наврали меньше чем обычно
- за что авторам респект.


 цитата:
А возможности 5-ваттного вполне сравнимы для использования в артиллерии - данные справочника я Вам приводил.


Вы не приводили данных по изучению возможностей данной станции, а они (Сделано в Азебарджане) не в какое сравнение не могут идти со "Сделано в США". Или вы думаете янки просто так его делали весом 56 кг против наших 17? Что ксати американские станции на БТТ и самолётах - показали во всей красе...


 цитата:
всего и всех - 38 500 штук - сравнимо с выпуском одних только РБ-М (батальон-дивизион) за 44-й.


Где это такие цифры вы нашли?


 цитата:
отправляю Вас к любимому примеру - Ассенуа: лейтенант передал таки что они входят в Ассенуа ... то ли станции оказались ненадежными, то ли связисты у Патона из того самого русского корпуса, но ... не вняли ... .
Если подзабыли расстояния: до Абрамса - около 3км, до дивизионов - около 8км.


Ни слова не понял.

Война - это не то, что ты думаешь... Спасибо: 0 
Профиль
vova



Пост N: 187
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.01.09 17:29. Заголовок: Ктырь пишет: Что я ..


Ктырь пишет:

 цитата:
Что я считаю всё американское более качественным


буду знать
Ктырь пишет:

 цитата:
В СССР много врали - вы не в курсе?


В курсе, но меньше чем сейчас!
Ктырь пишет:

 цитата:
"Сделано в США". Или вы думаете янки просто так его делали весом 56 кг против наших 17?


Если не прочли: обеспечивает связь тл/тгр диполем - 30/60 км, антеной 7м или наклонный луч - 60/100км
имеется ввиду - УВЕРЕННАЯ СВЯЗЬ, т.к. при благоприяных условиях могла быть и за 500км.
А Вы сравнивали дальность А-7 (УКВ) с V-100 (КВ), что несколько разные вещи.
56кг у янки - это комплект:
Ранец с приемо-передатчиком: 22.7 Кг
Ранец с ручным генератором:15.7 Кг
Ранец с антенным устройством: 18.0 Кг
____________________
Всего: 56.4 Кг

Наш комплект весил примерно столько (жалко нет веса "американца" с батареями), но вот сама рация - заметно меньше (если таскали на спине, да не дай Бог по горам, то лишние 5,5кг ... явно не в жилу - если заметили, остальные "тюки" - примерно равны весу нашего передатчика - таскать намного удобнее.

Ктырь пишет:

 цитата:
Где это такие цифры вы нашли?


А у tsv, прошу прощения что не указал источник. Про первоисточники можете прочитать у него.
Ктырь пишет:

 цитата:
Ни слова не понял.


А что тут непонятного? Колонна CCR въехала в Ассенуа и лейтенант передового танка передал по рации об этом счастливом событии - но информация до артиллеристов не дошла ... вот и врезали по рогам!!!

Спасибо: 0 
Профиль
Ктырь



Пост N: 3076
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.01.09 17:39. Заголовок: vova пишет буду знат..


vova пишет

 цитата:
буду знать


И не забудте.


 цитата:
В курсе, но меньше чем сейчас!


Вообще сравнавить нечего - шла пропоганда.


 цитата:
Если не прочли: обеспечивает связь тл/тгр диполем - 30/60 км, антеной 7м или наклонный луч - 60/100км
имеется ввиду - УВЕРЕННАЯ СВЯЗЬ, т.к. при благоприяных условиях могла быть и за 500км.
А Вы сравнивали дальность А-7 (УКВ) с V-100 (КВ), что несколько разные вещи.


Всё я читал - вот у КВ скорость тоже по паспорту хорошая... а в жизни в два раза меньше была, причём настолько, что его даже тихоходный Черчилль обгонял (испытания в Кубинке осенью 1942)

А-7- стандартная наша батальонная станция - вот 1-ватная РБ-М была уже в дивизиях - минимум полках, а уж 5-ватная вообще только в дивизиях и корпусах. Но данная неполные.


 цитата:
56кг у янки - это комплект:
Ранец с приемо-передатчиком: 22.7 Кг
Ранец с ручным генератором:15.7 Кг
Ранец с антенным устройством: 18.0 Кг
____________________
Всего: 56.4 Кг


Я в курсе - там выше я привёл эти данные.


 цитата:
Наш комплект весил примерно столько (жалко нет веса "американца" с батареями), но вот сама рация - заметно меньше (если таскали на спине, да не дай Бог по горам, то лишние 5,5кг ... явно не в жилу - если заметили, остальные "тюки" - примерно равны весу нашего передатчика - таскать намного удобнее.


Ну наконец-то вы соизволили это указать, что вес не 17 кг далеко...

1)Вес V-100 с "солдат-мотором" дан.
2)А зачем американцам её таскать по горам? У них и другие станции были. А вот где применялась и сколько выпустили РБ-М-5 нет никаких данных - известно, что принята на вооружение в декабре 1943, когда производить стали и сколько сделали данных нет. Спецы по станциями периода ВМВ говорят, что большинство станций даже после войны делали 1-ватными.


 цитата:
А у tsv, прошу прощения что не указал источник. Про источники можете прочитать у него.


Где это смотреть?


 цитата:
А что тут непонятного? Колонна CCR въехала в Ассенуа и лейтенант передового танка передал по рации об этом счастливом событии - но информация до артиллеристов не дошла ... вот и врезали по рогам!!!


Вы что издеваетесь? В этом весь смысл был ворваться ещё когда орудия ведут огонь - литёха на выжидательных позициях отлично видел и слышал, что орудия обрабатывают противника - поэтому он и ударил танками вперёд - под их прикрытием.

Война - это не то, что ты думаешь... Спасибо: 0 
Профиль
vova



Пост N: 188
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.01.09 17:48. Заголовок: Ктырь пишет: Вы что..


Ктырь пишет:

 цитата:
Вы что издеваетесь? В этом весь смысл был ворваться ещё когда орудия ведут огонь - литёха на выжидательных позициях отлично видел и слышал, что орудия обрабатывают противника - поэтому он и ударил танками вперёд - под их прикрытием


- за две минуты "обработки"? Да еще и успеть "растерять" под "последними снарядами" колонну с "отставшим" капитаном?

Спасибо: 0 
Профиль
Ктырь



Пост N: 3078
ссылка на сообщение  Отправлено: 23.01.09 17:51. Заголовок: vova пишет за две ми..


vova пишет

 цитата:
за две минуты "обработки"?


Опять вас не понял?


 цитата:
Да еще и успеть "растерять" колонну?


А чего там терять немцы её разрубили попалам, как минимум одна бронеединица подорвалась на ПТ-мине. Интереснее другое куда делась отставшая группа и когда снова появилась... Я не очень слежу за вашим спором по этой теме - так что не в курсе.



Война - это не то, что ты думаешь... Спасибо: 0 
Профиль
AlexB





Пост N: 552
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.01.09 01:58. Заголовок: У вовы очередной пер..


У вовы очередной перевод с древнеолбанского. Поскольку вова своих собственных ссылок не читал и пишет исключительно отсебятину, сообщу что по вовиным же ссылкам написано следующее. Лейтенант не дождался окончания арт обстрела и рванул вперед, по этой причине артиллерийский снаряд попал в собственный БТР и вывел его из строя. Потери при этом составили три человека. Поскольку центр городка обрабатывали 155 мм снарядами, в центре городка, как опять же пишут по вовиным же ссылкам, коих он естественно не читал, было ни хрена не видно, поэтому колонна и разделилась. Да к тому же еще в колонну въехал свой БТР. Никакой капитан никуда не терялся. По вовиным же ссылкам написано, что в результате замешательства вызванного въехавшим БТРом, вторая часть колонны отстала от первой. Разрыв составил, опять же по вовиным ссылкам, 300 ярдов. Лейтенант проехал по дороге и встретил парашютистов в 16.50. (сама атака началась в 16.35) Вторую же часть колонны, как раз и возглавлял капитан, который якобы, по вовиному переводу с древнолбанского потерялся. После прохождения первой части колонны, немцы успели накидать на дорогу мины, на которой подорвался еще один БТР. Вот собственно и вся история. Рота пехотинцев же после спешивания занялась выковыриванием немцев из подвалов и прочих убежищ. И закончили они выковыривание к 20.00. Потери пехотинцев при зачистке городка вместе с пострадавшими от собственного снаряда составили 8 человек (восемь) В плен было взято что то там 400 человек. Помимо пехотинцев, городок обороняли (опять же по вовиным ссылкам) восемь противотанковых орудий и батарея гаубиц. Поэтому лейтенант может и правильно рванул вперед. Эти восемь ПТ орудий сито бы сделали из шести танков , участвовавших в атаке. Вову же просто колбасит от того, что какие то американцы, коих он люто ненавидит, смогли так провернуть операцию по взятию городка. Вы же Ктырь вову знаете. Мой вам совет. Просто игнорируйте вовину писанину.

Спасибо: 0 
Профиль
Ктырь



Пост N: 3109
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.01.09 06:50. Заголовок: Ну теперь я понял чт..


Ну теперь я понял что к чему там было. Вопрос кто им противостоял? Есть намёки на 5 парашютную дивизию? Может и подразделение известно?



Война - это не то, что ты думаешь... Спасибо: 0 
Профиль
vav180480



Пост N: 67
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.01.09 23:36. Заголовок: Оказывается "арт..


Оказывается "артиллерийское наступление" может быть и таким:) Взято из "Кудинов - Огонь ведут гаубицы" с Милитеры

Скрытый текст

Вот так оно выглядит чисто артиллерийский захват населенного пункта и никаких танков с бронетранспортерами;)

Спасибо: 0 
Профиль
Ответов - 169 , стр: 1 2 3 4 5 All [только новые]
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет