Устрялов в работе "Итальянский фашизм" писал:
В зависимости от его поведения Муссолини готов был идти на фашистскую революцию на выбор с одним из двух лозунгов: 1) фашизм с королем против либерального государства: да здравствует фашистская монархия! и 2) фашизм против либерального государства и короля: да здравствует фашистская республика!
Лидер РНСУВ, генерал Туркул, десятью годами позже сообщил миру (Сигнал. - 1938. - № 32):
«Наш идеал -- фашистская монархия».
Дескать, Туркул вкладывал в понятие "фашистская монархия" вовсе не то, что Муссолини. А что? Какова была концепция "фашистской монархии" по Туркулу? Предполагалось ведь установить такую форму правления в пост-коммунистической России -- какое уж тут либеральное государство? И если говорить об императоре -- был бы рад народ возврату царя, тому, что снова в Россию возвратится многочисленная семья Романовых, вернёт себе немалые богатства... А как же утратившие собственность разнокалиберные владетельные дворяне, ведь они тоже вернутся в Россию с царём, и тоже потребуют возврата своей собственности, как и капиталисты. У колхозов отберут земли, но крестьянам-то их не раздадут, а вернут в своё владение. Денационализируют заводы, прииски , шахты, рудники и скважины, и всё это вернётся к дореволюционным хозяевам -- русским и иностранным капиталистам.
Получается, "фашистская монархия" -- это фашизм с императором против народа?
Причём такая "фашистская монархия" придёт в бывший СССР на иностранных штыках, ведь сами эмигранты, что фашисты, что монархисты, не в состоянии своими силами насадить фашистскую монархию в СССР, а только с помощью иностранных войск, интервентов. Если даже наивно вообразить, что интервенты, победив СССР, сразу же и полностью передадут власть над Россией в руки фашистского императора.
Получается, "фашистская монархия" -- это фашизм с императором против народа и страны.
Или кто-то может разъяснить иначе смысл концепции "фашистская монархия"?
- участник сейчас на форуме