assaur пишет:
| цитата: |
| Кем именно написаны? Понятно, что Долгушин сейчас уже в больших годах и писать самому ему трудно. Он прожил интересную насыщенную событиями жизнь, но книгу так и не написал. А Семенов написал. И написал классно, -- все на месте -- ни убавить, ни прибавить. |
|
1) А он мне прямо так и сказал - что ему по большому счёту всё равно, кем. Говорит мне - можешь сам хоть написать. Только чтобы было как у Семёнова - так же хорошо, грамотно и красиво.
2) ==писать самому ему трудно==
Трудно - это даже не то слово! Зрение он себе поправил и видит сейчас уже хоршо. Реабилитацию после ампутации ноги также успешно пережил и на свои года чувствовал в мае себя довольно нормально.
Но вот писать... Дело в том что у него ещё в 2002-м году, когда я впервые приехал к нему - уже тогда дрожали руки. И он просто не имеет возможности что-либо писать. Остаётся только записывать на диктофон его рассказы. Как это и делали мы с Драбкиным и возможно Щеглов. Коллега Бодрихин к примеру "брал на карандаш" его воспоминания когда мы с ним записывали их.
Но есть один ньюанс. В мае когда я был у него, оказалось, что он давным-давно (когда ещё мог себе это позволить) уже начал писать
воспоминания и много написал. Но он почемуто никому, даже Бодрихину их пока не показывает. Фотографии - пожалуйста, а это - категорически нет, что вызвало у Николая Георгиевича вполне естественное удивление.
Так что по поводу "Он прожил интересную насыщенную событиями жизнь, но книгу так и не написал" оказывается, что это не совсем так :)
К томуже материал собранный мною с помощью моих друзей и коллег на форумах инета уже вполне тянет на книгу, о чём мне недавно вот даже и коллега "Комбриг" заявлял. Да и Вы помоему даже тоже :)
Только остаются ещё много вопросов даже по первым дням войны и довоенному периоду которые ещё предстоит "утрясти" прежде чем предлагать что-либо книгоиздателям. Мы нашли в Казахстане однополчанина его - Михаила Коробкова и сейчас предстоит согласовать с ним многие моменты. И были найдены книги других однополчан - Козлова и воспоминания Дранко. Оказалось что все они (кроме Козлова) ещё и были свидетелями гибели их комдива Ганичева!
Вобщем предстоит ещё большая работа - не початый край.
К счастью у нас новым деканом назначили нашего бывшего школьного пионервожатого, который ещё помнит как я начинал свою поисковую работу в далёком 1983-м году и недавно я встретил его и он подтвердил что не передумал создать на базе его факультета военно-исторический клуб и привлеч его студентов к нашему общему делу.
Так что кое-какой прогресс в этом деле есть, но до сего момента по большому счёту этот "крест" мне приходилось тянуть самому, точнее в одной упряжке с моими коллегами Соловьёвым из Питера и админом "Рубон"а "Алмер"ом и доцентом В.А.Неделько.
==А Семенов написал. И написал классно, -- все на месте -- ни убавить, ни прибавить.==
Ну, "не убавить не прибавить" - это слишком громко сказано. :) Я таки нашёл у Семёнова несколько спорных моментов (к примеру - сложности его лётчиков при переучивании с И-16 на МИГ-3 и то как Семёнов описал того, кто водил его лётчиков на штурмовки немецких механизированных колонн под Москвой - кажется на том самом Волоколамском шоссе). А в остальном всё действительно так. Именно поэтому Сергей Фёдорович и ссылается на него как образец книги такой как он хочет видеть свои собственные мемуары.
==Даже если бы Долгушин просто в хронологической последовательности изложил то, что пережил, было бы уже замечательно.==
Именно об этом я и написал выше. Он уже предпринимал несколько таких попыток, но как Вы представляете себе, пережил он, видел, участвовал и знает столько... что может рассказывать как Шахеризада - 1000 и один... день :) И именно об этом я и "кричал (прям таки вопиял)"
(как выражается НЕуважаемый авантыч)
со всех форумов - призывая участников их не разводить демогогию, а делом заняться пока не поздно - записывать и публиковать в сети воспоминания тех ветеранов и местных жителей кто ещё жив на настоящий момент.
==Но ведь он генерал-лейтенант авиации и имеет возможность, обладая большим кругозором, написать не только хронику событий, но и обобщить события и дать им профессиональную оценку. Может быть это просто не его дело -- книги писать?==
Совершенно верно! Прибавьте к этому:
- с отличием закончивший в "золотом послевоенном выпуске" (так кажется их называли - фронтовиков?) "ЖукОвку,
- работавший в ней перед тем как его начальник его на "заслуженный отдых" на пенсию спихнул,
- руководивший там кафедрой тактики и истории авиации!
И из того что я узнал о нём - вполне могу сделать вывод что он действительно был не только как выразился коллега Сердюков "талантливым лётчиком", но ещё и талантливым командиром, полководцем и организатором инфраструктуры вверенных ему соединений (одна история с его назначением на должность первой дивизии Ил-28 чего стОит! Было ли вообще где нибудь в истории когда нибудь, чтобы на место "завалившего посевную" командира формируемой, фактически "эксперементальной" первой дивизии реактивных многомоторных бомбардировщиков назначили полководца-истребителя?! И чтобы он при этом начал "с нуля" во враждебно настроенном к нему коллективе и справился с поставленной задачей и в награду за это получил от командующего авиацией именной портсигар с дарственной надписью?! Кстати в мае я даже подержал его в руках).
Так что можно вполне спокойно называть его одним из лучших не только советских лётчиков-истребителей, но и командиров, полководцев и организаторов тыла и быта своих экипажей.
Потому и по сей день те кто помнят его как лётчика и командира, относятся к нему с нескрываемым уважением и благоговением - как и положено к "живой легенде". Я это видел своими глазами, когда Сергей Фёдорович впервые после операции появился на банкете в честь 9 мая в ресторане на Соколе в Москве в этом году. Не даром даже адмирал Абрамов там за него тост поднимал, хотя кроме него там было много и других не мене уважаемых "живых легенд" и ГСС - та же легендарная "Надя" Попова например.
==Может быть это просто не его дело -- книги писать?
Тогда только форма интервью и может выручить. Но для этого спрашивающий должен уметь задавать вопросы, которые позволят Долгушину раскрыться.==
Совершенно верно! "Верно мыслите, дорогой товарисч"! :)
Он мне сам об этом прямо так и говорил в сентябре прошлого года, когда просил помочь связаться ему с Грибановым (но так как тот не смог помочь в этом деле - переадресовал меня к Бодрихину):
"Я не писатель. Я готов рассказать о многом и мне нужен человек, который бы записал мой рассказ, и опубликовать красивым грамотным технически и литературным языком, так как это в книге у Семёнова".
==
Но для этого спрашивающий должен уметь задавать вопросы, которые позволят Долгушину раскрыться.==
Совершенно верно, но не только. Как я предполагал и убедился позже в этом - понадобилось не просто уметь задавать вопросы, но и доказать свою лояльность человеку, чтобы он мог раскрыться и доверять тебе, зная что ты не враг ему, что зла ему не желаешь и что не будешь "спекулировать" на его воспоминаниях и лишнего не напишешь.
Как в песне поётся: "Друг в беде не бросит, лишнего не спросит - вот что значит настоящий верный друг".
Я в своё время (ещё до того как познакомился с Николаем Георгиевичем) предложил честное сотрудничество и "Тём"е (как его "танкист" называет). Но он ознакомившись со всеми имевшимися у меня по Фёдоровичу (и не только) материалами на тот момент ответил, что мои материалы не представляют для него интереса, а чуть позже решил "попробывать свои силы".
В результате "спрашивающий" "Тёма" не смог с"уметь задавать вопросы, которые позволят Долгушину раскрыться". И чем закончилась его попытка -кажется Вы уже знаете.
И тут есть и ещё один ньюанс - не забывайте, что ФЁдорович уже один раз "обжёгся" на таком "спрашивающем" - на Щеглове (который и по сей день работает на тульском радио). Поэтому пообщавшись с "Тёмой" почемуто жутко перепугался и мне пришлось из своего дома звонить ему в Москву и успокаивать, что мол ему не о чем волноваться и что без его согласия он ничего не опубликует.
Кстати "Тёма" пытался объяснить ему, что тот черновик что он дал ему это только черновик и что в окончательном виде всё будет так как он хочет, но Фёдорович не смотря даже на мои усилия убедить его в этом отказался на отрез. Возможно потому что видел книги "Тёмы"
(как раз ту самую, которую мы с Ванькой Моисеевым подарили ему на день рождения в прошлом году и с упоминания которой и начинается эта ветка: "В книге Артема Драбкина "Я дрался на Ил-2"...) и не видел, чтобы они были изданы в виде хотябы близком к книге Семёнова.
"А свои мемуары в виде интервью - вопрос-ответ - сказал он - я не хочу в виде книги".
А вот по поводу моих записей бесед с Фёдоровичем - коллега А.Соловьёв как раз об этом мне и написал - о том, о чём Вы написали тут - что мол он доверяет мне и потому рассказывает всё так как было на самом деле. В том числе более полно, чем обычным журналистам историкам и писателям, которые уже не раз брали у него всевозможные интервью. И я в свою очередь стараюсь оправдать его доверие, что он знает и ценит.
"Тёма" в своё время этого не понял и потому и "обжёгся" на этом.
Вот потому "Тёма" и "сообщил, что был, и его здесь чуть не съели" - конец цитаты.
, особо ругать Растенина не за что, особенно если вспомнить, что материал к сборнику Драбкина практически полностью совпадает с выпущенным в 2001 году "Штурмовик Ил-2" В.Перова и О.Растенина 
противно было читать 
- участник сейчас на форуме