Отправлено: 14.08.07 15:03. Заголовок: Взгляд военных историков (критика)

Предлагаю статью-отзыв на книгу Бешанова о Ленинграде.
http://ilpilot.narod.ru/temp/2006-8.doc
Адекватный ответ или как?..
И еще: если есть ссылки на подобные работы о других авторах -- прошу прислать.

 Отправлено: 14.08.07 15:16. Заголовок: Re:

assaur

В общем-то, ничего нового - безграмотность Бешанова и его откровенная предвзятость лично для меня не является открытием.

 Отправлено: 14.08.07 15:30. Заголовок: Re:

Demon пишет:

цитата:

безграмотность Бешанова и его откровенная предвзятость лично для меня не является открытием.

Да уж:

"Собственно говоря, до января 1942 года вопрос о снабжении города и не решался, тем более ведь известно, что октябрь-ноябрь 1941 года город просто собирались бросить, то есть войскам стояла задача, потому что немцы в это время по результатам первого этапа операции «Тайфун» разгромили три фронта, Вяземский котел создали, вышли на непосредственные подступы к Москве и командование Ленинградским фронтом, Хозин тогда командовал, Хозин и Жданов, было прямое указание – прорвать блокаду и вывести войска, то есть кутузовское решение – спасать армию, и эти войска вести на помощь Москве, город заминировать, взорвать все, что можно – предприятия, канализацию, дома, все, что можно, флот само собой и вывести армию. Я думаю, если б немцы это знали, просто открыли бы коридор, вот эта Невская Дубровка, армия бы ушла и все, и Ленинград бы оставили на самом деле, такое у меня предположение, потому что такая задача стояла – вывести армию, собрать полки героев, поскольку прорвать оборону никак не могли. " click here

Тут любой ответ, в т.ч. "пошел на ..." будет адекватным

Но мне рецензия не понравилась, штампы советских еще времен, "по делу" не много. Странно, мне показалось, что "Ленинградская оборона" совсем тонкая, а оказывается полтыщи страниц. На папиросной бумаге ее что-ли печатали? Впрочем, все равно покупать не буду