Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 26.05.07 09:34. Заголовок: А вот кому зайца? Свежепойманного! Резунист! Живой и активный! :D
| |
Профиль
Цитата
|
Ответов - 145
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 26.05.07 11:21. Заголовок: Re:
А интрига то в чем?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 26.05.07 11:27. Заголовок: Re:
tsv И охота Вам было?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 26.05.07 11:27. Заголовок: Re:
В том, что активный резунист образца 2007 года - зверь редкий.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 26.05.07 11:28. Заголовок: Re:
Krysa да это же fun!
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 26.05.07 12:18. Заголовок: Re:
tsv Да...Причем такой махровый....Кроме Резуна вроде даже Бешанова не читал. Как там пишут?А....вспомнил! Я плакаль.... ПыСы:тока не спугните!!!
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 26.05.07 13:47. Заголовок: Re:
Krysa мы оооочень аккуратно.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 26.05.07 14:15. Заголовок: Re:
Да бросьте, чуть в сторону от правильных форумов - и эти резунисты по пять копеек пучок идут.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 26.05.07 14:38. Заголовок: Re:
Да tsv, видать, заскучал по острым очучениям, давно грызни не было, а так, без шуму - не больно то оно и интересно
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 27.05.07 00:57. Заголовок: Re:
Да их хватает еще, один главный белый офицер Гаспарян чего стоит.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 27.05.07 06:24. Заголовок: Re:
Sneaksie да какой он офицер блин. Вот они, новые белогвардейцы: Гаспарян - справа, сразу за ним С.В.Волков, остальных не знаю. Я когда эту фотку первый раз увидел, то в голове "Союз Меча и Орала" всплыло мгновенно.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 29.05.07 08:40. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | В том, что активный резунист образца 2007 года - зверь редкий. |
| "Lamerus vulgaris", промысловой ценности не представляет, но понаблюдать повадки забавно
| |
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 30.05.07 09:24. Заголовок: Re:
А вот, надеюсь многим известный, Анатолий Вассерман бьется с резунистами: http://www.razgovor.org/voina/article34/ Топичный отрывок: А если серьезно, то Вассерману нодо-бы повнимательнее почитать Резуна-Суворова (увлекательное чтение, между прочим). Читал. От корки до корки. Очень внимательно. Вылавливать в текстах Резуна ошибки и прямые подтасовки -- занятие и впрямь увлекательное. Увы, я отловил лишь малую часть -- остальное узнал от более грамотных комментаторов. Или он сознательно искажает главный аргумент Суворава? Ничего я не искажаю. Вся пирамида доводов Резуна опирается на идею "оборона сильнее наступления" и рушится без этой опоры. Суворов на фактах, взятых только из несекретных советских документов прошлого века оч-чень наглядно показал, что Сталин целенаправленно ГОТОВИЛ НАСТУПАТЕЛьНУЮ ВОЙНУ! Резун это именно _показал_, но не _доказал_. Вся собранная им совокупность _реальных_ фактов допускает качественно иные объяснения. Не зря ему пришлось многое исказить, а то и вовсе присочинить, лишь бы хоть как-то свести концы с концами. Он РЕАЛьНО собирался "освободить" Европу и Англию... Как раз Сталин -- в отличие от Троцкого (и многих других видных партийцев того времени) -- отстаивал идею построения социализма _в одной стране_. И начал подготовку за много лет до 1941 года! Всякая страна постоянно готовится к _возможной_ войне. Вы _все_ страны считаете агрессорами? И с Гитлером официально "дружил". Ему было с кого брать пример. В ноябре 1938-го демократичные Великобритания и Франция сдали Гитлеру столь же демократичную Чехословакию. И при этом шумно разглагольствовали о дружбе с Германией. И подготовил ГИГАНТСКУЮ АРМИЮ для удара "в спину" Гитлеру, когда тот уже несколько лет как вел войну в Европе. СССР должен был считаться с возможностью _одновременного_ нападения Германии, Японии, Польши, Румынии (а до 1940-го года -- ещё и Латвии, Литвы, Финляндии, Эстонии). Учитывая, что армия оказалась почти не способна справиться даже с одной Германией, её вряд ли можно счесть _гигантской_ по сравнению с тогдашними задачами. И когда Гитлер увидел эту армаду у себя в тылу (на территории Польши, не России!) и понял как его красиво "нагрели", то он (очель логично) ударил первым, чего никто от него НЕ ОЖИДАЛ. А что, в 1939-м -- начиная Вторую Мировую войну -- Гитлер не знал, как выглядит Красная Армия? Кто его "нагрел"? Советская армада, очень хорошо подготовленная к НАСТУПЛЕНИЯМ совершенно НЕ ГОТОВИЛАСь к ОБОРОНЕ... В том-то и дело, что _качественной_ разницы между обороной и наступлением _нет_. Наступление -- неотъемлемый (и самый эффективный) компонент обороны. И так далее, не буду пересказывать книгу дальше... Действительно не стоит. Я всё это уже читал. И уже смеялся над этим. Причем тут Сталинградская битва и Курская Дуга (про песню уже не спрашиваю)? При том, что идею "оборона сильнее наступления" Резун почерпнул из _неграмотной_ трактовки именно этих сражений нашими пропагандистами. Где у Вассермана хотя-бы ОДИН логичный контр-аргумент? По всему тексту. Если Вы, конечно, удосужитесь его прочесть.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 11:38. Заголовок: Re:
Эх... Ностальгия... Иногда не хватает чего-то остренького
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 11:45. Заголовок: Re:
Demon пишет: цитата: | Эх... Ностальгия... Иногда не хватает чего-то остренького |
| Переходящая в мазохизм?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 15:22. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | См. посты Шнайдер и ответы ему |
|
Что то мне подсказывает Что Шнайдер и DLL одна и та же личность. Это диагноз.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 15:52. Заголовок: Re:
Да их сотни! (с)
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 19:34. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | сразу за ним С.В.Волков, остальных не знаю. Я когда эту фотку первый раз увидел, то в голове "Союз Меча и Орала" всплыло мгновенно. |
| Ну зачем вы так. Сергея Владимировича вы не знаете. И иронизировать по его поводу не стоит. По истории русского офицерства это специалист номер 1. Да и не припомню, чтобы он навызывал свои политические убеждения....
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 19:47. Заголовок: Re:
Голицын пишет: цитата: | Ну зачем вы так. Сергея Владимировича вы не знаете. И иронизировать по его поводу не стоит. По истории русского офицерства это специалист номер 1. Да и не припомню, чтобы он навызывал свои политические убеждения.... |
| Я иронизирую по поводу компании власовцев недоделанных, в которую попал маститый историк. Книжки по истории офицерства у него хорошие. Резко, скажем так, отличаются от той фигни, которую он иногда в своем ЖЖ пишет.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 19:52. Заголовок: Re:
Вот, полюбуйтесь: http://ipch.livejournal.com/56520.html цитата: | Сегодня в гостях у [info]anton_tg собрались несколько радикальных "фашистов": замечательный историк С.В.Волков ([info]salery), Владыка Амвросий ([info]ambrose_s), историк С.И.Верёвкин (автор нашумевшей статьи "Локотьская альтернатива" в Парламентской газете), сам [info]anton_tg, [info]beloedelo и Ваш покорный слуга. Обсуждали II гражданскую войну (1941-1945), участие в ней русских добровольцев, а также вопросы десоветизации РФ. :-) Встречей остался доволен, большое спасибо Антону за гостеприимство. |
|
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 20:03. Заголовок: Re:
2 гражданскую? Эти мрази считают Вермахт продолжателем дела белых? Тогда остается только порадоваться за исход нормальной гражданской.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 20:11. Заголовок: Re:
Sneaksie пишет: цитата: | 2 гражданскую? Эти мрази считают Вермахт продолжателем дела белых? Тогда остается только порадоваться за исход нормальной гражданской. |
| М-дя... А.И.Деникин, стало быть "неправильный белый" был.... Про Слащева вообще молчу - еще в 20-х большевикам продался... Между прочим - мой отец закончил войну в Восточной Пруссии на курсах лейтенантов. Там у них препод был, который еще в Первую Мировую офицером был. 9 мая 1945 года он ликовал едва ли не больше всех....
| |
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 30.05.07 20:17. Заголовок: Re:
Sneaksie Rus-Loh да перечисленные там персонажи - отборные ЖЖ-шные чмошники (и один оффлайновый). У них даже физиономии соответствующие. По физиономиям судить вроде бы нельзя, но тут все одно к одному. И Волков с ними за компанию, значицца, беседует о "2-й гражданской". Картина маргарином. Кстати вот ЖЖ: http://salery.livejournal.com/ Сайт: http://www.swolkov.narod.ru/ ЖЖ очень познавательный, особенно если его читать сначала, в хронологическом порядке.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 20:22. Заголовок: Re:
Еще показательный пример - кажется, это было у Мельтюхова в Советско-польских войнах. Упоминается, что во время войны с Поьшей белые офицеры, которые в это же самое время воевали с РККА в Крыму (точно место не помню), искренне радовались успехам красных, при том что это прямо вело к ухудшению положения на их фронте. Вот это я понимаю любовь к Родине, вот это Офицеры с большой буквы. А не это шапито с уродами.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 20:43. Заголовок: Re:
Навскидку из публицистики: цитата: | В странах, на деле остающихся великими державами, государственная власть крепка, а высшие лица в своих решениях не зависят и не принимают во внимание мнения «властителей дум» в виде каких-нибудь «левых интеллектуалов» (как в той же Франции); хорошо известно, что в США профессура и «культурные круги» — почти сплошь очень левые, но никто не дает им проводить социалистические эксперименты в экономике... .Господствующий маразм «политкорректности» не переходит там, как в Европе, на государственный уровень, а преступников-изуверов казнят, а не носятся с ними как с «жертвами социальных обстоятельств». Другую внутреннюю политику страна, желающая оставаться великой, и не может себе позволить. Так что России, если она хочет обрести достойное место в мире, едва ли следует брать на вооружение современные «европейские ценности». А вот если бы в «нормальную европейскую страну» превратились бы США — это было бы замечательно. С.В. Волков |
| И "2-я гражданская"?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 20:51. Заголовок: Re:
СМ1 "2-я гражданская" писал не Волков а один из тех с кем он фоткался. Да Вы лучше ЖЖ salery посмотрите и все.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 21:04. Заголовок: Re:
СМ1 пишет: цитата: | Еще показательный пример - кажется, это было у Мельтюхова в Советско-польских войнах. Упоминается, что во время войны с Польшей белые офицеры, которые в это же самое время воевали с РККА в Крыму (точно место не помню), искренне радовались успехам красных, при том что это прямо вело к ухудшению положения на их фронте. Вот это я понимаю любовь к Родине, вот это Офицеры с большой буквы. А не это шапито с уродами. |
| В том же 1920 году генерал Брусилов, до того вообще-то бывший в "нейтралитете" окончательно перешел на сторону красных и опубликовал воззвание к белым офицерам, оставшимся на Украине, с призывом вступать в Красную Армию для войны м Польшей. И несколько тысяч на этот призыв откликнулись.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 21:16. Заголовок: Re:
Rus-Loh пишет: Rus-Loh это не я!
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 21:26. Заголовок: Re:
Rus-Loh пишет: цитата: | Sneaksie пишет: цитата: 2 гражданскую? Эти мрази считают Вермахт продолжателем дела белых? Тогда остается только порадоваться за исход нормальной гражданской. М-дя... А.И.Деникин, стало быть "неправильный белый" был.... |
| Правильный. цитата: | ИЗ ПИСЬМА ГЕНЕРАЛА А.И. ДЕНИКИНА НАЧАЛЬНИКУ РУССКОГО ОБЩЕВОИНСКОГО СОЮЗА ГЕНЕРАЛУ А.П. АРХАНГЕЛЬСКОМУ (1946 г.) ...Началась война... Вы отдали приказ 1 сентября 1939 г.: "Чины РОВС-а должны исполнить свое обязательство перед страной, в которой они находятся, и зарекомендовать себя с лучшей стороны, как подобает русскому воину". Что касается принявших иностранное подданство - это дело их совести. Но призывать служить одинаково ревностно всем - и друзьям и врагам России - это обратить русских воинов-эммигрантов в ландскнехтов. Советы выступили войной против Финляндии. Вы "в интересах (якобы) русского национального дела" предложили контингенты РОВС-а Маннергейму. Хорошо, что из этого ничего не вышло. Ибо не могло быть "национального дела" в том, что русские люди сражались бы в рядах финской армии, когда финская пропаганда каждодневно поносила не только большевиков и СССР, но и Россию вообще, и русский народ. А теперь уже нет сомнения в том, что при заключении перемирия Ваши соратники, соблазнившиеся Вашими призывами, были бы выданы Советам головой, как были выданы власовцы. Допустим, что это были ошибки. Всякий человек может добровольно заблуждаться. Но дальше уже идут не ошибки, а преступления. Челобития ваши и начальников отделов РОВС-а о привлечении чинов его на службу германской армии, после того, как Гитлер, его сотрудники и немецкая печать и во время войны, и задолго до нее высказывали свое презрение к русскому народу и к русской истории, открыто проявляли стремления к разделу и колонизации России и к физическому истреблению ее населения, - такие челобитные иначе как преступными назвать нельзя. Пропаганда РОВС-а толкала чинов Союза и в немецкую армию, и в иностранные легионы, и на работу в Германию, и в организацию Шпеера, вообще всюду, где можно было послужить потом и кровью целям, поставленным Гитлером. Уже 23 апреля 1944 г., когда не только трещали все экзотические легионы, но и сама германская армия явно шла к разгрому, Вы еще выражали сожаление: "даже к участию в "голубой испанской дивизии" не были допущены белые русские... Для нас это было горько и обидно..." Но самое злое дело - это "Шютцкор" - корпус, сформированный немцами из русских эмигрантов, преимущественно из чинов РОВС-а в Югославии. Он подавлял сербское национальное восстание против немецкого завоевания. Тяжело было читать ростопчинские афишы главных вербовщиков и Ваше "горячее пожелание всем сил и здоровья для нового подвига и, во всяком случае, для поддержания зажженного ген. Алексеевым света в пустыне". Должно быть, праведные кости ген. Алексеева, покоящиеся на сербской земле, перевернулись в гробу от такого употребления. У вас не могло быть даже иллюзии, что немецкое командование пошлет "Шютцкор" на Восточный фронт, ибо оно никогда такого обещания не давало. В результате почти весь "Штюцкор" погиб. Погибло множество непричастных русских людей не только от злодейства чекистов, но и благодаря той ненависти, которую вызвали в населении Югославии недостойные представители нашей эмиграции. Русскому имени нанесен был там жестокий удар. Правда, в 1944 г., Вы охладели к "Шютцкору", "из которого стали уходить здоровье и хорошие элементы", но было уже поздно. Ваши устремления направились на РОА, или так называемую "Армию Власова". И в то же время, как несчастные участники ее, попав в тупик, проклиная свою судьбу, только и искали способов вырваться из своей петли, Вы с сокрушением писали: №нас не только не допускают в РОА, но, во многих случаях, даже ограничивают наши возможности общения с ними". (...). Теперь, в свете раскрывшихся страниц истории, невольно встает вопрос: что было бы, если бы все призывы руководителей РОВС-а были услышаны, если бы все намерения их были приведены в исполнение? Только недоверие к нам немцев и пассивное сопротивление большинства членов Союза предохранило их от массовой и напрасной гибели. Вот те мысли, которые были высказаны мною на закрытом собрании, по возможности щадя Вас, и которые, по словам ген. ИОнова (Начальники отдела РОВС-а в СЕверной Америке. - Прим. ред.), вызвали общее негодование лучшей части Белого воинства против ген. Деникина". Позвольте мне не поверить ни вам, ни ген. Ионову. После четверти века небывалых в истории испытаний уцелевшее русское воинство, раскиданное по всему земному шару, в большинстве своем и в "лучшей части" сохранило русский дух и русское лицо. Ваше Превосходительство! Когда-то, в роковые дни крушения РОссийской империи, я говорил: -- Берегите офицера! Ибо от века и доныне он стоит верно и бессменно на страже русской государственности. К Вам и к тем, что с Вами единомышленники, эти слова не относятся. ГЕНЕРАЛ ДЕНИКИН Источник:журнал "Родина", 1991, 6-7. Стр. 104. |
| http://www.voina.com.ru/documents/denikin.html
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 21:36. Заголовок: Re:
СМ1 пишет: Приношу извинения.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 21:37. Заголовок: Re:
to Yroslav Это была ирония. Можно даже сказать - сарказм.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 30.05.07 23:49. Заголовок: Re:
Rus-Loh пишет: цитата: | Это была ирония. Можно даже сказать - сарказм. |
| Да, я понял, просто нужен был повод интересный документик показать.
| |
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 05.06.07 14:50. Заголовок: Re:
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 04:17. Заголовок: Re:
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 12:27. Заголовок: Re:
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 13:37. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | А вот кому зайца? Свежепойманного! Резунист! Живой и активный! |
| Я не заметил у парня острых приступов воспаления головного мозга.В чём вы лично пытаетесь меня тут уверить. Наоборот. Наблюдаю травлю не очень умных людей вежливого, пытающего общаться собеседника. ЗЫ.Чёт непойму ...Вы. типа. гордитесь что-ли своими фразами в стиле "Ату его" или "Поглядите на дурачка!!??Гы-гы" ?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 13:37. Заголовок: Re:
Я часто качаю с альдебарана, но ни разу не выставлял оценки. Так что подобные цифры не говорят ни о чем. Тем более что основная масса знакомилась с его книгами (ну кроме последних про Жукова) в начале-середине 90-х и не в интернете.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 13:42. Заголовок: Re:
Alexsoft это просто говорит о том, что Вы невнимательно прочитали как ту тему, так и эту. Т.к. никакой "травли" там нету, впрочем, как и "пытающегося общаться" собеседника. Собеседник, который пытается упорно что-то свое сказать, других не слушая - есть. Ну а фраз "ату его" и "поглядите на дурачка, гы-гы" нету ни здесь, ни там.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 14:31. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Вы невнимательно прочитали как ту тему, так и эту |
| Ту тему- действительно невнимательно. Стандартная тема по моим понятиям...не соврать видел такого штиля их штук 7-10. На разных форумах. Люди вот только почему-то всегда знакомыми кажутся ...Пауль, нумер...кто там ещё из знакомых физий. Сценарий ...ООО Сценарий банален до зевоты. Появление человека , колющего яйца с острого конца. в среде товарищей к, колющих скорлупку с тупого . И понеслась фигня по кочкам.. "А ты манштейна читал? манштейн-это голова!! А про 234 дивизии читал? А малиновку читал? Малинов , это голова. А Свирина про цельно тянутые-заваренные конкунтрированным концентратом корпуса читал? Свирин-это голова....и тд. Шо???НЕ ЧИТАЛ???? В архифф рэксом матчасть учить батаник" tsv пишет: цитата: | Собеседник, который пытается упорно что-то свое сказать, других не слушая - есть. |
| А это его право. Он не слушает вас, вы не слушаете его ...Все довольны. Вас что насильно с ним общаться заставляют или как? tsv пишет: цитата: | Ну а фраз "ату его" и "поглядите на дурачка, гы-гы" нету ни здесь, ни там. |
| "Врать нехорошо. А вот говорить правду наоборот легко и приятно".(с МС) За "здесь" - есть название темы и сама тема. За "там" - модер , раздающий всем сёстрам по серьгам.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 14:35. Заголовок: Re:
Alexsoft пишет: цитата: | Ту тему- действительно невнимательно. Стандартная тема по моим понятиям |
| А все остальное, что Вы написали в посте выше - Вы просто сами придумали. Ради упражнения найдите в той или в этой теме хотя бы одну цитату в подтверждение тезисов: Alexsoft пишет: цитата: | Я не заметил у парня острых приступов воспаления головного мозга.В чём вы лично пытаетесь меня тут уверить. |
| Alexsoft пишет: цитата: | Наблюдаю травлю не очень умных людей вежливого, пытающего общаться собеседника. |
| Alexsoft пишет: цитата: | Чёт непойму ...Вы. типа. гордитесь что-ли своими фразами в стиле "Ату его" или "Поглядите на дурачка!!??Гы-гы" ? |
| Ник у меня там тоже tsv.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 14:39. Заголовок: Re:
учитель пишет: цитата: | Я часто качаю с альдебарана, но ни разу не выставлял оценки. Так что подобные цифры не говорят ни о чем. Тем более что основная масса знакомилась с его книгами (ну кроме последних про Жукова) в начале-середине 90-х и не в интернете. |
| Много о чем говорят эти цифры... К тому же там под каждой книжкой и "книга отзывов" есть. ПЕРВАЯ запись в отзывах на "Ледокол": цитата: | Тоша Псевдо научно-фантастический бред обиженного Советским Союзом и умом предателя. Очень хорошо свалить из страны и оттуда изгаляться над героями и даже над своим отцом - ПОЗДРАВЛЯЮ. Даже если и принять версию о том, что Сталин готовил вторжение, это не умаляет подвиг простого Советского солдата "Вани Иванова" который выстрадал и заслужил полносттью, своими страданиями, ранами и кровью эту ПОБЕДУ, свою ПОБЕДУ. Ну и еще было бы не плохо автору разбираться в тактике и стратегии - ну хоть немного. И уж если ВДВ и морская пехота это оружие нападения, то я "испанский летчик". Пусть почитает как Морская пехота работала при ОБОРОНЕ Севастополя - хотя подозреваю, для товарища Резуна это тоже наверное являлось нападением!!!! И с фактами поосторожней. Кто быдет читать - советую при этом параллельно читать те книги и статьи на которые он ссылается - Не только цитаты вырванные из текста - а хотя бы абзацы целиком - очень позновательно!!!!!! 05.01.2006 20:08 |
| и ПОСЛЕДНЯЯ: цитата: | Kurvimetr Цитата, приведенная у Резуна: Виктор Суворов: Ледокол Глава 11 КРЫЛАТЫЙ ЧИНГИСХАН ...Логика подсказывала, что нам не следует ждать, когда противник пустит в ход всю авиацию, а надо самим перехватить инициативу в воздухе и первыми нанести массированные удары по его аэродромам. Главный Маршал авиации А. Новиков, ВИЖ, 1969 N 1, с.62 А теперь -внимание!- ПОЛНЫЙ оригинальный текст: В первую неделю войны советские летчики не допустили бомбардировки объектов Ленинграда, Кронштадта, Выборга и городов Карелии. Отдавая должное мужеству и мастерству наших пилотов, мы понимали, что неудачи врага в значительной мере обусловлены и малой активности его авиации, главные ударные силы которой еще не вступили в дело. Но они могли быть вот-вот брошены в сражение. Логика подсказывала, что нам не следует ждать, когда противник пустит в ход всю авиацию, а надо самим перехватить инициативу в воздухе и первыми нанести массированные удары по его аэродромам Ну как? Все ясно с аффтаром? В топку. 06.06.2007 13:46 |
| На даты записей обратили внимание?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 15:08. Заголовок: Re:
Rus-Loh Так я не понял что такого странного. Здесь на форуме, где вроде не вполне хи хи Лохи, тоже мнения не сходятся. Вы поймите, если вам приводят довод который вам не нравится Резун, Бешанов или Исаев, неважно. Вы начинаете искать информацию, чтобы ее опровергнуть. Для собственного развития полезно. А все дружно "за" только при советской власти были и только на собрании. На кухне совсем другое говорили.
| |
Профиль
Цитата
|
|
|
Отправлено: 06.06.07 15:12. Заголовок: Re:
учитель пишет: цитата: | Ту тему- действительно невнимательно. Стандартная тема по моим понятиям...не соврать видел такого штиля их штук 7-10. На разных форумах. Люди вот только почему-то всегда знакомыми кажутся ...Пауль, нумер...кто там ещё из знакомых физий. Сценарий ...ООО Сценарий банален до зевоты. Появление человека , колющего яйца с острого конца. в среде товарищей к, колющих скорлупку с тупого . И понеслась фигня по кочкам.. "А ты манштейна читал? манштейн-это голова!! А про 234 дивизии читал? А малиновку читал? Малинов , это голова. А Свирина про цельно тянутые-заваренные конкунтрированным концентратом корпуса читал? Свирин-это голова....и тд. Шо???НЕ ЧИТАЛ???? В архифф рэксом матчасть учить батаник" |
| Ну...А как Вы ожидали?Человек прочел полторы книги и спорит-причем кроме голословных утверждений своего "гуру" ничем особо свою точку зрения подтвердить не может.Что ему еще можно сказать ,кроме как "учи матчасть"?С чем спорить то?Его ИМХО-имею мнение... и далее по буквам?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 16:14. Заголовок: Re:
Alexsoft пишет: цитата: | А ты манштейна читал? манштейн-это голова!! |
| Что характерно - резунисты Манштейна не читали. Их на его характеристике развертывания Красной Армии перед войной всегда клинит. Самый шикарный довод по этому поводу был, помнится, такой: "А это коммунисты в нашем издании мемуаров Манштейна сами вписали!"
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 16:18. Заголовок: Re:
Да ладно.....Самый шикарный довод-то что вся(еще раз-ВСЯ) сов.документация,которая опубликованна -подделка.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 16:49. Заголовок: Re:
Rus-Loh пишет: цитата: | Что характерно - резунисты Манштейна не читали. Их на его характеристике развертывания Красной Армии перед войной всегда клинит. Самый шикарный довод по этому поводу был, помнится, такой: "А это коммунисты в нашем издании мемуаров Манштейна сами вписали!" |
| Чёж клинит...меня лично не клинит. Мож это начинающих клинит?(опытный за эту фразу упоминателя за горло возьмёт.) Опять-же.Люблю упоминателей фразы Манштейна сам заклинивать. Вопросы всяческие неудобные по поводу этой фразы задавать. После чего почитатель Манштейна обычно затыкается и больше о ней всерьёз не вспоминает. Вообще эта фраза может служить неким индикатором. Там где её на полном серьёзе антирезунисты обсуждают- уровень знания где-то так 2..3 по идеальной 10-бальной шкале. В массе. Опытный антирезунист , типа Исаева, её не употрбляет в доводах. tsv Вы как-то сложновато излагаете.Попроще, попроще - и люди потянутся.Такие-же простые.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 16:54. Заголовок: Re:
Alexsoft можно и попроще. Со Шнайдером что я, что Пауль беседовали исключительно вежливо, и аргументов - доков и книжек ему подогнали много и в удобной форме. Где Вы там "травлю" увидали - честно сказать не знаю. Модераторы там как раз гоняли тех, кто орал громко "ах ты [censored] резунист"!
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 17:31. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Гаспарян - справа, сразу за ним С.В.Волков, остальных не знаю. Я когда эту фотку первый раз увидел, то в голове "Союз Меча и Орала" всплыло мгновенно. |
| Ну, раз Сергей Владимирович счел для себя возможным сфотографироваться в компании с ними, значит люди достойные. Единственный недостаток - вы их не знаете. Но это легко пережить.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 17:40. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Я иронизирую по поводу компании власовцев недоделанных |
| Почему вдруг власовцев? Власов - советский офицер подходящего пролетарско-крестьянского происхождения, надо думать, да еще, небось член партии с хорошим стажем, наконец, орденоносец.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 17:41. Заголовок: Re:
(ласково улыбается) Фотка отсюда: http://ipch.livejournal.com/56520.html Весь журнальчик вот он: http://ipch.livejournal.com/ Статейка упомянутая вот она: http://www.pseudology.org/Pobeda/Svoy_vzgliad.htm Пост из журнальчика недавний http://ipch.livejournal.com/83462.html цитата: | Сходил на митинг, организованный ПЗРК Русь, НСО и Формат-18. Мероприятие прошло на редкость удачно. Присутствовало около 250-300 человек. Почти все - молодые люди от 16 до 30 спортивного телосложения и арийской внешности. Слава Богу, не было вездесущих старух и клоунов в старинной форме с десятками самодельных орденов. Особенно порадовала дисциплина - все были построены в равные колонны. Не было разговоров по телефону, перешёптываний и.т.д. Это был действительно митинг. Не народные гуляния, не шатания, а именно митинг. Порадовали ораторы. Вместо привычных для "НС" митингов завываний про то как "пьют жиды нашу кровушку святорусскую" и "60 лет назад наши деды..." - достойные выступления, каждое из которых заканчивалось вскидыванием рук. Тема митинга (русские люди - против дегенерации, алкоголизма и извращений, за здоровый образ жизни) была чётко выдержана. |
| VIR пишет: цитата: | Ну, раз Сергей Владимирович счел для себя возможным сфотографироваться в компании с ними, значит люди достойные. |
| Поздравляю. Вам от этого уже больше не отмыться. VIR пишет: цитата: | Единственный недостаток - вы их не знаете. Но это легко пережить. |
| Это я не знаю, какой конкретно роже какой ник и имя соответствует.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 17:42. Заголовок: Re:
VIR пишет: цитата: | Почему вдруг власовцев? Власов - советский офицер подходящего пролетарско-крестьянского происхождения, надо думать, да еще, небось член партии с хорошим стажем, наконец, орденоносец. |
| А это самоподстава №2. Одной мало показалось?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 17:52. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | VIR пишет: цитата: Ну, раз Сергей Владимирович счел для себя возможным сфотографироваться в компании с ними, значит люди достойные. Поздравляю. Вам от этого уже больше не отмыться. |
| А есть от чего?! Могу даже повторить
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 17:52. Заголовок: Re:
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 17:54. Заголовок: Re:
VIR пишет: цитата: | А есть от чего?! Могу даже повторить |
| №3. Следующей итерацией предлагаю начать орать "Хайль Гитлер!"
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 17:54. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | А это самоподстава №2. Одной мало показалось? |
| Я ошибся с деталями биографии Власова? Такое вполне возможно
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 17:56. Заголовок: Re:
VIR пишет: цитата: | Я ошибся с деталями биографии Власова? |
| Дело в том, что кто-то уродов и власовцев достойными людьми назвал. А вот по ошибке или по убеждению - кто ж его знает.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 18:42. Заголовок: Re:
Alexsoft пишет: цитата: | Люблю упоминателей фразы Манштейна сам заклинивать. Вопросы всяческие неудобные по поводу этой фразы задавать. После чего почитатель Манштейна обычно затыкается и больше о ней всерьёз не вспоминает. |
|
Какие, например? tsv, а кто такой Сергей Владимирович? VIR -- латентный фашист?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 18:43. Заголовок: Re:
Энциклоп пишет: цитата: | tsv, а кто такой Сергей Владимирович? |
| Волков Сергей Владимирович.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 18:49. Заголовок: Re:
Энциклоп Волков Сергей Владимирович, историк ЖЖ: http://salery.livejournal.com/ Сайт: http://www.swolkov.narod.ru/ Библиография: http://www.swolkov.narod.ru/biblio.htm Цитата из ЖЖ: http://salery.livejournal.com/947.html цитата: | Объяснение с читателями Смотрю, кое-кто разочарован моим появлением в ЖЖ. … Обещали историка, а он совков ругает… Не влияет ли интерес к Белому движению на «объективность»? Готов ли к диалогу с людьми иных взглядов? Видимо, следует объясниться. Ну, историк я (не химик и не филолог). Но к взглядам моим это имеет весьма косвенное отношение. Пытаясь уяснить себе жанр ЖЖ, я наугад зашел в неск. журналов и сложилось впечатление, что жанр - преимущественно дневник, а не «форум». Я и собрался время от времени размышлять вслух об окружающей действительности - а вдруг кто найдет что-то созвучное своим о ней представлениям и порадуется, как радуюсь я в подобных случаях. Ни учить истории, ни заниматься идейным воспитанием сограждан, ни тем более полемизировать - намерений у меня не было. Мои будущие записи виделись мне скоре монологом, чем диалогом - я привык отвечать прежде всего на свои собственные мысли. И если в результате реакции на «комментарии», к которым меня призывают (и даже упрекают в нерадении в этом деле) они будут приобретать публицистический оттенок - видит Бог, я этого не хотел. Чтобы категорически не принимать совок и совков, не обязательно быть историком, достаточно быть просто нормальным человеком. Как те, которые против него в свое время боролись. В Белом движении были люди самых разных, часто диаметрально противоположных взглядов, друг друга ненавидевшие, но это были всего лишь нормальные люди - сколок той России, которая была - со всем что в ней было. Однако есть грань, за которой - принципиально иное: большевистский переворот и созданный им режим. Она и отделяла белых от красных. Большевики сделали то, что сделали. И ничего среднего тут быть в принципе не может (сейчас большинству хочется, но сколь не богат спектр и какими оговорками и условиями не обставлять свой выбор, а от этой грани никуда не уйти - одобряешь «ВОСР» и принимаешь советский режим за «свой» - ты красный, нет - белый). Относительно «совковости» обычно бывают вопросы «а сам-то ты кто» (все мы, мол, одним миром мазаны, красные галстуки носили и «научный коммунизм» сдавали). В каком-то смысле, конечно, все мы, родившиеся года до 80-го - люди советские, и печать эту на себе несем. Совок как система, что и говорить, - штука суровая, к чему ни притронется - все в дерьмо превращается. Он и самых настоящих, старых русских людей массу перепортил. Но я имею в виду нечто более конкретное. Советский человек есть ублюдок, оторванный от корней, не имеющий об этих корнях адекватного представления и не понимающий что он ублюдок. Критерий предельно прост: советский человек тот, кто сам себя таковым считает; а кто не считает - уже не совок (или, если угодно, первый говорит об этом с гордостью, а второй - со стыдом и сожалением). Общаться с такими, а тем более полемизировать - полагаю как минимум неприличным. Например, как ни криминализирована наша жизнь, но существуют же круги, в которых с откровенными уголовниками общаться не принято. Всегда бывает ужасно досадно наблюдать, как приличные люди пытаются что-то доказать коммунистам или коммуноидам. Лучше б между собой разобрались. Так вот, тем господам, которые «товарищи», я предлагаю сразу обидеться, и никогда ко мне не заглядывать. Тем более, в этих кругах известно, какой я мерзавец, а кто не знает, поверьте на слово - ЗАКОНЧЕННЫЙ, полнее не найдете. Да и трудно понять, на что может быть похожа полемика между людьми, с изначально полярными представлениями о добре и зле или взаимоисключающими жизненными интересами. Что за дискуссия может быть между гомосексуалистом и «натуралом», евреем и антисемитом, вором в законе и прокурором и т.д. Если, конечно, не о погоде и футболе, а «по основному вопросу»? Ну как вы, например, убедитете людоеда, что кушать человеков - нехорошо. - «Почему нехорошо? Вкусно!». Можно, конечно, попытаться его обмануть, оперируя доступными ему аргументами - что там на потенцию плохо влияет или еще что. Но зачем лишать человека удовольствия жить так, как ему больше нравится? Да и негуманно это. А ну как переубедите - а он возьмет, да и повесится… История с ним сама разберется. Придет белый человек с ружьем, и удовольствие кончится. Люди с неадекватными представлениями рано или поздно свое получают (может, и не каждый в отдельности, потому что жизнь слишком коротка, и можно не успеть, а как «течение»). Мир устроен так, как он устроен, и во что я крепко верю - так это в естественный ход вещей, который можно иногда и испакостить, и в обход пустить, и притормозить, но который в конце-концов всегда пробьет себе дорогу. Так что к беседе с людьми «иных взглядов» я, разумеется готов. Во-первых, потому, что мои собственные во всем их «букете» мало кому придутся по вкусу, и тогда почти и не с кем было бы разговаривать. Во-вторых, ко всему, что лежит за пределами красной уголовщины (возможно, как раз благодаря острой неприязни к ней) я предельно, как сейчас говорят, «толерантен», сколь бы диким, противным, вредоносным, глупым, наивным, фантастическим и т.д. оно мне не казалось. Тут есть, по крайней мере, хоть какое-то пространство для диалога, и если б я даже полагал, что собеседника для пользы дела следовало бы, вообще говоря, повесить, это не может помешать мне вполне благожелательно с ним беседовать. Ну и, конечно, объяснить, если кому интересно, почему именно я думаю так-то и так-то, готов всем без исключения. |
|
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 18:53. Заголовок: Re:
Исчо http://salery.livejournal.com/947.html?thread=70579#t70579 Q: цитата: | Где граница между совком и русским в области идеологии понятна. Другой вопрос, есть ли четкая граница в поведении в критической ситуации, и где она по-вашему. Пример: Вторая Мировая. Антисоветчик попал в Красную Армию. Должен ли он доблестно сражаться "за Сталина" -- все время думаю что он сражается за русских, хотя он эффективно продолжает царство Сталина -- или перейти на сторону врага при первом удобном случае? |
| A (salery): цитата: | А на этот вопрос не менее миллиона человек тогда же и ответили. |
| Ну и так далее в том же духе.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 19:06. Заголовок: Re:
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 19:14. Заголовок: Re:
tsv, то есть вам убеждения Волкова не нравятся?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 19:23. Заголовок: Re:
tsv пишет: Э, нет. Вы на Сергея Владимировича компромат давайте. Я только о нем знаю.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 19:24. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Дело в том, что кто-то уродов и власовцев достойными людьми назвал. А вот по ошибке или по убеждению - кто ж его знает. |
| В био-скетче Власова ошибки есть?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 19:25. Заголовок: Re:
Диоген Голицын пишет: цитата: | Ну зачем вы так. Сергея Владимировича вы не знаете. И иронизировать по его поводу не стоит. По истории русского офицерства это специалист номер 1. Да и не припомню, чтобы он навызывал свои политические убеждения... |
| Нравятся они мне или нет - это пофиг. Толкался тезис, что Волков свои убеждения никому не навязывает, а это неверно. Мало того, убеждения Волкова накладывают заметные искажения на то, что он пишет в книжках, в публицистике и просто в ЖЖ. Рядышком с несколькими достоверными утверждениями ерунду впаривает - только успевай отлавливать.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 19:28. Заголовок: Re:
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 19:30. Заголовок: Re:
Да, кстати. VIR пишет: цитата: | Ну, раз Сергей Владимирович счел для себя возможным сфотографироваться в компании с ними, значит люди достойные. Единственный недостаток - вы их не знаете. Но это легко пережить. |
| - по этому пункту засчитываю слив.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 19:51. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Толкался тезис, что Волков свои убеждения никому не навязывает, а это неверно. |
| Мне, собственно, показалось, что вам Волков неприятен лишь потому, что он не кричит "все власовцы - ...". А из того фрагмента его ЖЖ, что вы привели, я уяснил, что Волков свои убеждения как раз никому не навязывает, а тех, кто пытается агитировать его "за советскую власть", просит отойти в сторону, потому как эта агитация бессмысленна. tsv пишет: цитата: | Мало того, убеждения Волкова накладывают заметные искажения на то, что он пишет в книжках, в публицистике и просто в ЖЖ |
|
Так, давайте все же немного разделять. 1. ЖЖ - это как раз место, где человек говорит о своем взгляде на окружающий мир. Его публичный дневник. И высказывать претензии, что автор ЖЖ в своем ЖЖ пристрастен - на мой взгляд, не очень продуктивно. 2. Публицистика - это опять-таки личный, субъективный взгляд человека на окружающий мир, на то, что его волнует, что ему нравится, а что противно. И упрекать человека в субъективности публицистической статьи - опять-таки не очень продуктивно. 3. Книги Волкова. Если в угоду своим взглядам Волков идет на прямую фальсификацию документов, и вы его на этом неоднократно ловили - это, безусловно, недопустимо. Но если Волков сознательной фальсификации документов не допускает, а вот выводы, которые он делает из документов или фактов, вам не нравятся - тогда эти выводы просто следует не принимать во внимание, а пользоваться лишь фактическим материалом его книг. Либо книги его вообще не читать
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 19:57. Заголовок: Re:
Диоген пишет: цитата: | Мне, собственно, показалось, что вам Волков неприятен лишь потому, что он не кричит "все власовцы - ...". |
| Показалось. А остальное, что написано, и так понятно, и является банальностью. Дело в другом. Толкалось два тезиса: 1. Что Волков никому свои убеждения не навязывает Голицын пишет: цитата: | Ну зачем вы так. Сергея Владимировича вы не знаете. И иронизировать по его поводу не стоит. По истории русского офицерства это специалист номер 1. Да и не припомню, чтобы он навызывал свои политические убеждения... |
| 2. Что если Волков с людьми общается, то это люди достойные VIR пишет: цитата: | Ну, раз Сергей Владимирович счел для себя возможным сфотографироваться в компании с ними, значит люди достойные. Единственный недостаток - вы их не знаете. Но это легко пережить. |
| Оба при ближайшем рассмотрении оказались неверными.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 20:06. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Оба при ближайшем рассмотрении оказались неверными. |
|
С вашей точки зрения. С кем общается Волков, я не знаю, но что он свои убеждения никому не навязывает - сомнений не вызывает.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 20:10. Заголовок: Re:
Диоген пишет: цитата: | С вашей точки зрения. С кем общается Волков, я не знаю |
| Ну дык в треде ссылок достаточно имеется, чтобы узнать. Диоген пишет: цитата: | но что он свои убеждения никому не навязывает - сомнений не вызывает. |
| Вызывает.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 20:54. Заголовок: Re:
tsv, все-таки в сознательной фальсификации документов и подтасовке фактов вы Волкова не обвинили. То есть исследователь он добросоветстный. А всё остальное, что вам в Волкове не нравится - лирика.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 20:59. Заголовок: Re:
Диоген пишет: цитата: | все-таки в сознательной фальсификации документов и подтасовке фактов [в книжках] вы Волкова не обвинили. То есть исследователь он добросоветстный. |
| Лучше с таким добавлением. Насчет книжек у меня сомнения. А в подтасовке фактов в написанном в публицистике и в ЖЖ уже можно быть твердо уверенным (см. ссылки выше по треду).
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 21:01. Заголовок: Re:
Диоген пишет: цитата: | А всё остальное, что вам в Волкове не нравится - лирика. |
| Да я же говорю, то что мне не нравится - это фигня. Я писал о том, что про Волкова С.В. иногда говорят, что он никому не навязывает убеждений, и что общается исключительно с достойными людьми, а это не так.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 06.06.07 22:32. Заголовок: Re:
Ирония в том, что Волков, как я понял, крайне недолюбливает либералов, только со своей стороны, с монархической:) Коммунисты для него сцуки понятно почему, но либералы и общечеловеки немногим лучше. А какая кстати идеология в 20 веке была одновременно антилиберальной и антикоммунистической? Ага;)
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 03:33. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Я писал о том, что про Волкова С.В. иногда говорят, что он никому не навязывает убеждений, и что общается исключительно с достойными людьми, а это не так. |
|
Хорошо, приведите несколько примеров того, как Волков в своих книгах навязывает читателям свои убеждения. tsv пишет: цитата: | Насчет книжек у меня сомнения. А в подтасовке фактов в написанном в публицистике и в ЖЖ уже можно быть твердо уверенным (см. ссылки выше по треду). |
|
Хорошо, приведите несколько примеров (но уже с доказательствами), что Волков подтасовывает факты в своем ЖЖ, в своей публицистике и в своих книгах. Пока что я вижу, что вы Волкова не любите за то, что он не осуждает всех власовцев чохом, не кричит "власовцы - ...". Я их, кстати, всех чохом тоже не осуждаю. Мне вполне понятны мотивы человека, у которого благодаря советским чиновникам не осталось в живых ни одного родственника, и он пошел мстить за них.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 05:48. Заголовок: Re:
tsv пишет: И где же здесь компромат на Сергея Владимировича?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 05:54. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | 1. Что Волков никому свои убеждения не навязывает Голицын пишет: цитата: Ну зачем вы так. Сергея Владимировича вы не знаете. И иронизировать по его поводу не стоит. По истории русского офицерства это специалист номер 1. Да и не припомню, чтобы он навызывал свои политические убеждения... 2. Что если Волков с людьми общается, то это люди достойные VIR пишет: цитата: Ну, раз Сергей Владимирович счел для себя возможным сфотографироваться в компании с ними, значит люди достойные. Единственный недостаток - вы их не знаете. Но это легко пережить. |
| Отвечу за себя. Это не тезис, не антитезис, и даже не синтез. Это разумный подход - уважая человека надо уважительно относиться и к тем с кем он общается.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 05:56. Заголовок: Re:
Sneaksie пишет: цитата: | Ирония в том, что Волков, как я понял, крайне недолюбливает либералов, только со своей стороны, с монархической:) Коммунисты для него сцуки понятно почему, но либералы и общечеловеки немногим лучше. А какая кстати идеология в 20 веке была одновременно антилиберальной и антикоммунистической? Ага;) |
| Во-первых, что вы понимаете под термином "либерал"?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 06:54. Заголовок: Re:
VIR пишет: цитата: | Отвечу за себя. Это не тезис, не антитезис, и даже не синтез. Это разумный подход - уважая человека надо уважительно относиться и к тем с кем он общается. |
| Я слив уже засчитал. Проехали.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 06:56. Заголовок: Re:
Диоген я уже написал ранее tsv пишет: цитата: | Насчет книжек у меня сомнения. А в подтасовке фактов в написанном в публицистике и в ЖЖ уже можно быть твердо уверенным (см. ссылки выше по треду). |
|
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 07:01. Заголовок: Re:
VIR пишет: цитата: | И где же здесь компромат на Сергея Владимировича? |
| (ласково улыбается) Нужно ткнуть носом? Диоген пишет: цитата: | Хорошо, приведите несколько примеров (но уже с доказательствами), что Волков подтасовывает факты в своем ЖЖ, в своей публицистике и в своих книгах. |
| Это, уважаемые господа, называется "прикинуться шлангом и не отсвечивать". Думаете, я не замечу? http://militera.borda.ru/?9-4-0-00000452-019-10001-0 И не говорите, что видите эту ссылку в первый раз.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 08:41. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | (ласково улыбается) Нужно ткнуть носом? |
| Я что, сам должен догадаться о ваших фобиях? Так я не специалист
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 08:50. Заголовок: Re:
VIR та какая фобия? Если она там и есть, то не моя. Ну что ж, будем тыкать носом. Там же все предельно ясно - Волкова спрашивают, должен ли антисоветчик перейти на сторону врага при первом удобном случае. Волков отвечает, что более миллиона человек на этот вопрос уже ответили. Ответ допускает только однозначное толкование - что более миллиона человек-антисоветчиков перешли на сторону врага при первом удобном случае. А теперь смотрим сюда: http://fat-yankey.livejournal.com/20865.html Куртуков мужик въедливый, и разбор у него аккуратный. цитата: | А получается картина совсем непохожая на то, что рисуются пламенным антикоммунистам. Вместо одного (а то и двух) миллионов русских, сплотивишихся под трёхцветным флагом в борьбе против постылого сталинского режима наблюдается весьма разношёрстая (и явно не добивающая до миллиона) компания прибалтов, азиатов, галичан и славян сражавшихся каждый за свое. И в основном не со сталинским режимом, а с партизанами (причём не только русскими, но и с югославскими, словацкими, французскими, польскими), западными союзниками, а то и вообще с немцами. Не очень похоже на гражданскую войну, не так ли? Ну разве что назвать этими словами борьбу партизанов с полицаями, но полицаи боролись уж никак не под трёхцветным флагом, но со свастикой на рукаве. |
| А Волков - просто утку запустил.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 10:57. Заголовок: Re:
VIR пишет: цитата: | Во-первых, что вы понимаете под термином "либерал"? |
| цитата: | 25 процентов респондентов в принципе не понимают, кто такие либералы, 48 процентов слышали об их существовании и лишь 25 процентов знают, с чем имеют дело. Но и на этот счет не стоит обольщаться: речь идет о тех самых людях, которые полагают, что главный либерал - это Жириновский, а с большим отрывом от него следуют Путин, Явлинский и Хакамада. Реальные "отцы" и апологеты российского либерализма Чубайс и Гайдар - рядом не стояли. |
| http://www.rg.ru/2004/11/20/liberalizm.html
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 16:48. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Там же все предельно ясно - Волкова спрашивают, должен ли антисоветчик перейти на сторону врага при первом удобном случае. Волков отвечает, что более миллиона человек на этот вопрос уже ответили. Ответ допускает только однозначное толкование - что более миллиона человек-антисоветчиков перешли на сторону врага при первом удобном случае. |
| tsv пишет: Куртуков же пишет : цитата: | Оценку сверху можно вероятно взять из работ Дробязко ... Так как общая численность всех бывших советских граждан, носивших немецкую и про-немецкую форму, им оценивается в 1,2 миллионa |
| 1,2 миллиона - это больше миллиона. Вывод - Волков прав, и цитаты Куртукова лишь подтверждают его правоту, а вот tsv занимается подтасовками и запускает "утки" про якобы "вранье" и "подтасовки" Волкова. Волков пишет про "перейти на сторону врага", а не "воевать против Красной арми" - и Куртуков лишь подтверждает правоту Волкова, а tsv снова занимается подтасовками и запускает "утки" про якобы "вранье" и "подтасовки" Волкова. Если же tsv захочет процитировать слова Куртукова, что "на долю русских (исключая казаков) остаётся около 310,000 человек", то коллеге tsv надо будет напомнить, что Волков про национальность антисоветчиков ничего не говорил. Вот и выходит, что Волков - весь в белом, а со стороны коллеги tsv - одни лишь необоснованные придиразмы. Благодарю за внимание.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 16:56. Заголовок: Re:
цитата: | им оценивается в 1,2 миллионa |
| цитата: | что более миллиона человек на этот вопрос уже ответили. |
| При первом же сравнении двух постов видно,что Куртуков излагает ИМХО Дробязко(которое тот берет с потолка,ибо прежде чем придти к этой цифре он называет немецские данные значительно меньшей численности),о чем прямо и сообщает,а С.В.Волков ставит вопрос так,как будто лично каждого полицейского пересчитал и учел,тоесть как о документально подтвержденных данных. Диоген пишет: цитата: | Вот и выходит, что Волков - весь в белом, а со стороны коллеги tsv - одни лишь необоснованные придиразмы. |
| Посему выходит как раз обратное заявленному ув.Диогеном.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:01. Заголовок: Re:
Диоген Я тоже въедливый. Волкова спросили, должен ли антисоветчик перейти. Он сказал, что более миллиона на вопрос ответили. То есть более миллиона антисоветчиков перешли. Не их "перешли", а они перешли, заметим. Это номер раз, потому что таких будет не мильен, а на порядок меньше. Номер два: в исходнике http://militera.borda.ru/?9-4-0-00000452-019-10001-0 про национальность сказано таки было. Щетильнее надо, в общем, доказывать, что Волков "весь в белом". Тем более что компромат-то у меня этот - не единственный.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:11. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Тем более что компромат-то у меня этот - не единственный. |
|
Мотивы вашей неприязни к Волкову мне понятны уже давно. В каждом своем сообщении вы их снова и снова подтверждаете. Я думаю, дальнейшая трата килобайт излишняя. Независимо от того, решу ли я, что Волков - непорядочный человек, или что Волков - порядочный человек, вы на мое решение никак повлиять не можете.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:15. Заголовок: Re:
Диоген пишет: цитата: | Мотивы вашей неприязни к Волкову мне понятны уже давно. В каждом своем сообщении вы их снова и снова подтверждаете. |
| Непонятны. У Вас для этого информации нету. Упд: Да и самой неприязни нет как таковой.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:32. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Ну что ж, будем тыкать носом. |
| Я то думал, что у вас что серьезное есть. А оказывается всего то арифметические претензии к оценкам, которые даже не сам Волков сделал. Этой цифре (1-2 мильона) уже несколько десятилетий. "Замах на рубль, а удар - и на копейку не набирается"
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:34. Заголовок: Re:
Нет...Не сам..Но у Дробязко они высосаны из пальца и это видно.Напиши,что это подсчеты Дробязко.А он пишет,как о реально имевшем место факте.Налицо передергивание.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:35. Заголовок: Re:
VIR пишет: цитата: | Этой цифре (1-2 мильона) уже несколько десятилетий. |
| Этому фейку уже несколько десятилетий, что в данном треде уже обосновано.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:38. Заголовок: Re:
Это я еще не показывал, как Волков лихо насчитывает - 100 тыс. большевиков летом 1917 года - % и площади земли, который находился в дореволюционной России во владении у дворян, крестьян и вообще у всех.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:38. Заголовок: Re:
Sneaksie пишет: цитата: | цитата: 25 процентов респондентов в принципе не понимают, кто такие либералы, |
| Я вот к этим 25-ти и отношусь. На каком-то американском сайте предлагалось классифицировать свои взгляды, отвечая на простые вопросы. Так у меня получилось, что я в экономике - либерал (ваще-то либертарианец правильней) а в остальном (смертная казнь, однополые браки, и т.п.) - тот еще консерватор.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:40. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Непонятны. У Вас для этого информации нету. |
|
Может, и непонятны. Неважно Но неприязнь (а это очень мягко сказано) чувствуется.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:41. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Этому фейку уже несколько десятилетий, |
| Это не fake, а estimate
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:48. Заголовок: Re:
http://salery.livejournal.com/5109.html цитата: | Между прочим, при реституции возвращать «обобществленное» имущество пришлось бы главным образом потомкам крестьян, которым перед 1917 г. принадлежало 85% пахотных земель в Европейской России, а за ее пределами – и все 100, а в городах – потомкам мещан. |
| Последовал вопрос http://salery.livejournal.com/5109.html?thread=604661#t604661 цитата: | В 1905 30 тыс. семей помещиков владели 70 млн. десятин земли, в то время как у 10,5 млн. крестьянских дворов было только 75 млн. десятин. Странный у Волкова калькулятор |
| Ответ: цитата: | Данные Ваши совершенно фантастичны. В 1905 г. двор.имений было не 30 тыс, а ок. 106 тыс. и принадлежало им не 70 млн, а 49,7 млн.дес., а крестьянам - не 75, а 161, 1 млн. (это есть во всех работах по двор.землевладению, у того же Корелина, кот. этим специально занимался, или вот на сайтах даже есть). На 1915 г. дворянам принадлежало 39, 5 млн, тогда как крестьянам - 167,5 млн. Так что соотношение совершенно однозначное. Приводятся и др. цифры напр., иногда не по 47, а по 49 или 50 губ-м, и не по пахоте, а по всей полезной площади - напр. в 1890-х из 381 млн. таковой дворянам принадлежало только 55; у Бразоля - что в конце 17г на одну двор. десятину приходилось 5,5 крестьянских и т.д.), в ряде случаев - с учетом арендуемой земли, но цифры в общем-то однопорядковые. |
| Комментарий (мой) 1. http://salery.livejournal.com/5109.html?thread=610293#t610293 цитата: | Это общая площадь а не обрабатываемая На 1913 г Всего земельных угодий - 442,8 млн. В Европейской России Обрабатываемой земли - 78,8 млн. Из нее - под продовольственный хлеб 59,1 млн. - овес 14,1 млн. - остальные культуры меньше Пастбища - 22,2 млн. Всего по Империи - 80,2 млн. продовольственный хлеб - 18,1 овес Т.е. крестьянские 167,5 млн. это не только одни поля. А вот пропорции на 1915 (-05) Крестьянское - 167,5 (161,1) Дворянское - 39,5 (49,8) Купцов и поч.граждан - 11,1(12,8) Разнословных союзов и обществ - 4,1(4,4) Казачье(1912) - 63,0 Казна - 153,8(154,7) Крестьянское в свою очередь раскладывается на (1915) - Общин 84,4 - Казачьей 15,5 - Подворной 20,0 - В собственности 13,7 - Личное 16,8 - Общества 4,6 - Товарищества 12,5 Итого 167,5 млн. > крестьян, которым перед 1917 г. принадлежало 85% пахотных земель в Европейской России Вопрос - что именно Вы понимаете под словом "принадлежало"? |
| 2. http://salery.livejournal.com/5109.html?thread=610805#t610805 3. http://salery.livejournal.com/5109.html?thread=611061#t611061 Распределение крупных и мелких собственников http://tsvsklad.nm.ru/econ/land-142.gif
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:49. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Это я еще не показывал, как Волков лихо насчитывает - 100 тыс. большевиков летом 1917 года - % и площади земли, который находился в дореволюционной России во владении у дворян, крестьян и вообще у всех. |
| Вот вы это ему и скажите. Не исключено, что Сеpгей Владимирович сочтет нужным вам ответить. Или хотя бы аспиранту своему поручит, как это и происходило с письмами "физиков-надомников". Я так подозреваю, что "историков-надомников" ваще до хрена.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:50. Заголовок: Re:
VIR см. пост выше. Я ему указал на ошибку, и привел доказательства.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:52. Заголовок: Re:
Диоген пишет: цитата: | Но неприязнь (а это очень мягко сказано) чувствуется. |
| Что мне действительно в Волкове неприятно, что он иногда несет чепуху, и при этом считает читателей дураками, которые типа не заметят. А если Вам показалось что-то иное - то эт зря.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 17:53. Заголовок: Re:
VIR пишет: По ссылке заметку "Миллион под трехцветным флагом" почитайте.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 18:05. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Я ему указал на ошибку, и привел доказательства. |
| Мой приятель как-то отвечал на письмо "сумашедшего" кандидата технических наук, который приводил доказательства, что свет это частицы и ни разу волны. Ну, ему культурненько так отписали, что все замечательно, но пусть он обьяснит интерференцию и диффракцию. Отослали письмо и были абсолютно уверены, что парень задумается надолго, если не навсегда. Но не тут-то было. Он ответил мгновенно: - А чтобы обьяснить интерференцию и диффракцию надо спуститься еще на несколько шагов в глубь АТОМА! Ну, тут уж я не выдержал, и предложил отписать: - Спускайтесь, но без нас. Но Директор не пропустил такой грубый ответ - старый русский интеллигент, что от него можно было ожидать
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 18:06. Заголовок: Re:
А, это еще не всё. В той же ветке http://salery.livejournal.com/5109.html?thread=606965#t606965 Q: цитата: | не могли бы Вы все-таки ответить на вопрос, из какого источника почерпнуты сведения о ...имущество пришлось бы главным образом потомкам крестьян, которым перед 1917 г. принадлежало 85% пахотных земель в Европейской России...? Статданные, на которые ссылаются Ваши оппоненты - http://www.rus-sky.org/history/library/1913/1913_2.html - подобного распределения вроде как не подтверждают. |
| A: цитата: | Ну почему же... Я использовал данные Б.Бразоля по концу 17 году с учетом арендуемой земли и писал о соотношении дворянских и крестьянских земель (кому больше возвращать). Если посмотреть на упомянутую ссылку, то там на 1.1.1915 г. (без арендуемых) увидите, что на 39,5 млн. дворянских приходилось 167,5 крестьянских - соотношение примерно то же самое. |
| Кто такой Бразоль и какие у него данные, для примера Царствование Николая II в цифрах и фактах Кто более-менее знает дореволюционную Россию - тот оценит.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 18:10. Заголовок: Re:
VIR я таких историй и сам могу много рассказать. Не юродствуйте. Объясняю, для тех кто в танке. 1. Волков привел данные по землевладению. 2. Я ему показал 2.1. книжку 1912 года, 2.2. справочник, составленный по цифрам Всеподданейших докладов в которых приведены совершенно другие цифры. Записываете царских министров и Н.А.Рубакина в сумасшедшие?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 18:14. Заголовок: Re:
Это обложка, на случАй если кто-то, не будем показывать пальцем, поленится сходить по ссылке.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 18:15. Заголовок: Re:
Я не понял...Откуда в описанном раю революция взялась?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 18:21. Заголовок: Re:
Блин, еще в одном месте было по теме, я ж сводные данные тогда еще считал http://veshchezerov.livejournal.com/38456.html?thread=184120#t184120 цитата: | Российская Академия Наук Институт Российской истории Россия 1913 год Статистико-документальный справочник Санкт-Петербург 1995 http://www.rus-sky.org/history/library/1913/1913.htm Экономика http://www.rus-sky.org/history/library/1913/1913_2.html 5.2. Землевладение и землепользование Таблица 3 Частная земельная собственность в 47 губерниях Европейской России в 1905-1914 гг. (без Прибалтики) Вытащил таблицу для удобства подсчета в Эксел, все цифры в десятинах, то что покрашено серым - контрольки для самопроверки. http://tsvsklad.nm.ru/econ/land1915.xls У крестьян во владении земли 1905 г - 26.1% 1915 г - 36.1% Других более свежих данных (1916) у меня к сожалению нет. Что Волков имел в виду-то? Именно пахотные земли? Там тоже не 85%. Хотя я так понял что Волков очень (слишком) многих считает а) совками б) персонажами со знаниями и интеллектом обезьяны. Не, ну мне правда интересно - откуда он эту цифру взял - 85% и ЧТО она означает? :))))) |
| цитата: | Или он про крестьянское землевладение в процентах от общего землевладения... да нет, там нигде все равно столько не получается... загадка природы. Хотя там в 1913 раздел "5.2. Землевладение и землепользование" длиииинный и подробный. Но никак такую картину не дает. |
| цитата: | На второй лист данные из справочника занес по разным видам землевладения. Тотального владения крестьянами землей не прослеживается ни в 1905, ни в 1915 году. |
|
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 18:21. Заголовок: Re:
Вобщем все зайцы разбежались. Остался Волков.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 07.06.07 18:21. Заголовок: Re:
Krysa пишет: цитата: | Я не понял...Откуда в описанном раю революция взялась? |
| Понравился Бразоль? Мне тоже. Тоооркает...
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 04:43. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | 1. Волков привел данные по землевладению. 2. Я ему показал 2.1. книжку 1912 года, 2.2. справочник, составленный по цифрам Всеподданейших докладов в которых приведены совершенно другие цифры. |
| Это всё замечательно. А где же здесь "власовщина", о которй мы и говoрим?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 07:20. Заголовок: Re:
VIR пишет: цитата: | Это всё замечательно. А где же здесь "власовщина", о которй мы и говoрим? |
| Доходдиттт очччченннннь меееедленннно, дддда? Власовщина была показана раньше, и не у Волкова, а у тех с кем он фоткался. А сейчас уже постов 20 с лишним как, показываем обоснованные придиразмы к Волкову как историку.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 08:24. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | Власовщина была показана раньше, и не у Волкова, |
| Ну, и ладушки что не у Волкова. А "придиразмы" историков-надомников к профессионалу меня как-то мало интересуют.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 08:28. Заголовок: Re:
VIR пишет: цитата: | А "придиразмы" историков-надомников к профессионалу меня как-то мало интересуют. |
| Придиразмы?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 08:29. Заголовок: Re:
VIR пишет: цитата: | А "придиразмы" историков-надомников к профессионалу меня как-то мало интересуют. |
| Это не мой придиразм и даже не Ваш а ихний а царских министров и Н.А.Рубакина. VIR, Вы поймите, а хотите - просто запомните. История - не физика и даже не теоретическая физика. Там не теории в ходу, а исторические источники. Ежли достоверный источник указывает, что человек неправ - уже по барабану, профессионал ошибся или историк-надомник вроде меня.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 10:15. Заголовок: Re:
tsv пишет: цитата: | История - не физика и даже не теоретическая физика. |
| ну так ето даже не история - ето пропаганда ! А вот интересно получается вроде как закон сохранения: на всякую "красную" пропаганду найдется своя "белая". Ну вроде сравнения экономики СССР с 1913 г против того, что пишут по вашим ссылкам Волков & Ko, Суворов-Антисуворов ну итд... закономерность получается, однако.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 12:01. Заголовок: Re:
Krysa пишет: цитата: | Я не понял...Откуда в описанном раю революция взялась? |
| Всё уже украдено до нас. Революцию произвели инородцы (в основном иудейского происхождения) движимые исконней ненавистью ко всему русскому и православному.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 12:04. Заголовок: Re:
А....вона шо... цитата: | "..."...мститися не можу. Бо всi люди - це браття на землi... окрiм жидiв, татар, масонiв, негрiв, бiлорусiв которих я ненавиджу. В цiлому-же я гуманiст - не те шо ви, папаша! " |
| Л.Подерв'янський, "Гамлет", або "Хвеномен датського кацапiзму"
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 12:59. Заголовок: Re:
chem пишет: цитата: | (в основном иудейского происхождения) |
| Иудейское это не происхождение, а вероисповедание. А насчет украдено точно.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 15:50. Заголовок: Re:
Krysa, если серьёзно, гляньте сюда: http://galkovsky.livejournal.com/100463.html#cutid1 Там инородческая тема развита и углублена. Особенно порадовало вот это место цитата: | Программа русских революционеров, если убрать боковые ходы (их мало и они примитивны) легко укладывается в два пункта: 1. Взять и свалить все своё имущество, - одежду, мебель, украшения, деньги, книги, музыкальные инструменты, семейные альбомы, архивы, картины и прочие ценности, - в одну кучу. 2. Отдать все англичанам. |
|
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 15:56. Заголовок: Re:
А я Галковского читать боюсь. Мозг берегу.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 16:05. Заголовок: Re:
а вот оттуда-же лингвистические изыскания: цитата: | Как и положено настоящему большевику, Шляпников хорошо говорил по-французски и по-английски, но весьма плохо по-немецки. По-немецки шпрехали недотёпы-меньшевики. |
| это Ленин, к прим, плохо по немецки говорил, после Швецарии ?!
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 16:16. Заголовок: Re:
vlad дык то Ленин! цитата: | Помни всегда, открывая тетрадь, Что Ленин учился на круглую "пять"! |
|
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 16:29. Заголовок: Re:
ну или Карл Радек к примеру
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 17:54. Заголовок: Re:
А я не понял, кого Вы "резунистами" называете??? Тех, кто Суворова читали по зову моды?? Тут Вы правы - они в красной книге. А сейчас модно Суворова ругать, так вот все его и ругают...
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 18:08. Заголовок: Re:
И, простите, покажите мне человека, который "Легенды и Мифы" Суворова развенчал??? Хоть одного, кто доказал, что он не прав??? Серия "Антисуворов" либо несуразица, либо, как ни странно, подтверждение его теории...
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 18:11. Заголовок: Re:
tsv Сам пришел.....
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 18:23. Заголовок: Re:
На ловца и зверь бежит. Накликали.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 18:57. Заголовок: Re:
student_Lesha пишет: цитата: | И, простите, покажите мне человека, который "Легенды и Мифы" Суворова развенчал??? Хоть одного, кто доказал, что он не прав??? |
| Вам приказы из "Красных пакетов" привести? А про жутко агрессивные пороховые заводы рассказать? А про "самолеты-шакалы" поведать? А про "автострадные танки"? А про "затопленные" мониторы? А про "взорванные" УРЫ? А про перевранные цитаты? Про прочие совершенно дикие ляпы Резуна, не знающего ни истории, ни географии, ни даже ФИЗИКИ - вообще молчу.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 18:57. Заголовок: Re:
tsv А чтоб Вас с этой веткой... Допрыгались. Я вот что думаю, может под Суворова отдельный раздел завести?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 18:58. Заголовок: Re:
И назвать-"эстетская"...
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 18:59. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Я вот что думаю, может под Суворова отдельный раздел завести? |
| Как Вам будет угодно. Могу предложить название: "Уголок для идиотов"
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 20:45. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Я вот что думаю, может под Суворова отдельный раздел завести? |
| Неужели до сих пор не было? Недоработка...
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 20:49. Заголовок: Re:
Здрагер пишет: цитата: | Неужели до сих пор не было? Недоработка... |
|
Был. И есть. Но входит составной частью в раздел 1939-1945.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 20:55. Заголовок: Re:
Rus-Loh пишет: цитата: | Могу предложить название: "Уголок для идиотов" |
| Не, это будет слишком прямолинейно. Лучше - "Даун-Хауз". Так изящнее.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 22:29. Заголовок: Re:
student_Lesha пишет: цитата: | И, простите, покажите мне человека, который "Легенды и Мифы" Суворова развенчал??? Хоть одного, кто доказал, что он не прав??? Серия "Антисуворов" либо несуразица, либо, как ни странно, подтверждение его теории... |
| а-н-а-л-а-г-и-ч-н-о. Rus-Loh пишет: цитата: | Вам приказы из "Красных пакетов" привести? А про жутко агрессивные пороховые заводы рассказать? А про "самолеты-шакалы" поведать? А про "автострадные танки"? А про "затопленные" мониторы? А про "взорванные" УРЫ? А про перевранные цитаты? |
| Ну...как-же..стандартный набор начинающего младопатриота. А любимый Манштейн каким пунктом пойдёт? Rus-Loh пишет: цитата: | Про прочие совершенно дикие ляпы Резуна, не знающего ни истории, ни географии, ни даже ФИЗИКИ - вообще молчу. |
| Вполне возможно. Только долгое общение с его критиками убедили меня , что критики тож слабо знают историю и географию ( а кто конкретно ФИЗИКУ не знает - могу даж пальцем показать. Но не буду. Из врождённой вежливости :) ) Rus-Loh пишет: цитата: | Как Вам будет угодно. Могу предложить название: "Уголок для идиотов"....Не, это будет слишком прямолинейно. Лучше - "Даун-Хауз". |
| Хотел сразу спросить но чёт всё стеснялся. Ник как на русском пишется? Рус-Лох? Ну тады понятно всё.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 08.06.07 22:37. Заголовок: Re:
Alexsoft пишет: цитата: | Ник как на русском пишется? Рус-Лох? Ну тады понятно всё. |
|
Так. Ну вот что. За обсуждение ников участников 3 суток. Тему я закрываю. После праздников, раз уж части участников так неймется, сделаю раздел. Рабочее название: "суворовское училище". Туда потребуется модератор, потому что я это вычитывать не очень-то хочу. Оставлять же вас там без присмотра - себе дороже. В общем, советую подумать на выходных, точно ли вы этого хотите и кто будет разруливать в этом разделе. Если Малыш будет согласен, тогда вопрос о кандидатуре снимается. Но лично я его вычитывать - не хочу. После праздников я тему эту открою и подниму вверх. Тады выскажетесь, что по поводу вышеизложенного думаете.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 13.06.07 14:13. Заголовок: Re:
Так, ну что? Все хорошо подумали? Вопрос, собственно, один. Нужен ли подобный раздел? С модератором вопрос снимается (см. предыдущий пост).
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 13.06.07 14:45. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff я, как зачинщик этой ветки, скажу что мне пофигу. Т.е. "воздержался".
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 13.06.07 17:31. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Рабочее название: "суворовское училище |
| Да не помешала бы такая тема - ведь резунистов ещё ой-ей как много,тычутся небитыми лицами по разным форумам,нервы мотают,а часть из них на самом деле "не в теме".Но,думаю,будет много репрессий.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 13.06.07 17:33. Заголовок: Re:
ВЛКСМ пишет: цитата: | Но,думаю,будет много репрессий. |
| Заманить в раздел и порезать из пулемета!
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 13.06.07 17:38. Заголовок: Re:
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 13.06.07 17:57. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: Виноват - был невнимателен.Дык,раздел по фантастике уже есть,зачем же ещё?
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 13.06.07 19:41. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Вопрос, собственно, один. Нужен ли подобный раздел? |
| Да.
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 13.06.07 19:43. Заголовок: Re:
| |
Профиль
Цитата
|
|
Отправлено: 13.06.07 19:44. Заголовок: Re:
S.N.Morozoff пишет: цитата: | Чего-то народ неактивен... Так ничего не выйдет. Сейчас опрос сделаю. |
|
| |
Профиль
Цитата
|
Ответов - 145
, стр:
1
2
3
4
All
[только новые]
|
|
|