Отправлено: 14.09.08 20:24. Заголовок: Причины низкой интенсивности использования военной техники. (продолжение)

Заинтересовали следующие статистические наблюдения.
В литературе дается расклад по самолето-вылетам в начале войны и немцы в два и более, до 5 раз превосходят СССР по количеству вылетов на машину. Приблизительно такое можно увидеть и по количеству выстрелов приходящихся на артсистемы.
Подробно разбирался вопрос с использованием 122-мм гаубиц СССР и 105-мм гаубиц германской армии.
Создается впечатление, что техника в СССР эксплуатировалась или использовалась в военном деле гораздо менее интенсивно, чем у противника.
В чем причина и не ошибочные ли это выводы, хотя пока это скорее гипотеза?

 Отправлено: 15.11.08 11:18. Заголовок: Ктырь пишет chuk011 ..

Ктырь пишет

цитата:

chuk011 поменьше демагогии - один демагог тут уже есть.

Я Вам о реальных вещах, а Вы о личностных оценках. Нехорошо, однако...

цитата:

Так что БК это далеко не только снабженческая единица, но и собственно непосредственный строго определённый различными нормами запас снарядов на технике и для прочего вооружения, далеко не всегда зависящий от возможностей снабжения, и гораздо чаще (на технике) от возможностей самой техники.

Знаю, Вы болезненно относитесь к рекомендациям, но все же рекомендую - подойдите к начальнику службы РАВ своего полка, спросите, в чем разница между боекомплектом и частью войскового запаса, возимой при вооружении. Если он грамотен в своем деле и изволит Вам ответить (а обе величины, равно как и состав бк по типам выстрелов, установлены официально одним документом, который у него должен быть), то и Вам все станет ясно, и людям не будете голову морочить. А то, что танкисты в массе своей (на всех уровнях) обзывают вторую величину именем первой, так они просто нужных документов (в том числе собственного изготовления!) не читают и "лишней" информацией себя не обременяют.

цитата:

Я уже указал в своём сообщения на существовании шатного БК (а там ещё нормы по типам снарядов самые разные), те же 28 снарядов для ИС-2 как пример, фактического - 42 снаряда

На танк можно накидать очень много практически чего угодно, в том числе часть войскового запаса боеприпасов, которая обычно возится в транспорте подвоза. Например, в ГСВГ в свое время, когда еще существовали ОМГ, на танки пытались ставить стоечные поддоны с боеприпасами к 125-мм пушкам. Но к боекомплекту танка это никакого отношения не имеет, это решение о перераспределении запаса, входящее в компетенцию командира части, в крайнем случае - объединения.
И если, в условиях приведенного Вами примера, 1-му Белорусскому фронту для штурма Берлина был установлен лимит в 3 бк, то для ИСа это 28х3, а не 42х3.

цитата:

Вы что-то вообще не в ту степь попёрли.

Да в ту самую степь. Я Вам об официально установленных терминах, а Вы о своих представлениях относительно их смысла...