Отправлено: 11.02.07 23:54. Заголовок: М. Солонин- украл с нашего сайта информацию…
Уважаемые форумчане, обнародовать данное сообщение, меня заставила книга «На мирно спящих аэродромах». На странице 495-496 я с удивлением обнаружил текст беседы с Асей Федоровой, бывшей продавщице военторга 16СБАПа, который был размещен на сайте научного общества военной истории и археологии «Рубон». На публикацию данного материала, администрация сайта соглашения не давала, но несмотря на это автор разместил ее в книге, не сделав даже ссылки…. На людях это называется – украл. Оправдания, о том, что эта информация могла взяться у автора вышеназванной книги «самостоятельно» не принимаются.., т.к. брал интервью, и готовил статью я сам лично. В гостях у Аси Борисовны мы были с Владимиром Мирчуком бывшим военнослужащим 10 ОРАПа.
С уважением! Администратор сайта Almer. (Дмитрий Киенко)
Almer, ваш сайт не существует... И вот что еще непонятно: при запросе "ася борисовна федорова" Google ваш сайт в упор не видит, а единственную ссылку выдает на http://www.mod.mil.by/armia/pdf/2005n6/11.pdf
На публикацию данного материала, администрация сайта соглашения не давала
Да оно и не требуется. Поскольку закон об авторских правах гласит:
"Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения 1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: (в редакции Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 72-ФЗ) 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати"
Как видно из текста закона, спрашивать разрешения у администрации сайта Солонин не обязан, а права разрешить-запретить цитирование у той же администрации сайта нет.
Разумеется, указать источник цитирования, согласно этой же статье, Солонин обязан, но такой "забывчиваостью" грешат многие историки-дилетанты, вне зависимости от политических пристрастий - например, Свирин, или Исаев.
Прежде всего, позвольте Вам напомнить некоторые исходные термины и определения : ( цитирую по Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" )
ст. 6 п.1. Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, независимо от назначения и достоинства произведения... п.4. Авторское право не распространяется на.....( длинный перечень ) ФАКТЫ ст. 8 Не являются объектами авторского права...., произведения народного творчества, сообщения о событиях и фактах, имеющих информационный характер
Я понимаю эти статьи Закона таким образом, что рассказ Аси Борисовны Федоровой о фактах ее жизни не является объектом авторского права. Совершенно аналогично, не является объектом авторского права содержание интервью, которые я давал СМИ, и которые цитируют все кому не лень. Использование 13 строчек ( не страниц, а именно строк ) текста, содержащих простое ( не обогащенное плодами научной ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ) описание событий первого дня войны, не требовало от меня НИЧЕГО. Тем не менее, из уважения к Асе Борисовне и ее родственникам, я привел ее полное Ф.И.О.
Далее. В отличие от большинства современных авторов, я не забываю поблагодарить на первых страницах своих книг ведущих интернет-сайтов. В том числе, и тех, которые ведут себя по отношению ко мне лично, мягко говоря, невежливо. В частности, в благодарностях к "Аэродромам" указано шесть сайтов. Разумеется, на первом месте стоит "Военная литература". И если бы у Вас, господин Киенко, было желание увидеть свой сайт в перечне благодарностей - то это можно было сделать очень просто. Написать мне и напомнить об этом. Да, напомнить. В книге 500 страниц, и если 13 строчек занято информацией, открыто размещенной на Вашем сайте, то я не обязан об этом помнить и сообщать об этом всем читателям.
К сожалению, в Ваших действиях отчетливо видно другое, совершенно неблаговидное, желание...
И если бы у Вас, господин Киенко, было желание увидеть свой сайт в перечне благодарностей - то это можно было сделать очень просто. Написать мне и напомнить об этом.
После того, как книга уже отпечатана, ага. Mark пишет:
цитата:
если 13 строчек занято информацией, открыто размещенной на Вашем сайте, то я не обязан об этом помнить и сообщать об этом всем читателям.
Добросовестный автор поставил бы упоминание несмотря на то, обязан он это делать или нет по закону об авторском праве.
Администраторам - что-то не понял я - почему в списке участников форума нет Mark ? Это какая-то дискриминация? Это где-то в правилах форума прописано - не видеть в упор Солонина? Может, я что-то упустил?...
Администраторам - что-то не понял я - почему в списке участников форума нет Mark ? Это какая-то дискриминация? Это где-то в правилах форума прописано - не видеть в упор Солонина? Может, я что-то упустил?...
Потому что это его личное дело - регистрироваться или нет. Некоторые пишут из под гостя все время. Обязательной регистрации на форуме нет и введение ее в ближайшем будущем не предвидится.
Ну ник-то какой-никакой надо же ставить. Просто не отмечается чекбокс "Регистрация" и все. А звездочка - она у гостя всегда синяя и всегда одна. Ладно, не отвлекайтесь.
Если в течение недели от истца никаких сообщений не поступит, тема будет закрыта.
Не отвлекаюсь.. Получается, что цитируя Иван Вас. Пердыкина из статьи в газете Вестник Ханты-Мансийского р-на, я должен держать в голове необходимость оплаты ему авторских? Странно как-то. Он же уже свои откровения опубликовал - представил , так сказать, на суд истори (и?) (ков?).
Я понимаю эти статьи Закона таким образом, что рассказ Аси Борисовны Федоровой о фактах ее жизни не является объектом авторского права
Согласен с Вами, действительно, сам рассказ, не является объектом авторского права.. как и любой в принципе рассказ... а вот его литературная обработка, оцифровка-набор, подготовка к публикации и публикация на сайте научного общества-думаю является... Или, скажем, если мы будет "драть" подобную информацию из книг или сайта Артема Драбкина без указания источника как это будет называться?
2 Администратор Я думаю тему можно закрывать... о факте я сообщил, ввязываться в юридические прения, думаю, тут не место...
Получается, что цитируя Иван Вас. Пердыкина из статьи в газете Вестник Ханты-Мансийского р-на, я должен держать в голове необходимость оплаты ему авторских?
Никаких авторских. В Сети есть текст Закона об авторском праве РФ. Не требуется разрешения авторов материала на оправданное цитирование какой-то его части. В данном случае, как пишет Марк, процитировано 13 строчек (сам не считал). Цитирование небольшое и вполне оправданное.
Almer пишет:
цитата:
а вот его литературная обработка, оцифровка-набор, подготовка к публикации и публикация на сайте научного общества-думаю является...
Объектом авторского права СМИ (а интернет отнесен именно к СМИ) является все издание целиком (то есть весь журнал, вся газета, весь сайт). На его полное копирование обязательно разрешение правообладателя. Опять же оправданное цитирование возможно без разрешения правообладателя и без уведомления оного о цитировании.
tsv пишет:
цитата:
Добросовестный автор поставил бы упоминание несмотря на то, обязан он это делать или нет по закону об авторском праве.
Ну вот скажем у Свирина, или у Исаева, в книгах есть куча таблиц с данными, и не указано, из каких источников эти данные взяты. Эти авторы недобросовестные?
В случае же с цитированием интервью Аси Федоровой, похоже, именно простое упущение, поскольку другие интернет-ресурсы в списках литературы указаны.
Так что сразу начинать громко кричать "нас обокрали" - это зря...
оцифровка-набор, подготовка к публикации и публикация на сайте научного общества-думаю является...
Вы можете доказать, что Солонин использовал "оцифрованный-набранный" Вами файл? В свое время Консультант-Плюс возбуждал аналогичные процессы, однако они в качестве доказательства использовали умышленое искажение текста (запятая не там где надо или что-то еще). Поэтому вы можете претендовать на защиту только своего интелектуального вклада в публикацию, связанную с интервью. Ну а вообще, безотносительно к даной ситуации, с этим авторским правом мы, вслед за амерами, дойдем до полного абсурда и будем защищать отдельные словосочетания. Лично мое мнение, что столяр изготовивший садовую скамейку для общего пользования не должен получать деньги со всех, кто на эту скамейку присядет. Почему работники так называемого "интелектуального" труда хотят в аналогичном случае непременно "срубить бабки"?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 34
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Не удивлен. Такой уж это аффтар - Солонин.
) Откуда тогда имя? Даже звёздочка под ником есььь 
- участник сейчас на форуме