Форум сайта
Новичкам о регистрации на форуме.
АвторСообщение



Пост N: 598
ссылка на сообщение  Отправлено: 10.08.13 14:10. Заголовок: Сталин-контрреволюционер…?




А почему нет? Давайте посмотрим…
1) Осознание того, что мировая революция (МР) - это пшик. Постепенное сворачивание всех грандиозных программ по «революцизаци мира». Конец Коминтерну. Борьба с Троцким. Да, еще долго продолжали боготворить эту «корову» - Мировую Революцию, но это стало простой мишурой, которая была выгодна как пролетариям, так и капиталистам. И согласитесь, что это был огромный удар по идеям Маркса. Удивляет то, что и в нынешнее время хватает тех, кто обвиняет Сталина и весь СССР вплоть до его конца, в поддержке идеи о МР!
2) Революция дала право на самоопределение…Что дальше? Сталин, где правдой, где не правдой, не о том сейчас разговор, приводит пределы гос-ва практически к тем границам , какими они были ДО революции. В итоге, до развала СССР мы имели то, что вернул он. Т.е. фактически он перечеркивает все «завоевания» революции. Могут возразить, дескать., мы еще Польшу имели и Финляндию. Было. Но вышло. Своих проблем по горло. Этого было не вернуть, и это тоже надо было понять.
3) Ну, а что на культурно-бытовом уровне? Патриотизм. При Сталине это понятие достигнет своего апогея . Это будет проявляться как при индустриализации, это покажет Великая Отечественная Война. Как известно, у Маркса понятие ОТЕЧЕСТВОи РОДИНА-анахронизм! Дальше-больше… Именно он разрешит постановку «Дней Турбинных», именно он вернет людям память о Александре Невском, Дмитрии Донском и Иване Грозном. Он будет приводить в пример Бородино при обороне Москвы! А ведь, он был первый кто, после революции приводил положительные примеры из истории царизма в России…! А не при нем ли, впервые после революции, церковь стала на сторону гос-ва…?!
В общем, в процессе своей жизни и деятельности у «руля» нашей страны, Сталин напрочь разбил все основные постулаты теоретиков-революционеров Маркса-Ленина, что по отношению к идеалам революции, конечно, является полной КОНТРреволюцией. И в этом плане просто умиляет маразм прошлых и современных историков, да и простых обывателей, которые вопят о «той» России, которую разрушили революционеры и в частности Сталин, но не понимают, или не хотят признаться, что Сталин для возрождения былой мощи России сделал столько, сколько и не снилось последнему из династии Романовых.


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 127 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]


администратор




Пост N: 2436
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.08.13 11:27. Заголовок: Диоген Забанен на ..


Диоген

Забанен на 3 дня за нарушение п. 2 правил форума.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 1237
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.09.13 10:27. Заголовок: Хм... Ну во-первых ..


Хм...
Ну во-первых НЭП не являлся панацеей для СССР... И это прекрасно понимал даже сторонники Бухарина, проголосовавшие за т.н." паровозную программу" председателя ВСНХ Ф.Э.Дзержинского. Необходим был качественный скачок в экономике. Ведь мелкотоварное производство никогда не может являться флагманом экономики.
О репрессивной политике - ну это даже не смешно... Кто заправляет карательными органами государства? Разве Сталин? Еще 20е годы, живы и здоровы, занимают очень влиятельные посты соратники В.И.Ульянова-Ленина... Какой-такой Сталин? Относительно компромиссная фигура генсека, устраивающая как ЦИК, так и Съезд, причем занимавший весьма конструктивную позицию и первым заявившим не о МР, а о ... построении Социализма в одной,отдельно взятой стране...
Собственно и репрессии были следствием внутренней борьбы за власть среди внутрипартийных группировок - Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев, территориалы, промышленное крыло, силовики... Группа Сталина среди них самая малочисленная и не имеющая влияния, особенно после весьма станных смертей Дзержинского и Фрунзе... После знаменитой фальшивки - т.н."письмо к Съезду" , приписываемой авторстсвом безумному вождю мирового пролетариата...


Amat victoria curam Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 315
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.09.13 12:19. Заголовок: безумномушату


Можете доказать, что письмо к съезду фальшивка?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 657
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.09.13 14:11. Заголовок: ФИЛ пишет: Можете д..


ФИЛ пишет:

 цитата:
Можете доказать, что письмо к съезду фальшивка?


Вы немного не правильно ставите вопрос. Докажите, что "завещание" НЕфальшивка!

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 2883
ссылка на сообщение  Отправлено: 28.09.13 10:30. Заголовок: Сахаров В.А. Политич..


Сахаров В.А. Политическое завещание Ленина: реальность истории и мифы политики. - М.: Издательство Московского университета, 2003. - 736 с.
http://www.twirpx.com/file/1142547/

Кто не боится многа буков - вкуривайте. Кто боится - пролетарская сущность вот в чём:
Скрытый текст

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

Товарищи студенты, если вы такие умные, то почему строем не ходите? Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 5294
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.10.13 10:00. Заголовок: 2 all


klen7832 пишет:

 цитата:
а после войны только дурак мог упустить возможность расширить границы если не самого гос-ва, то его влияния. А кто делает не так?


Какие же дураки эти англичане! И американцы - Филиппины отпустили! Особым дуболомом, конечно, был
де Голль.
А вот мы, умные, аж до 89 продержались! Купим карту, посмотрим на нее...

Влияние делается по-разному...

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 1511
ссылка на сообщение  Отправлено: 01.10.13 14:21. Заголовок: O'Bu пишет: Кто..


O'Bu пишет:

 цитата:
Кто не боится многа буков - вкуривайте. Кто боится - пролетарская сущность вот в чём:
Скрытый текст

Анализ доступных источников приводит автора к выводу, что не все тексты, входящие в состав "Завещания", принадлежат Ленину (в частности, "Письмо к съезду" и записки "К вопросу о национальностях или об "автономизации").


Сахаров - чиновник от истории, всегда работавший по принципу "чего изволите", а в последнее время его ненависть к норманизму довела его до съемок в "фильмах" Задорнова.
Я читал этот его опус, не могу не согласиться с одной из рецензий здесь:
https://sites.google.com/site/humanitext/polit-zaveshanie
"Нет также никаких убедительных доказательств того, что у секретарей Ленина, как это кажется Сахарову, были причины идти на серьезное должностное преступление (самовольные манипуляции с текстом ленинского "Завещания") во имя сомнительных политических интересов Троцкого. Да и сам автор рецензируемой монографии признается, что "вопрос о мотивах, очевидно, останется без ответа. Ясно, пожалуй, одно: с большим основанием мы можем предположить, что этим актом Фотиева (одна из секретарей Ленина. -А. С.) обслуживала чей-то политический интерес. Скорее всего, за Фотиевой стоял Троцкий" (с. 510). С таким же успехом можно предположить, что за нею стоял не Троцкий, а кто угодно другой. В любом случае без ответа на этот вопрос выводы Сахарова выглядят голословными. Наличие особенно тесных связей Троцкого с работниками ленинского секретариата вообще остается недоказанным."
Вообще говоря, уровень "доказательств" у Сахарова примерно как в гипотезе, что Есенина убили по приказу Троцкого. Доказательств нет, но поскольку "авторам" очевидно, что Троцкий - редиска, то кому же, как не Троцкому совершить такую мерзость?

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 127 , стр: 1 2 3 4 All [только новые]
Ответ:
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 27
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет