Отправлено: 05.06.18 14:17. Заголовок: О взрыве атомных бомб в Тюрингии

Прочёл тему о атомных бомбах Германии. Не силён в выкладывании сообщений и выборе тем, но надеюсь помочь положить конец спорам и диспутам. С 1984 года по 1989 служил в ГСВГ командиром дивизиона арт.разведки и много раз бывал на Ордруфском полигоне в Тюрингии. Всегда (!!!) при занятии огневых позиций и районов расположения частей проводилась РАДИАЦИОННАЯ разведка местности силами штатных или специально приданных подразделений хим.разведки. Не для "галочки", а вполне всерьёз. Основание: приказ штаба главкома артиллерии ГСВГ о порядке пребывания и проведения стрельб на полигоне Ордруф. В разговоре с заместителем командующего артиллерии ГСВГ ген.-майором Затонским (совещание командиров частей и подразделений арт.разведки в Норе: расположение штолен ракетной программы СС и обследование их частями спецподразделений ГСВГ)в августе 1988 года стало известно, что штаб ГСВГ имел информацию ещё военных лет, подтверждённую переданной информацией "штази" (восточно-германская разведка) советскому КГБ о произведенных 2 (!) взрывах т.н. "грязных" бомб. Вес бомбы обозначался как 180 грамм урана-234 и привёл к гибели около 800 заключённых и 34 эсэсовцев из оцепления и охраны. После испытаний раненых добили и все трупы сожгли в районе городка Вёльфин.
С уважением ко всем

 Отправлено: 01.10.18 10:14. Заголовок: Кстати, ccsp пишет: ..

Кстати, ccsp пишет:

цитата:

Слетел с катушек Закорецкий, потому что он не знает, что в кадрированных частях как правило офицерский состав уже проходит службу, а вот рядового и сержантского состава не хватает. Поэтому при мобилизации в первые дни в основном как раз рядовых и призывают, а офицерский состав прибывает к месту, указанному в мобпредписании. Но у Закорецкого видимо такого нет, вот он и не знает как все это происходит.

Это у ЦеЦеСеРа такого нет (и не было).
А у меня был. Читай (внимательно):



Прочитал?
Повторяю: "С объявлением мобилизации".

2. И в кадрированных частях НЕ ВЕСЬ офицерский состав уже проходит службу.
Когда наш полк разворачивали по полному боевому штату, мне пришлось туда-сюда мотаться. Залетаю в свою канцелярию, вижу двоих мужчин - оказывается, "мобилизованные" командир 2-го огневого взвода и командир разведвзвода.
Пообщались (накоротке). На том и закончилось.

 Отправлено: 01.10.18 14:33. Заголовок: sventof пишет: Проч..

sventof пишет:

цитата:

Прочитал? Повторяю: "С объявлением мобилизации".

Так я тебе и говорил, что мобилизацию объявляют в основном для рядового и сержантского состава, потому что вопрос с офицерами решается совсем другим образом - они сами обязаны явится, не ожидая повесток.
sventof пишет:

цитата:

И в кадрированных частях НЕ ВЕСЬ офицерский состав уже проходит службу.

А я это и не утверждал - знаю прекрасно что там не на 100% укомплектовано офицерами. Но их некомплект значительно небольшой, относительно рядового состава.

 Отправлено: 03.10.18 11:56. Заголовок: sventof пишет: Проч..

sventof пишет:

цитата:

Прочитал?

Подлог - фамилию приписника пишут от руки. Значит ты где то содрал чужое предписание и фотошопом вбил себя любимого. Впрочем я и не сомневался что ты сжульничаешь. потому что ты указал ВУС
"Специализация
с учетом кодов специализации по иностранным языкам (приложение)
097000 "
Кстати, а где отрывной талон? И почему у тебя, гражданина незалэжной советское мобпредписание - вы же должны были еще лет двадцать назад их менять на документы ВСУ.
Вообщем прокололся в очередной раз "минометчик из кантемировки"...

 Отправлено: 03.10.18 23:11. Заголовок: ccsp пишет: Теперь ж..

ccsp пишет:

цитата:

Теперь жду разъяснений от нашего "офицера из кантемировки".

А чего мне "объяснять"?
Правильно, "вбил себя любимого". Того, под логином которого я известен в кругах Сети. А что толку, если бы я оставил написанное от руки меня по-паспорту? (Какого-нибудь "Ивана Петровича Сидорчука" - его кто-то знает?)
Или ccsp хочет всем доказать, что в его паспорте так и написана его фамилия: "ccsp"?

Что касается территориально, то могу это место показать на карте Киева.
Слышали про расстрел евреев немцами в Киеве осенью 1941 г. в Бабином Яру?
Ну вот то место напротив:



Отрывной талон был на месте. ccsp же никогда мобпредписание не держал в руках и не знает, что оно состояло из нескольких листков, которые складывались в книжечку (времен позднего СССР). На фото показан первый листик.

У меня, как гражданина незалэжной советское мобпредписание после 1991 г. долгое время "болталось" в военном билете. Военкомат (видимо) "забил" на его изъятие. Вот я его и засканерил на память.
А потом наши "кадры" "дернулись", послали меня в военкомат, так тот мобпредписание и изъял.

Что касается "неправильного" ВУС: с какой стороны "не правильно"?
Современного перечня РФ?
А что, в РФ с 1991 г. он так и остался? И форма с тех времен осталась? И номера В/Ч?
Ну-ну.
Лично меня этот номер как-то мало интересовал.
Возможно, и надо было бы мне проверить, да я не стал уточнять - выдали и выдали.
Вписывал тот номер не я - к ним и претензии.
А сейчас тем более эта проблема вообще отпала.

 Отправлено: 04.10.18 04:34. Заголовок: Парни и тролли, може..

Парни и тролли, может вам отдельную ветку сделать? Тут все-таки тема о ядерных бомбах, а не о мобпредписаниях.

 Отправлено: 04.10.18 09:18. Заголовок: Закорецкий пишет: А..

Закорецкий пишет:

цитата:

А что, в РФ с 1991 г. он так и остался? И форма с тех времен осталась? И номера В/Ч? Ну-ну. Лично меня этот номер как-то мало интересовал.

Конечно остался - он же в миллионах военных билетах был указан, так что смысла менять его ни на Украине, ни в России не было.
Но ты не увиливай - откуда у тебя именно этот ВУС, расскажи поподробнее.
Закорецкий пишет:

цитата:

ccsp же никогда мобпредписание не держал в руках и не знает, что оно состояло из нескольких листков, которые складывались в книжечку (времен позднего СССР). На фото показан первый листик.

Не тупи, Закорецкий - я же тебя сразу уличил в том, что ты чужое мобпредписание предъявил. Так что придумай отмазу получше.

 Отправлено: 04.10.18 13:28. Заголовок: Patriot пишет: Тут в..

Patriot пишет:

цитата:

Тут все-таки тема о ядерных бомбах, а нне о мобпредписаниях.

Да понятно. Я думал, ЦеЦеСеР тормознется, а он лишь в раж входит.
Ну, как пример того, что ему пофигу, какая тема.
Ему главное - уличить (уличить и уличить) во лжи.
По какой теме - не важно, не суть.
Ну и заболтать тему по самое немогу.
Вот - наглядный пример.

ccsp пишет:

цитата:

откуда у тебя именно этот ВУС, расскажи поподробнее.

Какой выдали - такой и показал. Кстати, да. Это ж мое втрое удостоверение. Первое осталось в части (в Кантемировке). И там (смутно припоминаю) ВУС был таки другой.
А-а-а!!!!
Вот прямо сейчас открываю это свое удостоверение на стр. 5 и читаю:

цитата:

ВУС N: (030403) 097000. Состав: командный

Других подробностей указать не могу.
Мне лично сейчас глубоко пофиг.
Предписание давно изъято, с учета (давно) снят.
Так что - с приветом!

 Отправлено: 04.10.18 19:52. Заголовок: sventof пишет: Како..

sventof пишет:

цитата:

Какой выдали - такой и показал. Кстати, да. Это ж мое втрое удостоверение. Первое осталось в части (в Кантемировке).

Кончай врать - офицер после увольнения сдает действующее удостоверение личности в военкомате, и получает удостоверение офицера запаса.

Никто в частях никогда такое удостоверение не выдавал, так что ты врешь как сивый мерин.
sventof пишет:

цитата:

Первое осталось в части (в Кантемировке). И там (смутно припоминаю) ВУС был таки другой.

Расскажи это кому-нибудь другому - можно подумать, что военком сам решил изменить тебе ВУС.
В общем прокололся ты с чужим приписным, Закорецкий и стало сразу ясно, что ты своего не имеешь.
sventof пишет:

цитата:

Предписание давно изъято, с учета (давно) снят.

Не ври - если бы давно изъяли, то ты бы скан его не сделал, в девяностых не было таких сканеров.
Так что привет тому, у кого ты взял приписное напрокат.

 Отправлено: 04.10.18 20:26. Заголовок: ccsp пишет: офицер ..

ccsp пишет:

цитата:

офицер после увольнения сдает действующее удостоверение личности в военкомате, и получает удостоверение офицера запаса.

В РВК и сдается удостоверение офицера а взамен и выдается - такое вот ))

Но - вы ж забыли - это ж БАТАН - двухгодичник после Политеха недоделанного)))

 Отправлено: 04.10.18 21:40. Заголовок: B.C. пишет: Но - вы..

B.C. пишет:

цитата:

Но - вы ж забыли - это ж БАТАН - двухгодичник после Политеха недоделанного)))

Если он был пиджаком, то у него все равно паспорт был изъят при поступлении на службу, и ему выдавалось удостоверение личности офицера, которое он обязан был сдать в военкомат, где становился на учет. Насколько я помню, тогда после увольнения паспорт невозможно было получить, пока не прибудешь в военкомат и не получишь удостоверение офицера запаса с постановкой на учет в данном военкомате. А уж после этого идешь и оформляешь паспорт. Так было в девяностых, сейчас вроде действующим офицерам разрешают паспорт иметь, и даже заграничный.

 Отправлено: 04.10.18 23:38. Заголовок: Я ж говорю: для этог..

Я ж говорю: для этого кадра (этих ДВУХ кадров) главное - врать, врать и врать без остановки. И плевать на какие-то "обсуждения". Их главная задача: любые обсуждения затроллить и заткнуть. Без разницы о чем.
И их не интересует - поймают ли их на вранье или нет.
Как и здесь: ccsp пишет:

цитата:

ты бы скан его не сделал, в девяностых не было таких сканеров.

У тебя мож и не было. Но это не означает, что не было у других.
Я (например) с 90-х до сих пор пользуюсь вот такой программой:



Она к нам попала именно с ручным сканером Genius.
Если нет веры мне, то можно посетить сайт про ручные сканеры.
Оттуда цитата:

цитата:

Первые ручные сканеры изображений были особенно популярны в начале 90-х.

Учи матчасть, балабол!

 Отправлено: 05.10.18 07:31. Заголовок: sventof пишет: с ру..

sventof пишет:

цитата:

с ручным сканером Genius.

т.е. по самим документам что ты привел - НЕ ТВОИМ - ты ничего ответить не могешь))

 Отправлено: 05.10.18 12:17. Заголовок: sventof пишет: Я (н..

sventof пишет:

цитата:

Я (например) с 90-х до сих пор пользуюсь вот такой программой:

Ты в девяностых был беден как церковная мышь, потому что тогда я бывал на Украине и видел что творилось там. У тебя тогда и пентиума быть не могло, а ты здесь про сканер впариваешь....
B.C. пишет:

цитата:

т.е. по самим документам что ты привел - НЕ ТВОИМ - ты ничего ответить не могешь))

Поймал я его с этим ВУСом, потому что он из этой группы:
"Группа 09. Организация и ведение разведки".
"Специализация
с учетом кодов специализации по иностранным языкам (приложение)
097000 "
Как нетрудно догадаться, Закорецкий к этому ВУС никаким боком не стоял, и из-за своей глупости даже не проверил что он означает, но решил что его не поймают на лжи. Облом вышел - не ожидал наш "минометчик" такого провала.

 Отправлено: 05.10.18 20:37. Заголовок: ccsp пишет: не ожид..

ccsp пишет:

цитата:

не ожидал наш "минометчик" такого провала.

да уж((( никогда штирлиц не был так близок.. к миномету((( и только парашют волочившийся сзади да буденовка могли выдать в нем - бандеровца на задании((( под прикрытием(((

 Отправлено: 08.10.18 21:06. Заголовок: B.C. пишет: да уж((..

B.C. пишет:

цитата:

да уж((( никогда штирлиц не был так близок.. к миномету

К слову, он уже не кричит что служил в кантемировке - не было там такого деятеля, я наводил справки у человека, служившего там несколько лет приблизительно в то же время.