Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 23.04.12 17:18. Заголовок: Танки в качестве тягачей
Учитывая справедливое негодование alexandr-fort, предлагаю разговор об использовании танков в качестве тягачей вести здесь. Все-так далеко мы ушли от темы "Схема укрепленных районов третьего рубежа "
|
|
Профиль
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 08.05.12 14:13. Заголовок: K.S.N. пишет: Где В..
K.S.N. пишет: цитата: | Где Вы увидели кумулятивный? |
|
Рефлекс: Gr 39 - значит кумулятивный
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 08.05.12 14:14. Заголовок: 917 пишет: Откуда и..
917 пишет: цитата: | Откуда известно, что борьба с танками это вторичная задача? |
|
На каком удалении от линии боевого соприкосновения располагается ДА? Каков процент ББС по нормативам был в БК ДА и ПТА? 917 пишет: цитата: | Вообще-то я имел в виду не продажу. |
|
И я не имел. Это была шутка. 917 пишет: цитата: | Просто 95 мм орудия по любому вещь достаточно дорогая и более затратная чем 76 мм пушка. Поэтому обновление парка по любому замет много времени, например несколько лет, т.е. ничто не указывает, что 8000 орудий за год заменят 76 мм. |
|
Вопрос не ко мне, а к НКО. У них такие планы были. Вы ведь этого отрицать не будете? 917 пишет: цитата: | Т.е. считаю били в лоб. Проценты там конечно делятся, но занять позицию для стрельбы в двигатель или борт - это не более чем удача. |
|
Два слова - Курская дуга. Уконтрапупили немецкую БТТ с лобовой броней от 70мм и выше все те же 76 и 45мм. При том, что ни теоретически, ни практически не могли. Статистику поражений Пантер на Курской дуге помните? ЕМНИП, процентов 50-55 - бортовые. 917 пишет: цитата: | В составе дивизионной артиллерии были пушки Ф-22 и УСВ не указанные у Липина |
|
На основе баллистики какого орудия была построена упомянутая в отчете Ф-34? А упомянутая Вами УСВ? 917 пишет: цитата: | Кроме того, тов. Липин просто поет про то, что ему нужна 107 мм пушка. |
|
Давайте не будем выдумывать. В приведенном мной отчете тов.Липина этого нет. 917 пишет: цитата: | Обстрела то танков с 50 мм броней ГАУ не вела, вдруг у него колесо отвалится. |
|
А что, для того, чтобы знать пробивается ли броня свыше 50мм обязательно обстреливать именно танк?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 08.05.12 14:29. Заголовок: Lob пишет: Во-первы..
Lob пишет: цитата: | Во-первых, танков было два. Во-вторых, все остальные Ваши "факты" сразу после этого идут лесом. |
|
Почитал. Два, да еще с пехотой. Как с ними справились: "65-ый танковый батальон уничтожил тяжелые танки по маршруту наступления группы «Раус»". Извините, но написана чушь. Описанию Рауса верю больше. Он, в конце концов, был ближе к месту событий.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 08.05.12 14:42. Заголовок: HotDoc пишет: Мой в..
HotDoc пишет: цитата: | Мой вариант пустить на артсамоходы на базе устаревших легких. |
| и что у вас всех такая забота об этом хламе? списать ан масс в металлолом да боты. все проще-чем возиться. а шасси для сау-новые делать.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 08.05.12 15:03. Заголовок: Madmax1975 пишет: П..
Madmax1975 пишет: цитата: | Почитал. Два, да еще с пехотой. Как с ними справились: "65-ый танковый батальон уничтожил тяжелые танки по маршруту наступления группы «Раус»". Извините, но написана чушь. Описанию Рауса верю больше. Он, в конце концов, был ближе к месту событий |
| С вопросами веры вам бы на другой форум. Здесь информацией делятся. Перед Вами официальный документ, составленный прямо во время боевых действий. Вы говорите, что этот документ чушь, так как в своих воспоминаниях много лет после тех событий Раус написал нечто иное. Так обратите внимание "В главном он прав". И ЖБД и мемуары Рауса сходятся в главном - боевая группа Рауса была отрезана русскими тяжелыми танками, которые уничтожили некоторое количество немецкой техники и личного состава. Эти танки были уничтожены танковым батальоном и 8,8 см зенитками. Разница в мелочах - по жбд танков два, а не один. И уничтожала их не боевая группа Рауса, у которого зениток не было, а боевая группа Колля ( в мемуарах Раус эту заслугу себе приписал). Так что воспоминания Рауса составлены по рассказам участников того боя из другой боевой группы. Таковы "факты двух снарядов из пяти". Теперь о двух танках. Там перевод на мой взгляд некорректный. Буквально написано "Bild: Strasse Rossienie, Brückenkopf Raus unverändert, durch 2 schwere feindl. Panzer mit Schützen unterbrochen" Я перевел это как два тяжелых танка контролируют дорогу огнем ( Schützen стрелять, пехотинец у немцев назывался стрелок). Кто знает немецкий, поправьте если что. Далее. прямо сказано, что бронебойные снаряды для зениток доставили в ночь с 24 на 25 самолетом. А до этого они воевали тем что было. Так что "идиоты не идиоты". А как снаряды появились, так после полудня русские решили, что им пора поворачивать назад. такова реальность а не Ваши "факты которым верю".
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 08.05.12 15:42. Заголовок: Древогрыз пишет: и ..
Древогрыз пишет: цитата: | и что у вас всех такая забота об этом хламе? списать ан масс в металлолом да боты. |
|
Это не производительно. Лучше либо апгрейтить. Но для этого нужны деньги и ресурсы. Либо использовать их как мясо, для выбивания жизненной силы вражеских юнитов, а затем пустить за ними либо "мастодонтов" либо АТ-Т.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 08.05.12 17:40. Заголовок: 917 пишет: Как-то н..
917 пишет: цитата: | Как-то на поле боя не очень получается стрелять с боку |
| А Вы посмотрите отчет об осмотре под Курском 23 (кажется) "Пантер" и сколько у них пробитий 45-мм снарядами в борт. Хотя HotDoc меня опередил.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 08.05.12 21:29. Заголовок: Lob пишет: Вы говор..
Lob пишет: цитата: | Вы говорите, что этот документ чушь, так как в своих воспоминаниях много лет после тех событий Раус написал нечто иное. |
|
Я говорю, что документ чушь, потому что в том самом документе написано: русские мастодонты гоняли немецких сявок ссаными тряпками и слонялись по немецким тылам как у себя дома. И это соответствует известным данным о характеристиках русских и немецких танков. А вот хрень про то, как великий и ужасный 65 танковый батальон пачками валит КВ - это хрень и есть. У Рауса, напротив, все предельно логично. Штатные ПТ-средства КВ не берут, зенитки берут через раз. Именно поэтому рассказ Рауса вызывает больше доверия. В нем описана технология истребления тяжелых танков. В отличие от. А то, что он себе парочку лишних подвигов приписал - так вспомните, кто по национальности барон Мюнгхаузен.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 09.05.12 04:39. Заголовок: HotDoc пишет: Это ..
HotDoc пишет: цитата: | Это "бы" ГАУ РККА конца 1940г.: |
| Не забывайте - если к началу войны 76,2-мм бронебойных снарядов было всего 200 тыс штук, то по состоянию на октябрь 1940 их явно было ещё меньше. Так что дело не в низких бронебойных качествах 76,2-мм бронебойных снарядов, а в их отсутствии и в низких бронебойных качествах 76,2-мм шрапнельных снарядов
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 09.05.12 05:38. Заголовок: Madmax1975 пишет: Я..
Madmax1975 пишет: цитата: | Я говорю, что документ чушь, потому что в том самом документе написано: русские мастодонты гоняли немецких сявок ссаными тряпками и слонялись по немецким тылам как у себя дома. И это соответствует известным данным о характеристиках русских и немецких танков. А вот хрень про то, как великий и ужасный 65 танковый батальон пачками валит КВ - это хрень и есть. У Рауса, напротив, все предельно логично. Штатные ПТ-средства КВ не берут, зенитки берут через раз. Именно поэтому рассказ Рауса вызывает больше доверия. В нем описана технология истребления тяжелых танков. В отличие от. А то, что он себе парочку лишних подвигов приписал - так вспомните, кто по национальности барон Мюнгхаузен. |
| Документ опровергает Ваше мировозрение, так бы сразу и сказали. Нет там "двух из пяти". Более того, выяснется, что Раус к этим событиям боком, что даже Вы вынуждены признать, настолько все очевидно. Соответствено Ваши "два из пяти" ушли литовским лесом, что и требовалось доказать. Все остальное ваши душевные страдания, ярко выраженные в Вашем посте придумками про 65-й батальон и ссаными тряпками.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 09.05.12 07:03. Заголовок: Maximych пишет: в н..
Maximych пишет: цитата: | в низких бронебойных качествах 76,2-мм шрапнельных снарядов |
|
Толщину брони в миллиметрах Вы, как обычно, предпочли не приводить. Чтоб два раза не ходить - добавьте толщину брони, пробиваемой 76 мм ОФС.
|
|
Профиль
|
|
|
Отправлено: 09.05.12 07:54. Заголовок: Змей пишет: Толщину..
Змей пишет: цитата: | Толщину брони в миллиметрах Вы, как обычно, предпочли не приводить. |
| Какое захватывающее начало! Надо же, я опять чего-то утаил! Речь шла про 50 мм, её шрапнельные снаряды не брали. ОФ - тоже, ессно.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 09.05.12 08:29. Заголовок: Maximych пишет: На..
Maximych пишет: цитата: | Надо же, я опять чего-то утаил! |
|
Вы выкладываете лишь свою оценку без количественных данных. Maximych пишет: Пробитие 50 мм - обязательное условие поражения танка? Малыш у себя в ЖЖ, похоже, зря документы выкладывает - таким гигантам мысли как Вы и Вам подобные они не нужны. Достаточно Вашего ИМХО. Кстати, даю повод для истерик - отсутствие ОФС в бк 40 мм танковой пушки. З.Ы. А кто придумал для бронебойного снаряда сокращение ББС?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 09.05.12 12:26. Заголовок: Змей пишет: Вы выкл..
Змей пишет: цитата: | Вы выкладываете лишь свою оценку без количественных данных. |
| а что, шрапнельный снаряд превосходил бронебойный по пробивному действию? У Шеина значится, что его предел 30-35 мм Змей пишет: цитата: | Пробитие 50 мм - обязательное условие поражения танка? |
| То есть, сообщение, на которое я отвечал, Вы не читали? Змей пишет: цитата: | Кстати, даю повод для истерик - отсутствие ОФС в бк 40 мм танковой пушки. |
| истерите без меня, если Вам так хочется Змей пишет: цитата: | З.Ы. А кто придумал для бронебойного снаряда сокращение ББС? |
| задавайте этот вопрос тому, кто использовал здесь это сокращение, а меня не впутывайте
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 09.05.12 13:25. Заголовок: Lob пишет: Нет там ..
Lob пишет: А так-то да, обычно во всех ЖБД все пробоины подсчитаны, ага Lob пишет: цитата: | Раус к этим событиям боком |
|
Личное участие - не обязательное условие осведомленности. Lob пишет: цитата: | придумками про 65-й батальон |
|
Это не ко мне. Это к немцам- фантазерам, авторам ЖБД 6 ТД. На всякий случай для непонятливых: текст в кавычках означает, помимо прочего, цитату. Подвиг разведчика 65 ТБ - это именно цитата из ЖБД.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 09.05.12 14:55. Заголовок: Madmax1975 пишет: Л..
Madmax1975 пишет: цитата: | Личное участие - не обязательное условие осведомленности |
| Совершенно верно. Напомню Вам главное - то, что Вы назвали фактом, на самом деле воспоминания человека, слышавшего про это от участников события. Эти воспоминания в этой конкретной части противоречат документам. Напомню на всякий случай, что автор документа за достоверность информации отвечает погонами, а мемуарист вообще ничем. Не говоря о времени написания документа и мемуаров. Так что Вы имеете полное право верить мемуарам Рауса. Можете так и писать " по воспоминаниям Рауса" и далее по тексту. А когда Вам укажут, что это противоречит имеющимся документам, заявлять, что вы воспоминаниям неочевидца верите больше, чем документам. Повторяю, Ваше право. Только не надо больше называть это фактом во избежание у всех неприятного ощущения откровенного гона. цитата: | Подвиг разведчика 65 ТБ - это именно цитата из ЖБД. |
| Цитату в студию ( и про ссаные тряпки по возможности).
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 09.05.12 23:31. Заголовок: Lob пишет: Цитату в..
Lob пишет: Запросто. Дурное дело нехитрое: цитата: | "65-ый танковый батальон уничтожил тяжелые танки по маршруту наступления группы «Раус»" |
|
Это как раз из ЖБД по Вашей ссылке на солонинский сайт. Про тряпки увольте - лень снова туда лезть.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 10.05.12 13:55. Заголовок: Madmax1975 пишет: Э..
Madmax1975 пишет: цитата: | Это как раз из ЖБД по Вашей ссылке на солонинский сайт. |
| Ну и где там про подвиг? Зенитчики получили снаряды и все сразу закончилось. Опять Вы соврали.
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 10.05.12 16:36. Заголовок: Lob пишет: Зенитчи..
Lob пишет: 65 ТБ - это зенитчики?
|
|
Профиль
|
|
Отправлено: 10.05.12 17:02. Заголовок: Madmax1975 пишет: 6..
Madmax1975 пишет: Перечитайте ЖБД.
|
|
Профиль
|
917
|
| |
Пост N: 12640
Замечания:
|
|
Отправлено: 11.05.12 07:08. Заголовок: RVK пишет: А Вы пос..
RVK пишет: цитата: | А Вы посмотрите отчет об осмотре под Курском 23 (кажется) "Пантер" и сколько у них пробитий 45-мм снарядами в борт. Хотя HotDoc меня опередил. |
| HotDoc пишет: цитата: | Уконтрапупили немецкую БТТ с лобовой броней от 70мм и выше все те же 76 и 45мм. При том, что ни теоретически, ни практически не могли. Статистику поражений Пантер на Курской дуге помните? ЕМНИП, процентов 50-55 - бортовые. |
| И что я в материал в книжке Коломийца должен увидеть? Ну, да там действительно показаны данные по 31 пантере, кроме разрушенных на минах и фугасах, авиабомбы и одного попадания в лоб башни 85 мм снаряда и 45 мм под маску пушки, остальные пробития это борт либо корма и двигатель. Что это применительно к нашему разговору должно показать?
|
|
Профиль
|
Ответов - 301
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
All
[только новые]
|
|