Отправлено: 09.04.10 06:28. Заголовок: План "Ост"

Сцепившись с человеком по поводу, заявленному в названии темы, заинтересовался вопросом и нарыл в сети следующие моменты:
1. Планов, видимо, было несколько (с января 1940 по февраль 1943).
2. План, от 28 мая 1942 году, опубликован в сети, например, вот здесь:

http://gplanost.x-berg.de/gplanost.html

Однако, есть некоторые сомнения в его подлинности (подписано неким НН, подпись отсутствует, в наличии только машинописный текст документа).
Прошу уважаемых участников форума высказаться и, если возможно. привести более достоверную ссылку на документы.

С уважением, Schneider.

 Отправлено: 09.04.10 07:11. Заголовок: Посмотрите Игорь Пет..

Посмотрите Игорь Петров, историк. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН «ОСТ» В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ

 Отправлено: 09.04.10 10:37. Заголовок: Благодарю! :sm36: ..

Благодарю!

 Отправлено: 09.04.10 21:44. Заголовок: Прошу пояснения. &#..

Прошу пояснения.

"Кстати, другим популярным заблуждением является то, что ГПО якобы был плодом воспаленного воображения одного безумного эсэсовца. Это также не соответствует действительности: над ГПО работали аграрники, экономисты, управленцы и другие специалисты из академических кругов. К примеру, в сопроводительном письме к документу 5 Майер пишет о содействии «моих ближайших сотрудников в отделе планирования и главном земельном управлении, а также финансового эксперта д-ра Беслера (Йена)». Дополнительное финансирование шло через немецкое научно-исследовательское общество (DFG): на «научно-плановые работы по укреплению германской государственности» с 1941 по 1945 г. г. было выделено 510 тыс. РМ, из них 60-70 тыс. в год Майер тратил на свою рабочую группу, остальное шло в качестве грантов ученым, проводившим релевантные для RKF исследования. Для сравнения — содержание ученого с научной степенью обходилось примерно в 6 тыс. РМ в год (данные из доклада И.Хайнеманн.)"

Просто про цифры - 510/(5лет) ~ 102 т.р.м./год. Т.е. грубо говоря, это было 10 ученых со степенью. Плюс остальное на гранты (~40т.р.м. /год)
Это так называемое "дополнительное финансирование".

ИМХО в рамках "государственной программы" такое "дополнительное финансирование" выглядит подачкой инвалидам...
Или я что-то не учитываю?