Отправлено: 09.12.09 20:37. Заголовок: Мобилизационный план РККА от 12.02.1941

Имел удовольствие прочесть сей документ. Что могу сказать...
С издателями сборника "1941" нужно что-то сделать.
Во-первых, они криво напечатали: в записке по плану пропущена почти страница.
Во-вторых, сделали кривую аннотацию. Мало того, что ошиблись в номер фонда, так сделали пояснения, которые вообще непонятно откуда они взяли. Так, например, в приложениях к постановлению СНК они написали, что это заверенные копии, хотя на самом деле они оригинальные подписные.
Ну и самое главное. После ознакомления с документом у меня лично не осталось ни малейшего сомнения в том, что именно этот документ и был утвержден.
Судя по подписям всего было напечатано 5 (пять) экземпляров данного документа. По указанным реквизитам находится экземпляр № 1. Само Постановление СНК действительно заверено, причем заверено Жуковым (автограф и дата имеются).
Вероятно, что подписным (т.е. с подписями Сталина и Ко) является какой-то другой экземпляр, который находится в другом фонде.
На данном же экземпляре имеется только входящий номер ОргУ ГШ от 14.03.1941.

 Отправлено: 10.12.09 10:56. Заголовок: Сергей ст пишет: Во..

Сергей ст пишет:

цитата:

Во-первых, они криво напечатали: в записке по плану пропущена почти страница.

В каком конкретно месте?

 Отправлено: 10.12.09 18:16. Заголовок: chem пишет: В каком..

chem пишет:

цитата:

В каком конкретно месте?

В списке частей. Пропущены конница и ПВО.

 Отправлено: 10.12.09 18:27. Заголовок: chem пишет: В каком..

chem пишет:

цитата:

В каком конкретно месте?

Смотрите в самом начале, перечисление частей и соединений намеченных к развёртыванию по родам войск. В разделе "Aртиллерия" после слов "... остальные тридцать шесть корпусов" идёт пропуск. Bыпущены разделы ПВО, конницы и часть бронетанкового раздела. Продолжается уже с "Отдельных мотоброневых бригад".

Довольно известный глюк.

 Отправлено: 11.12.09 11:09. Заголовок: Сергей ст пишет: По..

Сергей ст пишет:

цитата:

После ознакомления с документом у меня лично не осталось ни малейшего сомнения в том, что именно этот документ и был утвержден.

На основании чего вы сделали такой вывод?

 Отправлено: 11.12.09 17:50. Заголовок: d_prospero пишет: Н..

d_prospero пишет:

цитата:

На основании чего вы сделали такой вывод?

Например, на изучении особенностей документа (входящие номера ОУ, номер экземпляра, наличие автографов и т.д. и т.п.). Мой ответ Вас удовлетворил?