Форум сайта
Новичкам о регистрации на форуме.
АвторСообщение



Пост N: 2827
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.10 16:06. Заголовок: Участие Сталина в переговорах.


Всего за время ВМВ прошло союзнических конференций:

Скрытый текст


Сталин почему-то участвует не часто.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответов - 22 [только новые]





Пост N: 59
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.10 16:29. Заголовок: СМ1 пишет: Сталин п..


СМ1 пишет:

 цитата:
Сталин почему-то участвует не часто



Потому как Сталин работает , а не разьезжает на бюджетные деньги по загранкомандировкам , точить лясы с рузвельтами и черчилями

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 2829
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.10 16:59. Заголовок: Як-9ДД пишет: точит..


Як-9ДД пишет:

 цитата:
точить лясы с рузвельтами и черчилями


"Точить лясы" - это участие Лица, представляющего Страну, в переделе мира после мировой войны.
Хотя, я понимаю, международные переговоры - не работа. Так, "лясы поточить."

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 416
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.10 17:03. Заголовок: Як-9ДД пишет: Потом..


Як-9ДД пишет:

 цитата:
Потому как Сталин работает , а не разьезжает на бюджетные деньги по загранкомандировкам , точить лясы с рузвельтами и черчилями


Политические и экономические системы СССР и стран западного мира кардинально различались.По очень многим вопросам западным лидерам обсуждать со Сталиным было нечего.Например послевоенная финансовая система,евроинтеграция.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 2115
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.10 19:00. Заголовок: Тут все ясно до пред..


СМ1 пишет:

 цитата:
Сталин почему-то участвует не часто.


У союзников общего командования и руководства не было. СССР как-бы воевал себе, Англия с США себе. Поэтому некоторые дела (высадка в Африке, Италии, война в Атлантике, ТОР) Западных союзников не пересекались с делами СССР. Черчилль с Рузвельтом Сталина просто информировали.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 2470
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.10 19:04. Заголовок: СМ1 пишет: 9. Треть..


СМ1 пишет:

 цитата:
9. Третья Московская конференция - 18 октября - 1 ноября 1943;
Москва.
Участники: Халл, Иден, Молотов.


Это Конференция Министров иностранных дел. Как бы Сталин и не должен в ней участвовать.



Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 2116
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.10 19:06. Заголовок: fox пишет: .По очен..


fox пишет:

 цитата:
.По очень многим вопросам западным лидерам обсуждать со Сталиным было нечего.


Наоборот, по крайне малому кругу вопросов.

fox пишет:

 цитата:
Например послевоенная финансовая система,евроинтеграция.


Вы как всегла не в курсе. Вот видение послевоенного мира в 1942 и место СССР в нем. И финансы и евроинтергации, все через СССР, никак иначе.

СССР

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 427
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.10 19:59. Заголовок: Посмотрел карту.Уже ..


Посмотрел карту.Уже в 1942 году восточную Европу сдали русским,хотя до Ялты было далеко.

50 cent пишет:

 цитата:
Вы как всегла не в курсе. Вот видение послевоенного мира в 1942 и место СССР в нем. И финансы и евроинтергации, все через СССР, никак иначе.


СССР в послевоенном мире расположился за железным забором.Финансы,евроинтеграция западной Европы,русских это не касалось.По задумке планировщиков нового мирового порядка СССР отводилась роль пугала.Или вы вступайте в Евросоюз и НАТО,или мы вас отдадим коммунистам.Третьего пути развития не дано.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 2830
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.10 20:11. Заголовок: K.S.N. пишет: Это К..


K.S.N. пишет:

 цитата:
Это Конференция Министров иностранных дел. Как бы Сталин и не должен в ней участвовать.



В принципе, да.
Но до этого на уровне министров иностранных дел (с Гарриманом и Бивербруком) он таки участвует.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 2831
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.10 20:14. Заголовок: 50 cent пишет: У со..


50 cent пишет:

 цитата:
У союзников общего командования и руководства не было. СССР как-бы воевал себе, Англия с США себе.


У Англии и США были. СССР туда не приглашали.

 цитата:
Поэтому некоторые дела (высадка в Африке, Италии, война в Атлантике, ТОР) Западных союзников не пересекались с делами СССР. Черчилль с Рузвельтом Сталина просто информировали.


Они его о многом "просто информировали".
Речь о том считался ли СССР равноправным союзником.
Или обезъяной для горячих каштанов.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 2832
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.10 20:20. Заголовок: fox пишет: СССР в п..


fox пишет:

 цитата:
СССР в послевоенном мире расположился за железным забором.


Во время войны никаких заборов не было.
С Англией СССР был военным союзником по договору. И договор действовал и тогда, когда железный занавес опустился.
Кстати, по непроверенным данным (из недр Варшавского договора), ядерные ракеты СССР никогда не были наведены на Великобританию.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 2471
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.10 22:11. Заголовок: СМ1 пишет: Но до эт..


СМ1 пишет:

 цитата:
Но до этого на уровне министров иностранных дел (с Гарриманом и Бивербруком) он таки участвует.


Это несколько разные вещи. Одно дело встречаться с министрами других государств, и другое дело, когда конференция официально называется Конференция Министров иностранных дел США, Великобритании и СССР, следовательно, согласно официального статуса конференции в них должны были участвовать только министры иностранных дел (если не считать экспертов).



Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 435
ссылка на сообщение  Отправлено: 21.02.10 23:05. Заголовок: СМ1 пишет: Во время..


СМ1 пишет:

 цитата:
Во время войны никаких заборов не было.


Вынужденно вели переговоры.После войны в силу идеологических,экономических различий США и СССР стали злейшими врагами.


 цитата:
С Англией СССР был военным союзником по договору. И договор действовал и тогда, когда железный занавес опустился.
Кстати, по непроверенным данным (из недр Варшавского договора), ядерные ракеты СССР никогда не были наведены на Великобританию.


Формальным союзником.Великобритания страна №2 после США в списке врагов стран соцлагеря.
Перенацелить ракеты с Мюнхена на Лондон думается несложно.Да и врядли не были нацелены,по причине наличия у англичан атомного оружия.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 2840
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.10 14:01. Заголовок: fox пишет: Да и вря..


fox пишет:

 цитата:
Да и врядли не были нацелены,по причине наличия у англичан атомного оружия.


В своё время функционеры ОВД из бывшего соцлагеря обнародовали список стран на которые были наведены ракеты.
Великобритании среди них не было.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 435
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.10 16:10. Заголовок: СМ1 пишет: Сталин по..


СМ1 пишет:

 цитата:
Сталин почему-то участвует не часто.


Сталину часто приписывают высказывание:

 цитата:
Россия выигрывает войны, но не умеет пользоваться плодами побед: то обойдут, то недодадут. Мы это поправим.


Если рассматривать конференции на высшем уровне в этом разрезе,то мне видится это так:
1. результаты в Европе после Тегерана,Ялты и Потсдама для СССР достигнуты прекрасные,
2. по Дальнему Востоку конференции не было и результаты хуже,в частности,мир с Японией до сих не подписан.
А дальше Фултон,Корея и т.д. и ни одной конференции на высшем уровне.
Понятно,атомная бомба,гонка вооружений,антагонизмы и т.п.
А,действительно интересно,были или не были попытки собрать "Большую тройку" до смерти Сталина?

SVH Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 1933
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.10 16:21. Заголовок: СМ1 пишет: Сталин п..


СМ1 пишет:

 цитата:
Сталин почему-то участвует не часто.


Надо смотреть темы и взвешивать возможность и необходимость.
До окончательного формирования коалиции (май 1942) вопрос об участии в конф.
кроме Московской можно вычеркнуть, нечего ему там делать. Атлант. хартия,
Аркадия их дела.
2-ая Вашингтонская - почти сразу после отьезда Молотова. Стали работать
над воплощением своих обещаний.
Вторая Московская - Черчилль приехал и притащил Гарримана, что бы одному
не отдуваться, за не воплощенные обещания.
В Касабланку звали, не поехал, сказал обещали второй фронт вот и занимайтесь, а
мне Сталинградом заниматься надо, у нас тут война.
Нда, большой список... В общем вот так примерно


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 2843
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.10 18:00. Заголовок: Yroslav пишет: Надо..


Yroslav пишет:

 цитата:
Надо смотреть темы и взвешивать возможность и необходимость.


Подключусь к своей линии - посмотрим. Я за городом, на "Мегафоне".
Хотел к каждой конференции подписать тему и достигнутые результаты.
Да, ещё не включил в список конференцию в Бретон-Вудс, в Думбартон-Оакс и Конференцию ООН в Сан-Франциско.
В принципе, после Курска Сталин мог ездить куда хотел.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 2844
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.10 18:01. Заголовок: SVH пишет: результа..


SVH пишет:

 цитата:
результаты в Европе после Тегерана,Ялты и Потсдама для СССР достигнуты прекрасные,


Надо посмотреть весь переговорный процесс. Тогда будет ясно, прекрасные или не очень.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 2124
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.10 20:01. Заголовок: fox пишет: Посмотре..


fox пишет:

 цитата:
Посмотрел карту.Уже в 1942 году восточную Европу сдали русским,хотя до Ялты было далеко.


Вот и я про то. Вопросы Европы без СССР никуда.

fox пишет:

 цитата:
СССР в послевоенном мире расположился за железным забором.


Это скорее Западный мир был за колючей проволкой Хе-хе. Посмотрите на карту мира года этак 1975. Сколкько было социализма по площади и по населению, сколько было "сочувствующих" социализму и т.п.

fox пишет:

 цитата:
Финансы,евроинтеграция западной Европы,русских это не касалось.По задумке планировщиков нового мирового порядка СССР отводилась роль пугала.Или вы вступайте в Евросоюз и НАТО,или мы вас отдадим коммунистам.Третьего пути развития не дано.


Вы загнули с послезнаниями. В войну и несколько лет после нее, шел сложный процесс. Все могло бы быть и по другому. Жаль Рузвельт еще не пожил хотя-бы свой четвертый срок.


Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 2125
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.10 20:05. Заголовок: СМ1 пишет: У Англии..


СМ1 пишет:

 цитата:
У Англии и США были. СССР туда не приглашали.


Приглашали, военные представители были. Просто нашему Верховному командованию это было не нужно, дела в Африке, Италии, ТОР. У нас не было общего командования, мы не могли оказывать влияния на эти решения, так же как и союзники не могли на наши.

СМ1 пишет:

 цитата:
Они его о многом "просто информировали".
Речь о том считался ли СССР равноправным союзником.
Или обезъяной для горячих каштанов.


Большая Тройка была. Не было большой двойки, большой пятерки и пр. Дела Большой Тройки решались Большой Тройкой. Остальные дела решались представителями большой тройки с мелкой "шушерой". Сталин точно также некоторые свои вопросы решал без Рузвельта и Черчилля. Не обзывали правда эти дела конференциями.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 2126
ссылка на сообщение  Отправлено: 22.02.10 20:06. Заголовок: SVH пишет: А,действ..


SVH пишет:

 цитата:
А,действительно интересно,были или не были попытки собрать "Большую тройку" до смерти Сталина?


Черчилль хотел в начале 50-х. Сталин был не против. Интервью даже по этому поводу давал.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить



Пост N: 442
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.02.10 11:19. Заголовок: 50 cent пишет: Дела ..


50 cent пишет:

 цитата:
Дела Большой Тройки решались Большой Тройкой.


Во всяком случае был налажен процесс "встреча" - прямой обмен письмами - нарастание проблем - "встреча".
После Рузвельта как отрубило.Потсдам не считается - это по инерции.

 цитата:
Черчилль хотел в начале 50-х. Сталин был не против. Интервью даже по этому поводу давал.


Очень интересно.Нельзя ли поподробней?

SVH Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить





Пост N: 2152
ссылка на сообщение  Отправлено: 24.02.10 16:33. Заголовок: SVH пишет: Очень ин..


SVH пишет:

 цитата:
Очень интересно.Нельзя ли поподробней?


Читал у Жукова. К началу 50-х накопился ворох вопросов, судьба Германии, война в Кореи опять таки и пр. Черчилль предложил собрать подобие Большой Тройки и все обсудить, как раньше. Сталину корреспонденты задали вопрос, возможно ли такое, Сталин ответил, что он лично не против.

Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить
Ответ:
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет