Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 09.12.09 20:37. Заголовок: Мобилизационный план РККА от 12.02.1941
Имел удовольствие прочесть сей документ. Что могу сказать... С издателями сборника "1941" нужно что-то сделать. Во-первых, они криво напечатали: в записке по плану пропущена почти страница. Во-вторых, сделали кривую аннотацию. Мало того, что ошиблись в номер фонда, так сделали пояснения, которые вообще непонятно откуда они взяли. Так, например, в приложениях к постановлению СНК они написали, что это заверенные копии, хотя на самом деле они оригинальные подписные. Ну и самое главное. После ознакомления с документом у меня лично не осталось ни малейшего сомнения в том, что именно этот документ и был утвержден. Судя по подписям всего было напечатано 5 (пять) экземпляров данного документа. По указанным реквизитам находится экземпляр № 1. Само Постановление СНК действительно заверено, причем заверено Жуковым (автограф и дата имеются). Вероятно, что подписным (т.е. с подписями Сталина и Ко) является какой-то другой экземпляр, который находится в другом фонде. На данном же экземпляре имеется только входящий номер ОргУ ГШ от 14.03.1941.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Ответов - 5
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 10.12.09 10:56. Заголовок: Сергей ст пишет: Во..
Сергей ст пишет: цитата: | Во-первых, они криво напечатали: в записке по плану пропущена почти страница. |
| В каком конкретно месте?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.12.09 18:16. Заголовок: chem пишет: В каком..
chem пишет: В списке частей. Пропущены конница и ПВО.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 10.12.09 18:27. Заголовок: chem пишет: В каком..
chem пишет: Смотрите в самом начале, перечисление частей и соединений намеченных к развёртыванию по родам войск. В разделе "Aртиллерия" после слов "... остальные тридцать шесть корпусов" идёт пропуск. Bыпущены разделы ПВО, конницы и часть бронетанкового раздела. Продолжается уже с "Отдельных мотоброневых бригад". Довольно известный глюк.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 11.12.09 11:09. Заголовок: Сергей ст пишет: По..
Сергей ст пишет: цитата: | После ознакомления с документом у меня лично не осталось ни малейшего сомнения в том, что именно этот документ и был утвержден. |
| На основании чего вы сделали такой вывод?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 11.12.09 17:50. Заголовок: d_prospero пишет: Н..
d_prospero пишет: цитата: | На основании чего вы сделали такой вывод? |
|
Например, на изучении особенностей документа (входящие номера ОУ, номер экземпляра, наличие автографов и т.д. и т.п.). Мой ответ Вас удовлетворил?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|