Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 04.06.09 21:32. Заголовок: Броня Пантеры
Отчего должна защищать бортовая броня пантеры ?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
Новых ответов нет
[см. все]
|
|
|
Отправлено: 04.06.09 22:28. Заголовок: Что это значит? Надо..
Что это значит? Надо полагать имеется ввиду калибр снарядов или чего?
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.06.09 22:36. Заголовок: От ружейно-пулемётно..
От ружейно-пулемётного огня и лёгких автоматических пушек малого калибра. Также ПТР - хотя эти уже пробивали с близких дисстанций. Плюс от попаданий под углом снарядов калибра 37-76-мм. Эпоха дифференцирования брони очень сильно заявила о себе. В общем от того же от чего защищала бортовая броня М3\Шермана\Кромвеля и.т.д. ну и конечно нашего Т-34 (хотя вот у него броня недефференцированная) с 1942 (если не ранее) года с той лишь разницей, что немецкие снаряды самые эффективные и продвинутые в мире - соотвественно и жизнь у танков союзников была ну совсем тяжёлая в этом плане.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.06.09 22:57. Заголовок: Удивило просто лоб..
Удивило просто лоб сделали очень мощным . Держит практически все советское танковое / пто . Ну по крайней мере до ИС и СУ-100. а борт пробивает самое распространеное ПТО 45 мм . А скажем бронирование на уровне 80 мм сняло бы 76 мм .
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.06.09 05:22. Заголовок: Такой танк уже был, ..
Такой танк уже был, назывался "Тигр".
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 16.06.09 17:58. Заголовок: Ктырь пишет: что не..
Ктырь пишет: цитата: | что немецкие снаряды самые эффективные и продвинутые в мире - соотвественно и жизнь у танков союзников была ну совсем тяжёлая в этом плане. |
| казалось бы причОм тут аглицкие снаряды...
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 16.06.09 18:46. Заголовок: minimax пишет: Удив..
minimax пишет: цитата: | Удивило просто лоб сделали очень мощным . Держит практически все советское танковое / пто . Ну по крайней мере до ИС и СУ-100. а борт пробивает самое распространеное ПТО 45 мм . А скажем бронирование на уровне 80 мм сняло бы 76 мм . |
| Одно слово - вес. Всё не забронируешь. А забронируешь - весить эта дура будет - ой-ой-ой! Со всеми вытекающими. Вот приходилось идти на компромисс и делать непрошибаемой (относительно) хотя бы самую "угрожаемую" часть танка - лоб. За счёт прочих.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 16.06.09 18:55. Заголовок: Вообще, на просторах..
Вообще, на просторах интернета можно найти неплохо аргументированную (на мой взгляд) теорию о том, что T-V была наисерьёзнейшей ошибкой. Нимало не умаляя её качеств (голые ТТХ, ага) вопрос сводится к тому, что "кошка" не давала такого выигрыша по сравнению с поздними "четверками", который бы окупал её стоимость и сложности производства.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 28.06.09 14:26. Заголовок: Ротмистров в письме ..
Ротмистров в письме Жукову (август 1943г.) назвал Пантеру немецкой копией Т-34.
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 28.06.09 17:57. Заголовок: Alick этот вопль Ро..
Alick этот вопль Ротмистрова несколько не в тему, т.к. представлял собой попытку оправдать собственные потери только техническими проблемами , действительно имевшими место, был написан сразу после "Цитадели")
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.07.09 20:05. Заголовок: yossarian пишет: Од..
yossarian пишет: Угу. Вес Пантеры с учетом бронирования удивляет.
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.07.09 20:11. Заголовок: Кого удивляет, а ког..
Кого удивляет, а кого нет. Немецкая школа это другая планета и другие требования к машине.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
|
Отправлено: 07.07.09 10:53. Заголовок: Ктырь пишет: Немецк..
Ктырь пишет: цитата: | Немецкая школа это другая планета и другие требования к машине. |
|
Разумеется. Однако наши впихнули в почти тот же вес тяжелый танк с куда лучшим бронированием и гораздо более мощной пушкой. Понятно, что ИС-2 гораздо более тесный, хуже обитаемость и т.д. Но что-то не так с Пантерой, ИМХО.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| |
Пост N: 9375
Замечания:
|
|
Отправлено: 07.07.09 11:22. Заголовок: Thellonius пишет: О..
Thellonius пишет: цитата: | Однако наши впихнули в почти тот же вес тяжелый танк с куда лучшим бронированием и гораздо более мощной пушкой. |
|
- Однако можно ли считать пушку ИС-2 определенно достоинством? Не уверен, что перед немцами стояла задача поставить в пантеру полевое орудие.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.07.09 11:34. Заголовок: 917 пишет: - Однако..
917 пишет: цитата: | - Однако можно ли считать пушку ИС-2 определенно достоинством? Не уверен, что перед немцами стояла задача поставить в пантеру полевое орудие. |
| Да, у немцев были другие приоритеты.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
| |
Пост N: 9376
Замечания:
|
|
Отправлено: 07.07.09 16:14. Заголовок: Thellonius пишет: Д..
Thellonius пишет: цитата: | Да, у немцев были другие приоритеты. |
|
- Я бы тут еще и рассмотрел такой вопрос, что нашим танкам надо было тоже как то боротся с немцами, а 76 или 85 мм пушки не очень то выделялись. Может быть даже не за счет ствола, а за счет боеприпаса. В общем-то получилось, что вроде как бы так и задумывалось, но только боротся с танками с такой скорострельностью нельзя или сложно.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.07.09 16:52. Заголовок: 917 Ну да. Насколь..
917 Ну да. Насколько я понимаю, борьба с танками противника вещь для любого танка обязательная, но для ИС-2 не приоритетная.
|
|
Профиль
Цитата
Ответить
|
|