Отправлено: 18.01.11 14:39. Заголовок: Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов/

 Отправлено: 24.01.11 17:50. Заголовок: Разумеется, на одни ..

Разумеется, на одни гонорары в таком размере прожить нельзя, но без гонораров-то еще хуже. Конечно, кембриджский профессор Эндрю может писать книгу 4 года (ибо профессорского жалования и гонораров с прошлых книг ему достаточно для овсянки, пуддинга и еще чего-то там), а тот же Колпакиди вынужден выпускать 4 книги в год. Это всё плохо, но именно поэтому выбор у автора невелик - либо напечататься и заработать что-то, либо не напечататься и не получить ничего. Ну, и "вал", само собой разумеется, ухудшает информационное качество книг. (Может, я не прав, но по моему впечатлению, книг сейчас издается значительно больше, чем в 1999-2004, но доля хороших из них меньше, чем тогда. Я по шпионскому сабжу, конечно, сужу, но, вероятно, в других сферах нонфикшна та же задница.)

 Отправлено: 24.01.11 19:41. Заголовок: Диоген пишет: Весьм..

Диоген пишет:

цитата:

Весьма забавно, что Вы, первым делом подумавший о "кидалове" со стороны издательства, тут же заявляете, что автор о таком "кадилове" думать просто не имеет права.

Просто практически перед глазами был пример даже не кидалова, а наглого воровства. ИМХО, пора заканчивать с оффтопом или заводить новую ветку в "Остальном".
А то:
Казалось бы, при чём тут Лужков Горбачевский?

С наилучшими пожеланиями,
O'Bu.

 Отправлено: 24.01.11 19:48. Заголовок: O'Bu пишет: Прос..

O'Bu пишет:

цитата:

Просто практически перед глазами был пример даже не кидалова, а наглого воровства.

Так что думать о людях плохо - не так уж и плохо...

O'Bu пишет:

цитата:

ИМХО, пора заканчивать с оффтопом

Оффтоп закончил!

 Отправлено: 27.01.11 13:59. Заголовок: Дедушка жжет: Вопро..

Дедушка жжет:

Вопрос первый: Зачем необходимо было наступление на Прагу (оно началось 7 мая с Центрального направления)?

Ежу понятно, что 1-й Украинский фронт, располагая тремя воздушными армиями, а всего в операции трех фронтов участвовало более трех тыс. самолетов, которые способны были перебросить войска воздушным путем за несколько часов… Но это не было сделано! Почему?

_____________

Т.е. он считает все самолеты Красной Армии военно-транспортными? Или предполагает на истребителях войска перевозить - к каждому летчику в "фонарь" на колени по пехотинцу посадить и вперед?

 Отправлено: 11.02.11 22:51. Заголовок: Morgenstern пишет: ..

Morgenstern пишет:

цитата:

Т.е. он считает все самолеты Красной Армии военно-транспортными? Или предполагает на истребителях войска перевозить - к каждому летчику в "фонарь" на колени по пехотинцу посадить и вперед?

Я читал, что американцы хотели в 1919 сбросить на Мец 10 тысяч человек, да война кончилась. Вот думаю, а потянули бы те самолеты такую операцию? По сравнению с этим можно и в Прагу на СБ

 Отправлено: 12.02.11 15:02. Заголовок: Да, это Митчелл с та..

Да, это Митчелл с такой идеей носился.

 Отправлено: 15.02.11 12:40. Заголовок: Morgenstern пишет: ..

Morgenstern пишет:

цитата:

это Митчелл с такой идеей носился.

Думается, это был бы такой эпик фейл, что маркет-гарден показался бы невероятно успешной операцией.

 Отправлено: 15.02.11 14:01. Заголовок: Удафф пишет: эпик ф..

Удафф пишет:

цитата:

эпик фейл

После Соммы, Пашендаля и пр. для европейцев проблема эпик фейлов резко утратила свою актуальность.

 Отправлено: 17.02.11 09:33. Заголовок: Madmax1975 пишет: П..

Madmax1975 пишет:

цитата:

После Соммы, Пашендаля и пр. для европейцев проблема эпик фейлов резко утратила свою актуальность.

Так предлагается не 101 способ угробить кучу народа, а новая форма борьбы, сулящая быстрый успех. В таком деле фейлы нежелательны. Даже казалось бы успешный Крит 1941 во многом поставил крест на немецких ВДВ в смысле использования в массовом порядке.